Справа №589/4193/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/406/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2022 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 15 листопада 2017 року по 30 жовтня 2020 року в розмірі 18759 гривень 71 копійка.

Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок, по 1051 гривні 00 копійок з кожного.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, направивши 06 лютого 2023 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення повністю. Рішенням суду в солідарному порядку заборгованість стягнута з обох відповідачів.

Проте, такі вимоги відповідача є неповними, а отже не в повній мірі узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними статтею 374 ЦПК України.

За таких обставин, заявнику слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, привівши зміст вимог у відповідність до статті 374 ЦПК України та надати до апеляційного суду новий її примірник з відповідними копіями.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Тому необхідно уточнити чи оскаржується рішення суду відповідачем ОСОБА_2 . Якщо ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в інтересах ОСОБА_2 , то необхідно надати відповідні повноваження, якщо ні, то уточнити в якій частині нею оскаржується рішення суду.

Також вбачається, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її та ОСОБА_2 від сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, вимогами частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Однак, ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, взагалі не надала жодних доказів свого майнового стану, в той час як визначальним для вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є саме дані про її сукупний дохід за попередній, тобто 2022 рік, та факт перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за цей 2022 рік.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 необхідно надати належні та допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір її річного доходу за попередній календарний рік, тобто, розмір доходу за 2022 рік, або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Щодо звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, то вважаю за необхідне зазначити слідуюче.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 має статус ветерана АТО, учасника бойових дій.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з централізованого теплопостачання для опалення.

Зміст заявлених позовних вимог свідчить про те, що дана справа не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_2 , як учасника бойових дій, що не дає приводу вважати ОСОБА_2 звільненим від сплати судового збору за вказаною підставою.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити ОСОБА_1 за апеляційне оскарження рішення суду, то він розраховується наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні товариства до суду з даним позовом 25 листопада 2020 року з вимогою майнового характеру ставка судового збору складала 2102 грн.

Ставка судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду становить 3153 грн 00 коп. (150 % від 2102 грн), які заявнику необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», на рішення від 13.04.2022 по справі № 589/4193/20, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали уточнити зміст вимог апеляційної скарги, надати належні і допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір її річного доходу за 2022 рік, або сплатити судовий збір в сумі 3153 грн 00 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі та усунути інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко