Справа № 346/4866/23
Провадження № 2/346/1625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід по справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коломийський ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

05.09.2023 року позивач подав заяву про відвід головуючому судді Васильковському В.В., яку мотивує тим, що з огляду на положення ст. 36, 37,38 ЦПК України, визначений суддя Васильковський В.В. не може брати участь у розгляді вищезазначеної справи та має бути відведений. Звертає увагу на те, що батько судді Васильковський Володимир Методійович є адвокатом, який надавав та надає зараз йому правничу допомогу в цивільній справі № 346/5011/18, що слухається в даному судді. Тому у зв`язку із викладеними обставинами, керуючись положеннями ст.36 Цивільного процесуального кодексу України, а також користуючись наданим правом, заявляє відвід судді Васильковському В.В .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

31.08.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи, які згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Васильковському В.В.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 2 , 11ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1ст.36 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.3ст. 39 ЦПК Українивідвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У відповідності до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд погоджується з доводами позивача про наявність підстав для відводу.

Отже, щоб уникнути сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді цієї справи, заяву про відвід слід задовільнити.

Згідно з ч.1ст. 41 ЦПК Україниу разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.

На підставі ст. ст.14,33,36,40,41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Васильковського Віктора Володимировича в справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коломийський ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання судового наказу, - задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.