У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивача Поповича В.С. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права на спадкування, та за устрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права на спадкування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року вжиті заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнік Любові Олексіївні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа від 15.06.2021 № 24/2021.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

25.11.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яка згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 22.12.2021 була прийнята до спільного розгляду з первинним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2021 було витребувано належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 08.06.2022, було закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом В.С.Поповичем заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме від КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» належним чином завірені копії історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який згідно виписок із медичної картки стаціонарного хворого проходив лікування з 2015 по 2021 рік у КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», а саме: 21.10.2015р. згідно з випискою № 28063; 07.02.2017р. згідно з випискою № 3602; 22.04.2021р. згідно з випискою № 8492.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування письмових доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Поповича В.С. - задовольнити.

Витребувати від КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Братиславська,3) належним чином завірені копії історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який згідно виписок із медичної картки стаціонарного хворого проходив лікування з 2015 по 2021 рік у КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», а саме: 21.10.2015р. згідно з випискою № 28063; 07.02.2017р. згідно з випискою № 3602; 22.04.2021р. згідно з випискою № 8492.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 20.03.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: