1Справа № 335/7296/23 2-н/335/709/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мельник Олександра Сергійовича, до боржника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» адвоката Мельник О.С., до боржника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Згідно поданої заяви, адреса боржника ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді наданої начальником відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району Бойко К. від 09.08.2023 року № 04-47/5402, встановлено, що за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.11.2008 року по 28.11.2014 року. Станом на теперішній час місце проживання вищезазначеної особи в м. Запоріжжі не зареєстроване.

За таких обставин, враховуючи, що з отриманої судом відповіді не можливо встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Мельник Олександра Сергійовича, до боржника ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров