Справа №:703/3949/22
Провадження №: 2/755/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни (вул. Воскресенська, 12-в, прим. 163-а, м. Київ, 02125) належним чином завірені матеріали заповіту, складеного 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 155; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни (вул. Хоткевича, 10, оф. 10, м. Київ, 02094) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 11/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни (вул. Воскресенська, 12-в, прим. 163-а, м. Київ, 02125) належним чином завірені матеріали заповіту, складеного 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 155; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни (вул. Хоткевича, 10, оф. 10, м. Київ, 02094) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 11/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни (вул. Воскресенська, 12-в, прим. 163-а, м. Київ, 02125) належним чином завірені матеріали заповіту, складеного 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 155.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни (вул. Хоткевича, 10, оф. 10, м. Київ, 02094) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 11/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в строк до 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна