УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/7520/22

провадження № 22-ц/4809/950/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2023 року зупинено провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У періоди з 04 липня 2023 року по 28 липня 2023 року та з 31 липня 2023 року по 03 серпня 2023 року головуючий суддя у справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Подана у справі апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, п.1 ч. 4 зазначеної процесуальної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга підписана представником і ці документи раніше не подавалися.

Зі змісту ч. 4 ст. 62 ЦПК України вбачається, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі підписана представником позивача адвокатом Мазуренко Наталією Юріївною.

У матеріалах справи наявний ордер серія ВА №1033711 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Мазуренко Наталією Юріївною у Кіровському районному суді м. Кіровограда (а.с. 15).

Разом з тим, ані матеріали справи, ані додані до апеляційної скарги документи не містять документа, що посвідчує повноваження представника, яким підписана апеляційна скарга ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, скаржником не надано до суду належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2023 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич