Провадження №2-о/523/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Богаченко Л. Г. Возняковський М. А.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судове засідання заявник не з`явився, однак він надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи в його відсутності.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався та також надав клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності та призначенні експертизи психічного стану ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що 16 серпня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси, було винесено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та встановлено над нею опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановлена на два роки починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Дане рішення Суворовського районного суду м. Одеси набрало законної сили 21 вересня 2021 року, про що свідчить відмітка на рішенні суду.

Упродовж двох років з моменту винесення Суворовським районним судом рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, її стан ніяк не покращився, навпаки погіршився. Ситуація яка на сьогоднішній день в Україні, також впливає на її стан здоров`я та нервову систему, ОСОБА_2 стала більш нервовою, що призводить до постійної її госпіталізації до психоневрологічного диспансеру, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Свідченням про, перебування ОСОБА_2 у медичних закладах є епікризи № 4575 перебування у лікарні з 13.12.2019 по 17.01.2020; № 1254 перебування у лікарні з 21.05.2021 по 29.06.2021; № 76 перебування у лікарні 3 07.01.2023 по 06.02.2023 р.

Так опікун ОСОБА_1 , добросовісно виконує покладені на нього обов`язку стосовно ОСОБА_2 так як вона потребує постійного догляду. Вона забезпечена всім необхідним, як в побуті так і в ліках.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , душевною хворобою?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є душевнохворою, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні Богаченко Л. Г. Возняковський М. А.