Справа № 357/2285/23
Провадження № 2/357/1186/23
02 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, -
У березні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» (далі «позивач») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі «відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 151 766,40 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на такі обставини.
21.09.2021 року між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №Ф210921-1, згідно з умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені договором.
Відповідно до п. 3.1. Договору, кредит надається Кредитодавцем шляхом перерахування суми коштів, визначеної п.1.1. Договору, на рахунок Позичальника, який зазначений в Договорі.
п. 4.1.1. Договору передбачено, що Кредитодавець зобов`язаний, з урахуванням умов, встановлених Договором, надати кредит у розмірі, визначеному п.1.1. Договору. Позивач даний пункт виконав.
20.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №Ф210921-1 від 21.09.2021 року, яким Сторони дійшли згоди продовжити строк Кредиту на 366 днів включно до 20 вересня 2023 року.
Також, 20.09.2022 року Відповідач власноручно підписав розписку, в якій зазначив, що отримав позику в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок та зобов`язується повернути цю суму в строк до 20 вересня 2023 року включно.
Згідно п.4.2.2 Договору Позичальник зобов`язується повернути отриману суму кредиту у встановлені цим Договором строки, п.4.2.3 Договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у строки встановлені Договором, п.4.2.4 Договору Позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку передбаченим Договором згідно Графіку платежів, наведеного в Додатку №1 до Договору.
За період з 20.09.2022 року по 20.02.2023 року Позичальником було сплачено 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок відсотків.
На підставі цього позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 151 766 гривень 40 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.
Ухвалою судді від 24.03.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 38).
02.05.2023 року в судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 44).
В судове засідання відповідач не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву та будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а. с. 47).
01.06.2023 року в судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності (а. с. 48).
В судове засідання відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву та будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а. с. 55).
17.07.2023 року в судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а. с. 58-59).
24.03.2023 року ухвалою суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено (а.с. 62).
В судове засідання відповідач не з`явився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи для надання йому можливості звернутись за правовою допомогою (а.с. 63).
Судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача на 02.08.2023 року (а.с. 64).
02.08.2023 року у судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без його присутності та згода на ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву та будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а. с. 65).
Відповідно до ст. ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №Ф210921-1, згідно умов якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені договором.
Відповідно до п. 3.1. Договору, кредит надається Кредитодавцем шляхом перерахування суми коштів, визначеної п.1.1. Договору, на рахунок Позичальника, який зазначений в Договорі.
Пунктом 4.1.1. Договору передбачено, що Кредитодавець зобов`язаний, з урахуванням умов, встановлених Договором, надати кредит у розмірі, визначеному п.1.1. Договору. Позивач даний пункт виконав.
20.09.2021 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №Ф210921-1 від 21.09.2021 року, яким Сторони дійшли згоди продовжити строк Кредиту на 366 днів включно до 20 вересня 2023 року.
Також, 20.09.2022 року Відповідач власноручно підписав розписку, в якій зазначив, що отримав позику в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок тат зобов`язується повернути цю суму в строк до 20 вересня 2023 року включно (а.с.27).
Згідно з п.4.2.2 Договору Позичальник зобов`язується повернути отриману суму кредиту у встановлені цим Договором строки, а відповідно до п.4.2.3 Договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом у строки встановлені Договором, п.4.2.4 Договору Позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку передбаченим Договором згідно Графіку платежів, наведеного в Додатку №1 до Договору.
За період з 20.09.2022 року по 20.02.2023 року Позичальником було сплачено 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок відсотків.
Станом на 22.09.2023 року Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, а його заборгованість складає 151 766,40 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень сорок копійок, з яких: 100 000,00 гривень - залишок боргу за Договором та 51 766,40 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Небажання відповідача надавати докази, давало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України або ч.8 ст.178 ЦПК України.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наявні в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень, а позов задоволено повністю, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.28).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» заборгованість у розмірі 151 766,40 грн., судові витрати у розмірі 2 684,00 грн., а всього стягнути 154 450,40 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 40 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс»: місцезнаходження: вулиця Нововокзальна, будинок 2, місто Київ, 03038, .

Відповідач - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07.08.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров