У Х В А Л А

17.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. В.Брезденюка, 19) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

23.06.2023 року після повторного авторозподілу за наслідком самовідводу судді Шепеля К.А. надійшов позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області про відшкодування моральної шкоди. При цьому, просив не надсилати його позов до адміністративного суду, де йому повідомили, що стягнення шкоди робиться на підставі ЦК України; визнати, що рішення Конституційного Суду відноситься виключно до судових зборів, накладених судами про стягнення грошей з позивачів та у порядку вимог закону України про стягнення будь-яких судових зборів чи штрафів; на підставі рішення Конституційного Суду від 22.03.2023 року №3-р(ІІ)2023з та п.1 ч.2 ст.16 ЦК України визнати його право на гарантованість Державою Україна його прожиткового мінімуму вказаного у довідках ПФУ та сільської ради; за порушення його прожиткового мінімуму стягнути з відповідача на його користь 2481 грн моральної шкоди.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.06.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки позивачем у якості юридичної особи, в особі якої пред`явлено даний позов до Держави України, вказано Державну виконавчу службу у Жмеринському районі Вінницької області, що вочевидь не узгоджується з повним та вірним найменування згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо вказаного ідентифікаційного коду юридичної особи заявленого відповідача. Також позивачем не додано копій долучених до позовної заяви копій документів у кількості осіб, зазначених у позові, зважаючи на те, що категорія даної справи не відноситься до визначеного законом переліку, у яких передбачено можливість неподання копій документів.

12.07.2023 року позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву, у новій редакції разом із доданими документами, до Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області, за вимогами якої просив розгляд справи проводити у спрощеному провадженні; не надсилати позов до адміністративного суду; на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", рішення Конституційного Суду звільнити від сплати судового збору; на підставі рішення Конституційного Суду від 22.03.2023 року, зазначеного у позові, визнати його право на гарантованість Державою Україна його прожиткового мінімуму; визнати незаконним стягнення з нього будь-яких судових зборів, штрафів, які порушують його прожитковий мінімумум, зазначений у довідках, наданих позивачем до позову, будь-якими судовими рішеннями України; за спробу відповідача порушити його прожитковий мінімум стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 2481 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, одноособовий склад сторін, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 178,187,274,278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. В.Брезденюка, 19) про відшкодування моральної шкоди, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу Жмеринському відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.