Справа № 729/999/23
2/729/304/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове нерухоме майно,
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік її матері ОСОБА_4 , який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований за вказаною вище адресою. 30.09.1999 ОСОБА_4 склав заповіт, в якому все своє майно заповів їй. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на майно, яке він успадкував після смерті дружини, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 7, 85 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розташована на території Бобровицької міської ради Чернігівської області. Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зареєстрована видача ОСОБА_5 сертифікату серії ЧН №0275673 на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок», записи про зміни, які вносяться до сертифікату у зв`язку із передачею права на земельну частку (пай) відсутні, державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на ім`я ОСОБА_5 не виготовлявся. Вона бажає оформити спадкові права на земельну частку (пай), право на яку на день смерті мала її мати, однак сертифікат був виданий на дошлюбне прізвище її матері і на даний час не зберігся, у зв`язку з чим вона не може встановити факт належності сертифікату її померлій матері та оформити спадкові права. Враховуючи викладене, просить встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» розміром 7, 85 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН №0275673, зареєстрований 05.09.1997 за №250 за ОСОБА_5 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 41).
Представник Бобровицької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 40).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом встановлено, що позивачка в справі, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 11).
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.1977, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , мати позивачки ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На день смерті вона проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг».
Як видно із листа Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, 05.09.1997 на дошлюбне прізвище матері позивачки в справі ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0275673 розміром 7, 85 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розташована на території Бобровицької міської ради Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на ім`я ОСОБА_5 не видавався. Оригінал сертифікату на даний час не зберігся. Виправлення помилок при заповненн6і бланків сертифікатів не допускаються (а.с. 10).
Отже враховуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що матері позивачки в справі, ОСОБА_7 05.09.1997 дійсно було видано сертифікат про право на земельну частку (пай), що також підтверджується трудовою книжкою колгоспника. Однак, вказаний сертифікат було видано на її дошлюбне прізвище. Оскільки на даний час внесення змін до сертифікату не допускається, позивачка не має змоги в позасудовому порядку встановити факт належності сертифікату її матері, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну частку (пай) розміром 7, 85 у умовних кадастрових гектарах у землі КСП «Світанок».
Як вбачається із постанови державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 18.05.2023 та спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , який 09.08.2000 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 38).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). За життя він склав заповіт, посвідчений 30.09.1999 державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Янчук В.О., в якому все своє майно заповів ОСОБА_1 , позивачці в справі (а.с.14).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.
Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №203/2022. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.22).
Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права на спадкове майно також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 51,76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216,1223 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» розміром 7, 85 в умовних кадастрових гектарах на території Бобровицької міської ради Чернігівської області серії ЧН №0275673, зареєстрований 05.09.1997 за №250 за ОСОБА_5 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» розміром 7, 85 в умовних кадастрових гектарах на території Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0275673.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко