Справа № 624/660/23
провадження № 2/624/184/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення спільної часткової власності, виділення зі спільного майна частки в натурі ОСОБА_1 - 5/6 частини 2-х земельних ділянок контур поля №5 земельних ділянок - № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить 6,8821 га, та 6,8703 га, без кадастрових номерів.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником земельної ділянки (паю) 5/6 частки в розмірі 7,50 га та земельної ділянки (паю), 5/6 частки в розмірі 7,50 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться село Нова Парафіївка (Кегичівського району) Красноградського р-ну Харківської області, в адміністративних межах Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельних ділянок не виготовлявся. Власником інших 1/6 частини 2-х земельних ділянок є відповідач ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця ОСОБА_3 та у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. Свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині не видано, а також будь-яке рішення суду відсутнє. На даний час не досягнуто домовленості, згоди про поділ належної сторонам на праві спільної часткової власності зазначених земельних ділянок. Відповідач ОСОБА_4 не спілкується з родиною зі сторони спадкодавця ОСОБА_5 , доньками, племінниками. Не здійснює належне розпорядження майном, відсутнє оформлення прав спадкоємця. Своєю бездіяльністю відповідач призводить до порушень прав позивача та належного оформлення спадщини, здійснення розроблення технічної документації, виготовлення кадастрових номерів, отримання Витягу з єдиного реєстру речових прав.Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 серпня 2023 року.

В позовній заяві позивач просив призначити земельно-технічну експертизу на вирішення якої прохав поставити питання:

- чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 5/6 частин земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в адміністративних межах Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області Новопарафіївського старостинського округу, загальна площа земельних ділянок 7,50 га в умовних кадастрових гектарах, кожна, без кадастрових номерів, контур поля № 5, земельні ділянки № НОМЕР_1 та № 237, належні йому на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17.05.2022, з реальним доступом, під`їздом та використанням за цільовим призначенням сторонами?

- надати схему, пропозицію поділу часток 2-х земельних ділянок № 236, № 237 Новопарафіївського старостинського округу контур поля № 5, які знаходяться в адміністративних межах Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області?

Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Позивач та його представник - адвокат Каніщева В.С. в судове засідання не зявилися, але представником надана до суду заява з проханням провести розгляд клопотання щодо призначення експертизи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та заяви щодо призначення земельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову земельно - технічну експертизу, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановлено, що відомості про можливість та варіанти виділення в натурі часток земельних ділянок мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних питань, а тому суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити та проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Призначення експертизи об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву - клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 5/6 частин земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в адміністративних межах Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області Новопарафіївського старостинського округу, загальна площа земельних ділянок 7,50 га в умовних кадастрових гектарах кожна, без кадастрових номерів, контур поля № 5, земельні ділянки № НОМЕР_1 та № 237, належні йому на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17.05.2022, з реальним доступом, під`їздом та використанням за цільовим призначенням сторонами?

- надати схему, пропозицію поділу часток 2-х земельних ділянок № 236, № 237 Новопарафіївського старостинського округу контур поля № 5, які знаходяться в адміністративних межах Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області?

- які варіанти розподілу - виділення в натурі вказаних земельних ділянок можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно - правових актів?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 624/660/23 (номер провадження № 2/624/184/23), яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Попередити експерта/експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Полтавського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка