Справа № 509/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

25 липня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Берковича Юрія Олександровича, надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування якої зазначив, що зараз в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 509/170/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні 1/2 земельної ділянки АДРЕСА_1 та Житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом її вселення в спірний будинок.

Але, з метою усунення між співвласниками суперечок та сварок, які обов`язково виникнуть, якщо обидва співвласника одночасно побажають користуватися тими ж самими приміщеннями в цьому будинку, а також земельною ділянкою, необхідно спочатку встановити порядок користування жилими та нежилими приміщеннями у будинку та розподілити між сторонами земельну ділянку.

У зв`язку з цим, представником ОСОБА_2 адвокатом Берковичем Ю.О. було подано до Овідіопольського районного суду Одеської області зустрічну позовну заяву з проханням об`єднати обидва ці позови в одне провадження та розглядати їх разом. В подальшому, а саме ухвалою від 14.06.2023 року, судом було відмовлено в об`єднанні первісного та зустрічного позовів, і як на думку адвоката абсолютно безпідставно, а зустрічна позовна заява в інтересах ОСОБА_2 була направлена до канцелярії суду для подальшого її автоматизованого розподілу та визначення складу суду який буде її розглядати.

Далі, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року по справі № 509/3428/23, яка виносилася під головуванням судді Панасенко Є.М., провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відкрито, а підготовче засідання по цій справі призначено судом на 30.08.2023 року о 10-00 год.

У зв`язку з наведеним, просить суд постановити ухвалу, якою зупинити провадження у цивільній справі № 509/170/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення, до набрання чинності рішенням по справі № 509/3428/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилими приміщеннями в будинку.

01 серпня 2023 року на адресу суду від позивачки надійшло заперечення на заяву, в якій просила суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 509/170/23.

Суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого, залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року в об`єднанні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилими приміщеннями в будинку відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилими приміщеннями в будинку передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України, оскільки позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки коли задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Берковича Юрія Олександровича про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Берковича Юрія Олександровича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров