Провадження № 22-ц/4808/1467/23
Головуючий у 1 інстанції Домбровськаї Г.В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Мищишин Іванна Ярославівна, на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Мищишин І. Я. подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2023 року, яким задоволено позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2023 року складено 17 жовтня 2023 року, отже встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України 30 денний строк на його оскарження закінчився 16 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу скаржником подано до апеляційного суду 17 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачено.

Отже, заявник має право надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Також, враховуючи незазначення у апеляційній скарзі всіх учасників справи, заявником не надано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, разом із копіями скарги та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Мищишин Іванна Ярославівна, на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2023 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин