У Х В А Л А

31 серпня 2023 року місто Київ

справа № 910/3604/21

апеляційне провадження № 22-з/824/1123/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "ПроКредит Банк", подану представником Бурою Аллою Анатоліївною, про повернення судового збору за подання апеляційної скарги акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до приватного підприємства "ЮВ ТРАНС", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року у задоволенні позову АТ "ПроКредит Банк" до ПП "ЮВ ТРАНС", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25 липня 2023 року стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ПП "ЮВ ТРАНС" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі в розмірі 20 000 грн. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 50 110 грн. 12 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.

22 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ "ПроКредит Банк" - Бурої А.А. на вказані судові рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу АТ "ПроКредит Банк" повернуто особі, яка її подала. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути АТ "ПроКредит Банк" суму сплаченого судового збору у розмірі 36 653 грн. 18 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі № 910/3604/21.

29 серпня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника АТ "ПроКредит Банк" - Бурої А.А. про повернення судового збору.

Розглянувши вказану колегія суддів, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду

в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року вже вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору, то заява АТ "ПроКредит Банк" повторному розгляду не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства "ПроКредит Банк", подану представником Бурою Аллою Анатоліївною, про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: