ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/485/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чижівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України не виконав вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- заявником не визначено коло учасників;

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, із матеріалів заяви убачається, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник вказує заінтересованою особою Чижівську сільську раду. Разом з тим, у заяві не зазначено яким чином на права та обов`язки вказаної особи може вплинути можливе рішення суду.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом визначення кола учасників процесу та визначення їх процесуального статусу.

Окрім того, заявник при зверненні до суду вказує, що встановлення факту постійного проживання ним в період з 01.06.1994 по 31.01.1998 в с. Чижівка Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, на території що до 31.12.2014 була забрудненою внаслідок аварії на ЧАЕС та відносилась до категорії 4, необхідно для оформлення пенсії за віком, як особі, що працювала або проживала на території радіоактивного забруднення.

Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо звернення ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, а також результатів такого звернення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чижівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА