КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 липня 2023 року місто Київ

справа № 758/193/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., повний текст рішення складено 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про здійснення зарахування грошових коштів та зобов`язання зробити перерахунок заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 07 липня 2023 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

12 липня 2023 року Київським апеляційним судом до Оболонського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №758/193/23.

25 липня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 до суду 07 липня 2023 року, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Отже, під час подання позову до суду першої інстанції, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн. * 2).

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,80 грн.

Як вбачається з квитанції про сплату №78286 від 06 липня 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1611 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1609,80 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., повний текст рішення складено 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про здійснення зарахування грошових коштів та зобов`язання зробити перерахунок заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.