Справа №701/112/23
Номер провадження2/701/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець, Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина, у яку також входить земельна ділянки розміром 2.37 га.

Позивач являється спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 .

05.11.2022 року заявник звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,37 га. При розгляді заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , нотаріусом звернуто увагу на відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому постановою нотаріуса від 05.11.2022 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем та не пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець, Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.11.2007 Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 18. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить земельна ділянки розміром 2.37 га. передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради (бувшої Кривецької сільської ради), Уманського району, Черкаської області.

Позивач являється спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням суду та постановою нотаріуса №724/02-31 від 05.11.2022 року.

05.11.2022 року заявник звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,37 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Кривецької сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради) яка належала матері - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом звернуто увагу на відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому постановою нотаріуса від 05.11.2022 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем та не пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто на спадкове майно.

Рішенням Маньківського районного суду від 27 грудня 2022 року №701/869/2 встановлено родинні відносини позивача та спадкодавця та встановлено факт, що спадкодавець, тобто ОСОБА_3 доводилась рідною матір`ю позивача, тобто ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем після ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Маньківського районного суду від 27 грудня 2022 року №701/869/2, постановою нотаріуса №724/02-31 від 05.11.2022 р. та довідкою виконкому Маньківської селищної ради № 29 від 13.02.2023р.

Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,37 га після смерті матері, однак постановами державного нотаріуса від 05.11.2022 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 2,3715 га, кадастровий номер :03:002:0050 належить гр. ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого26.03.2004 року, серії ЧР №071343 реєстраційний номер 77, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до закону, спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Кривець, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,3715 га кадастровий номер :03:002:0050 розташованої в адмінмежах Маньківської селищної ради (бувшої Кривецької сільської ради), Уманського району, Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 на підставі державного акта серії ЧР №071343 від 26.03.2004 року, реєстраційний номер 77.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк