Справа № 143/781/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що зазначений в Договорі дарування будинку, укладеного 08 травня 1998 року між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та з другого боку ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 08 травня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 711, житловий будинок з прибудовою, означений у плані літерою «А», глинобитний без надвірних будівель, дійсно розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 08 травня 1998 року між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , іменована далі як « ОСОБА_5 », з одного боку та між нею, ОСОБА_6 , іменована далі як « ОСОБА_7 », з другої сторони був укладений Договір дарування будинку, посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 08 травня 1998 року, зареєстрований у реєстрі за № 711.

Під час внесення запису в відповідному правовстановлюючому документі місце розташування житлового будинку було зазначено за адресою по АДРЕСА_1 без зазначення його порядкового номера, тоді як необхідно було зазначити порядковий номер житлового будинку за номером АДРЕСА_1 .

Вказаний факт підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Погребищенської міської ради.

У зв`язку з вказаною обставиною та відсутністю порядкового номера місця розташування житлового будинку, заявниця не має змоги скористатися своїм речовим правом власності на майно.

Таким чином, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження, так як позасудова можливість встановлення означеного факту неможлива.

09.08.2023 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження в цивільній справі та розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с. 16).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовільнити вимоги (а.с. 12).

Представник заінтересованої особи - Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, проте 04.09.2023 року до канцелярії суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. надійшла заява, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не мають можливості, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 20-25).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 року викладено правовий висновок, який зводиться до того, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, Договір дарування будинку від 08 травня 1998 року, укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , іменована далі як « ОСОБА_5 », з одного боку та між заяницею, ОСОБА_6 , іменована далі як «Обдарована», з другої сторони, посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 08 травня 1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 711, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, пов`язані із можливістю скористатися своїм речовим правом власності на майно.

Відповідно до п.6.16 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб) щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку.

Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно.

Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів.

Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Зі змісту наведеної норми убачається, що виправлення технічної помилки у тексті нотаріального документа здійснюється виключно нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію. При цьому працівник державного нотаріального архіву таким правом не наділений.

Отже, чинним законодавством не передбачено іншого, окрім судового, порядку встановлення такого факту, що має юридичне значення.

Ураховуючи те, що беззаперечно встановлено, що зазначений в Договорі дарування будинку, укладеного 08 травня 1998 року між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та з другого боку ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 08 травня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 711, житловий будинок з прибудовою, означений у плані літерою «А», глинобитний без надвірних будівель, дійсно розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 8-10), довідкою Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 04.08.2023 року № 7/76 про те, що житловий будинок, подарований ОСОБА_4 , згідно Договору дарування, укладеного 08.05.1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 711, дійсно розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11), копією Договору дарування будинку, укладеного 08 травня 1998 року між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та з другого боку ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 08 травня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 711, (а.с. 7), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 05.06.1999 року (а.с. 6), копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01.11.2013 року та копією картки платників податків ОСОБА_1 (а.с. 3-5), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку, виклавши резолютивну частину рішення у такий спосіб, який би повно та ефективно сприяв реалізації в подальшому прав та інтересів заявника.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що предметом Договору дарування будинку, укладеного 08 травня 1998 року між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з другого боку, посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 08 травня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 711, був одноповерховий жилий будинок з прибудовою, означений в плані літерою «А», глинобитний без надвірних будівель, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повне судове рішення складено 05.09.2023 року.

Суддя