Справа № 461/7214/22
Провадження № 2-п/461/43/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2023 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Сливка І.П.
за участю: представника заявника Оприска М.В.
прокурора Машталяра Ю.А.
представника заінтересованої особи Кулика А.Я.
В С Т А Н О В И В :
25.05.2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати, мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, рішення винесене у її відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав, наведених у ній, просить задовольнити заяву.
Прокурор Машталяр Ю.А. в судовому засіданні заяву заперечив з підстав, наведених у відзиві; подав письмовий ваідзив на заяву,в якому зазначає, що при ухваленні рішення суд дослідив надані докази,які обгрунтовують позов. Нових належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для вирішення спору відповідач не надав і не покликався на такі.
Представник заінтересованої особи Кулик А.Я. заяву заперечив та просив відмовити у її задоволені, покликаючись на те, що ОСОБА_1 була належним чином провідомлена про час і місце розгляду справи; відсутні докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи. У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідачка лише зазначає про свою незгоду з таким та надлає оцінку висновкам суду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Крім цього, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом було здійснено виклик відповідача за допомогою судової повістки за вказаною у позовній заяві адресою, а також було здійснено виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тобто, судом дотримано вимоги ЦПК України щодо виклику відповідача в судове засідання.
Також суд зазначає, що ОСОБА_1 та її представник не надали суду доказів, що мають істотне значення для праваильного вирішення справи.
Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду справи, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2023 року - залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.