Справа №463/2837/23
Провадження №2/463/1149/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

адвокат Кульчицький О.С., діючи на підставі ордеру серії ВС №1198739 від 6 квітня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: збільшити частку ОСОБА_1 у спільній квартирі АДРЕСА_1 з 1/2 до 7/10; здійснити поділ спільного сумісного майна сторін у наступний спосіб: виділити у приватну власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_2 на його частку у спільній квартирі АДРЕСА_1 ; компенсувати ОСОБА_2 вартість його частки у спільній квартирі АДРЕСА_1 ; визнати та зареєструвати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Матеріали позову надійшли на адресу Личаківського районного суду м. Львова 13 квітня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато в такій підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

26 травня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Білика П.Б., що діє на підставі ордеру серії ВС №1040594 від 23 травня 2023 року, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Окрім того 26 травня 2023 року до суду надійшов також зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий представником останнього ОСОБА_3 , згідно з яким просить: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на 9/10 квартири (номер) АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/10 квартири (номер) АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; судові витрати розподілити відповідно до ЦПК України.

29 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додатково подав до суду заяву про долучення квитанції про сплату судового збору за зустрічним позовом.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 19 червня 2023 року прийнято зустрічний позов до розгляду та об`єднано його з первісним позовом, встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті щодо такого.

6 липня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , згідно з яким просить відмовити у задоволенні зустрічного позову, а позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом задовольнити в повному обсязі.

25 липня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , згідно з якою також просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за позовом про поділ майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

17 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду письмові пояснення.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 17 серпня 2023 року задоволення подане разом з позовом клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також задоволено частково подане у вказаному засіданні клопотання про допит свідків представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допиту у якості свідка відповідача ОСОБА_2 судом було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди останнього.

Окрім того у вказаному підготовчому засіданні представник позивача просив не розглядати подане разом з позовом клопотання про проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

29 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про виклик для допиту у якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , разом з яким в доповнення до раніше поданого клопотання подав заяву-згоду відповідача ОСОБА_2 щодо допиту його у якості свідка.

В підготовче засідання 4 вересня 2023 року належним чином повідомлена про дату, час та місце такого позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача ОСОБА_4 4 вересня 2023 року подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, згідно з якою первісну позовну заяву підтримує в повному обсязі, щодо задоволення зустрічних позовних вимог заперечує в повному обсязі, щодо закриття підготовчого засідання у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 4 вересня 2023 року теж не з`явився, представник останнього ОСОБА_3 подав 4 вересня 2023 року на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача за зустрічним позовом, у якому окрім наведеного просить викликати та допитати у якості свідків осіб, заявлених у клопотанні, провести підготовче засідання на підставі наявних у справі матеріалів.

За таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити подане клопотання про допит свідків та питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду у відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктами 8, 10 та 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Так окрім вже вирішених судом в підготовчих засіданнях клопотань, представником відповідача додатково подано клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_12 (продавця квартири) та ОСОБА_13 (чоловіка продавця), у якому вказує, що такі можуть підтвердити обставини купівлі квартири за договором купівлі-продажу квартири від 11 жовтня 2021 року за особисті кошти ОСОБА_2 . Також в попередньому клопотанні представник відповідача також просив допитати щодо даних обставин відповідача ОСОБА_2 , разом з новим клопотання подав заяву-згоду відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої останній надає згоду на допит його у якості свідка та відтак просить його допитати.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак оскільки клопотання про виклик свідків подано представником відповідача під час підготовчого провадження у справі, таке відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З врахуванням того, що відповідачем надано згоду на його допит, суд також вважає за можливе допитати його у якості свідка.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 серпня 2023 року о 10:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання сторін у справі про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Допитати в судовому засіданні у якості свідка відповідача ОСОБА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.