Справа № 297/2904/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Заява мотивована тим, що для повного об`єктивного та неупередженого розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, що перебувають у відповідача і відсутні у позивача. Зокрема, позивач зазначив, що відповідач умисно приховує докази, як такі, що викривають його наміри незаконного збагачення через уникнення справедливого поділу спадкового майна. У зв`язку з наведеним, позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 письмові докази:

-технічні паспорти на садибні (індивідуальні) житлові будинки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

-витяги реєстру прав власності нерухомості про приватну належність цих хат їх власниці ОСОБА_4 ;

-довідки характеристики на ці хати;

-державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0691 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

-технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген кадік» НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;

-відеоматеріали з весілля ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та зі святкової події з нагоди уродин дитини дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 , 4 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, подана заява не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено:

-повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) іншої сторони, якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місце проживання чи перебування, поштові індекси;

-перелік документів, що додаються до заяви.

Крім цього, до заяви про забезпечення доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору, а сама заява не містить клопотання про звільнення від сплати такого та підстав для цього.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН