Справа № 372/960/23
Провадження 2-629/23
ухвала

Іменем України

28 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:головуючої судді Висоцької Г.В.,за участю секретаря Куник О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивачка через свою представницю звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, в якому просила визначити місце проживання їх спільної дочки із нею, оскільки вона повністю опікується інтересами і потребами дитини, за домовленістю після розірвання шлюбу із відповідачем, дитина залишилась проживати разом із позивачкою У зв`язку із військовою агресією росії проти України, позивачка разом із дитиною виїхала закордон в Іспанію. З 22.11.2022 року позивачка з дочкою отримали дозволи на проживання в Іспанії. Позивачка працює, винаймає житло, повністю забезпечує дитину всім необхідним. Дитина відвідує навчальний заклад в м. Салоу, має друзів. Спілкуванню відповідача з донькою позивачка не перешкоджає, проте часті сварки із ним, непорозуміння та погрози відібрати дитину, наштовхнули позивачку на звернення до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді від 04.04.2023 року прийнято позовну заяву до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.07.2023 року за клопотанням представниці позивачки витребувано у Муніципального простору соціальних послуг (ASPAI MUNICIPAL D ATENCIO SOCIAL) (EMAS) (адреса: Carrer de IEbre, 11.43840, Salou, Tarragona, Spain) акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, представники сторін подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Висловлювання «судом, встановленим законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (абзац перший частини першої статті 19 ЦПК України).

Відповідно до ст. 5 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей від 19.10.96 з урахуванням ст. 7 у разі зміни звичайного місця проживання дитини на іншу договірну державу юрисдикцію мають органи держави нового звичайного місця проживання.

У цій категорії справ юрисдикція вирішення спору закріплюється за місцем постійного проживання дитини. Тому, якщо місце постійного проживання дитини переноситься до іншої держави, органи влади держави нового місця постійного проживання набувають юрисдикції щодо суті спору.

ОСОБА_3 , 2017 року народження, отримала дозвіл на проживання в Тарагоні Іспанії з 22.11.2022 року на підставі тимчасового захисту переміщеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаної Конвенції, для дітей-біженців та дітей, які внаслідок суспільних негараздів в їхній країні переміщені до інших держав, органи Договірної Держави, на території якої ці діти перебувають у результаті їхнього переміщення, мають юрисдикцію, передбачену в пункті 1 статті 5.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час, з початком військової агресії росії проти України, позивачка разом із дитиною мають постійне місце проживання в Іспанії, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до юрисдикції національних судів України загалом, та Обухівському районному суду Київської області зокрема.

Отже, суд на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закриває упровадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Конвенцією про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, суд,-

УХВАЛИВ

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька