КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/65989/17

провадження номер: 22-ц/824/14019/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 рокуу складі судді Коробенка С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 14 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Строєв О.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов подано до суду у 2017 році.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року становив 1 600 грн 00 коп.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсними двох договорів позики.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що представникОСОБА_1 - адвокат Строєв О.В. оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1 920 грн 60 коп. (2?(1 600?0,4)?150 %).

Однак адвокат Строєв О.В. сплатив судовий збір у розмірі 960 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити 960 грн 00 коп.

При цьому апеляційний суд не приймає до уваги посилання адвоката Строєва О.В. в апеляційній скарзі на те, що оскільки за подання даної позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 960 грн 00 коп., то за подання апеляційної скарги слід сплатити 960 грн 00 коп., оскільки відповідно до положень п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» базою для розрахунку розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду є саме розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а не розмір фактично сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Строєва О.В. оплачена судовим збором не в повному розмірі, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 рокузалишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов