Справа № 277/903/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"28" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить прово на земельну частку (пай).

За життя його батьком заповіту складено не було.

Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину.

Для отримання спадщини він не звернувся у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживав окремо від батька і не знав про наявність спадкового майна - права на земельну частку (пай). Про наявність спадкового майна дізнався тільки в цьому році.

07.07.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельского районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але в цьому мені було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що я пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 18.01.2006 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомисрької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №394 від 26.06.2023 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксеорокопією свідоцтва про народженя серії НОМЕР_2 , яке видане 20.04.1953 року Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7).

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0123871 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власновті ПКСП Комуніст розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 8).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №70/02-31 від 07.07.2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки спадщину після вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 9).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Велика Цвіля, додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський