Справа № 185/6272/23
Провадження № 2-с/185/56/23
28 серпня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.05.2023 у справі № 185/6272/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання,
18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.05.2023 у справі № 185/6272/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, не погоджується з розміром заборгованості, судовий наказ отримала 10.08.2023.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.05.2023 у справі № 185/6272/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, підлягає задоволенню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.05.2023 у справі № 185/6272/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання - задовольнити.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко