РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/277/23

Провадження №2-о/568/47/23

07 серпня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Панчини П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Санкт - Петербург РФ померла його співмешканка ОСОБА_2 , внаслідок чого після її смерті, на території Боремельської сільської ради відкрилася спадщина. З померлою вони проживали без реєстрації шлюбу з 1989 року до дня смерті. У померлої є дві дочки, вони проживають у м. Санкт - Петербург Російської Федерації, до яких вона поїхала проходити лікування та раптово померла і була там похована. Дочки відмовились від прийняття спадщини на користь заявника, однак після звернення до нотаріуса про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки заявником не доведено факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропущено шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду. Просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою від 11.07.2023 відкрито провадження в справі за даним позовом та ухвалено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Панчина П.Є. у судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній, просили суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу на протязі багатьох років, починаючи з 1989 р. та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, поводилися як подружжя.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із матеріалів справи встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт - Петербург Російської Федерації, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 22.03.2022 року Відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть Комітету у справах запису актів цивільного стану 97800023 (а.с. 6-7).

Згідно довідки, виданої Виконкомом Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_1 , котрий вів з нею спільне господарство з 1989 року по 20.03.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 10.04.2003 року Відділом РАГС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої записана ОСОБА_2 . (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу прізвище змінила на ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно 03.11.2003 року Відділом РАГС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , матір`ю якої записана ОСОБА_2 . (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу прізвище змінила на ОСОБА_7 .

Відповідно до наданих нотаріусу заяв від 15.08.2022р., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини після смерті матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 13-14, 19-20).

Згідно відповіді на запит суду приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. від 24.07.2023р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`ю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч.3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем його співмешканкою ОСОБА_2 однією сім`єю з 1989 р. по день її смерті за адресою: в АДРЕСА_1 , знайшло своє підтвердження під час судового розгляду. Доводи заявника підтверджуються доказами, що містяться в справі та показаннями свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 1989 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.08.2023р.

Суддя О.М. Делалова