Справа № 750/4509/23
Провадження № 2-зз/750/7/23
05 вересня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Дорошенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2023 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення його позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2023 заяву представника позивача ОСОБА_3 та представники відповідача ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, задоволено. Прийнято та затверджено мирову угоду, укладену 21.07.2023 року між сторонами.
На підтвердження отримання грошових коштів та належного виконання умов мирової угоди ОСОБА_2 надав ФОП ОСОБА_1 заяву, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. (а.с. 111).
22.08.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ломакін Едуард Володимирович завернувся із заявою про скасування забезпечення позову у зв`язку з тим, що умови мирової угоди виконані та підстав для продовження заходів забезпечення позову не має.
Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_2 не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2023 року по справі № 750/4509/23 (а.с. 110).
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Зважаючи на те, що умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2023 року по справі № 750/4509/23 виконані, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами (а.с. 110,111), тому обставини, які були підставами забезпечення позову відсутні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд
заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 06.04.2023, а саме: арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута