Справа №463/4469/23
Провадження №2-о/463/212/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

присяжних: Костюк О.Р. ,

Нападія А.В.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника заінтересованої особи: Василюка Б.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною (обмежено дієздатною), встановлення опіки та призначення опікуна (піклувальника), -

в с т а н о в и в:

адвокат Виноградова - Мацнєва Є.В., діючи на підставі ордеру серії ВК №1082290 від 30 травня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною (обмежено дієздатною) та призначити ОСОБА_1 її опікуном (піклувальником). Разом з заявою представник заявника подала клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , 1937 року народження.

Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 5 червня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л. та присяжних Костюк О.Р. та Нападія А.В.

Ухвалою суду від 6 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання; зобов`язано заявника надати суду докази того, що особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 є його бабусею.

19 червня 2023 року на електронну адресу надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом та надано представнику можливість брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Водночас в підготовчому засіданні 23 червня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою в таке заявника та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

В наступному підготовчому засіданні 3 липня 2023 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 , що брала участь у такому в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, для надання можливості надати медичні документи. При цьому судом було попереджено представника заявника про те, що у разі ненадання до наступного засідання витребуваних судом документів заяву буде залишено судом без розгляду.

В підготовче засідання 7 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, а також представник не вийшла на зв`язок в системі «Електронний суд» для участі в засіданні в режимі відеоконференції, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, а також не надали суду на виконання ухвали від 6 червня 2023 року доказів того, що особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 є бабусею заявника.

У зв`язку з наведеним вище судом було поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Василюк Б.Л., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи, в підготовчому засіданні 7 серпня 2023 року підтримав залишення позову без розгляду у зв`язку з ненаданням заявником документів, що підтверджують родинний зв`язок.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , що належним чином повідомлялась про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 7 серпня 2023 року також не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила,суд вважає за можливе вирішити питання про залишення заяви без розгляду за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Окрім того згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому згідно з ч. 7 даної статті Кодексу суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В поданій заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною заявник ОСОБА_1 посилався на те, що остання є його бабусею, водночас жодних доказів на підтвердження даної обставини ним разом з заявою подано не було, відтак ухвалою суду від 6 червня 2023 року, якою подану заяву було прийнято судом до розгляду, заявника з врахуванням наведених вище положень було зобов`язано надати суду докази того, що особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 є його бабусею.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення копію вказаної вище ухвали було отримано заявником 15 червня 2023 року, окрім того в підготовчих засіданнях суд звертав увагу представнику заявника на необхідність виконати вимоги ухвали та надати витребувані документи, попереджував про наслідки неподання таких, водночас даних документів ні заявником, ні представником заявника на вимогу суду так і не було надано.

Частиною 10 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України перелічено ухвали, що можуть бути постановлені судом за результатами підготовчого засідання, зокрема згідно з п. 1 такої суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, оскільки заявником не подано витребуваних судом доказів того, що особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, є його бабусею, а відтак не надано доказів того, що у нього наявне право на звернення з заявою про визнання її недієздатною, про причини неподання таких доказів заявник суд не повідомив, відтак з врахуванням того, що судом було попереджено сторону заявника про наслідки неподання витребуваних документів, суд вважає, що подану заяву про визнання особи недієздатною (обмежено дієздатною) слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 81, 84, 198, 200, 223, 260, 261, 294, 296, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною (обмежено дієздатною), встановлення опіки та призначення опікуна (піклувальника) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04056109.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Костюк О.Р.

Нападій А.В.