Справа № 645/6373/21
Провадження № 2/645/1378/23
УХ В А Л А

іменем України

15 серпня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., за участю секретаря судових засідань Циганок В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» про визнання права власності, треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, військова частина НОМЕР_1 , державне підприємство «Укрхімтрансаміак»,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26.05.2023 року цивільну справу № 645/6373/21, провадження № 2/554/3042/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» про визнання права власності, треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, військова частина НОМЕР_1 , державне підприємство «Укрхімтрансаміак», передано на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

11.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутового Г.І. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого позивачами при подані вказаного вище позову.

15.08.2023 року до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого позивачами при подані вказаного вище позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, позивачі просили про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідачі та треті особи про поважність причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовільнити заяву позивачів та представника позивача про залишення позову без розгляду, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 залишена без розгляду за заявою позивачів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» про визнання права власності, треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, військова частина НОМЕР_1 , державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутового Г.І. та позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в частині повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» про визнання права власності, треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, військова частина НОМЕР_1 , державне підприємство «Укрхімтрансаміак».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч