Справа № 713/2441/23
Провадження №2-о/713/93/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.08.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.350-1 - 350-4 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно положень ст.ст.4, 350-1, 350-2 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.350-3 ЦПК України заінтересованою особою вірно зазначено ОСОБА_2 , оскільки саме стосовно нього подано заяву про видачу обмежувального припису.

Водночас, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису, які визначені ст.350-4 ЦПК України, а зокрема:

- не вказано відомих номерів засобів зв`язку заінтересованої особи ОСОБА_2 , що унеможливлює його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у строки, визначені ч.2 ст.350-5 ЦПК України;

- додані копії рішень Вижницького районного суду від 19.03.2018 року по справі №713/462/18 та від 02.10.2018 року по справі №713/1280/18, копія вироку Вижницького районного суду від 24.04.2023 року по справі №713/481/23 знеособлені і на них відсутні відмітки про набрання ними законної сили;

- не додано для заінтересованої особи доказів, які підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Крім того, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до заяви копії письмових доказів, що додаються до заяви і для заінтересованої особи у порядку, визначеному ч.5 ст.95 ЦПК України належним чином не засвідчені заявником чи її представником (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції заяви про видачу обмежувального припису з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 95, 175, 177, 185, 293, 294, 350-1 - 350-4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та її представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення заявнику чи її представнику ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК