Дата документу 06.02.2023 Справа № 324/1308/20
Єдиний унікальний № 324/1308/20
№ провадження 22-ц/807/230/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі представника Кудрявського С.М. на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Страхова Група «ТАС» подало апеляційну скаргу 19 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування зазначають, що повний текст судового рішення отримали 22.02.2022 року, про що свідчить супровідний лист Пологівського районного суду, з відміткою про отримання вказаного конверту. Торгово-промисловою палатою України від 28.02.2022 року за « 2024/02.0-7.1 за підписом Президента ТПП Геннадія Чижикова на підставі Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 року № 671/97-ВР, Статут ТПП України засвідчено обставини непереборної сили у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. В Україні, Указом Президента від 24.02.2022 року до офіційного закінчення оголошено воєнний стан.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2022 року частково відновлене втрачене судове провадження у справі № 324/1308/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

19 грудня 2022 року до апеляційної інстанції надійшло частково відновлено провадження у справі № 324/1308/20.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 рокуапеляційну скаргу ПрАТ «Страхова Група «ТАС» в особі представника Кудрявського С.М. на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року залишена без руху.

03 лютого 2023 року АТ «СГ «ТАС» надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01.02.2022 року та вказала поважні причини пропуску строку, а саме 24.02.2022р. почалася військова агресія російської федерації проти України стала підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022., тобто через 2 дні після отримання Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01.02.2022р.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (Додаток 3) AT «СГ «ТАС» (приватне) зареєстровано за адресою пр. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03062 та за даною адресою знаходиться офіс товариства.

Військами російської федерації вівся постійний ракетний обстріл м. Києва та була окупована частина Київської області з подальшим ризиком окупації та самого м. Києва.

З метою збереження життя та здоров`я працівників AT «СГ «ТАС» (приватне) офіс за адресою пр. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03062 не функціонував та працівники компанії не знаходилися на робочих місцях, що унеможливило підготування обґрунтованої апеляційної скарги, сплати судового збору за подання апеляційної скарги, друк апеляційної скарги з копіями доданої до апеляційної скарги документами та надіслання до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що викладенні у клопотання причини пропуску на апеляційне оскарження судового рішення є обґрунтованими, колегія суддів вважає можливо відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п.п 1,2 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 127, 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі представника Кудрявського С.М. щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити строк Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» в особі представника Кудрявського С.М. на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі представника Кудрявського С.М. на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська