Справа № 161/6218/23
Провадження № 2-сз/161/24/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філюка В.І. про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2023 року в цивільній справі № 161/6218/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за заявою представника позивачки.

24.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філюка В.І. надійшла на електронну адресу суду заява про повернення судового збору в розмірі 1073,60 грн., сплаченого його довірителькою при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Для вирішення вищевказаного питання сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із наведеного слідує, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду, у тому числі за заявою (клопотанням) сторони позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Як зазначено вище, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів були залишені без розгляду саме за клопотанням представника позивачки, а тому будь-які правові підстави для повернення сплаченого судового збору у суду відсутні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філюка В.І. про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 01 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська