КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельних ділянок, визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

встановив:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2023 року.

На вказану ухвалу судді 7 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л.А. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 8 листопада 2023 року.

14 листопада 2023 року копії матеріалів справи витребуванні з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 листопада 2023 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до апеляційної скарги документ про оплату судового збору не додано.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги становить 536грн 80коп. (2684 х 0,2).

Враховуючи викладене, представнику ОСОБА_2 - адвокату Марценюк Л.А. необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 536грн 80коп.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л.А. просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року, проте не зазначає, яке саме судове рішення просить ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги, що не відповідає положенням ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л.А. необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року залишити без руху, надавши представнику відповідачки строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання оригіналу документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику ОСОБА_1 - адвокату Марценюк Лесі Анатоліївні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя