Справа № 401/2046/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши заявуКомунального водопровідно - каналізаційного підприємства «ВОДОГРАЙ» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "ВОДОГРАЙ" боргу за надані послуги.

17 жовтня 2023 року КВКП "ВОДОГРАЙ" звернулось до суду із заявою про приведення у відповідність цього судового наказу шляхом внесення до нього відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовують тим, що в судовому наказі відсутній РНОКПП, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та виключає можливість його примусового виконання, стягувачу він не відомий.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву без їх участі відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п.1.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Суд встановив, що в судовому наказі від 26 червня 2023 року не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер боржника ОСОБА_1 .

Під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу Комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство "ВОДОГРАЙ" в заяві не вказало вказаної інформації про боржника.

На запит суду Державна фіскальна служба надала відповідь від 08.11.2023 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Держаному реєстрі фізичних осіб - платників податків за реєстраційним номером .

Таким чином, відсутність інформації, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», яка є обов`язковою вимогою до виконавчого документа, перешкоджає виконанню рішення суду шляхом пред`являння судового наказу до виконання, тому необхідно внести виправлення до судового наказу.

На підставі статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись нормами ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального водопровідно - каналізаційного підприємства «ВОДОГРАЙ» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 26 червня 2023 року у справі №401/2046/23 провадження №2-н/401/373/23, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

13.11.2023