Справа № 487/3039/23
Провадження № 2/487/1571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

31.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.04.2023 №4803- та №4803- позивач разом з неповнолітньою донькою сторін ОСОБА_3 поживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 14.08.2023 року відповідач в Миколаївській області не значиться.

Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивач разом з позовом надала клопотання в якому просила звільнити її від сплати судового збору на підставі положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», так як вона є внутрішньо переміщеною особою з м. Цюрупінськ, Херсонської області, проживає в Миколаївській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів разом з неповнолітньою донькою та не має доходів.

На підтвердження вищевикладених обставин позивач надала суду довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.04.2023 №4803- та №4803-, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 30.05.2023 року та лист директора Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів від 26 травня 2023 року.

Виходячи зі змісту положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити сторону від сплати судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обов`язок позивача сплатиту судовий збір за подання до суду позову про розірвання шлюбу в розмірі 1073.60 грн. та враховуючи те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, вважаю необхідним звільнити її від сплати судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви з доданими документами позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 21.09.2023 р. о 09:50 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна,3, каб. №17.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в строк до судового засідання оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2014 року.

Роз`яснити позивачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали для належного виконання направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина