Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 233/1776/21
Провадження №: 2/332/17/23
УХВАЛА
29 серпня 2023 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сінєльніка Р.В.,
при секретарі Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, -
В проваджені суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.05.23р. провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Підставою зупинення були документи про проходження відповідача служби у лавах ЗСУ та пояснення представника відповідача адвоката Коломоєць про те, що на теперішній час ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та безпосередньо приймає участь у бойових діях на фронті під Донецьком, через це з ОСОБА_2 наразі майже немає зв`язку і він не може прийняти участь у розгляді справи.
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення провадження по справі з тих мотивів, що відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній день не проходить службу в ЗСУ, а знаходиться у м.Запоріжжі, про що свідчать постанови суду відносно ОСОБА_2 про розгляд відносно нього справ: № 336/316/23 та № 336/317/23.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та пояснила, що за її інформацією відповідач ОСОБА_2 не проходить в службу в ЗСУ, оскільки відносно нього порушена кримінальна справа в ДБР за фактом самовільного залишення військової частини. Окрім того, згідно Реєстру судових рішень Шевченківським районним судом м.Запоріжжя відносно ОСОБА_2 були розглянуті справи № 336/317/23 від 20.02.2023р. за ч.3 ст.126 КУпАП та № 336/316 від 24.04.2023р. за ч.1 ст.130 КУпАП. Отже, ОСОБА_2 не перебуває в лавах ЗСУ та знаходиться у місті Запоріжжі.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коломоєць І.В. в судовому засіданні проти клопотання позивачки про поновлення провадження по справі заперечувала та пояснила, що в період, коли Шевченківським районним судом м.Запоріжжя відносно ОСОБА_2 були розглянуті справи № 336/317/23 від 20.02.2023р. за ч.3 ст.126 КУпАП та № 336/316 від 24.04.2023р. за ч.1 ст.130 КУпАП, останній дійсно знаходився у м.Запоріжжі, оскільки в той час проходив лікування через чисельні поранення та контузії, отримані під час військової служби в ЗСУ, про що суду надана відповідна медична довідка. Наразі ОСОБА_2 перебуває у військовій частині за місцем своєї служби в ЗСУ та приймає участі у відсічі військової агресії рф проти України. Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 в ДБР не порушувалась, про що суду також надана відповідна довідка з ДБР.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Підставою зупинення були документи про проходження відповідача служби у лавах ЗСУ та пояснення представника відповідача адвоката Коломоєць про те, що на теперішній час ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та безпосередньо приймає участь у бойових діях на фронті.
На запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм листом від 31.07.23р. повідомив, що ОСОБА_2 був призваний на військову службу за контрактом, і станом на 31.07.23р. він обліку не перебуває (т.2 а.с.65). Отже, відомості про демобілізацію ОСОБА_2 та поновлення його обліку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.
Окрім того, факт перебування на лікуванні у м.Запоріжжі підтверджено медичною довідкою від 14.06.2023р. (т.2 а.с.69.).
Також згідно довідки Територіального управління ДБР від 13.06.2023р, розташованого у м.Краматорськ, кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 відсутні (т.2 а.с.70).
Отже, суду не надані відомості про те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі. Тому суд вважає, що правові підстави для поновлення провадження по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 251-254 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2023р.

Суддя Р.В. Сінєльнік