Справа № 138/1754/23
Провадження №:2-о/138/91/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 з яким заявник проживала однією сім`єю. Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 та житлового будинку розташованого на цій земельній ділянці, а також з будинку, який знаходиться в с.Садківці, Могилів-Подільського району Вінницької області. ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак у зв`язку з важкою втратою батьків не займався питанням спадкування та заяву про прийняття спадщини не подавав. Разом з тим, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем то вважався таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та їй було роз`яснено, що оскільки шлюб між заявником та ОСОБА_2 не був зареєстрований то відсутні докази того, що вони проживали однією сім`єю, а тому нотаріус рекомендувала звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити юридичний факт, що вона проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник заявника подала клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, зокрема, у виді земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: про. АДРЕСА_2 , житлового будинку розташованого на вказані земельній ділянці за тією ж адресою, а також будинку у с.Садківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Дана обставина підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №266504 від 22.05.2009 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, договором купівлі-продажу від 05.07.1974 та довідкою КП «Могилів-Подільського МБТІ» №247 від 12.06.2023, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.10.1987.

Зі змісту заяви слідує, що заявник не може оформити спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт того, що вона проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з довідки №63 голови квартального комітету №5 «Центр» від 19.04.2023 слідує, що ОСОБА_4 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_2 , 1960 року народження; співмешканка сина ОСОБА_1 , 1972 року народження; онука ОСОБА_5 , 1995 року народження; онук ОСОБА_5 , 2004 року народження; правнук ОСОБА_6 , 2013 року народження; правнук ОСОБА_7 , 2014 року народження.

Відповідно до довідки №64 голови квартального комітету №5 «Центр» від 19.04.2023 ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: співмешканка сина ОСОБА_1 , 1972 року народження; онука ОСОБА_5 , 1995 року народження; онук ОСОБА_5 , 2004 року народження; правнук ОСОБА_6 , 2013 року народження; правнук ОСОБА_7 , 2014 року народження; онука ОСОБА_8 , 2020 року народження.

Згідно витягу №1488 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1972 року народження; ОСОБА_5 , 1995 року народження; ОСОБА_5 , 2004 року народження; ОСОБА_6 , 2013 року народження; ОСОБА_7 , 2014 року народження; ОСОБА_8 , 2020 року народження.

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрована в будинку, що належить ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою з 19.05.1999 по теперішній час.

Заявник стверджує, що від спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, в свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини записаний ОСОБА_10 , що підтверджується серії НОМЕР_5 . Також надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження даної дитини, із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 07.02.2017.

В свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини теж записаний ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 . Відомостей з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження даної дитини не надано.

Зважаючи на те, що відсутні докази встановлення чи визнання батьківства ОСОБА_2 відносно зазначених вище дітей, суд дійшов висновку, що таке твердження заявника не може вважатись доведеним.

Разом з тим, в матеріалах справи також наявне свідоцтво про вінчання ОСОБА_11 та ОСОБА_1 датоване 22.01.1995.

Також, заявник надала суду довідку КП Ритуального обслуговування «Скорбота» Могилів-Подільської міської ради №3 від 09.01.2023, з якої слідує, що ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання на міському цвинтарі м.Могилів-Подільський ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зі змісту довідки виданої ФОП ОСОБА_12 від 14.07.2023 слідує, що ОСОБА_1 05.01.2023 замовляла поминальний обід на 20 осіб в кафе «Гран-Прі» з приводу смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи докази у їх сукупності, за наявності зазначеного вище свідоцтва про вінчання та змісту довідок голови квартального комітету, витягу про зареєстрованих осіб, довідки про поховання і про замовлення поминального обіду, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 22.01.1995 до дати смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи надані суду докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.12,13, 81, 89, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 22.01.1995 року до дати смерті останнього, а саме 02.01.2023

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце розташування: площа Шевченка, 6/16, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

Суддя: Т.Б.Київська