Провадження № 2/359/603/2023
Справа № 359/7954/22
УХВАЛА

24 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Кролевецької О.С., Кучерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазерхаус», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лазерхаус» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8755,69 гривень, та моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень, а також з ФОП ОСОБА_3 безпідставно отриманих коштів у розмірі 8600,00 гривень (а.с.140-141).

Відповідачем ФОП ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяві, за змістом якого відповідач проти задоволення позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Одночасно з відзивом подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» (, м.Київ, проспект Бажана Миколи, будинок 12а), а саме: належним чином засвідчену копію медичного документа Консультація хірурга ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» (огляд хірурга), проведеного 16.07.2022 о 13 год. 24 хв. пацієнту ОСОБА_2 (ID пацієнта: 211668, № історії пацієнта: МВ-128 ДВ-79-12-АРХ).

У підготовчому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 проти витребування доказів не заперечувала.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_2 на підтвердження заподіяної шкоди було долучено копію медичного документа, який викликає сумніви у відповідача щодо його достовірності та допустимості.

З урахуванням викладеного, зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою повного, об`єктивного дослідження обставин справи, а також, враховуючи, що у відповідача є об`єктивні складнощі в отриманні зазначеного в клопотанні доказу, який містить охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання та витребувати письмовий доказ, який містить відомості, що безпосередньо стосуються підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,76,77,81,84,197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвокати Кроловецької Олени Сергіївни задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-поліклініка» (, м.Київ, проспект Бажана Миколи, будинок 12а), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- належним чином засвідчену копію медичного документа Консультація хірурга ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» (огляд хірурга), проведеного 16.07.2022 о 13 год. 24 хв. пацієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ID пацієнта: 211668, № історії пацієнта: МВ-128 ДВ-79-12-АРХ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» (, м.Київ, проспект Бажана Миколи, будинок 12а).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24 листопада 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів