Провадження № 2/161/346/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психологічного та емоційного стану ОСОБА_4 на час укладення договору дарування, оскільки вказує, що на момент укладення вказаного правочину він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час укладення договору дарування, у даній цивільній справі доцільно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки в період укладення договору дарування квартири від 23.06.2017 року, що зареєстрований в реєстрі №684 та посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пономаренко О.О.?

2. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування від 23.06.2017 року з урахуванням його стану здоров`я, прийому призначених йому медикаментів, його індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану та особистісної значимості обставин ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64) та надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи №161/21533/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів, що медична документація відносно ОСОБА_4 знаходиться у Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» у матеріалах справи № 161/14164/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування (ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2023 року про призначення судової психіатричної експертизи).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Строк проведення експертизи визначити до 25.11.2023 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк