Справа № 583/2503/23
"31" липня 2023 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо відшкодування судових витрат у справі № 583/2503/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матосової І.Ю. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо проведення обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, -
31.07.2023 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат, в якій останній просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судові витрати, пов`язані з розглядом справи на суму 130,97 грн та за професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2700 грн.
В судове засідання сторони не викликалися.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25 липня 2023 року, вимоги за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матосової І.Ю. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо проведення обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів - задоволено.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Згідно з ч. 1, п.1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Судом встановлено, що 05 червня 2023 між адвокатом Цуркан В.І. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги.
До вказаного договору додано акт приймання-передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомоги від 27.07.2023 і розрахункові квитанції.
Враховуючи, що згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2023 вимоги ОСОБА_1 задоволено, представник Цуркан В.І. в судовому засіданні заявляв про те, що буде звертатися про відшкодування судових витрат, а також зазначав про це в скарзі, при ухваленні судового рішення Охтирським міськрайонним судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2700 гривень та на поштові витрати в сумі 130, 97 гривень підлягають стягненню на користь заявника ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 137, 141, 246, 264, 265, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїна користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2700 гривень та поштові витрати в сумі 130,97 гривень, а всього 2830, 97 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Матосова І.В., Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3;
Стягувач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА