Справа № 466/4676/22 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/452/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 скерувала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 17 лютого 2023 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Так, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року покликаючись на те, що копію такого вона не отримувала, з текстом судового рішення ознайомився її представник 16 січня 2023 року, під час ознайомлення із матеріалами справи в суді першої інстанції, про що є відмітка в матеріалах справи.

Необхідно звернути увагу на те, що таке покликання заявника є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак, до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа № 466/4676/22, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити доводи клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази в обгрунтування заявленого клопотання, зокрема, копію заяви про ознайомлення із матеріалами цивільної справи представника заявника, із відповідною відміткою, на яку остання покликається в мотивах про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що заявник, подаючи апеляційну скаргу, зазначає, що така подана і на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року, при цьому із змісту апеляційної скарги та прохальної частини такої убачається, що остання оскаржує лише додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року.

За таких обставин, заявнику ОСОБА_1 слід уточнити які саме судові рішення нею оскаржуються.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк