Справа № 334/758/23
Номер провадження 2/334/872/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2023 р.

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до суду надійшла позовна заява Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо останнього відомого місця реєстрації відповідачів.

Так, згідно витягів з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.02.2023 № 04-47/1137 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.10.1999 по 17.12.2021, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наданих на запити суду Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копій актового запису про смерть № 813 від 27.05.2021 та № 2797 від 26.11.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 66 років, причина смерті: хронічна ішемія головного мозку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 64 роки, причина смерті: цироз печінки, неуточнений.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померли.

Отже, згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України, стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , припинилась у день їх смерті, ще до пред`явлення до них позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померли до подання даної позовної заяви до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , припинилась у день їх смерті ще до пред`явлення до них позову, а в частині позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відповідно до вимог ст.27 ЦПК України підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Згідно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК України обставини, слід прийти до висновку, що вищезазначена позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (їх представників).

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 27-30, 48, 55, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 березня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2 (каб.17).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Електронна адреса суду: https://ln.zp.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право також у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 28 березня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачам разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:С.М.Телегуз