1Справа № 335/97/22 2/335/138/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, питання про прийняття заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про зміну предмета позову до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене судове засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

04.08.2023 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову у справі, за змістом якої зазначав, що позивач не прийняла своєчасно спадщину, у зв`язку із перебуванням на тимчасово окупованій території з моменту відкриття спадщини з 05.03.2021 по теперішній час. Позивач зареєстрована у м. Красний Луч (Хрустальний) Ровеньківського району Луганської області. Враховуючи, що на даний час позивач позбавлена можливості виїзду з вказаної території у зв`язку із бойовими діями, вважав, що ефективним способом захисту її порушеного права буде визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 місяці з дня припинення чи скасування воєнного стану на всій території України. Раніше він не мав змоги подати цю заяву до суду, оскільки позивач знаходиться на тимчасово окупованій території та зв`язок із нею відсутній.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві на позов просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити питання про прийняття заяви про зміну предмета позову за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява про зміну предмета позову подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, в якій він обґрунтував неможливість звернення із нею раніше тими обставинами, що позивач є мешканкою міста Красний Луч (нині Хрустальний) Ровеньківського району Луганської області, що є тимчасово окупованою територією, і зв`язок із нею на теперішній час відсутній.

У той же час, ЦПК України не передбачає наслідків пропуску вищезазначеного процесуального строку.

Копію даної заяви представник позивача направив відповідачу, про що надав відповідні докази.

За таких обставин заяву про зміну предмету позову необхідно прийняти до розгляду у цій справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 4 ст. 181 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на дану заяву.

Керуючись ст.ст. 49, 178, 181, 196198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у даній цивільній справі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про зміну предмета позову до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а його копія має бути надіслана всім іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені 04 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова