У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023р. представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 17.11.2020р. Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.83473.001 від 09.01.2013р.в сумі 24 418,14грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1970,32грн. На підставі вказаного рішення 18.12.2020р. було видано виконавчі листи №328/1879/20, які в установлений строк пред`явлені до примусового виконання і приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавчі провадженні №64748362 та №64748585. Однак, 24.02.2022р. через військову агресію рф на території України введено воєнний стан, м.Маріуполь Донецької області, де розташовано офіс приватного виконавця Матвійчук Н.Є., є тимчасово окупованою територією. Матеріали виконавчого провадження, в т.ч. оригінали виконавчих листів, залишились в офісі приватного виконавця і не були нею вивезені на підконтрольну територію, що дає підстави вважати їх втраченими.

Просить видати дублікати виконавчих листів №328/1879/20, виданих Токмацьким районним судом Запорізької області 18.12.2020р. щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника - стягувача ТОВ «Глобал Спліт» не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує і просить її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні з 05.10.2016р. регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до ст.3 вказаного Закону, а також ст.431 ЦПК України примусове виконання рішення здійснюється на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст.431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається за заявою стягувача чи державного/приватного виконавця на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Така заява має бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, стягувач чи державний/приватний виконавець має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Крім того, відповідно до п.1 розділу XV «Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження» Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012р. №512/5 (далі Інструкція №512/5) за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

П.3 вказаного розділу Інструкції передбачено, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Якщо відповідно до заяви боржника виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території України, необхідно відновити у зв`язку з наміром боржника виконати рішення або необхідністю припинення заходів примусового виконання рішень, таке виконавче провадження може бути відновлено без дубліката виконавчого документа.

Згідно з п.4 цього ж розділу Інструкції виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

Отже, законодавцем встановлена презумпція того, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, є втраченим, якщо не доведено іншого, і відновлення такого виконавчого провадження та подальші виконавчі дії можливі лише після отримання дублікату виконавчого документу.

В даній справі судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суд Запорізької області від 17.11.2020р. у цивільній справі №2/328/686/20, ЄУН 328/1879/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт», заборгованість за кредитним договором № IKAPNAВG.83473.001 від 09.01.2013р.в сумі 24 418,14грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1970,32грн.

Вказане рішення набрало законної сили 18.12.2020р.

На підставі вказаного судового рішення Токмацьким районним судом Запорізької області 18.12.2020р. було видано виконавчі листи №328/1879/20, які пред`явлені до примусового виконання.

05.03.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження №64748362, боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавче провадження №64748585, боржником за яким є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В межах цих виконавчих проваджень приватним виконавцем виносились постанови про стягнення з боржників витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з боржників основної винагороди, про арешт коштів боржників, про розшук майна боржників.

На час розгляду цієї справи виконавче провадження не завершено, рішення боржником не виконано.

Відповідна інформація міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 17.07.2023р.

З 24.02.2022р. по т.ч. через військову агресію рф на території України діє воєнний стан, м.Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою територією.

За повідомленням приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023р. матеріали виконавчих проваджень з оригіналами виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за адресою: м.Маріуполь, пр..Перемоги, б.103 прим.101, що на даний час є тимчасово окупованою територією. Доступу до офісу вона не має. Скановані копії виконавчих листів завантажено в АСВП.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що оригінали виконавчих листів про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал Спліт» грошових коштів на даний час втрачені через тимчасову окупацію м.Маріуполя Донецької області, де знаходився офіс приватного виконавця Матвійчук Н.Є., яка здійснювала виконавче провадження.

Вказані обставини є загальновідомими та не підлягають доказуванню.

Відсутність оригіналів виконавчих листів перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, а також вирішенню питання відновлення втраченого через тимчасову окупацію території України виконавчого провадження, яке станом на час розгляду справу не є завершеним, рішення суду боржником не виконано, строк пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання не сплинув.

Вищевказане відповідно до пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України є підставою для видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного, заяву ТОВ «Глобал Спліт» слід задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,13,76-82,89,259-261,пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012р. №512/5, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2/328/686/20, ЄУН 328/1879/20 на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.11.2020р. щодо боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

09.08.2023