БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1238/23
Провадження № 2/497/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів і оголошення перерви у підготовчому засіданні

"24" серпня 2023 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом (а.с.1-9) та просить постановити рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України Одеської області 25.11.1997 місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 право власності на:

-50% нежитлової будівлі - складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 як за власником майнового паю;

-50% нежитлової будівлі - складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 12.06.2023року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі (а.с.22).

20 липня 2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (а.с.24-26), якою було частково усунуто недоліки зазначені в ухвалі, а саме сплачено судовий збір за витребування доказів з наданням оригіналу квитанцій. Також позивач в заяві зазначив, що звернувся до суб`єкта оціночної діяльності з метою виготовлення звіту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , втім до теперішнього часу звіт не виготовлений та висновок не отриманий.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 14:00 годину 24.08.2023 року (а.с.28), про що повідомлено сторони (а.с.29).

Цією ухвалою суд витребував докази у старости Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області.

01 серпня 2023 року судом отримано відповідь за підписом старости Виноградівського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області про відсутність витребуваних документів, які після реорганізації були передані до архіву Болградської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.31).

В підготовчому засіданні 24.08.2023 року:

- позивач пояснив, що не відмовляється від пред`явленого позову, наполягав на витребуванні доказів;

-представник позивача підтримав позицію свого довірителя. Стверджував, що витребувані документи мають важливе значення для розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення;

- представник відповідача до суду не прибув, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.33-34).

Дослідивши доводи заявленого позивачем клопотання, пояснення його представника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника - задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів, оскільки в дійсності позивачем витребовується інформація що стосується предмету позовних вимог, і у витребуванні якої є перешкоди у позивача.

А тому з метою перевірки доводів позивача, та з метою не затягування розгляду даного спору, що стосується права власності, слід витребувати інформацію, про яку зазначено в клопотанні позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати надати на адресу суду в строк до 07.09.2023 року наступні документи:

1) Болградську районну державну адміністрації Одеської області (архівний відділ):

- копію рішення сільської ради про розпаювання майна СВК «Виноградівка» від 05.02.2004 poкy;

- копію майнового сертифіката на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена СВК «Виноградівка» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію витягу з ЄДРЮО і ФОП про ліквідацію СВК «Виноградівка»;

- копію рішення сільської ради про присвоєння адреси будівлі складу: АДРЕСА_2 ;

2) Болградську міську раду Одеської області:

- довідку про те, що з липня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добросовісно володіє чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном терміном18 років.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:00 години 13.09.2023 року.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі - для відома та Болградській районній державній адміністрації Одеської області, Болградській міській раді Одеської області - для організації її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ????? С.В.Кодінцева