г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2608/23
Номер провадження 2/213/1205/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися.

Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач надіслав заяву, в якій просить розгляд справи відкласти і надати сторонам строк для примирення терміном півроку, вважаючи, що позивач з дітьми знаходиться за кордоном, вони спілкуються, він вважає, що відносини з дружиною налагодживаються, і є підстави зберегти сім`ю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Оскільки відповідач на розірвання шлюбу не погоджується, зазначає, що є підстави для збереження сім`ї, сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що сторонам по справі необхідно надати строк для примирення.

Тобто, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене відповідачем клопотання задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення строком на 6 місяців - до 28 лютого 2024 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 28 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 28 серпня 2023 року.

Суддя В.В. Попов