Справа № 452/2218/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Корольчук Н.В., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, -

встановив:

І. Виклад позиції заявника.

29.05.2023р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із даною заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_6 через особисті сімейні обставини, які унеможливлюють здійснення ним догляду та виконання обов`язків опікуна, відтак просять призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6 його брата - ОСОБА_3 , який наразі фактично здійснює за ним догляд.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, його представник - адвокат Кіт В.Ю. подав заяву про розгляд справи в його та заявника відсутності, заяву просив задовольнити. ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд заяви в його відсутності. ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд заяви в його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила, а також додала відповідне подання.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Встановлено, що рішенням Самбірського міського суду Львівської області від 21.05.2001 року ОСОБА_6 визнано недієздатним. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2017 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_6 та призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірської міської ради із заявою про звільнення його від повноважень опікуна відносно ОСОБА_6 22.05.2023 року аналогічну заяву подав ОСОБА_2 .

10.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Самбірської міської ради Львівської області про розгляд питання призначення його опіки над недієздатним братом ОСОБА_6 .

Згідно висновку про стан здоров`я, ОСОБА_3 здоровий і має можливість здійснювати догляд за братом.

Згідно довідки про склад сім`ї від 06.04.2023 року, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_6 .

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6 .

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із сімейними обставинами не можуть здійснювати догляд за недієздатним, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами про звільнення їх від повноважень опікуна; ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, проживає разом із ОСОБА_6 в одному будинку та здійснює за ним повноцінний догляд, згоден на призначення його опікуном над ОСОБА_6 та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, а також висновок Органу опіки та піклування Самбірської міської ради у Львівської області про встановлення опіки, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповноважень опікуна інваліда І - А групи - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, місцезнаходження: пл. Ринок, 1, м. Самбір Львівської області.

Суддя