Провадження № 2/127/4559/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Як убачається з позовної заяви, посилаючись на положення ст. 1046 ЦК України, позивач вказує на невиконання відповідачем умов договорів позики, з огляду на що просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 10714 Євро та 214854 долари США.

При цьому позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку вказаної в позовній заяві суми боргу (його складових частин), який позивач бажає стягнути з відповідача за вказаними договорами позики, що є необхідними відомостями для розгляду вказаного позову з метою встановлення точних складових боргу, який виник у відповідача.

Суд звертає увагу, що обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, із зазначенням: сума, яка підлягає сплаті; сума, яка сплачена; сума заборгованості, із зазначенням періоду заборгованості; процентна ставка; сума, яка підлягає сплаті; сума, яка сплачена; початок періоду нарахування процентів, кінець періоду нарахування процентів, кількість днів нарахування процентів, розрахунок процентів та сума боргу по них, тощо.

До того ж, позовна заява не містить розрахунку вказаної ціни позову з урахуванням положень ч. 2 ст. 533 ЦК України та ст. 36 Закону України «Про Національний банк України».

Разом з тим, всупереч вимогам п.п. 8, 9 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна