Справа № 450/684/21 Провадження № 6/450/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

за участі секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони позивача (стягувача) за виконавчим листом, виданим Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/684/21за позовом Акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. 28.03.2023 звернувся в суд із заявою про заміну сторони позивача (стягувача) у цивільній справі №№ 450/684/21за позовом Акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 19.04.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №450/684/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором Кредитним договором № 3/3184812 від 17.09.2019 року. Між первісним кредитором та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» 23.01.2023 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2-203, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступає ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» належні АТ «Креді Агріколь Банк», а ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» приймає належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною. На підставі наведеного, заявник просить замінити позивача (стягувача) на ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/684/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором 3/3184812 від 17.09.2019 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, просить розгляд такої здійснювати за його відсутності.

Представник позивача подав заяву у відсутності представника АТ «Креді Агріколь Банк».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2021 року задоволено позов АТ «Креді Агріколь Банк» та ухвалено стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 3/3184812 від 17.09.2019 року станом на 15.01.2021 року в розмірі 83427,53 (вісімдесят три тисячі чотириста двадцять сім гривень 53 копійки) гривень та 2270,00 гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.12.2021 видано АТ «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист №450/684/21 про стягнення вищевказаної заборгованості.

Відомостей щодо виконання рішення суду матеріали справи №450/684/21 не містять.

23.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (новий кредитор) та Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 2 - 2023, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2 - 2023 від 23.01.2023 право вимоги за кредитним договором №3/3184812 від 17.09.2019 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно з ч. 1, 3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відомостей про наявність відкритих виконавчих проваджень матеріали справи не містять.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги з зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.353, 442, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони позивача (стягувача) за виконавчим листом, виданим Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/684/21за позовом Акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () за виконавчим листом щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2021 у цивільній справі №450/684/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/3184812 від 17.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук