Справа № 629/2837/17
Провадження № 6/629/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О. розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко Світлани Вікторівни про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду надійшло подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко Світлани Вікторівни про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування свого подання виконавець вказує наступне. В Лозівському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №АСВП 65235556 щодо примусового виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/2837/17 від 07.11.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Під час примусового виконання вищевказаного виконавчого листа було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з ДРРП у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до інформаційних довідок з ДФС кошти на рахунках боржника відсутні, боржник не працює. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем реєстрації, та направлялись виклики з вимогою з`явитися до відділу. Однак, боржник до відділу жодного разу не з`явився. Державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: вул. Комарова, 33, смт. Панютине, м. Лозова, харківська область (адреса яка вказана у виконавчому документі) та встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає, місце його проживання/перебування невідоме. Також, до відділу звернулась стягувач гр. ОСОБА_2 із заявою про розшук боржника, так як вона не отримує від нього аліменти на дитину, відомостей про місце його перебування теж немає. Відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників, так як сума заборгованості по аліментам перевищує суму платежів за три місяці, загальна сума заборгованості становить 80 353,50 гривень станом на 30.06.2023 року. Також у відношенні боржника винесені постанови про тимчасові обмеження та направлено у відповідні організації для виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 07.11.2017 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Панютинської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.04.2021 року головним державним виконавцем Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко С.В. було відкрито виконавче провадження № 65235556 щодо примусового виконання виконавчого листа №629/2837/17 виданого 07.11.2017 року.

21.03.2023 року головним державним виконавцем Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко С.В. було винесено акт про те, що при здійсненні виходу за останнім відомим місцем проживання боржника, зі слів стягувача ОСОБА_2 за адресою вказаною у виконавчому документі боржник фактично не проживає, та місце його знаходження їй невідомо.

26.06.2023 року головним державним виконавцем Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко С.В. боржнику ОСОБА_1 був направлений виклик з вимогою про те, що боржник зобов`язаний з`явитися до відділу для надання пояснень.

Відповідно до довідки від 14.07.2023 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів , що станом на 30.06.2023 року становить 80 353, 50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко Світлани Вікторівни про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Каращук