ЄУН №321/1446/20
Провадження №2-с/337/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 - в особі представника адвоката Нємної Т.І., в якій він просить:

-скасувати судовий наказ ЄУН № 321/1446/20, виданий Михайлівським районним судом Запорізької області 17 листопада 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальність « Запоріжгаз збут» суми заборгованості за поставлений природний газ в сумі 2864,35 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 210,20 грн.;

-поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу .

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується з судовим наказом та вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, оскільки боржник ніколи не був зареєстрований за адресою, вказаною в судовому наказі: АДРЕСА_1 , Також в матеріалах справи відсутні розрахунки заборгованості по природному газу, а також документи на підставі яких були затверджені формули для здійснення рохрахунків щодо заборгованості постачання природного газу. Крім того, жодних договорів з товариством боржник не укладав.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 17 листопада 2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області дійсно видано судовий наказ простягнення зОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 2864,35 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Про існування судового наказу боржник дізнався 05.07.2023 через застосунок «Дія», вже після відкриття виконавчого провадження про стягненя з нього на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості у розмірі 2864,35 грн. за поставлений природний газ та 210,20 грн. судового збору. Копію судового наказу отримав 13.07.2023 року .

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Як зазначає заявник, судовий наказ ним було отримано 13.07.2023 року, проте через постійні тривалі повітряні тривоги та масові ракетні обстріли обласного центру, заява на скасування судового наказу Михайлівського районного суду Запорізької області не була вчасно подана. Тому, вважає, причини пропуску заяви поважними та такими, що підлягають поновленню.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.11.2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 листопада 2020 року у справі 321/1446/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суми заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 2864,35 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун