23.08.2023 Справа № 754/5597/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний 754/5597/23
Провадження №2/756/3416/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Карпенка Д.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 08.04.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023.

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають трьох дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею буде саме в інтересах дітей, оскільки вона повністю опікується дітьми, займається їх вихованням, має можливість забезпечити їх гармонійний та всебічний розвиток.

Разом з тим, між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей.

Старша донька ОСОБА_5 вже досягла 15 років та висловила бажання проживати з матір`ю.

На підставі викладеного позивач просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2023 цивільну справу передано до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.07.2023, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, відзиву на позов не надав, проте вказував, що не має заперечень проти визначення місця проживання дітей з матір`ю. Разом із цим вказував, що позивачу необхідно забезпечити належне утримання мешкання дітей та приділяти їм достатньо уваги.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі зібраних доказів, з урахуванням висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-12), які проживають разом з позивачем.

08.04.2005 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 (а.с.9,17-18).

Позивач зареєстрована разом з дітьми за її адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-16).

Як убачається з матеріалів справи, на підставі судового наказу Деснянського районного суду м. Києва №754/11200/22 виданого 23.01.2023, з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2022 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Микитин С.С. від 23.02.2023 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з виконання вищевказаного судового наказу (а.с.19).

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого 27.09.2004 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біляєвим В.О. (а.с.20) та відповідного реєстраційного напису Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності.

Як зазначено у характеристиці ОСОБА_1 , виданої в.о. директора ДНЗ (ясел-садка) №9 комбінованого типу Деснянського району м. Києва, позивач працює з 15.09.2017, на даний час вихователем середньої вікової групи, до посадових обов`язків ставиться добросовісно, усвідомлює відповідальність перед вихованцями, має професійну здатність правильно підійти до дитини, виявляє високий рівень теоретичної підготовки, педагогічну діяльність проводить на високому рівні, дотримується педагогічної етики, поважає гідність дитини (а.с.22).

Згідно довідки з місця роботи від 09.03.2023 (а.с.21), позивач працює у ДНЗ (яслах-садку) №9 комбінованого типу Деснянського району м. Києва вихователем з 15.09.2017 по теперішній час.

З довідки про доходи від 22.03.2023, виданої Управлінням освіти Деснянської РДА в м. Києві (а.с.23), убачається, що ОСОБА_1 за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року отримала 62829,19 грн.

Згідно довідок КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 22.03.2023 та КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 03.04.2023, ОСОБА_1 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом чи під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с.24).

Згідно висновку Деснянської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №102/03/38-2991 від 04.07.2023 щодо визначення місця проживання дітей (а.с.48-51), остання вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.

Визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Володимира Маяковського, 29, ) про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути зОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 23.08.2023.

Суддя: Олексій ДИБА