Справа № 301/2168/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності. Посилається на те, що його сусіди ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були одинокі, проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_2 . Допомагав їм по господарству, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувався ними, не покидав у тяжкі останні дні їх життя - був їм як рідний син, оскільки дітей у стареньких не було.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок смерті склав заповіт на ім`я позивача, посвідчений 14 червня 2011 року секретарем виконавчого комітету Осійської сільської ради Бойко Н.І., зареєстрований в реєстрі під №61. Після його смерті залишилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 мав право на спадщину за заповітом, однак документи на спадщину після смерті спадкодавця не оформляв.

ОСОБА_2 був забудівником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , згідно виписки з погосподарської книги Осійської сільської ради за 2013-2023 р.р. Однак право власності на будинок, в якому проживав та вважав своєю власністю за життя, на його ім`я не було зареєстровано.

При зверненні до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори із проханням оформити спадщину у видачі свідоцтва про право наспадщину за заповітом позивачу відмовили, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до заповіту, засвідченого секретарем виконавчого комітету Осійської сільської ради від 14.06.2011 р., зареєстрований в реєстрі за №61, єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом є ОСОБА_1 , тобто позивач.

Згідно довідки, виданої виконкомом Іршавської міської ради від 11.05.2023 р. за №383, на день смерті спадкодавця в спадковому будинку була зареєстрована та проживала його дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На сьогоднішній день факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальній конторі є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивач змушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 24).

Представник відповідача - голова Іршавської міської ради Симканич В.А. в судове засідання не з`явився, а подала заяву, якою проти визнання права власності за позивачем не заперечує, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сусіди позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були одинокі, проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_2 . Допомагав вказаним особам по господарству, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувався ними, не покидав у тяжкі останні дні їх життя - був їм як рідний син, оскільки дітей у них не було.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 22 (а. с. 11). На випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я позивача, посвідчений 14 червня 2011 року секретарем виконавчого комітету Осійської сільської ради Бойко Н.І., зареєстрований в реєстрі під №61 (а. с. 13). Після його смерті залишилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 мав право на спадщину за заповітом, однак документи на спадщину після смерті спадкодавця не оформляв.

ОСОБА_2 був забудівником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , згідно виписки з погосподарської книги Осійської сільської ради за 2013-2023 р.р. № 385 від 15.05.2023 року (а. с. 16). Однак право власності на будинок, в якому проживав та вважав своєю власністю за життя, на його ім`я не було зареєстровано.

При зверненні до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори із проханням оформити спадщину у видачі свідоцтва про право наспадщину за заповітом позивачу відмовили, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до заповіту, засвідченого секретарем виконавчого комітету Осійської сільської ради від 14.06.2011 р., зареєстрований в реєстрі за №61, єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом є ОСОБА_1 , тобто позивач.

Згідно довідки, виданої виконкомом Іршавської міської ради№ 383 від 11.05.2023 р., на день смерті спадкодавця в спадковому будинку була зареєстрована та проживала його дружина, ОСОБА_3 (а. с. 17), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 113 (а. с. 12).

На сьогоднішній день факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальній конторі є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар