Справа № 946/4468/21
Провадження № 2-п/946/22/23
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись, зокрема, на те, що справу розглянуто у його відсутність, він, не будучи присутнім у судовому засіданні з поважної причини, не мав можливості звернути увагу суду на той факт, що у висновку експерта № 283/22 експертного автотоварознавчого дослідження з визнання середньої ринкової вартості автомобіля зазначений ідентифікаційний номер кузова іншого автомобіля. Крім того, у нього не було можливості надати суду докази, що підтверджують той факт, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н. НОМЕР_1 , 19.05.2021 року був проданий ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо. У зв`язку з вищевказане просить заочне рішення скасувати.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено (а.с.88-89).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка була надіслана на адресу його реєстрації, однак була повернута до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.83-84).

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року по цивільній справі № 946/4468/21 (провадження № 2/946/345/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судове засідання за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 18.10.2023 р. о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова