У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 Справа №607/10798/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дячук С.І., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Череватого П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 21.06.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації про доходи відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно надати докази вона не в змозі.

Представник відповідача щодо вирішення заявленого клопотання покладається на думку суду.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із поданого клопотання, з метою отримання зазначених доказів представник позивача адвокат Дячук С.І. зверталася до Головного управління ДПС у Тернопільській області із адвокатським запитом.

Однак, у відповідь на запит, отримано від Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію, згідно якої надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесенні до складу персональних даних та доступ до яких обмежено законодавством, вважають за можливе на підставі ухвали суду.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є зміна способу стягнення аліментів на утримання дитини, та оскільки представник позивача не в змозі самостійно отримати запитувану інформацію, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачки адвоката Дячук С.І. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області (, адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію про суми виплачених доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023.

Копію даної ухвали для виконання направити до Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль).

Вказану інформацію надати суду у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич