Справа № 283/1692/23
провадження №2-о/283/55/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 серпня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Житомирської області

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

10.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат матері заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Чоповицьке» розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0326455. Мати заявника - ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого, а тому відноситься до спадкоємців за законом другої черги. В установлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не зробила цього, оскільки ОСОБА_2 був непрацездатного віку, одиноким, страждав на ряд хронічних захворювань та потребував стороннього догляду. А тому, з 2000 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із заявником та ОСОБА_3 у належній їм на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . Заявник та її мати проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю, разом вели спільне господарство, а тому відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подала до нотаріуса заяви про відмову від неї.

Після поховання ОСОБА_2 - ОСОБА_3 утримувала в себе та зберігала вище вказаний Сертифікат, маючи намір отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене в ньому майно.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заявник звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. На даний час, ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець майна ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2 . Однак нотаріус порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на день смерті дядька він не був зареєстрований за місцем свого фактичного проживання.

Вимогами заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала з братом ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Явка сторін по справі:

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. 07.07.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чоповицької селищної ради, Човицький селищний голова Філоненко М., 24.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відносно вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 67-ми років помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №51 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на: право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Чоповицьке» розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0326455 (а.с.8).

Згідно з архівною довідкою №Ч-1417/02 від 07.04.2023, у книзі реєстрації актових записів про народження по Чоповицькій сільраді Чоповицького району за 1936 рік зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Запис реєстрації №67 від 11.04.1936. Батько: ОСОБА_4 «так у документів», 32 роки , українець. Мати: ОСОБА_5 «так у документі», 30 років, українка (а.с.9).

Згідно з архівною довідкою №Ч-1418/02 від 07.04.2023, у книзі реєстрації актових записів про народження по Чоповицькій сільраді Чоповицького району за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_3 «так у документі» народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Запис реєстрації №119 від 22.06.1938. Батько: ОСОБА_4 «так у документів», 33 роки, українець. Мати: ОСОБА_7 «так у документі» ОСОБА_5 «так у документі», 34 роки, українка (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 19.12.1995, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , 1938 року народження, ОСОБА_1 , 1974 року народження, ОСОБА_10 , 1994 року народження (а.с.11).

Протоколом №19 від 20.12.2022 засвідчено та довідкою №353 від 04.07.2023 підтверджено, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, проживав зі своєю сестрою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 79-ти років померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №8 (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.15-16).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 27.07.2023 по справі №283/1692/23, згідно листа №01-16/516 від 04.08.2023 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. до суду надійшла відповідь про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не заведена (а.с. 30).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 27.07.2023 по справі №283/1692/23, згідно листа №625 від 15.08.2023 за підписом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. до суду надійшла копія спадкової справи №57/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , заведеної за заявою ОСОБА_1 (а.с.33-71).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що мати заявника проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №8) постійно проживала в АДРЕСА_1 з братом ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме: по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №51).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя