Справа № 475/419/22
Провадження №22-ц/812/1024/23
У Х В А Л А

1 вересня 2023 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_4 постановлено про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики у сумі 364 572 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 , який не приймав участі у розгляді справи, посилаючись на те, що цим рішенням суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, як чоловіка відповідачки, оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою надати докази вирішення судом питання про його права та обов`язки під час ухвалення оскаржуваного рішення, звернутись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та надати належно оформлену апеляційну скаргу, також витребувано з місцевого суду матеріали цивільної справи.

28 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

29 серпня 2023 року особою, яка звертається з апеляційною скаргою надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із копією свідоцтва про укладення шлюбу, копію апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи особа, яка звертається з апеляційною скаргою не брала участі у справі, та за її твердженням про існування оскаржуваного рішення дізналась 15 серпня 2023 року.

За такого, оскільки ОСОБА_1 не приймав участі у розгляд і справи, та відомості щодо отримання ним копії оскаржуваного судового рішення відсутні, колегія суддів вважає наявними причини для поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Вирішуючи клопотання особи, яка звертається з апеляційною скаргою, щодо зупинення дії оскаржуваного рішення суду колегія виходить з наступного.

Так, суд відкриває провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи у разі відсутності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження визначених частиною 1 статті 358 ЦПК України та її відповідності вимогам статті 356 ЦПК України, але питання про те, що судове рішення є таким, що вирішує питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки суд вирішує у відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в судовому засіданні де з`ясовує, чи наявні підстави вважати особу такою, що щодо неї рішенням суду вирішено ці питання, або розглядає по суті рішення, яким такі питання щодо особи, яка звертається з апеляційною скаргою, вирішені.

Тому оскільки оскаржуване рішення суду ухвалено відносно особи, яка приймала участь у справі, яким не є апелянт, то вирішувати питання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду до з`ясування можливості здійснити перегляд рішення в суді апеляційної інстанції або закриття провадження за апеляційною скаргою є передчасним, внаслідок чого у задоволенні клопотання слід відмовити за його передчасністю..

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року.

3.Надіслати позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги.

4.Роз`яснити позивачу та відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у строк протягом 15 днів, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.В задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року відмовити за його передчасністю.

6.Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, особі, яка звертається з апеляційною скаргою.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Т. В. Серебрякова