Cправа № 156/643/23
Провадження № 2/156/138/23
Рядок стат звіту № 63
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 серпня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у смт. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про виселення відповідача з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 , її представниця - адвокат Колодійчук Н.В. для участі в судовому розгляді цивільної справи не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення засідань, представниця позивачки в окремих поданих клопотаннях зазначила, що не заперечує проти розгляду справи № 156/643/23 без її участі та без участі ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами, сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав).

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом направлення судових повісток та опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України», відповідач для участі в судовому розгляді справи не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_2 до суду не надходили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а позивачка та її представниця не заперечили щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги частини 2 статті 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість здійснення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснювати заочний розгляд справи № 156/643/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про виселення відповідача з житлового приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Є.Бєлоусов