Справа № 478/850/23 Провадження № 2-о/478/54/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року. с. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.

за участю секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Максименко С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК №019826, виданого на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 24.10.2002 року, № 505-Р, земельна ділянка розташована на території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,97 га., акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1002, який виданий 19.11.2002 року, який видано на ім`я померлого батька заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 215 від 25 липня 2019 року, в якому у графі землекористувач його ім`я , не збігається з ім`ям, зазначеним у свідоцтві про смерть. Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на земельну ділянку заявнику необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав за заповітом, який за життя ОСОБА_2 склав на користь своєї доньки заявника ОСОБА_1 , заповівши їй вищезазначену земельну ділянку.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника та задоволення заяви заявника з підстав зазначених в поданій до суду заяви .

Представники заінтересованих осіб Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області та Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, участь свого представника в судове засідання не забеспечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 19.12.1995 року видно, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Зейського району Амурської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 01.07.1975 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 215 від 25 липня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті покійного батька заявника ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :11:000:0160, розташованої на території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9664 га.

Зазначена земельна ділянка належала померлому батьку заявника на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК №019826, виданого Казанківською районною державною адміністрацією 19.11.2002 року.

Відомості про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :11:000:0160, внесено 19.12.2015 року до Державного земельного кадастру.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт від 05.01.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , яким він заповідав заявниці належну йому земельну ділянку кадастровий номер :11:000:0160, розташовану на території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9664 га.

10.04.2020 нотаріусом було відмовлено у видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, а саме земельну ділянку кадастровий номер :11:000:0160, у зв`язку із неправильним зазначенням у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-МК №019826 від 19.11.2002 року спадкодавця імені власника - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та неможливістю підтвердити у позасудовому порядку належність майна спадкодавцю. ак, виправити допущену помилку в Державному акті на право приватної власності на землю неможливо, так як відповідно до п.2.9 «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю….», що затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 р., виправлення в Державних актах на право приватної власності на землю не допускаються.

Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на земельну ділянку заявнику необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав за заповітом, який за життя ОСОБА_2 склав на користь доньки ОСОБА_1 , заповівши їй вищезазначену земельну ділянку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по віку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки дані імені в правовстановлюючому документі не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

Встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-МК №019826, виданого на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 24.10.2002 року, № 505-Р, земельна ділянка розташована на території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,97 га., акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1002, від 19.11.2002 року допущена помилка при зазначені імені покійного батька заявника, замість вірного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 , усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України ).

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК №019826, виданого на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 24.10.2002 року, № 505-Р, земельна ділянка розташована на території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,97 га., акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1002, від 19.11.2002 року, який видано ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК №019826, виданого на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 24.10.2002 року, № 505-Р, земельна ділянка розташована на території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,97 га., акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1002, від 19.11.2022 року, який видано ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 228, .

Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, , що знаходиться за адресою: 56065, Миколаївська область, Баштанський район, с.Володимирівка, вул. Центральна, 91, .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.08.2023 року.

Суддя: Х.В. Іщенко