Справа № 212/4999/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Д. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що вона є донькою відповідача, з яким вона проживає окремо, оскільки проживає разом із матір`ю. Вказувала, що вона зараз, будучи повнолітньою, навчається стаціонарно з 1 жовтня 2022 року по 31 березня 2026 року у Вищій банківській школі м. Познань (Польща) на факультеті логістики на контрактній основі. Оскільки її матеріально утримує матір, ОСОБА_3 , коштів якої не вистачає на час її навчання, а відповідач працює, отримуючи стабільну зарплату, то він у змозі надавати їй матеріальну допомогу на утримання на час навчання. На підставі викладеного просила суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на час її навчання, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Позивачка, ОСОБА_1 , подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ані відповідач, ОСОБА_2 , ані його представник, адвокат Перепелиця Л. Л., не надали суду заперечень проти розгляду справи без повідомлення сторін за наявними матеріалами, а також, будучи обізнаними про наявність даного позову ОСОБА_1 до відповідача, не скористались правом на подання відзиву.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 4 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 5 від 4 січня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились.

Судом було також встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого перекладу з польської на українську мову довідки від 7 вересня 2022 року № REF-2303842 підтверджується зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на денну форму навчання протягом 01.10.2022 року 31.03.2026 року до Вищої банківської школи у м. Познань (Польща) на спеціальність логістика на платному відділенні.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення АДРЕСА_1 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів у справі, що повнолітня ОСОБА_1 є донькою відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення нею 18 років у Вищій банківській школі у м. Познань (Польща) строком закінчення навчання 31 березня 2026 року, не маючи при цьому самостійного доходу, через що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своїй доньці надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання доньки, ОСОБА_1 , на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2023 року 2684 грн., а на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року 2833 грн.

Суд зазначає, що до досягнення повноліття ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на її утримання не міг бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто наразі не менше ніж 1416,50 грн. (2833 / 2 = 1416,50).

При цьому суд зазначає, що доказів про розмір доходу відповідача матеріали справи не містять, виходячи з чого суд керується інформацією Головного управління статистики у Дніпропетровській області, за відомостями якого середньомісячна заробітна плата на одного працівника у такій області за січень 2022 року становила 14479 грн., внаслідок чого 1/4 частка від середньомісячного офіційного доходу працівника Дніпровського регіону становила близька 3619,75 грн.

Суд звертає увагу на те, що індекс споживчих цін виявляє зміну вартості фіксованого споживчого набору товарів та послуг у поточному періоді відносно попереднього та встановлюється централізовано й є єдиним для всіх регіонів України.

Крім того, виходячи зі зміни індексів споживчих цін протягом січня 2022 року серпня 2023 року вбачається, що індекс інфляції змінився та становить за цей період 130,6 порівняно із січнем 2022 року.

Внаслідок переліченого вмотивування вбачається, що 1/4 частка від середньомісячного офіційного доходу працівника Дніпровського регіону могла б становити відповідно до інфляційних втрат за період з січня 2022 року по серпень 2023 року близька 4727,39 грн. (3619,75 х 1,306 = 4727,39), внаслідок чого 50 % від такої суми становитиме відповідно десь 2363,70 грн., що майже дорівнюватиме прожитковому мінімуму на одну особу в 2023 році з розрахунку на місяць, тобто 2589 грн.

Таким чином суд на підставі наведених розрахунків та викладеного обґрунтування вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , на час її навчання в розмірі 1/4 частки на місяць з доходів відповідача буде відповідатиме як інтересам позивачки, так й не порушуватиме прав відповідача.

На підставі викладеного вмотивування та зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжують навчання, підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 щомісячно від його доходів аліментів на утримання ОСОБА_1 на час її навчання в розмірі 1/4 частки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання такого рішення по справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1073,60 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17 липня 2023 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 23 серпня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Козлов