Справа № 931/609/23
Провадження № 2-о/931/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

19 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), у розмірі 3,42 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП «Світанок», с.Шельвів, Локачинського району Волинської області, що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВЛ № 0220634. За життя ОСОБА_4 заповіту складеного не було. Інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину після її смерті, відсутні. 25 квітня 2023 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, в приватного нотаріуса заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), як спадкоємець четвертої черги, 05 липня 2023 року подала до нотаріуса заяву про видачу відповідного свідоцтва, проте у його видачі було відмовлено у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем. Зазначає, що ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка, з 1984 року проживала разом зі нею за однією адресою по АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, оплачували комунальні послуги та усі витрати, які пов`язані з побутом. Останні роки свого життя ОСОБА_4 , як жінка похилого віку, потребувала постійного догляду та піклування. Після її смерті, заявниця здійснила поховання та ритуальні обряди за власні кошти.

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білосток Луцького району Волинської області, однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 24 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 05 вересня 2023 року.

Представник Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 05 вересня 2023 року від нього надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечують щодо задоволення позову (а.с. 37).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою позовну заяву з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Зазначила, що її бабусі брат з дружиною ( ОСОБА_4 ) ще в сорокових роках переїхали жити у с. Гранатів. Спочатку її мама, а потім і вона доглядала ОСОБА_4 , оскільки у неї вже не було дітей. Вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги та усі витрати, пов`язані з побутом.

Свідок ОСОБА_3 , яка є родичкою, показала, що ОСОБА_4 давно проживала разом із ОСОБА_1 , яка доглядала за нею.

Свідок ОСОБА_2 , яка є родичкою, показала, що давно знає цю сім`ю, неодноразово приходили у гості. ОСОБА_4 з чоловіком, а потім і сама проживала разом із ОСОБА_1 , яка доглядала за нею, бо як особа похилого віку потребувала стороннього догляду.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи № 87/2023 до майна померлої ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білосток Луцького району Волинської області, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 25 квітня 2023 року (а.с. 7-8, 13-14).

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 , члену КСП «Світанок» с. Шельвів Локачинського району Волинської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0220634 виданого 12 червня 2023 року головою Затурцівської сільської ради (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72251476 від 25.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт не складала (а.с. 19).

25 квітня 2023 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 за № 87/2023 (а.с. 12). 05 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 , члену КСП «Світанок» с. Шельвів Локачинського району Волинської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0220634 (а.с. 23). Однак, постановою нотаріуса від 05 липня 2023 року їй відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки не вдалося встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) (а.с. 10, 24).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що судом не встановлено інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , тому встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці як спадкоємиці за законом четвертої черги для оформлення спадщини.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п. 21 зазначеної постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 644/5818/18.

Верховний Суд України у постанові №484/747/17 від 10.01.2019 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем.

Матеріалами справи частково підтверджується, що ОСОБА_1 спільно проживала із спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім`єю із 1984 року, а саме:

копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 04 квітня 2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 із 27 листопада 2015 року;

згідно довідки Затурцівської сільської ради Волинської області № 97 від 20.03.2023 року, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті покійної у володіння спадковим майном вступила ОСОБА_1 , яка на день смерті покійної проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проживали разом, вели спільне господарство (а.с. 9, 15 на звороті).

Факт проживання однією сім`єю заявниці та спадкодавиці ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали, кожен зокрема, що знали за життя ОСОБА_4 , те, що вони із ОСОБА_1 проживали разом як сім`я та вели спільне господарство.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 77, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білосток Луцького району Волинської області, однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45523, Волинська область, Володимирський район, с. Затурці, вул. Липинського, 66, .

Повний текст рішення складено 07.09.2023 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко