Справа № 724/1342/23
Провадження № 2-с/724/19/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Суддя, ознайомившись із даною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, а тому її слід залишити без руху з наступних підставі.

З заяви вбачається, що боржник просить суд скасувати судовий наказ № 724/1342/23 від 10.07.2023 року щодо стягнення з нього аліментів та визнати його таким, що не підлягає виконанню. Однак в заяві не зазначає та не посилається на жодні норми чинного законодавства, які захищають його права або інтереси.

Аналізуючи чинне законодавство суд встановив, що для розгляду заяви про скасування судового наказу передбачений порядок визначений ст. 171 ЦПК України. В свою чергу для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню передбачено інший порядок розгляду заяви визначений ст. 432 ЦПК України.

Таким чином заявнику необхідно зазначити норми чинного законодавства як спосіб захисту його прав та інтересів і вказати, що саме він просить скасувати судовий наказ чи визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Відсутність зазначено не дає змогу суду визначити в якому порядку слід розглядати заяву та прийняти рішення.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяви про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню є заявами, які подаються на стадії виконання судового рішення, а тому у заявника є обов`язок відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України копію заяви про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню направити іншім учасникам справи та надати суду докази, які підтверджують надіслання.

Однак матеріали справи не містять докази направлення заяви іншим учасникам справи (копію квитанції, опис вкладення, тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільно-процесуальним кодексом не врегульовано питання щодо залишення заяви про скасування судового наказу та визнання його таким, що не підлягає виконанню без руху, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати аналогію права у відповідності до норм 185 ЦПК України та залишати заяву заявника без руху та надати заявнику або його представнику строк терміном п`ять днів для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику або його представнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ