СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

пр. № 2/759/5242/23

ун. № 759/18947/23

21 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді: Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання: Марченко В.В., позивача та його представника - адвоката Малевської Є.Ю., представника відповідача - адвоката Рябокляч К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 61).

У підготовчому судовому засіданні 21.11.2023 року представником позивача - адвокатом Малевською Є.Ю. заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у справі.

Представник відповідача - адвокат Рябокляч К.О. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

До того ж частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, на підставі наведеного, приходить до висновку про наявність підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням викладеного, суд доручає проведення даного виду експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у цивільній справі ун.№759/18947/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи спроможна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину, а саме підписання договору довічного утримання (догляду) 14 серпня 2020 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , шляхом направлення повідомлень на адресу та роз`яснивши йому вимоги ст. 103, ч. 1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судово-психіатричної експертизи, витребувати у Інституту нейрохірургії ім. А.П. Ромоданова НАМН України, амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік, необхідні медичні заключення, висновки, виписки, тощо.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27А, каб. №304.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання, цивільну справу ун.№759/18947/23 та медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ключник А.С.