Справа № 462/5652/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

27 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.за реєстровим номером №24225, про стягнення на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості з ОСОБА_1 за договором №248747-КС-001 від 02.03.2021.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.за реєстровим номером №24225, таким, що не підлягає виконанню. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Франківського району м. Львова, а відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.13 офіс 524, що є територією Печерського району м.Києва. При цьому примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. О. Степанівни, 21, що є територією Залізничного району м.Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно є Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що 28.01.2022 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів позову та копії постанови виконавця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем вчинення виконавчих дій є місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: