справа № 760/6915/20 головуючий у суді І інстанції Козленко Г.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року про повернення заяви у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банківської таємниці Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» відносно Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з апеляційною скаргою заявник подав заяву, в якій просить поновити пропущений строк та вказує про те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 12 червня 2023 року з відповіді Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2020 рокубуло вирішено питання про повернення заяви без повідомлення учасників справи. У повному тексті ухвали відсутня дата її складення. З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що 01 березня 2023 року копія оскаржуваної ухвали була направлена учасникам справи (а.с.8). Отже, вказана дата вважається днем складення повного тексту ухвали. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 02 березня 2023 року та закінчився 16 березня 2023 року. У день складення повна ухвала суду не була вручена заявнику, а про її існування останній дізнався лише 12 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана 27 червня 2023 року. На момент подачі апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні докази вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали, а, відтак, останній з об`єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.