Справа № 211/4863/23
Провадження № 2/211/2231/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

28 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 26.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача адвокатом Гаценко О.В. від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_4 02.08.2023 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до позовних вимог ОСОБА_4 просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

Окрім того, 02.08.2023 подано заяву про продовження строку для подання зустрічного позову, з якої вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позову з додатками були отримані у середині червня 2023 року його членом родини, та, оскільки він перебуває у службовому відрядженні у м. Києві з 06.06.2023, він не зміг вчасно укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом. Договір про надання юридичних (адвокатських) послуг № 01/07 укладено 25.07.2023. У зв`язку з чим просить продовжити йому строк для подання зустрічного позову.

Позивач та його представник заперечували проти продовження строку на подачу зустрічного позову через те, що такий строк закінчився і питання щодо його поновлення не ставиться. Крім того, у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву на позов та подачу зустрічної позовної заяви, оскільки позов ним отриманий 09.06.2023 року.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнив, що строк підлягає поновленню. Наполягав на прийнятті зустрічного позову.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з таких підстав.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк для подання зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним, об`єднаній справі присвоїти № 211/2466/23.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для не прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст. ст. 193, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

поновити ОСОБА_4 строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/2466/23.

У відповідності ч. 4 ст. 193 ЦПК України встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 годину 27 вересня 2023 року, яке провести відкрито у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Ніколенко