Справа № 275/1065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А..,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви вказав, що ним подано до Брусилівського районного суду Житомирської області позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення її від виконання обов`язку щодо утримання своєї матері ОСОБА_3 та усунення її від права на спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом спору є право на спадкове майно померлої ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, який розташовний за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки (пай).

На даний час приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко О.І. може видати відповідачці свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, яка зможе його відчужити на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістомст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони приватному нотаріусу вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення, а також з метою захисту прав та інтересів позивача, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко О.І. вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко О.І. для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка