Справа № 508/318/23
Номер провадження 2/508/178/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /758472 року в сумі 15150 грн. та за кредитним договором № 17690-08/2021 в сумі 13325,00 грн, а також судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /758472 року.

12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (надалі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та боржниками.

Згідно з реєстром боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 15150,00 грн.

Крім того, представник позивача вказує, що 27.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17690-08/2021.

13.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (надалі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012033, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Інвеструм» та боржниками.

Згідно з реєстром боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 13325,00 грн.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором /758472 від 17.12.2021 року та кредитним договором № 17690-08/2021 від 27.08.2021 року, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в розмірі 15150,00 грн. (з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу і 9150,00 грн. сума заборгованості за відсотками) та 13325,00 грн. (6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6825,00 грн. сума заборгованості за відсотками) відповідно за вищевказаними кредитними договорами, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (2-44)

Ухвалою від 02.05.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 07.06.2023 року. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року продовжено строк розгляду справи, відкладено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 04.07.2023 року.

19.06.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штраф, пені), нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем. Також зазначає, що відсутня інформація щодо нарахування відсотків за кредитним договором №/758472 з 24.02.2022 року по 12.08.2022 року. В наданій інформації за період з 12.08.2022 року по 31.03.2023 року сума заборгованості не змінювалась та за кредитним договором №17690-08/2021 відсутня інформація щодо нарахування відсотків з 24.02.2022 року по 13.01.2023 року. В наданій інформації за період з 13.01.2023 року по 31.03.2023 року сума заборгованості не змінювалась. (74-76)

04.07.2023 року представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що відповідачем було подано заяви на відстрочення виконання за договором про надання кредиту №17690-08/2021 від 27.08.2021, а саме: 25.09.2021 на 7 днів, 01.10.2021 на 7 днів, 08.10.2021 на 7 днів, 15.10.2021 на 7 днів, 23.10.21 на 14 днів, 05.11.2021 на 7 днів, 12.11.2021 на 7днів, 19.11.2021 на 17 днів, 03.12.2021 на 7 днів, 10.12.2021 на 7 днів, 17.12.2021 на 7 днів, 24.12.2021 на 7 днів, 02.01.2022 на 7 днів, 09.01.2022 на 7 днів, 17.01.2022 на 14 днів, 30.01.2022 на 14 днів. Також позивач зазначає, що жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладання та підписання договорів чи про зарахування та розподілення сплачених коштів відповідачем висловлено не було. Позивач також просить долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №17690-08/2021 від 27.08.2021 та кредитним договором №/7584721 від 17.12.2021. (а.с. 89-124)

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, дата отримання 15.07.2023). (а.с. 143)

Через підсистему електронний суд, відповідач надіслав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без (повідомлення) виклику сторін та надано відповідачу строк п`ятнадцять днів для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Від відповідача на адресу суду відповідного клопотання не надходило, судом не вирішувалося питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, відповідач скористався своїм правом і надав відзив на позовну заяву.

Додатково слід зазначити, що відповідно до списку згрупованих відправлень № 29.06.2023_19, позивачем на адресу відповідача було надіслано копію відповіді на відзив 29.06.2023 року. Згідно відомостей з сайту АТ «Укрпошта» трекінг повідомлення № 546 відповідачем відповідь на відзив отримано 05.07.2023 року. (а.с. 147)

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні відповідача про перенесення судового засідання.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /758472.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань відповідно до п.п. 1.1 п.1 кредитного договору №/758472 від 17.12.2021 року перед ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 15150,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9150,00 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

24 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та боржниками.

З наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/758472 від 17.12.2021 року у розмірі 15150,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що 27.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17690-08/2021.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язань, взятих на себе відповідно до п.п. 1.1 п. 1 кредитного договору № 17690-08/2021 від 27.08.2021 року перед ТОВ «ФК «Інвеструм», внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 13325,00 грн., з яких: 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6825,00 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

27.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Інвеструм» та боржниками.

Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №17690-08/2021 від 27.08.2021 року у розмірі 13325,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростований.

Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 280-282, 354,3 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ), реквізити IBAN № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № /758472 від 17 грудня 2021 року у розмірі 15150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором 17690-08/2021 року від 27 серпня 2021 року у розмірі 13325 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27.07.2023 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро Банташ