Справа № 303/4151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Курах Л.В.

за участю секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дітей. Позов мотивовано тим, що з 04.08.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, на даний час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу через неможливість подальшого спільного проживання. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить малолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати з нею, а сина ОСОБА_3 разом із батьком. У зв`язку з цим, змушена звернутися до суду і просить визначити місце проживання доньки разом з нею, а сина разом з відповідачем.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 24.05.2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 27.06.2023 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо визначення місця проживання доньки разом з матерю, а сина разом з ним.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 04.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.08.2006 року ( а.с. 7).

З інформаційної системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області «Д-3» встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2023 року шлюб між сторонами по справі розірвано.

Також сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 5-6).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає доцільним у разі розірвання шлюбу між батьками дітей, визначити місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; визначити місце проживання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір?ю, ОСОБА_1 , року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд також враховує наступне.

Так, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Як передбачено ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами та особисте виховання дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір між ними може вирішуватися судом. При цьому, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що враховуючи перш за все інтереси малолітніх дітей, а також ті обставини, що батько дітей позов визнав, а тому для якнайкращого забезпечення інтересів дітей місце проживання сина ОСОБА_3 слід вирішити з батьком, місце проживання доньки ОСОБА_4 слід вирішити з матір`ю, а відтак позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Визначаючи місце проживання дітей, суд не обмежує право матері та батька на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і вони можуть реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, як є в цьому випадку, або за судовим рішенням.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 200, 206, 207, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 7, 19, 141, 151, 155, 160, 161 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір?ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ).

Третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, м.Мукачево, вул. Духновича, 2.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2023 року.

Головуюча Л.В.Курах