єдиний унікальний номер справи 546/765/23
номер провадження 2/546/268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який був зареєстрований 28.06.2022 Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 49.

В обґрунтування позову зазначає, шо подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачкою ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Від шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суд від 19.07.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений завчасно та належним чином. Представник позивачки надав заяву в якій просив розглядати вказану позовну заяву без його участі та участі позивачки на всіх засіданнях призначених по справі. Позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явся, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи про розірвання шлюбу. Однак зацікавлений у найшвидшому розгляді справи, не потребує надання строку на примирення. Просить розгляд цивільної справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

28.06.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.06.2022. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Сторони є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 03.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №15 від 04.07.2023 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 червня 2022 року Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 49 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки - ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя - І.В. Сербіненко