Справа № 214/6800/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2023 року по цивільній справі № 214/6800/22 ,

Встановив:

20 червня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі « 214/6800/22 яким позовні вимоги Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 460.

Проте, судом під час ухвалення рішення в п. 2 описової частини вищезазначеного рішення не вірно зазначено дату реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість вірної 30 серпня 2008 рік вказано невірно «3 серпня 20058 рік»

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судовим розглядом встановлено, що 20.06.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення яким позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 30 серпня 2008 року одружився з ОСОБА_4 , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 460. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 .

Однак, судом під час постановлення рішення по даній справі було допущено описку, а саме в п. 2 описової частини рішення не вірно зазначено дату реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість вірної 30 серпня 2008 рік вказано невірно «3 серпня 20058 рік»

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2032 року за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зазначити в п. 2 описової частини даного рішення зазначити дати реєстрацію шлюбу як 30 серпня 2008 рік.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Виправити описку в п. 2 описової частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року по справі № 214/6800/22 вказавши вірно дату реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська