ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/818/195/23
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2023 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий: Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,

встановив :

03 листопада 2021року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 16 лютого 2022року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявив письмові клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 лютого 2022року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення та оплати судового збору у розмірі 8388,85грн.

Згідно довідки про доставку судової кореспонденції на електрону пошту, 23 лютого 2022року уповноважений представник ОСОБА_1 адвокат Лошкарьов Федір Анатольович отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Вимоги ухвали не виконав.

У зв`язку із збройною агресію рф 24 лютого 2022 року та введенням на території України воєнного стану, окупацією території Херсонської області, припиненням роботи апеляційного суду, відновленням його роботи, відрядженням членів колегії та його припиненням, копія ухвали суду від 23 лютого 2022року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху повторно 21 серпня 2023року була направлена на електрону адресу уповноваженого представника позивача адвоката Лошкарьова Федора Анатольовича та отримана ним 21 серпня 2022року, що підтверджено довідкою про доставку судової кореспонденції.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ст.272 ч.7 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2, 3, 4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлено, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31 серпня 2023 року, але станом на 07 вересня 2023 року вимоги ухвали суду від 23 лютого 2022року про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали суду від 23 лютого 2022року про залишення апеляційної скарги апелянтом не виконані, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько