ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/514/21

Апеляційне провадження № 22-з/4823/81/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 270 ЦПК України питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.07.2023 року у даній цивільній справі №749/514/21, за наслідками апеляційного перегляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року було залишено без змін.

В порядку приписів ч.8 статті 141 ЦПК України, на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, понесених ним у зв`язку із наданням професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції, в розмірі 10 000 грн.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (частини перша, друга статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина восьма статті 141 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.

Тож подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до заяви про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі №749/514/21 ОСОБА_1 не додано відповідних доказів, які б підтверджували надіслання (надання) її копій, із доданими матеріалами іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній цивільній справі №749/514/21, необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 183, 185, 270, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка