Провадження №2/150/52/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., представника позивача Семко В.М., представники відповідачів прокурора Яровик І.В., Кравчук С.О., Дмитрук Ю.Д. представника третьої особи Дмитрук Ю.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено Кушнір Б.Б. (а.с.85 том І).

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання із викликом сторін (а.с.109-110 том І).

18.04.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив (№896/23-Вх.) на позовну заяву (а.с.124-129 том І).

Ухвалою суду від 21.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення належних відповідачів й залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницьку обласну прокуратуру (а.с.146-147 том І).

08.05.2023 року представником третьої особи ГУНП у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д., подано пояснення (ЕП-242) щодо даної позовної заяви (а.с.165-168 том І).

19.05.2023 року третьою особою Вінницькою обласною прокуратурою подано пояснення по справі (ЕП-265/23), (а.с.198-221 том І).

Ухвалою суду від 19.05.2023 року задоволено клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (а.с. 233-234 том І).

06.06.2023 року представником УМВС України у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д. подано пояснення (ЕП-293/2023-Вх.) щодо даної позовної заяви (а.с.240-242 том І).

Ухвалою суду від 06.06.2023 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано від Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» інформацію щодо утримання під вартою позивача ОСОБА_1 (а.с.249-250 том І).

Ухвалою суду від 12.06.2023 року явку ОСОБА_1 в підготовче засідання 22 червня 2023 року визнано обов`язковою в режимі відео конференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (а.с. 3 том ІІ).

16.06.2023 року від Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» надійшла витребувана ухвалою суду від 06.06.2023 року інформація (а.с. 7-9 том ІІ).

Ухвалою суду від 22.06.2023 року оголошено перерву з метою надання можливості позивачу ОСОБА_1 скористатись правовою допомогою, у зв`язку із призовом представника позивача Прилепського І.А. до збройних сил України (а.с. 20 том ІІ).

19.07.2023 року від ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» надійшла заява (1803/23-Вх.) позивача ОСОБА_1 про відмову від участі у судових засіданнях в режимі відео конференції з Чернівецьким районним судом (а.с. 30-31 том ІІ).

Ухвалою суду від 01.08.2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Семка В.М. про залучення співвідповідачів та залучено до участі у справі як співвідповідачів - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницьку обласну прокуратуру (а.с. 59 том ІІ).

18.08.2023 року представником ГУНП у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д. подано відзив (Вх.№2100) на позовну заяву.

21.08.2023 року Вінницькою обласною прокуратурою подано відзив (Вх. №2110) на позовну заяву.

Представник позивача Семко В.М. в підготовчому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, вважає, що справу можливо призначити до розгляду.

Представники відповідачів прокурор Яровик І.В., Кравчук С.О., Дмитрук Ю.Д., представник третьої особи УМВС України у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д., в підготовчому засіданні позовні вимоги заперечили з підстав зазначених у відзивах та поясненнях по справі, вважають можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, а також відзиви на позовну заяву та письмові пояснення, доданих до них документів, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно ст.197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197, 198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 20.

Повідомити учасників цивільного провадження, про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Б. Кушнір