Справа №: 398/2723/23
провадження №: 2-во/398/36/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Туренко М.М., Федченко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дьорка Андрія Мирославовича про виправлення описок у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2023 року у справі № 398/2723/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дьорко А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описок у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2023 року у справі № 398/2723/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в першому абзаці описової частини вказаного рішенні суду неправильно зазначено дані заявника: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 »; а в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення неправильно зазначено «над дієздатним ОСОБА_2 » замість правильного «над недієздатним ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що 01.06.2023 ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Дьорко А.М., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить призначити його, заявника, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2023 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, його призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виготовлення вказаного рішення в його тексті було допущено описки, а саме: в першому абзаці описової частини рішенні суду неправильно зазначено дані заявника: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 »; в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення неправильно зазначено «над дієздатним ОСОБА_2 » замість правильного «над недієздатним ОСОБА_2 ».

Так, згідно копії паспорта заявника № НОМЕР_1 , його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , отже в скороченому варіанті буде « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.1995 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень проводити без повідомлення сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що при винесенні рішення суду від 24.07.2023 року було допущено описки, суд виносить ухвалу про їх виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2023 року у справі № 398/2723/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна, а саме:

- в першому абзаці описової частини рішенні суду правильно зазначити дані заявника: « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_3 »;

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення правильно зазначити «над недієздатним ОСОБА_2 » замість неправильного «над дієздатним ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М.Подоляк

Присяжні: М.М.Туренка

І.В.Федченко