Провадження № 2/686/1115/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Мельничук О.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про його батьківство, припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2014 року у справі №686/21246/14-ц.

У підготовчому провадженні представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 ? 2) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 ?

В судовому засіданні адвокат Павлюк М.Ю. клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що оскільки предметом даної справи є зокрема оспорювання позивачем свого батьківства щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведення відповідної експертизи у цій справі є обов`язковим.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Заїка В.В. проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Зазначив, що вказаний позов поданий з надуманих підстав та його метою є виключно ухилення позивача від сплати коштів на утримання дітей.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на предмет спірних правовідносин оспорювання позивачем свого батьківства щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаю, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За таких обставин суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення та у справі слід призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 ? 2) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 ?

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 ?

2) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8)

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/23623/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: