Справа №198/236/23
Провадження № 2/0198/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Романчук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року позивач звернулася до суду в вищевказаним позовом про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, житловою площею 27,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до території Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області. Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Варварівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, 13 квітня 1989 року, за реєстром № 15. Як зазначено у позовній заяві, спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 згідно із законом та заповітом, складеного на ім`я позивача, посвідченого Варварівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області, 04 липня 2007 року, за реєстром № 61 (оригінал знаходиться у спадковій справі). Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Однак, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, позивачем було пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, позивач просить визначити їй додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.

11 липня 2023 року ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала, просила визначити додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що строк позивачем було пропущено з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 за життя склав заповіт на належний йому житловий будинок на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2021 року (а.с.№8).

На день смерті ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок площею 27,2 кв.м., який розташований на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.№14).

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 заповів належний йому на праві власності житловий будинок площею 27,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку площею 0,397 га.(а.с.№73).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.03.1982 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.№11).

Із Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Лозова, сформованої 13.02.2023 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 квартира (а.с.№7).

Як вбачається із спадкової справи № 28/2023, заведеної 19 жовтня 2021 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 71767186 від 13.03.2023 року, ОСОБА_1 , як спадкоємець, скористалася своїм правом та звернулася до державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батьтька ОСОБА_2 (а.с.№42-74).

Постановою державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О. №87-02/14 від 13.03.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України. (а.с.№12).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною 3 статті 1272ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини 3 статті 1272ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України було введено воєнний стан, який триває і нині. Вказала, що зателефонувавши до нотаріальної контори у квітні 2022 року для упорядкування питань щодо подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріусом їй було надано роз`яснення, що відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Однак на даний час позивачу стало відомо, що вказані строки були обмежені та відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Отже, відповідно до вищезазначеного законодавства наприкінці червня 2022 року були внесені зміни, про які позивач не знала. В позовній заяві позивач зазначає, що вважає причини пропуску строку для її подачі заяви для прийняття спадщини поважними, так як, 28.02.2022 Торгово - промислова палата України своїм листом № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс - мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію російсьої федерації проти України, що стало підставою введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Торгово - промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами. Позивач зазначає у позовній заяві, що вищевикладені обставини були значною перешкодою у здійсненні її Конституційних прав в тому числі і права на своєчасне оформлення спадщини та звернення до нотаріальної контори.

Згідно правової позиції яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права, суд доходить висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно до ст.265 ЦПК України в рішенні суду зазначається про розподіл судових витрат.

У позовній заяві позивачем не заявлено позовну вимогу про стягнення на її користь з відповідача судового збору.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому залишає позивачу її шлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, згідно до положень ст.13 ЦПК України, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Юр`ївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область Павлоградський район селище міського типу Юр`ївка вулиця Центральна будинок 67/1

Третя особа: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область Павлоградський район село Варварівка вулиця Пристанційна будинок 4.

Суддя Наталя ЖМУД