Справа № 309/2512/23
Провадження № 2-о/309/242/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Хустського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 25.05.1981року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Під час шлюбу в них народилось двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтв про народження дітей, при перекладі прізвища з угорської на українську мову, було допущено помилку та записано прізвища дітей як « ОСОБА_5 ». В цьому році заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. для того, щоб подарувати все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_2 . Однак під час оформленні документів було виявлено помилку в прізвищі дітей та роз`яснено їй про необхідність звернутись до суду для усунення цих розбіжностей.

У своїй заяві заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, просить розглянути справу без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявники мають на меті подарувати своє майно дітям. 25.05.1981року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

В матеріалах справи наявні свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 29.10.1997р., серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 від 20.08.1976р. серії НОМЕР_3 відповідно до яких батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . (а. с. 8-10).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.08.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.