Справа № 305/1105/23
Провадження по справі № 2/305/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рахівського районного суду в особі судді Ємчука В.Е. від 31.05.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 31.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки в ході розгляду справи було виявлено обставини, які свідчили про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджали об`єктивному вирішенню справи та надавали підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України. Зокрема, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом зазначив, що у них з Відповідачкою є дитина, яка станом на даний час є неповнолітньою, проте у позовній заяві не зазначив даних цієї дитини та не надав копії свідоцтва про її народження. Зазначене перешкоджає суду встановити, чи взагалі даний позов підлягає розгляду відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, адже шлюб між сторонами було зареєстровано 10.06.2022 і згідно з обставинами, зазначеними у позовній заяві, сторони прожили декілька місяців й у них є дитина, яка зараз є неповнолітньою.

Для виконання ухвали суду позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Згідно з відстеженням поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти поштове відправлення з копією ухвали отримав член сім`ї адресата 08.07.2023.

На даний час недоліки залишилися неусунуті у встановлений термін, отже ухвала суду не виконана.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175,177, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук