Справа № 164/245/21
п/с 2/164/54/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маневицької селищної ради Волинської області, Волинського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов, з метою повного і об`єктивного розгляду якого сторони неодноразово викликалися в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні просив розгляд справи проводити у відсутності його довірителя, оскільки він, як представник, наділений усіма необхідними правами, однак 23 травня 2023 року, 26 червня 2023 року подав заяви про відкладення судових засідань, причин поважності своєї неявки не підтвердив жодними доказами.

26 липня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про відкладення справи розглядом, оскільки він перебуває за межами Волинської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен зокрема, просили позов залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Частиною першою статті 2 ЦПК України унормовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене рішення.

Згідно з частиною 2 ст. 43 цього ж Кодексу учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За вимогами частини першої ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 257 цього ж Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, учасники справи, незалежно від їх статусу (сторона у справі чи її представник/ представники), повинні не лише користуватися наданими їм процесуальними правами, але й чітко виконувати передбачені процесуальним законом обов`язки, що у свою чергу повинно забезпечити справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 4 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги вимоги Закону, а також те, що сторона позивача, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, повторно не з`явилася для розгляду справи, не продемонструвала готовність брати участь на всіх етапах розгляду такої заяви, суд приходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 43, 131, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Маневицької селищної ради Волинської області, Волинського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення частки в натурі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська