Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3304/23
У Х В А Л А

16.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2023 по цивільній справі № 299/ 3304/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що копію заочного рішення відповідач не отримувала, таку отримано її представником 20.09.2023. Судові повістки відповідач не отримувала, у зв`язку з им була позбавлена можливості у встановлений ЦПК Укрни строк подати заяву про перегляд заочного рішення. Із судовим рішенням не згідна. В неї наявні докази які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з зазначеним просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений із поважних причин, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з мотивів, викладених в заяві та просив суд таку задоволити.

Сторона позивача на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої просить заяву адвоката Киретіва В.В. про перегляд заочного рішення залишити без задоволення посилаючись на те, що судове рішення ухвалене у справі винесено законно, враховані всі обставини щодо зменшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 20).

Згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Однак на розгляд справи 19.07.2023 відповідач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, у зв`язку з чим, суд ухвалив заочне рішення.

Окрім того, відповідач не надала суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

При викладених обставинах, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко