Справа № 214/4645/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року,

Встановив:

31 жовтня 2022 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні.

В обґрунтування заяви вказує що судом під час ухвалення рішення не вірно зазначено її по батькові, замість « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_4 ». Крім того, просила суд виправити номер актового запису з 238 на 274, оскільки згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис зазначено як «274».

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 » ( а.с. 3).

Згідно повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 номер актового запису про реєстрацію шлюбу вказано як 274 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року у справі № 214/4645/22 , вказавши по тексту рішення по батькові позивача як вірно « ОСОБА_3 », та в другому абзаці резолютивної частини рішення номер актового запису як «274».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року задовольнити;

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року (справа № 214/4645/22) про розірвання шлюбу, вказавши в по тексту рішення суду по батькові позивача ОСОБА_1 , як вірно « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року (справа № 214/4645/22) про розірвання шлюбу вказавши номер актового запису про шлюб як «274» замість невірно вказаного «238».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська