ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9995/23 Справа № 215/266/23 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року у справі № 215/266/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018» про припинення обтяження майнових прав,

встановив:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

ТОВ «Українська факторингова компанія»подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 15 листопада 2023 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення складено 28 березня 2023 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 27 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 18 жовтня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги ТОВ «Українська факторингова компанія» додано клопотання, в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що до розгляду справи заявник не був залучений у якості належного відповідача, про ухвалене рішення повідомлений не був. 09 жовтня 2023 року при перевірці відомостей про наявність іпотек в ході господарської діяльності ТОВ «Українська факторингова компанія» було з`ясовано вилучення номеру запису про іпотеку на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року. З текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився з ЄДРСР.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять підтвердження вручення заявникові копії оскаржуваного рішення суду, наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року у справі № 215/266/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018» про припинення обтяження майнових прав.

Дію рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року зупинити до ухвалення судового рішення по справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: