Справа № 473/1335/23
"30" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач є спадкоємцем за заповітом. Однак оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, по причині того, що в цей час мала поганий стан здоров`я та проходила лікування у лікаря психотерапевта. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено нею з поважних причин.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 30 березня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 23 травня 2023 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на адресу суду не надіслав.
Представник третьої особи Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справим був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок, які належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія МК № 001581, який виданий 21 грудня 2003 року на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 12 листопада 2003 року № 600-р.
Згідно витягу зі Спадкового реєстру, сформованому 02.03.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, що був посвідчений в.о.старости с. Воронівка Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області 06.10.2020 року та зареєстрований за №42.
В судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею на момент смерті за цією ж адресою був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .
Також в судовому засіданні було встановлено, що позивач оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, що підтверджується довідкою роз`яснення від 01.03.2023 року за № 174/02-31 державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області.
Таким чином, позивач повинен був у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, але пропустив зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона в цей час мала поганий стан здоров`я, в зв`язку з чим з 05.09.2020 року по 20.05.2021 рік проходила лікування під наглядом лікаря психотерапевта в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується довідкою від 27.01.2023 року, що була видана лікарем психотерапевтом.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи вищевикладене суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд
позов - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар