Справа №320/647/15-ц
Провадження №6/333/203/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №320/647/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікат виконавчого листа у цивільній справі №320/647/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №320/647/15-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що 02.06.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено Заочне рішення по цивільній справі №320/647/15-ц, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-04535-291111 від 29.11.2011 року на загальну суму 7 321,67 гривня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривні та витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення в розмірі 420 гривень. На підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист від 03.03.2021 року. 27.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2241/К, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №002-04535-291111 від 29.11.2011 року перейшло до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів». Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/647/15-ц від 25.112020 року замінено первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів». 09.11.2021 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/647/15-ц поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа. Зазначений виконавчий лист разом із заявою від 10.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження було направлено 15.02.2022 року на виконання до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), однак у зв`язку з тим, що на даний час територія на якій знаходиться виконавча служба, тимчасово окупована, рішення суду не виконане, місце знаходження виконавчих листів не відоме. У зв`язку з чим стягував звертається до Комунарського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За допомогою системи документообігу загальних судів «Д-3» встановлено, що у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №320/647/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з заочним рішенням по цивільній справі №320/647/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-04535-291111 від 29.11.2011 року на загальну суму 7 321,67 гривня, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривні та витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення в розмірі 420 гривень, а всього 663,60 гривні (а.с.6-7).

Згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/647/15-ц від 25.112020 року замінено первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.8).

Згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2021 року у справі №320/647/15-ц поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа (а.с.9-10).

Відповідно до заяви стягувача ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» про відкриття виконавчого провадження від 10 лютого 2022 року за вх. №003995146, в додатках до якої зазначено «Оригінал виконавчого листа 320/647/15-ц виданого 03.03.2021 року» (а.с.11-12), яку було направлено 15.02.2022 року на виконання до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується номером відправлення №976 від 10.02.2022 року та списком №15.02.2022 року про згрупування відправлень «Рекомендованим листом», замовник ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» в якому на порядковому номеру 16 зазначено адресу отримувача Мелітопольський ВДВС та додано фіскальний чек про сплату від 15.02.2022 року № (а.с.13-14).

Згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» №309 від 22.12.2022 року вся територія Мелітопольського району з 25.02.2022 року входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блоковані).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність справ підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 431 ЦПК, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і він відсутній у стягувача, також не перебуває на виконанні у виконавчій службі. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Сама по собі видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових обов`язків, окрім тих, які передбачені рішенням суду, оскільки дублікат має відтворювати втрачений оригінал виконавчого документу. Натомість відсутність виконавчого документа унеможливлює примусове виконання рішення суду.

В даному випадку задоволення заяви не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.76-81, 260, 433, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікат виконавчого листа у цивільній справі №320/647/15-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до Заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року у цивільній справі 320/647/15-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 року, яка складається з тіла кредиту в сумі 7321 (сім тисяч триста двадцять один) грн. 67 коп. на (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 420 грн., а всього 663 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков