№ 207/3081/23
№ 2-о/207/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою усунення розбіжностей в написанні їх прізвищ в свідоцтві про смерть, актовий запис № 241 від 28.03.2023 року, та актовий запис № 103 від 29.01.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком, відповідно до свідоцтва про народження був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передчасно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку віне виявив бажання прийняти.

За життя батька у заявника також був дід - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ще за життя батька помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кам`янське Дніпропетровської області, і після якого також відкривалась спадщина, яку його батько, як інвалід 1 групи повинен був прийняти, але в зв`язку з тим, що на час смерті свого батька ОСОБА_4 , він знаходився на утриманні КЗ «Криничанського психоневрологічного інтернату» він не мав фізичної можливості самостійно звернутися до нотаріуса за спадщиною, тому він бажає використати своє право на спадкування після свого батька, та діда.

Як зазначено вище, в свідоцтві про смерть його батька прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть його діда, і батька ОСОБА_3 зазначено прізвище як « ОСОБА_6 ».

З метою встановлення відомостей про їхні родинні стосунки було направлено адвокатський запит до Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, на що отримано відповідь, з якої вбачається, що до компетенції відділу не входить з`ясування кола родинних відносин, а також надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, з якого вбачається, що батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в реєстрі зазначено прізвище його діда як ОСОБА_7 , хоча в свідоцтві про смерть зазначено його прізвище як « ОСОБА_6 », таке як було зазначено в його паспорті.

Як зазначено вище, він звернувся до нотаріуса за відкриттям спадщини, після його батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і для визначення обсягу спадкового майна нотаріусу необхідно встановлення факту родинних відносин, а саме як сина та батька, між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і в зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо усунути виявлені розбіжності, тому він вимушений звернутись до суду.

З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Єсіпова К.В. у судовому засіданні заявлені в заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його племінником і сином його сестри. Дід мешкав у АДРЕСА_1 , він бував у нього в гостях разом з заявником ОСОБА_1 та батьком заявника ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_9 товаришував з ним, також він спілкувався з ОСОБА_4 . На підтвердження цього у них є багато сумісних фотографій, в тому числі фотографії з пологового будинку, коли забирали заявника ОСОБА_1 . На них присутні і батько заявника, і його дід. Заявник ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_3 . Також він підтверджує, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , це йому відомо особисто.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією його паспорту (ар.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2000 року, у графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_3 » (ар.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто батька заявника, в реєстрі зазначено прізвище ОСОБА_7 (ар.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.10).

Таким чином факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України та всіма вищепереліченими документами, у тому числі і показами свідка.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його юридичні права.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, ст. 263, 264, 265, 268, 310- 314, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 53 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою усунення розбіжностей в написанні їх прізвищ в свідоцтві про смерть, актовий запис № 241 від 28.03.2023 року, та актовий запис № 103 від 29.01.2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко