Справа № 162/295/23
Провадження № 2/162/104/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 25 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 травня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначенням першого судового засідання на 01 червня 2023 року.

Розгляд справи двічі відкладався за клопотанням сторони відповідача.

Інтереси позивача у Любешівському районному суді представляв адвокат Клубук Олександр Павлович, який брав участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Відповідача представляла адвокат Сацик Тетяна Терентіївна.

Справу розглянуто 24 липня 2023 року проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

2. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванні позову ОСОБА_3 вказує, що була одружена з ОСОБА_4 . Сторони мають трьох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року у справі № 162/567/15-ц з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області у справі № 162/980/17 від 08 грудня 2017 року збільшено розмір аліментів, присуджено стягувати з відповідача по 930 гривень на кожну дитину щомісячно. Рішенням цього ж суду від 09 березня 2023 року у справі № 162/719/22 відповідача, починаючи з 19 грудня 2022 року, звільнено від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та присуджено стягувати з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття. Позивач доводить, що на цей час є необхідність змінити спосіб стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки її матеріальне становище є нужденним. ОСОБА_3 отримує мінімальну заробітну плату, з якою вираховуються аліменти. Крім синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позивач утримує ще доньку ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Натомість у порівняні з 2017 роком матеріальне становище відповідача суттєво покращилось. ОСОБА_4 успішно займається підприємницькою діяльністю, яку з метою приховати свої доходи оформив на свого батька. Крім сина ОСОБА_5 , інших утриманців відповідач не має.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ОСОБА_3 підтримав. Вважає, що з врахуванням рішення суду у справі № 162/719/22 справедливим буде стягувати з відповідача у користь позивача на утримання двох дітей 1/2 частки зі всіх видів доходів. ОСОБА_3 працевлаштована та працює медсестрою у комунальному підприємстві «Любешівська багатопрофільна лікарня». Сума аліментів, яка стягується з позивача на утримання сина ОСОБА_5 становить приблизно 4400 гривень, натомість на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відповідача стягується приблизно 2900 гривень.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 будь-яких заяв по суті справи не подав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_3 визнала частково, вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) на двох дітей.

При цьому ОСОБА_2 звернула увагу, що позиція позивача базується на припущеннях. Протилежною стороною не подано будь-яких доказів на підтвердження розміру заробітної плати ОСОБА_3 , суми аліментів, які з неї стягуються, відомості про зміну матеріального стану ОСОБА_4 , стан здоров`я позивача та відповідача тощо.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони мають трьох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини сторонами не заперечуються та встановлено на підставі копій свідоцтв про народження, рішеннями Любешівського районного суду Волинської області.

Позивач ОСОБА_3 також має доньку ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року у справі № 162/567/15-ц присуджено стягувати з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сумі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 10 березня 2015 року. Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_4 є підприємцем, з квітня 2014 року по 31 березня 2015 року доходів не отримував.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року у справі № 162/980/17 збільшено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року і які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,з 500 (п`ятсот) гривень до 930 (дев`ятсот тридцять) гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд взяв до уваги, що ОСОБА_4 є фізично здоровим, займається підприємницькою діяльністю та має певний дохід.

Відповідно до рішення Любешівського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року у справі № 162/719/22 ОСОБА_4 звільнено від сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , які були призначенні рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року та збільшені рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року, починаючи з 19 грудня 2022 року, шляхом припинення такого стягнення. Присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому констатовано, що неповнолітній ОСОБА_5 з травня 2021 року проживає разом із батьком ОСОБА_4 .

У відповідь на адвокатський запит Любешівський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області листом № 6537 від 04 липня 2023 року повідомив, що з грудня 2022 року з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1416,50 гривень щомісячно на кожну дитину.

5. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України, статтею 180 СК встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьої статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частин першої, другої статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною другою статті 183 СК, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

6. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Відповідно до статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частинами першою, шостою, сьомою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи положення статей 181, 192 СК, необхідно констатувати, що розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, стан здоров`я, змінився сімейний стан або покращилося матеріальне становище чи стан здоров`я платника аліментів, змінився його сімейний стан тощо.

З досліджених у судовому засіданні доказів суд може констатувати, що з часу присудження аліментів у 2015 році у ОСОБА_3 змінився сімейний стан: ІНФОРМАЦІЯ_6 вона народила доньку ОСОБА_8 . З іншого боку неповнолітній ОСОБА_5 з травня 2021 року проживає з ОСОБА_4 .

З пояснень представника позивача ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_3 працює у комунальному підприємстві «Любешівська багатопрофільна лікарня». Між тим, відомостей про розмір її доходів та суму аліментів, які стягуються з позивача відповідно до рішення Любешівського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року у справі № 162/719/22, суду не подано.

Крім цього, позивач також не подала будь-яких доказів який її стан здоров`я, стан здоров`я дітей, з приводу зміни матеріального стану відповідача з часу ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів тощо.

За таких обставин міркування представника позивача про нерівність сум аліментів, які фактично стягуються на дітей, що проживають з кожним з батьків, є лише припущеннями. Самостійне відшукання судом доказів обґрунтованості вимог позивача буде порушенням принципу безсторонності.

Разом з тим, заява представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні про часткове визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей до 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У новому розмірі аліменти необхідно стягувати з дня набрання цим рішенням

законної сили.

7. Питання розподілу судових витрат.

На момент ухвалення судового рішення у матеріалах справи відсутні докази про понесені сторонами судові витрати. При цьому представник відповідача у судовому засіданні зробила заяву про додаткове подання доказів щодо витрат відповідача на правничу допомогу протягом п`яти днів з часу ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК, у зв`язку із частковим задоволенням вимог позивача, з відповідача у користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі однієї мінімальної ставки для вимог майнового характеру на момент ухвалення рішення.

8. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 липня 2023 року.

Ім`я позивача: ОСОБА_3 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_1 ; паспорт позивача: НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_4 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_2 .

Суддя В.Д. Глинянчук