справа № 179/1291/23
провадження № 2/179/421/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Курант Ю.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське»:

-договору оренди землі та додаткових угод;

-документ, що підтверджує реєстрацію права оренди земельної ділянки;

-інформаційну довідку (розрахунок) про нарахування та виплату ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» орендної плати;

-квитанції, видаткові касові ордери, відомості про нарахування та виплату орендної плати;

-довідки про суми заборгованості по виплаті орендної плати.

Дослідивши зміст клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже виходячи з предмету доказування по справі, оскільки безпосереднє надання позивачем вказаних доказів є неможливим, враховуючи, що вказані документи містять відомості, які мають доказове значення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Курант Ю.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, 10) належним чином засвідчені копії таких документів:

-договору оренди землі, укладеного між ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» та ОСОБА_1 виданого 10.03.2012 року та додаткові угоди до Договору оренди землі, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» та/або ТОВ «АП «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», в тому числі Додаткової угоди до Договору оренди землі від 06.03.2018 року, укладеної між ТОВ «АП «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 5.48 га з кадастровим номером :01:001:0045. яка розташована на території Личківської сільської ради Новомосковського (до перейменування - Магдалинівського) району Дніпропетровської області;

-документ, що підтверджує реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки площею 5,48 га з кадастровим номером :01:001:0045, яка розташована на території Личківської сільської ради Новомосковського (до перейменування - Магдалинівського) району Дніпропетровської області;

-інформаційну довідку (розрахунок) про нарахування та виплату ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» орендної плати за користування на правах оренди земельною ділянкою, площею 5,48 га з кадастровим номером :01:001:0045 за період з 2018 року по 2022 рік включно, як у грошовій, так і в натуральній і відробітковій формах;

-квитанції, видаткові касові ордери, відомості про нарахування та виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установу або поштові відділення, але не виключно, які підтверджують виплату ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» ОСОБА_1 орендної плати за Договором оренди (додатковими угодами) за користування на правах оренди земельною ділянкою площею 5.48 га з кадастровим номером :01:001:0045 за період з 2018 року по 2022 рік включно, як у грошовій, так і в натуральній і відробітковій формах;

-довідки про суми заборгованості ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» по виплаті орендної плати за Договором оренди (додатковими угодами) за користування на правах оренди земельною ділянкою площею 5,48 га з кадастровим номером :01:001:0045 за період з 2018 року по 2022 рік включно.

Вказані докази надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 07 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук