Справа №: 343/1985/23
Провадження №: 2/0343/531/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області справу № 343/1985/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на будиноковлодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений нею на його користь та на користь ОСОБА_5 . Даний заповіт не змінювався, не скасовувався і новий не посвідчувався.

Його сестра ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Його мама, дочка спадкодавиці, ОСОБА_2 , яка на день смерті своєї матері була особою з інвалідністю ІІ групи та мала право на обов`язкову частку у спадщині, теж відмовилася від прийняття спадщини на його користь.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом є він, онук заповідачки.

На день смерті бабці залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 .

08 червня 2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. 31 липня 2023 року він подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак йому відмовлено у видачі такого, оскільки немає документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на вищевказане нерухоме майно, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Оленин О.Ф. не з`явилися, остання подала заяву, в якій справу просить розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, а у зв`язку з визнанням відмовідачами позову - ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду скерувала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечила проти задоволення позову. Заяву про відмову від прийняття спадщини вона подала нотаріусу, на частку у спадщині не претендує. Розгляд справи просить проводити без її участі.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, на електронну адресу суду скерувала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечує проти задоволення позову. Заяву про відмову від прийняття спадщини подала нотаріусу.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 15.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

29 серпня 2023 року від представниці позивача та від відповідачів поступили заяви, у яких перша позовні вимоги підтримала, другі - позов визнали, а також просили проводити судове засідання без їх участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачів про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1997, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.08.1999, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвали шлюб. Прізвище останньої після розірвання шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 23.03.1977 вказано, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_4 є бабцею ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.2018, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, що буде належати їй на праві власності і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Даний заповіт не змінювався, не скасовувався і новий не посвідчувався (а.с. 11).

Як вбачається з довідки Старомізунської сільської ради № 1302 від 22.05.2023, згідно з записом у погосподарській книзі № 1, об`єкт господарського обліку НОМЕР_8 за 2016-2023 роки, за ОСОБА_4 числиться будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Будинок побудовано в 1954 році (а.с. 18).

Як вказав позивач, після смерті бабці він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого була зареєстрована спадкова справа, про що свідчить витяг № 52218650 від 08.06.2018 (а.с. 15).

08 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою, в якій вона, маючи право на обов`язкову частку у спадщині матері, оскільки була особою з інвалідністю ІІ групи, від прийняття спадщини відмовилась (а.с. 16).

ОСОБА_3 також 08.06.2018 звернулася до нотаріуса із заявою, в якій вказала, що їй відомо, що бабця за життя склала заповіт, посвідчений 22.08.2013, яким усе своє майно заповіла у рівних частках їй та ОСОБА_1 . Від прийняття спадщини вона відмовилась на користь іншого спадкоємця - ОСОБА_1 (а.с. 17).

31 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотарільної дії, оскільки ним не надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 99/02-31 від 31.07.2023 (а.с. 27). У постанові нотаріуса також вказано, що, згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22.08.2013, є внук спадкодавця ОСОБА_1 , з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_11

ОСОБА_1 22.06.2023 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 (а.с. 19-21), який зареєстрований у Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, на що вказує відповідний витяг (а.с. 22-25).

Відповідно до довідки № 173 від 22.06.2023, домоволодіння за вищевказаною адресою станом на 22.06.2023 складається з: житлового будинку, загальною площею 108,9 кв.м, житловою площею 74,2 кв.м (літера А); літньої кухні (літ. Б), гаражу (літера В), стайні (літера Г); стодоли (літера Д); вбиральні (літера Е); сараю (літера Є), вбиральні (літера Ж), сараю (літера Є), криниць (№ 1, 2), воріт (№ 3, 4), огорожі (№ 5). Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 364809 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с. 26).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відомлено позивачу, який є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідачка ОСОБА_11 , яка була спадкоємицею за заповітом разом із спадкоємцем ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилася на користь останнього, про що подала відповідну заяву до нотаріуса, позовні вимоги визнала. Відповідачка ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини була особою з інвалідністю ІІ групи, тому мала право на обов`язкову частку у спадщині, також звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

вивчивши заяви сторін по суті, беручи до уваги визнання позову відповідачами, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння у АДРЕСА_1 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної соби, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, померла ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_12 . Остання відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Від прийняття спадщини відмовилась і відповідачка ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини була особою з інвалідністю ІІ групи, тому мала право на обов`язкову частку у спадщині. ОСОБА_1 спадщину прийняв у встановленому законом порядку, так як звернувся з відповіданою заявою до приватного нотаріуса.

Згідно зі ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі такого йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 спадщину після смерті бабці ОСОБА_4 прийняв, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, відповідачі позов визнали, інших спадкоємців немає, тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на будиноковлодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що належало його бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1233, 1268, 1269 - 1270 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 108,9 кв.м, житловою площею 74,2 кв.м (літера А); літньої кухні (літ. Б), гаражу (літера В), стайні (літера Г); стодоли (літера Д); вбиральні (літера Е); сараю (літера Є), вбиральні (літера Ж), сараю (літера Є), криниць (№ 1, 2), воріт (№ 3, 4), огорожі (№ 5), яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич