Провадження № 2-о/537/96/2023
Справа № 537/2864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Податкова служба м. Полтави, про встановлення факту, яке має юридичне значення у режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Податкова служба м. Полтави, про встановлення факту, яке має юридичне значення.

До суду з письмовим клопотанням звернувся представник Головного управління ДПС у Полтавській області Паламарчук Д.В., згідно якого просив надати можливість представнику приймати участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи не заперечувала.

Суд, вислухавши думку заявника, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено частиною 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Отже, враховуючи вище зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник Головного управління ДПС у Полтавській області Паламарчука Дмитра Валерійовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 537/2864/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Податкова служба м. Полтави, про встановлення факту, призначене на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області Паламарчука Дмитра Валерійовича з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований відповідач, як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Полтавській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника Головного управління ДПС у Полтавській області, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна