Справа № 453/423/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/1501/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вимог поданої ним в інтересах боржника ОСОБА_2 заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (том 2, а.с. 176-178).

Згадану ухвалу оскаржив представник боржника ОСОБА_2 .

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги поданої ним заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема, стверджує, що ні заявник, ні його представник судом «жодним чином про дату та час розгляду вказаної заяви» не повідомлялися, що у відповідності до пункту 3 частини 3 статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення (том 2, а.с. 190-191).

Позивач (стягувач) ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, зі змісту якої вбачається, що йому відомо про те, що апеляційний розгляд справи призначений на 10-30 год. 28 серпня 2023 року, однак у цій заяві він зазначає, що не має змоги «приїхати на засідання суду» і просить апеляційну скаргу боржника відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом відповідних положень ЦПК України:

- заяву боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви (стаття 432);

- якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), то таке порушення норм процесуального права (якщо саме цією підставою такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу) є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції (пункт 3 частини 3 3 статті 376).

Як вбачається з вищенаведених норм цивільного процесуального права, повідомлення (зокрема) боржника про розгляд судом його заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обов`язковим.

15 травня 2023 року ухвалою суду було прийнято до розгляду заяву представника боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, і справу було призначено до розгляду на 09-15 год. 18 травня 2023 року (том 2, а.с. 173).

В той же час, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення боржника та його представника про дату, час і місце засідання суду.

Відтак, посилання суду в оскаржуваній ухвалі про те, що «учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином», не відповідає фактичним обставинам справи.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги, апелянт свою апеляційну скаргу обґрунтовує саме не повідомленням його про дату, час і місце засідання суду по розгляду його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За вищенаведених обставин в їх сукупності оскаржувана ухвала підлягає скасуванню - з направленням справи для продовження її розгляду (а саме: розгляду заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за належного повідомлення заявника) до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , частково задовольнити.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 28 серпня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.