Справа № 565/52/23
Провадження № 2-о/565/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
заявникаОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення перебування на утриманні ОСОБА_2 , з метою отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, в результаті участі в бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що є повнолітньою дочкою ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем, приймав участь у військових діях із захисту Батьківщини у період повномасштабного вторгнення в Україну та загинув під час виконання бойового завдання. Увесь час від народження вона постійно отримувала допомогу і грошове утримання від свого батька, перебувала на його повному утриманні як до, так і після повномасштабного вторгнення, після отримання освіти не працювала, усе життя була зареєстрована та проживала разом з батьком та матір`ю до їх смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги поданої заяви про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, наведені у заяві, та просила суд її задовольнити. Вона пояснила, що проживала від народження зі своїми батьками, братів та сестер не має, у 2020 році її мати ОСОБА_3 померла, і вона продовжила проживати вдвох з батьком, перебуваючи на його утриманні. У шлюбі вона ніколи не перебувала, після смерті матері її батько ОСОБА_2 також інших шлюбів не укладав, фактичні шлюбні відносини ні з ким не підтримував. Як пояснила ОСОБА_1 , матеріальна допомога від батька була єдиним джерелом її доходу та постійним джерелом до існування.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 квітня 2003 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Жовкинівською сільською радою Володимирецького відділу РАГС Рівненської області, актовий запис № 2.

У цьому шлюбі народилась дитина дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис № 358 від 27.08.2003.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Вараським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 15.09.2020.

З довідки відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради № 56-4/23 від 05.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 06.12.2002 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , за даною адресою на день його смерті зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Вараським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 31.10.2022.

З лікарського свідоцтва про смерть № 12-19-544-2т/22 від 27.10.2022, а також довідки про причину смерті, виданих судово-медичним експертом Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Орлянка Куп`янського району Харківської області настала смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті вибухова травма.

З довідки Військової частини НОМЕР_4 від 11.11.2022 № 8497 вбачається, що батько ОСОБА_1 солдат ОСОБА_2 загинув в результаті вибухової травми, від ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, і його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, що мало місце 26 жовтня 2022 року під час захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виконуючи бойове завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Орлянка Куп`янського району Харківської області, виключений зі списків особового складу військової частини у зв`язку із загибеллю.

З довідки Старости сіл Костюхнівка, Вовчицьк, Колодії виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 734 від 10.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 на кладовищі с.Вовчицьк Камінь-Каширського району Волинської області 30.10.2022 здійснила поховання свого батька-військовослужбовця ОСОБА_2 , 1980 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З Диплома кваліфікованого робітника серії К21 № 041777, виданого 30.06.2021, вбачається, що ОСОБА_1 закінчила Вище професійне училище № 29 смт.Володимирець і здобула професію «Кухар; кондитер».

З Відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела сум виплачених доходів та утриманих податків № 1718-23-00031 від 05.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 за період 2022 року доходів не отримувала.

З довідки Вараської міської філії Рівненського обласного центру зайнятості № 2 від 05.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату видачі документу не перебуває на обліку у Вараській філії Рівненського обласного центру зайнятості та інших філіях/центрах зайнятості України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 протягом усього життя перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_2 , доходів не мала. Свідки підтвердили також, що усе життя до моменту відбуття ОСОБА_2 на фронт, його дочка ОСОБА_1 проживала з ним разом і вела з ним спільне господарство, спочатку втрьох з її матір`ю ОСОБА_3 , а після її смерті удвох.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні свого батька ОСОБА_2 , оскільки заявниця отримувала від нього допомогу, яка була постійним і єдиним джерелом її засобів до існування.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовців призначається і виплачується, крім інших випадків, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Статтею 16-1 вказаного Закону передбачено, що у випадках, зазначених у пп.1-3 п.2 ст.16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Згідно ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12 від 03.01.2023, адресованого ОСОБА_1 , у вказаний орган були надані документи, пов`язані з призначенням і виплатою одноразової допомоги. ОСОБА_1 запропоновано надати рішення суду про перебування на день загибелі військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Орлянка Куп`янського району Харківської області, на його утриманні.

Отже, суд переконався, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 є таким, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Орлянка Куп`янського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина