Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/179/23
Провадження № 2/542/117/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання додаткової угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання додаткової угоди недійсною.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним нормам ЦПК України.

А саме позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

- п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач, звертаючись з позовом до суду, назву позову зазначив як «визнання додаткової угоди недійсною».

Разом з тим, викладаючи обставини та наводячи обгрунтування позивачка зазначає, що спірний договір є неукладеним, а отже він не може бути визнаний недійсним.

Так само й в прохальній частині позивачка вимогу про визнання додаткової угоди недійсною не заявляє.

Таким чином, в назві позову, прохальній його частині та обґрунтуванні позивачем зазначені різні вимоги, які підлягають уточненню.

У прохальній частині позову позивач просить скасувати запис про проведену реєстрацію приватним нотаріусом Семиволосом Олегом В`ячеславовичем, Новосанжарського нотаріального округу, Полтавської області від 09.07.2020 року за № 37323963 та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення №53132647 від 15.07.2020 про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, площею 3,9887 га., кадастровий номер - :00:002:0083, розташованої на території Пологівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язати ТОВ « Говтва» повернути їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 3,9887 га., кадастровий номер - :00:002:0083, розташованої на території Пологівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Так, позивачкою нечітко викладені вимоги щодо скасування записів про державну реєстрацію, а саме: чи йдеться про скасування двох записів чи одного; про що саме кожний з них, тобто про реєстрацію яких саме речових прав.

Згідно з наданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.22) 09.07.2020 здійснений запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, номер запису 37323963.

Крім того, позовна заява подана з порушенням й вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом у позовній заяві викладено 2 вимоги немайнового характеру: про скасування запису державної реєстрацію речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

До матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1076,60 грн.

Таким чином, позивачем повинно бути доплачено судовий збір у розмірі 1070,60 грн (2147,20-1076,20).

Судовий збір належить оплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Полт. обл/тг смт Н.Санж/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

рахунок отримувача UA0016620

Код банку отримувача (МФО) 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання додаткової угоди недійсною - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва