Справа № 357/5476/23
Провадження № 2/357/1810/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустовій Ю. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 11.09.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через те, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові, мають різні погляди на виховання дітей, ведення домашнього господарства, на підставі чого виникають сварки та непорозуміння, а тому позивач просить шлюб розірвати.

17.05.2023 року засобами електронного зв`язку адвокат Малиневський П.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до початку розгляду справи по суті, направив суду заяву про зупинення провадження по справі та надання шестимісячного терміну на примирення подружжя (а.с.15-22).

Ухвалою суду від 22.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с.25).

04.07.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на клопотання відповідача про надання строку для примирення (а.с.29-30).

Ухвалою суду від 21.07.2023 року сторонам по справі було надано строк на примирення терміном в один місяць. Провадження у справі було зупинено.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, клопотав про надання ще одного строку для примирення, оскільки вважає, що дружина заплуталася, потрапила під негативний вплив іншого чоловіка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 11.09.2010 року зареєстрували шлюб, у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1133, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене підтверджується матеріалами справи. (а.с.7,8)

В судовому засіданні встановлено, що підставою для розірвання шлюбу є те, шо позивач втратила почуття кохання до ОСОБА_2 , має образу на нього та не бажає підтримувати подружніх зв`язків, весною 2023 р. пішла від чоловіка, орендує окреме житло, має іншого чоловіка, з яким бажає створити нову сім`ю.

Позивач вказала на підстави розірвання шлюбу - відсутність почуттів.

Відповідач повідомив, що має почуття і бажає перебувати з ОСОБА_1 в шлюбі.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільненай від сплати судового збору при поданні даного позову, тому з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1133 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 / адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий / адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 /

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.08.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола