Справа № 143/376/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

13.04.2023 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 18.01.2020 ОСОБА_3 належний їй житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповіла позивачці. Також заповітом від 05.10.2020 ОСОБА_3 заповіла належу їй земельну ділянку площею 2,1732 га, що розташована на території Поргебищенської МТГ Вінницького району Вінницької області своєму синові - братові позивачки ОСОБА_4 . Після смерті матері, у визначений законом строк, сторони подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, та відповідач ОСОБА_4 оформив свої спадкові права на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2023 у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т. М. витребувано спадкову справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.08.2023 надійшла спадкова справа №69/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 39-53).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 54).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 55).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 12.04.2023 №13-31 (а. с. 17) ОСОБА_3 була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є рідними дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 (а. с. 6), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 7) та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (зворотній бік а. с. 42).

Заповітом від 18.01.2020 ОСОБА_3 належний їй житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (зворотній бік а. с. 48).

Заповітом від 05.10.2020 ОСОБА_3 належу їй земельну ділянку площею 2,1732 га, посвідчену державним актом серії ВН №220151, заповіла своєму синові ОСОБА_4 (а. с. 48).

Після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, сторони звернулися до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т. М. з заявами про прийняття спадщини (а. с. 40, 43) та відповідач ОСОБА_4 оформив свої спадкові права на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 12-13).

Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2023 №20/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позиваці ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_4 .

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом на цілий житловий будинок, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., позначений в технічному паспорті літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», літню кухню позначену літерою «Б», сарай позначений літерою «В», вбиральню позначену літерою «Г», шию погреба, позначеного літерою «ш/п», огорожу позначену за номером 1, ворота позначені за номером 2, хвіртку позначену за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя