Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2023 року Справа № 608/1856/22
Номер провадження2-во/608/26/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
при секретарі Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника співвідповідача КП ТОР «Профілактична дезинфекція» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція», Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року позов задоволено, стягнуто з Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі за період з 1 січня по 4 серпня 2022 року включно та компенсацію за невикористану відпустку 86 днів, що разом в сумі складає 79787 гривень 48 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 5 серпня 2022 року по день винесення судового рішення, що разом в сумі складає 57579 грн 51 коп., судові витрати в сумі 1373 гривні 66 копійок та на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Представником Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» на адресу суду подано заяву на підставі ст. 432 ЦПК України в якій зазначається, що в даному рішення боржником зазначено комісія з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі (, адреса реєстрації м. Чортків, вул. Ст. Бандери,58А), з котрим позивачка ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах. Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі () є комунальним комерційним підприємством та діє з метою отримання прибутку і на момент розгляду справи не є реорганізованим або ліквідованим, має відкриті рахунки у банку, управління справами даного підприємства здійснює комісія з припинення. Відповідно до чинного законодавства України, ліквідаційна комісія не має статусу юридичної особи, однак підприємство, що ліквідується в період її роботи статуту юридичної особи не втрачає та дієздатність юридичної особи здійснюється через ліквідаційну комісію. 25 липня 2023 р. Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» дізналось про арешт коштів в установах банків. При видачі судом виконавчих документів було помилково вказано Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція», у той час як код ЄДРПОУ відповідача і боржника Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі є 21133136. За наведених обставин, просять виправити вказану помилку щодо коду ЄДРПОУ в оформленні виконавчих документів.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника та додаткових доказів.

Отже, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення заявника та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, клопотання заявника про слухання справи у іх відсутності, суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки, заява представника заявника про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому їх заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Зазначені відомості про код ЄДРПОУ не є опискою і відповідають заяві ОСОБА_1 та письмовим доказам, які є у справі, зокрема, до рішення Тернопільської обласної ради від 15 грудня 2021 року про реорганізацію комунальних підприємства «Профілактична дезінфекція Тернопільської обласної ради шляхом приєднання до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція».

Окрім того, фактично заявник просить внести до рішення суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою, а саме, код ЄДРПОУ відповідача і боржника Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Чортківському районі з кодом 21133136, які не були відповідачами у зазначеній справі, тому заява про виправлення описки виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України, оскільки в разі наявності спору з цього приводу підлягають окремому дослідженню та розгляду.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Із змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція», Тернопільської обласної ради, Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2023 р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1856/22.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_______________202__р.

Секретар: