КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/1539/22

05 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Митрофанової А.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 066,70 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень 70 копійок) у якості відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) у якості відшкодування моральної шкоди, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року з тих підстав, що дана справа розглядалася в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін. Про ухвалення судового рішення по даній справі апелянту стало відомо випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. У зв`язку з чим представник апелянта адвокат Ігнатов Д.І. звернувся до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами справи і отримав копію оскаржуваного рішення 04.07.2023 року. На адресу апелянта оскаржуване рішення не направлялося.

З огляду на вище викладене, просив суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 08 травня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. (а.с. 69-71)

В матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Дмитро Іванович отримав копію оскаржуваного рішення. (а.с. 72)

Відповідно до довідки Солом`янського районного суду м. Києва 09 травня 2023 року копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачами Департаментом патрульної поліції та Державною казначейською службою України.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 рокубуло надіслано судом до реєстру 08 травня 2023 року та оприлюднено - 10 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року зазначає, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 04 липня 2023 року, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає.

За наведених обставин суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 рокуіз доказами отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення 04 липня 2023 року, так як матеріали справи таких доказів не містять і до апеляційної скарги таких доказів представником не надано.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З оригіналу апеляційної скарги виготовляються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та сформований пакет матеріалів апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивачем при подачі апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року не було долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення, визначеного ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 рокуіз доказами отримання копії оскаржуваного рішення представником відповідача та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Митрофанової А.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: