Провадження № 2-во/679/9/2023
Справа № 679/515/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 серпня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Бражук Н.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15 серпня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., до Голма ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме, у Рішенні Нетішинського міського суду від 07 липня 2023 року, в мотивувальній частині якого допущено описку в зазначенні дати народження спільного сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою народження якого помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15 серпня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №679/515/23), відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року, прийнято до розгляду з призначенням судового засідання, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

07 липня 2023 року Нетішинським міським судом у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., до Голма ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалено Рішення Нетішинського міського суду від 07 липня 2023 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (актовий запис №2437 від 17 вересня 2013 року), розірвано,

при цьому, у мотивувальній частині Рішення Нетішинського міського суду від 07 липня 2023 року, відповідно до позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В., про розірвання шлюбу датою народження спільного сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як саме і зазначено у позові,

водночас, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 15 січня 2016 року (а.с.6) дитина ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить відповідний актовий запис №23 від 15 січня 2016 року.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги що описка це помилка, зумовлена неправильним написанням, перестановкою, пропуском слів, букв, цифр, тощо, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, вважає за необхідне внести виправлення у Рішення Нетішинського міського суду від 07 липня 2023 року в частині вірного визначення дати народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи помилковим визначення дати народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і, відповідно, вірним як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

У Рішенні Нетішинського міського суду від 07 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., до Голма ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправити описку, вважаючи вірним визначення дати народження спільної дитини сторін ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: