621/1919/23
2-о/621/65/23

УХВАЛА
09 серпня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря Сосницької К.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт належності ОСОБА_1 договору міни квартир, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з другої сторони, посвідченого 01.11.2004 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком М.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1594, зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Зміївське бюро технічної інвентаризації" 11.11.2004 за реєстраційним номером 7795293, відповідно до якого ОСОБА_1 набула право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Під час виготовлення повного тексту рішення суду було допущено наступні описки:
- в абзаці першому описової частини рішення суду номер квартири по АДРЕСА_2 зазначено "5" замість "15";
- в абзаці першому мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено осіб, між яким 01.01.2004 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко М.Г. посвідчено договір міни. Даний договір укладено між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншої сторони;
- в абзаці третьому мотивувальної частини рішення суду допущена описка у номері свідоцтва про народження ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущених описок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описки, допущені у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 621/1919/23, провадження № 2-о/621/65/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Вважати вірним абзац перший описової частини рішення суду у наступній редакції:
"05.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт належності їй договору міни квартир від 01.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районнного нотаріального округу Харківської області Сапком М.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1594, зареєстрованого в комунальному підприємстві "Зміївське бюро технічної інвентаризації" Харківської області 11.11.2004 за реєстраційним номером 7795293, за яким вона стала власником 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 ".
Вважати вірним абзац перший мотивувальної частини рішення у наступній редакції:
"З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2004 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко М.Г. посвідчено договір міни квартир, укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншої сторони (а.с. 11)"
Вважати вірним в абзаці третьому мотивувальної частини рішення вірним номер свідоцтва про народження ОСОБА_6 " НОМЕР_1 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: