БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/457/23
Провадження № 2/497/293/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

04.09.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

його представника - ОСОБА_2 ;

відповідача за первісним позовом - третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

третьої особи за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 ,

представника цієї особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким виключити запис про нього, як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актових записів про народження дітей:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він, позивач є колишнім чоловіком відповідача ОСОБА_3 , оскільки шлюб розірвано на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року.

Від цього спільного шлюбу зі ОСОБА_3 у них є дві неповнолітні доньки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають з ним, з батьком.

Однак з лютого 2014 року вони з відповідачем спільно не проживали, і шлюбні відносини припинили. Втім відповідач народила ще трьох дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких він не являється.

Оскільки шлюб між ним, позивачем та відповідачем не був офіційно розірваний, то реєстрація народження дітей була здійснена як народжених у шлюбі, і він позивач був записаний їх батьком.

В цей період він, позивач тричі звертався до суду з позовом про розірвання шлюбі, однак суд відмовляв у відкритті провадження в зв`язку з вагітністю жінки.

01.07.2022 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про стягнення з нього, ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких він не є, що саме і спонукало його звернутися до суду з цим позовом.

За викладених обставин, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 30.03.2023 року о 09:00 годині.

В підготовчому засіданні 30.03.2023року:

- позивач наполягав на позовних вимогах, просив задовольнити у повному обсязі;

- відповідач позовні вимоги визнала, та стверджувала, що біологічний батько дітей ОСОБА_16 бажає визнати батьківство щодо їх спільних дітей.

- третя особа ОСОБА_16 позовні вимоги визнав, просив надати строк для підготовки зустрічного позову про визнання ним батьківства щодо трьох дітей народжених ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою від 30.03.2023 року суд, клопотання третьої особи - задовольнив, та оголосив перерву у підготовчому засідання до 09:00 години 26.04.2023 року, надавши час та підготовки та подачі зустрічного позову (а.с.33).

26.04.2023 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства (а.с.36-48).

В підготовчому засіданні 26.04.2023 року:

-позивач наполягав на своїх вимогах, щодо зустрічного позову не заперечував відносно його прийняття;

-відповідач просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_17 та об`єднати з первісним для їх спільного розгляду;

-третя особа ОСОБА_16 також просив прийняти його позов та об`єднати з первісним для їх спільного розгляду.

Крім цього позивачем та його представником подано додатково письмові докази, які долучені до первісного позову.

Ухвалою від 26.04.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано з первісним позовом (а.с.56-57), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:00 години 31.05.2023 року, про що доведено до відома усіх сторін по справі (а.с.58, 59).

В підготовчому засідання 31.05.2023 року:

-сторони не прибули, причини нявки не повідомили;

-позивач за зустрічним позовом та його представник подали заяву про перенесення підготовчого розгляду на іншу дату (а.с.62);

-представник третьої особи за зустрічним позовом відділу РАЦС - не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.60).

Протокольною ухвалою суд продовжив перерву у підготовчому засіданні до 09:00 години 29.06.2023 року (а.с.61, 63), та повідомлено сторін по справі (а.с.64).

В підготовче засідання 29.06.2023 року:

- сторони не прибули, причини нявки не повідомили;

-позивач за зустрічним позовом та його представник подали заяву про перенесення підготовчого розгляду на іншу дату вдруге (а.с.65);

Протокольною ухвалою суд продовжив перерву у підготовчому засіданні до 09:00 години 15.08.2023 року (а.с.66, 67), та повідомлено сторін по справі (а.с.68, 69).

15.08.2023 року представником позивача за зустрічним позовом подано уточнений зустрічний позов (а.с.71-73).

В підготовчому засіданні 15.08.2023 року:

-позивач за первісним позовом ОСОБА_1 наполягав на задоволенні первісного позову;

- відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 , визнала вимоги за первісним позовом;

- представник третьої особи за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_17 - ОСОБА_5 просила прийняти уточнений зустрічний позов, щодо первісним вимог, то її довіритель не заперечує;

Протокольною ухвалою від 15.08.2023 року суд клопотання представника третьої особи за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_17 - ОСОБА_5 задовольнив, прийняв до розгляду уточнений зустрічний позов, копію якого вручив присутнім сторонам, та продовжив перерву у підготовчому засіданні до 09:00 години 04.09.2023 року (а.с.74, 75), про що повідомлено відсутніх сторін по справі (а.с.76, 77).

В підготовчому засідання 04.09.2022 року:

- позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду, та закінчення підготовчого розгляду у його відсутність (а.с.78-80);

- відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 , визнала вимоги за первісним позовом, не заперечувала щодо вимог за зустрічним позовом. Підтвердила, що усі докази нею подані, та вважала за можливе закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду;

- представник третьої особи за первісним позовом - представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_17 - ОСОБА_5 пояснила позицію свого довірителя, який не заперечує щодо задоволення первісних вимог, наполягає також на задоволенні його зустрічних вимог. Підтвердила, що усі докази були надані та можливо закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду;

- представник третьої особи за зустрічним позовом відділу РАЦС - не прибув, раніше подавав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.60).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.09.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева