Справа № 643/5479/23
Провадження № 2-с/643/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 643/5479/23 від 26.06.2023, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»,

встановив:

26.06.2023 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 25656,96 грн, судового збору в сумі 268,40 грн, суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

09.08.2023 від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 надійшла спільна заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, стягнути з ПрАТ «Харківенергозбут» сплачений судовий збір в розмірі 134,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Як вбачається з рекомендованого повідомлення, судовий наказ отримано заявником 25.07.2023, заяву про скасування судового наказу подано до суду 09.08.2023, тобто строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України заявником не пропущений.

Заява за формою та змістом оформлена у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 26.06.2023 підлягає скасуванню.

Крім того, заявник просить стягнути з ПрАТ «Харківенергозбут» сплачений судовий збір в розмірі 134,20 грн. Так, розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості стягнення судового збору зі стягувача у разі задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, а механізм розподілу судових витрат, визначений ст. 141 ЦПК України, стосується позовного провадження, тому сплачена сума судового збору за заяву про скасування судового наказу стягненню в межах розгляду заяви не підлягає. Вказане питання може бути вирішено у позовному провадженні, в разі звернення стягувача з аналогічними вимогами в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 643/5479/23, виданий Московським районним судом м. Харкова 26.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 25656,96 грн, судового збору в сумі 268,40 грн, суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ПрАТ «Харківенергозбут» сплаченого судового збору в розмірі 134,20 грн.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар