НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/322/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій з урахуванням уточнень просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме, що померлий ОСОБА_2 проживав постійно спільно з ОСОБА_1 з 1996 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку. Зазначає, що на момент смерті батько фактично проживав разом із нею по АДРЕСА_1 , тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавцем, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що вона народилась і проживала у с. Іванківці разом із своїми батьками. Після одруження вона разом із чоловіком та її батьком переїхали проживати у с. Куражин, оскільки мати на той час померла. Проживали по АДРЕСА_1 , де батько помер у 2015 році.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Подав заяву про подальший розгляд справи без його та заявника участі.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

24 травня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

22 червня 2023 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

31 липня 2023 року задоволено клопотання представника заявника про оголошення перерви у судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 7).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк.спр.9).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ №0370235 від 07 жовтня 1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) площею 2,13 га, із земель що перебували у колективній власності КСП «Ранок» с. Іванківці (арк. спр. 10-11).

Даними довідок № 238, 240 від 19 квітня 2023 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 (арк. спр. 13,14).

Даними довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 підтверджується, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (арк.спр.6).

Відповідно до довідки № 335 від 21 липня 2023 року ОСОБА_2 з 1996 року до дня смерті проживав без реєстрації разом із донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр.45).

Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.34).

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами заявника ОСОБА_1 , підтверджується, що разом із останньою в с. Куражин з часу її переїзду із с. Іванківці проживав її батько ОСОБА_2 .

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем, про що свідчить постанова нотаріуса від 19 травня 2023 (арк.спр.9).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Наявні у справі письмові докази, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідчать про обґрунтованість та підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із батьком ОСОБА_2 , у будинку АДРЕСА_1 в період з 1996 року по 18 липня 2015 року. Інших спадкоємців суд не встановив.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з 1996 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживав з 1996 року по 18 липня 2015 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник