Справа № 309/489/16
Провадження № 2-о/309/417/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка визнана недієздатною, згідно рішення Хустського районного суду від 04.07.2016 року у справі № 309/489/16-ц.

З приводу даної заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, право на звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої осіб має лише вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном, якими не є заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказане свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, оскільки він є неуповноваженою особою на подання такої заяви та особою, яка не має права підписувати заяву, а тому до заяви поданої ОСОБА_1 слід застосувати приписи п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути її заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.