ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5089/23
провадження № 2-др/753/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Володько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа №753/5089/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 :

- майнові права на об`єкт нерухомості - квартиру (об`єкт інвестування: квартира; номер секції: 3; поверх розташування: 11, кількість кімнат в об`єкті: 2; номер об`єкту інвестування: 439; попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об`єкту інвестування: 63,63 м.кв, проектна адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: 8 000 000 000:63:427:0005, 8 000 000 000:63:389:0023), набуті за договором про участь у Фонді фінансування будівництва № 63-0903/2017-3 від 09.03.2017 та договором відступлення майнових прав № М63-0903/2017-3 від 07.12.2017;

- майнові права на об`єкт нерухомості - квартиру (об`єкт інвестування: квартира; номер секції: 2; поверх розташування: 14, кількість кімнат в об`єкті: 2; номер об`єкту інвестування: 182; попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об`єкту інвестування: 63,13 м.кв, проектна адреса: АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки: 8 000 000 000:90:158:0004), набуті за договором про участь у Фонді фінансування будівництва № 54-1707/2018-3 від 17.07.2018.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на майнові права на об`єкт нерухомості - квартиру (об`єкт інвестування: квартира; номер секції: 3; поверх розташування: 11, кількість кімнат в об`єкті: 2; номер об`єкту інвестування: 439; попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об`єкту інвестування: 63,63 м.кв, проектна адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: 8 000 000 000:63:427:0005, 8 000 000 000:63:389:0023), набуті за договором про участь у Фонді фінансування будівництва № 63-0903/2017-3 від 09.03.2017 та договором відступлення майнових прав № М63-0903/2017-3 від 07.12.2017, свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва виду А «ЖК ОБЕРІГ II» № С63-0903/2017-3 від 07.12.2017 (розмір частки: 1).

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на майнові права на об`єкт нерухомості - квартиру (об`єкт інвестування: квартира; номер секції: 2; поверх розташування: 14, кількість кімнат в об`єкті: 2; номер об`єкту інвестування: 182; попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об`єкту інвестування: 63,13 м.кв, проектна адреса: АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки: 8 000 000 000:90:158:0004), набуті за договором про участь у Фонді фінансування будівництва № 54-1707/2018-3 від 17.07.2018 (розмір частки: 1).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 8857,20 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції #0.0..1 від 21.04.2023 у розмірі 8857,20 грн.

До суду 02.11.2023 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення в справі у якій просила у задоволенні вимог про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 відмовити.

Суд, проаналізувавши подану заяву про ухвалення у справі додаткового рішення вважає, що така до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що судом при ухваленні рішенні вирішено усі питання, які підлягають вирішенню за результатами розгляду справи по суті при ухваленні у ній рішення, в тому числі і про розподіл судових витрат.

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник ОСОБА_1 не зазначає питань, відповідно положень ч.1 ст. 270 ЦПК України, які не вирішені судом при ухваленні рішення у справі, а тому за вказаних підстав суд не вбачає підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Водночас суд вважає необхідним роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що у випадку незгоди з ухваленим рішенням щодо розподілу судових витрат, воно може бути оскаржено в цій частині до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький