Справа № 585/1816/23
Номер провадження 2-о/585/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1816/23, провадження № 2-о/585/73/22,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 12.05.2023.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її бабусею.

Заяву мотивує тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою. ОСОБА_3 померла в м. Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років . Приватним нотаріусом Проскурнею Л.І. заведено спадкову справу, але у неї ( ОСОБА_1 ). відсутній оригінал свідоцтва про народження її матері, ОСОБА_4 , який втратився на тимчасово окупованій території внаслідок збройної агресії російської федерації, і з нею, наразі, втрачені всі зв`язки. Тому вона належним чином не може підтвердити родинні відносини зі своєю бабусею.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03.05.2023 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду (а.с.23).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно довідки №5921- від 21.04.2022 Управління соціального захисту населення Роменської міської ради ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою (а.с.6).

Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 21.08.1971 батьками заявниці вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб №1 від 08.09.2022 вбачається, що мати заявниці до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11).

ОСОБА_6 померла в м. Дебальцеве м. Світлодарськ Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

З виданого повторно 28.09.2022 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років померла ОСОБА_3 , місце смерті - м. Дніпро, Дніпропетровська область (а.с.7).

Після її смерті приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурнею Л.І. заведена спадкова справа №70386555 (а.с.8).

Заявницею долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження її матері, ОСОБА_8 , в якому її матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с.13).

Як зазначає у своїй заяві заявниця, оригінал свідоцтва втрачений на тимчасово окупованій території.

З письмових роз`яснень приватного нотаріуса Проскурні Л.І. від 14.03.2023 вбачається, що спадкодавець проживала в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області. Приватному нотаріусу не подано свідоцтва про народження доньки померлої (матері ОСОБА_1 ) У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про її народження відсутній. Рекомендовано звернутись до суду (а.с.9).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка представник заявника ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 (заявниця) її ( ОСОБА_2 ) мати, і є дочкою ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ). А остання була донькою ОСОБА_3 , яка проживала в м. Світлодарськ, з нею та заявницею. Потім, коли почались військові дії, бабусю ОСОБА_3 відвезли у приватний будинок для людей похилого віку, що в м. Дніпро, де уклали договір її утримання. Там вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_3 була її ( ОСОБА_2 ) прабабусею. В дитинстві їздили до неї в гості. Підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 не має можливості через відсутність оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_9 , яка була донькою ОСОБА_3 , оскільки вони змушені були виїжджати з м. Світлодарськ, який зараз є окупованою територією, багато документів залишилось там і витребувати їх неможливо. Встановлення факту, що ОСОБА_3 була бабусею ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після її смерті.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що близько 12 років проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_11 . Разом вони близько 4 разів їздили в м. Світлодарськ, де проживала ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_12 , та її матір`ю, ОСОБА_13 . ОСОБА_12 називала ОСОБА_14 бабусею. З відносин у родині, він розумів, що ОСОБА_3 була бабусею матері ОСОБА_12 , ОСОБА_15 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця має намір оформити спадщину, яка належала її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Але, через відсутність у заявниці оригінала свідоцтва про народження її (заявниці) матері, вона не має можливості документально підтвердити родинні відносини між нею, та спадкодавицею.

На підставі досліджених документів, допитавши свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була її бабусею.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 08.08.2023.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова