Справа № 507/1010/23
Провадження № 2-о/507/52/2023
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї померла мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка. Вона є спадкоємцем першої черги та звернулася до нотаріуса, проте нотаріус видати свідоцтво на спадщину її не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку, оскільки у свідоцтві про смерть вказано прізвище матері - ОСОБА_3 , а в державному акті - ОСОБА_4 . З огляду на вказане, заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Також заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове майно - земельна ділянка. Вона є спадкоємцем першої черги та звернулася до нотаріуса, проте у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини, нотаріус видати свідоцтво на спадщину не може та рекомендував звернутися до суду. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт родинних відносин .

Заявник - ОСОБА_1 згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа:

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в с.Заплази Подільського (колишнього Любашівського) району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Любашівської селищної ради від 03 лютого 2023 року /а.с.10, 13/.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 видати свідоцтво на спадщину не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме в державному акті на право власності на землю вказано: ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано: ОСОБА_2 , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу /а.с.7 /.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав с.Заплази Подільського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно - земельна ділянка (а.с.18).

Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику вбачається, що нотаріус рекомендував останній звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини є розбіжності в написані прізвищ, оскільки в свідоцтві про смерть вказано - ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб - ОСОБА_5 (а.с.8).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 059043 вказано, що ОСОБА_2 , на підставі рішення Боківської сільської Ради народних депутатів Любашівського району Одеської області № 184 від 07 грудня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,82 гектарів, яка розташована на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 . Державний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 198. Разом із тим, в свідоцтві про смерть зазначено: ОСОБА_2 .

Факт, що ОСОБА_2 за життя належав державний акт серії ІІІ-ОД № 059043 на право власності на земельну ділянку площею 4,82 гектарів, яка розташована на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , який виданий на ім`я: ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою Боківського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстанолюючого документу.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 являється донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками Боківського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району , витягос із по господарської книги № 63 с.Заплази.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її життя, правовстанавлюючого документу: державного акту серії ІІІ-ОД № 059043 на право власності на земельну ділянку площею 4,82 гектарів, яка розташована на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , який виданий на ім`я: ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 являється донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука