137/596/23
У Х В А Л А

31.07.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 31.07.2023.

Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідачки-адвокат Зубань О.О. перед початком судового засідання подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання без участі відповідачки та її представника, просив продовжити, визначений ЦПК України, термін проведення підготовчого провадження на 30 днів та задовольнити подані клопотання про витребування доказів.

Представником відповідачки-адвокатом Зубанем О.О. 21.07.2023, разом із відзивом на позов, подано клопотання про витребування доказів, а саме з АТ «Універсал Банк» інформації про те, чи видавалася відповідачці ОСОБА_3 , картка з номером « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_4 ». Якщо видавалася, то просив надати всю наявну у банку інформацію про видачу даної картки - дату та час видачі даної картки, адресу відділення за якою видавалася карта, прізвище та посада працівника банку, який видавав картку, а також належним чином засвідчені копії документів, які подавалися для видачі даної картки. Просив витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи видавалися будь-які інші карти та чи відкривалися банківські рахунки на ім`я відповідачки ОСОБА_2 . Також, витребувати з АТ «Універсал Банк» всю наявну у банку інформацію щодо проведеної банківської операції згідно квитанції №69ММ-ТХАР-1006-98А5 від 14.04.2023 про перерахунок грошових коштів в сумі 10000,00грн, а саме інформацію щодо того чи дійсно ці кошти надійшли на картковий рахунок отримувача, і чи не були вони повернуті платнику через відміну операції чи з інших причин.

Одночасно, подав клопотання про витребування в позивача в порядку ст.95 ЦПК України, оригіналів доказів для огляду їх в судовому засіданні, у якому просив витребувати у позивача оригінали доданих нею до позовної заяви доказів - скрін-шоти переписки в соц. мережах та квитанцію №69ММ-ТХАР-1006-98А5 від 14.04.2023 АТ «Універсал Банк» щодо перерахування коштів в сумі 10000,00грн, для їх огляду в судовому засіданні. Просив попередити позивача про передбачені ст.95 ЦПК України наслідки неподання оригіналів доказів, а саме про те, що у випадку ненадання оригіналу доказу, копія доказу не буде врахована судом при винесенні рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник відповідача.

Дослідивши клопотання про витребування в позивача, в порядку ст.95 ЦПК України, оригіналів доказів для огляду їх в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на заперечення сторони відповідача, викладені у відзиві на позов та клопотанні, з метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали доказів про які клопоче представник відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи задоволення клопотань представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що необхідно відкласти підготовче засідання у даній справі.

Крім того, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із витребуванням доказів та зважаючи на клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд, згідно ст.189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.84, 95, 178-180, 189, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №137/596/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів на 28.08.2023 року об 11год 30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19):

- інформацію про те, чи видавалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картка з номером « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_4 ». Якщо видавалася, надати всю наявну у банку інформацію про видачу даної картки - дату та час видачі даної картки, адресу відділення за якою видавалася карта, прізвище та посада працівника банку, який видавав картку, а також належним чином засвідчені копії документів, які подавалися для видачі даної картки;

- інформацію про те, чи видавалися будь-які інші карти та чи відкривалися банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- всю наявну у банку інформацію щодо проведеної банківської операції згідно квитанції №69ММ-ТХАР-1006- 98А5 від 14.04.2023р. про перерахунок грошових коштів в сумі 10000,00грн, а саме інформацію щодо того чи дійсно ці кошти надійшли на картковий рахунок отримувача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), і чи не були вони повернуті відправнику через відміну операції чи з інших причин.

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 оригінали доданих до позовної заяви доказів - скрін-шотів переписки в соц. мережах та квитанцію №69ММ-ТХАР-1006-98А5 від 14.04.2023 АТ «Універсал Банк» щодо перерахування коштів в сумі 10000,00грн, для їх огляду в судовому засіданні.

Попередити позивачку ОСОБА_1 про те, що у випадку ненадання оригіналів доказів, такі докази не братимуться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська