Справа № 583/3370/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 серпня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить: встановити факт проживання однією сім`єю з 01.07.2014 по 12.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в порядку четвертої черги спадкування.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ній недоліків.

11.08.2023 від позивачки на виконання ухвали суду від 31.07.2023 надійшла позовна заява з копіями завірених належних чином документів, що додаються до неї, у якій ОСОБА_1 вказала відомості щодо того, яким чином відповідачі порушують, не визнають або обмежують її права.

Крім того, позивачкою до позовної заяви було додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1927,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 зазначено, що під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

За приписами ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

В абз. 3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658 зазначено, що строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Разом з тим, в поданій позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ціна позову, виходячи з розміру якого нею було вирахувано необхідну до сплати суму судового збору, було визначено особисто позивачкою за результатами моніторингу вартості спадкового нерухомого майна на одній з платформ онлайн-оголошень. Однак, обраний позивачкою спосіб встановлення ціни позову не відповідає передбаченій законом процедурі визначення вартості майна, що є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Враховуючи викладене, позивачка має надати докази проведення належної оцінки майна, яка б відповідала дійсній вартості спірного будинку, вказавши ціну позову з урахуванням вказаного звіту, та сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», виходячи з вартості майна.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без руху, надавши позивачці строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко