Єдиний унікальний номер 142/377/16-ц
Номер провадження 2-во/142/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 142/377/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лукавським А.В. подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить на підставі ст.269 ЦПК виправити описку в резолютивній частині рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 142/377/16-ц, а саме абзац 3, записати: " ОСОБА_1 11/20 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 147,2 кв. м., що складається із 11/20 частини житлового будинку «А», загальною площею 71,7 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м., веранду літ. «а», ганок літ. «аі», веранду «а2», сарай літ. «Б», погріб літ. «Б 1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «Д/під», веранду літ. «Д», сарай літ.«Е», літню кухню літ. «К», огорожу«1», замість неправильного: « ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 145 103 гривні, загальною площею 71,7 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м, зазначеного в технічному паспорті під літ «А», веранду літ. «а», ганок літ. «аі», веранду «а2», сарай літ. «Б», погріб літ. «Б 1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «Д/під», веранду літ. «Д», сарай літ.»Е», літню кухню літ. «К», огорожу «1».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року вказану заяву передано судді Щербі Н.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити заяву про виправлення описки в рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 142/377/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23 серпня 2023 року, в залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: