УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Смикова В.Є. про виправлення описки, допущеної в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Смиков В.Є. подав заяву про виправлення описки в рішенні. Вказав, що в рішенні суду від 24.09.2020 року у справі №760/25568/19 допущено помилку при зазначенні по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим просив виправити описку в резолютивній частині рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/25568/19, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення від 24.09.2020 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів судової справи встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24.09.2020 року у справі №760/25568/19 задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» інфляційні витрати за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 01.08.2016 по 27.08.2019 р. в розмірі 2609 (дві тисяч шістсот дев`ять) грн. 89 коп.; 3% річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 01.08.2016 по 27.08.2019 р. в розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 01 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

За текстом рішення по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_2 ».

Проте з матеріалів справи встановлено, що правильним по батькові боржника є « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, дослідивши рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2020 року, матеріали справи №760/25568/19, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у рішенні описку, зазначивши по батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Смикова В.Є. про виправлення описки, допущеної в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у цивільній справі №760/25568/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних, зазначивши правильно по батькові відповідача а саме « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у цивільній справі №760/25568/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір