Провадження № 2/742/1074/23
Єдиний унікальний № 742/3834/23
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку.

Свою позовну заяву мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 2021 року, виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 2021 року, виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, вона є власником 1/2 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником 1/2 частини будинку з належною частиною надвірних будівель є ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2014 року. На даний час у зв`язку з проживанням в одному будинку декількох співвласників між ними склався певний порядок користування спільним майном та фактично проведено поділ житлового будинку із створенням окремих виходів до жилих приміщень з відокремленими комунікаціями. Оскільки, питання про виділяння частки будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації в досудовому порядку не вирішено, що позбавляє позивача можливості на реалізацію його прав як власника, тому позивачем і подано до суду позов про виділення у власність в натурі частини житлового будинку як окремого та цілого об`єкту нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації з припиненням права спільної часткової власності на вказаний житловий будинок.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15 серпня 2023 року.

08 серпня 2023 року відповідачем по справі ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку шляхом виділу частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2023 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, шляхом виділу частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, об`єднавши позови в одне провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а також спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд затвердити подану мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з наслідками закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди від 18.08.2023 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1,2,3,4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 18.08.2023, беручи до уваги докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, а провадження підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 18.08.2023 на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір та у зв`язку з чим повернутиОСОБА_1 та ОСОБА_2 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 серпня 2023 року між сторонами у цивільній справі за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку, на наступних умовах:

- виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення: 2-1 коридор площею 6,9 кв.м., 2-2 кімната площею 12,4 кв.м., 2-3 кімната площею 12,3 кв.м., 2-4 кімната площею 12,8 кв.м., 2-5 кімната площею 18,6 кв.м., в будинку під літ. А1, погріб під літ. Пг2 під будинком під літ. А1, навіси під літ. а2, а3, погріб під літ. Пг1, сараї під літ. В1, Г1, г1, вбиральня під літ. У, ворота під літ. № 2. Загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 56.1 кв.м.;

-виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у власність в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 1-1 коридор площею 7,5 кв.м., 1-2 санвузол площею 4,4 кв.м., 1-3 коридор площею 7,1 кв.м., 1-4 кімната площею 18,4 кв.м., 1-5 кімната площею 12,3 кв.м., 1-6 кухня площею 13,1 кв.м. в будинку під літ. А1, ганок під літ. а4, сараї під літ. г2, Е1, Д1, гаражі під літ. Г2, Е2, літній душ під літ. е1, погріб під літ. Пг3, огорожа під літ. № 1. Загальна площа 62,8 кв.м., житлова площа 30,7 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 нажитловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по мировій угоді дійшли згоди щодо поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони по мировій угоді вирішили, що питання судових витрат є врегульованим і не мають взаємних претензій.

Сторони по мировій угоді засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, згідно платіжної інструкції 0.0..1 (код документа 9313-3428-3918-0513) від 31.07.2023, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції 0.0..1 (код документа 9313-3439-6987-3199) від 31.07.2023, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА