Справа № 462/5921/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна/ про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ1208 на земельну ділянку площею 0,06 га виданий Керницькою сільською радою народних депутатів Городоцького району Львівської області від 12 січня 1995 року ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за №351 належить ОСОБА_2 як записано у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №3170 від 18 травня 1996 року.Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 0,06 га, що розташована на території Керницької сільської Ради народних депутатів Городоцького району Львівської області. 22 червня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Давидчак С.В. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу №13/2023 до майна померлого ОСОБА_2 . Проте, приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця містяться розбіжності, а саме розбіжності у прізвищі ОСОБА_2 у графі «Батько» у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть батька, а також наявна відмінність між даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ1208, де власником зазначено ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин має суттєве значення для оформлення нею спадщини. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заявника ОСОБА_1 , яка подала до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримала, просить справу розглядати у її відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В., яка будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи.

08 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В.належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2023 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 13/2023 до майна померлого ОСОБА_2 /а.с.27/.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із роз`ясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке оформлене на російській мові, батьками заявника ОСОБА_3 є « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » /а.с.12/.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 вбачається, що 24 серпня 1968 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке було оформлене українською мовою та видане відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів 18 травня 1996 року /а.с.11/.

Як убачається з довідки виданої ОСББ «Садова 9 Львів» №10 від 07 червня 2023 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до моменту смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 05 вересня 1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_1 , її чоловіку ОСОБА_6 та їхньому сину ОСОБА_8 /а.с.15/.

Таким чином, із аналізу досліджених документів, судом достовірно з`ясовано, що покійний ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому при житті майно, а саме земельну ділянку, площею 0,06 га, що розташована на території Керницької сільської Ради народних депутатів Городоцького району Львівської області, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ1208 на земельну ділянку площею 0,06 га виданого Керницькою сільською радою народних депутатів Городоцького району Львівської області 12 січня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №351 /а.с.19/.

Як убачається із вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ1208 на земельну ділянку площею 0,06 га, власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_2 .

22 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Давидчак С.В. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.34/.

22 червня 2023 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Давидчак С.В. листом № 42/02-14 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із батьком ОСОБА_2 , а також встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки наявна відмінність між даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ1208, де власником зазначено ОСОБА_2 /а.с.44/.

Заявник стверджує, що позбавлена можливості здійснити правочин пов`язаний з отриманням спадщини, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують її родинний зв`язок з батьком, а також розбіжності у правовстановлюючих документах.

Всі вищевказані дані в сукупності свідчать про те, що розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть, де прізвище покійного зазначено « ОСОБА_2 » та Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ1208, де його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » сталися внаслідок довільного перекладу прізвища « ОСОБА_2 » з російської мови на українську мову.

Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається факт того, що батько заявника мав прізвище саме « ОСОБА_2 », а також, те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ1208, в якому прізвище померлого зазначено « ОСОБА_2 », належало батьку заявника - ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт родиних відносин підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт родинних відносин та факт належності померлому Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ1208 неможливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна/ про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ1208 на земельну ділянку площею 0,06 га виданий Керницькою сільською радою народних депутатів Городоцького району Львівської області від 12 січня 1995 року ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за №351 належить ОСОБА_2 , як записано у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №3170 від 18 травня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал рішення.