Справа № 298/1039/23
Номер провадження 2-о/298/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 12 від 03 січня 2023 року, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 05 лютого 2002 року громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2-ї групи з дитинства по життєво. Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу за № 12 від 03.01.2023 року хвора ОСОБА_2 погребує постійного стороннього догляду. Актом встановлення факту № 105 від 06.02.2023 року виданого Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до селищної ради з проханням призначити їй піклувальника (особу, яка б здійснювала постійний сторонній догляд за нею) ОСОБА_2 в шлюбі не перебуває, дітей не має, що підтверджується Великоберезнянським відділом ДРАЦСу в Ужгородському районі за № 491/24.9-19 від 10.01.2023 року. Заявник на момент обстеження проживав із зазначеною громадянкою, за адресою проведення обстеження зареєстрована тільки ОСОБА_2 . Інші особи, які б проживали та могли здійснювати постійний сторонній догляд за нею відсутні. З огляду на вищенаведене було рекомендовано призначити безстроково заявника ОСОБА_1 особою, яка могла б здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 інвалідом II групи внаслідок психічного розладу (по життєво).

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданого посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 05 лютого 2002 року громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2-ї групи з дитинства пожиттєво.

З виданого Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області акту по встановлення від 06.02.2023 року № 105 встановлено, що згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.02.2002 року ОСОБА_3 , 1967 рок народження є інвалідом II групи по життєво. Висновком лікарської комісії№12 від 03.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , інвалід II групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Разом з цим ОСОБА_2 звернулась до Великоберезнянської селищної ради з проханням призначити їй піклувальника (особу, яка б здійснювала постійний сторонній догляд). ОСОБА_2 в шлюбі не перебуває, дітей немає, що підтверджено Великоберезнянським відділом ДРАЦС в Ужгородському районі за №491/24.9-19 від 10.01.2023 р. ОСОБА_1 відповідно до довідки про встановлення факту проживання/не проживання особи за місцем реєстрації № 1020 від 29.12.2022 р. на момент обстеження фактично проживає за адресою реєстрації місця проживання заявниці, а саме АДРЕСА_1 . Довідкою про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб за № 122 від 25.01.2023 р., підтверджено факт, що за адресою проведення обстеження зареєстрована тільки заявниця. Інші особи, які б проживали та могли здійснювати постійний сторонній догляд за нею відсутні. Зважаючи на викладене, рекомендують призначити безстроково ОСОБА_1 особою, яка б могла здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (пожиттєво).

З виданої довідки Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району за № 122 від 25.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , всього осіб зареєстровано один.

З висновку із протоколу ЛКК № 13 від 03.01.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 2002 р.н. соматично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

З висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 03.01.2023 року за № 12, вбачається, що хвора ОСОБА_2 погребує постійного стороннього догляду.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку протоколу ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до висновку ЛКК № 12 від 03 січня 2023 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.