Справа № 729/403/23
2/729/186/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 27.04.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

17.05.2023 року від Бобровицької міської ради надійшов лист № 03-16/1489 від 15.05.2023 року, що спадкове нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 на підвідомчій території Новобасанської сільської ради, таким чином Бобровицька міська рада не є належним відповідачем по справі.

01.08.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони відповідача на «Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області».

Заява мотивована тим, що позивачем неправильно визначено відповідача у справі №729/403/23; 2/729/186/23 р., а саме помилково віднесено с. Вороньки (Вороньківський старостинський округ) до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області замість вірного «Новобасанська об єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області».

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності справи, позивач наполягає на заміні неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача «Бобровицьку об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області»на належного відповідача «Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області».

Керуючись ст.ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити первісного відповідача Бобровицьку об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської областіна належного відповідача Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області, а саме залучивши її до участі у справі як відповідача.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради Чернігівської областіна 18 вересня 2023 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області, запропонувавши відповідачу надати відзив на позовну заяву по даній справі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко