Провадження №: 2/755/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценка О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання по цивільній справі за об`єднаними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю автомобіля та грошових коштів, суд,-

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище справі. Підставою та предметом позову як за первинним так і за зустрічним позовом є рухоме майно, а саме автомобіль «Suzuki Vitara»VIN НОМЕР_1 2019 р. випуску та грошові кошти що знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 в банку ING BANK SLASKI S.A.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження по справі посилаючи на вимоги ст.3, п.1 ч. ст. 255 ЦПК України, а також на ст. 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст. 25 п.2 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що рухоме майно ( автомобіль «Suzuki Vitara» на час розгляду справи перебуває на території Республіки Польщі та поставлений відповідачем на відповідний реєстраційний облік, а також кошти, що є предметом розгляду даної справи знаходяться на рахунках саме польського банку, відділення якого знаходиться у м. Варшава, відповідач є громадянином Республіки Польща, позивач ОСОБА_3 отримала статус біженця в Республіці Польща та позивач та відповідач на час розгляду справи проживають у м. Варшава Республіки Польща , в зв`язку з чим дана справа не підсудна судам держави Україна та не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що сторони перебували у шлюбі з 21.11.2009 р., постійно проживали на території України, та на території України було придбано спірне майно, але представник позивача не оспорювала того факту, що на час розгляду справи в суді спірне майно перебуває на території Республіки Польща, відповідач є громадянином Республіки Польща, але зазначає, що позивач ОСОБА_3 по справі має намір повернутися до України для продовження своєї професійної діяльності, а також обгрунтовує свою позицію посиланням на вимоги п. 2 ст. 25 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, надавши до суду свої письмові заперечення щодо закриття провадження по справі.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як убачається з матеріалів справи, що 2 листопада 2022 р. Дніпровським районним судом м.Києва було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

8 грудня 2022 р. ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва було об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зі справою № 755/10461/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 8 серпня 2023 р. було прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю автомобіля та грошових коштів.

Як слідує з матеріалів справи та не оспорюється представниками позивача та відповідача на час відкриття провадження по справі їх довірителі проживали вже на території Республіки Польща.

Позивач перетнула державний кордон України 26 березня 2022 р. та з того часу проживає на території Республіка Польща, в статусі тимчасового захисту, має місце проживання.

Відповідач перетнув державний кордон України 16 липня 2021 р. та з даного часу постійно проживає в Республіці Польща та є громадянином даної країни.

Статтею 25 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах передбачено, що особисті і майнові стосунки подружжя визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в час подання клопотання.

Якщо під час подання клопотання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, то в справах, пов`язаних з особистими і майновими стосунками між ними, діє законодавство тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, то діє законодавство тієї Договірної Сторони, суд якої порушив справу.

В справах, пов`язаних з особистими і майновими стосунками подружжя, в випадку, передбаченому пунктом 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, громадянами якої було подружжя в час подання заяви.

В справах, пов`язаних з особистими і майновими стосунками подружжя, в випадку, передбаченому пунктом 2, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої подружжя має місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, то компетентними є суди обох Договірних Сторін.

Майнові стосунки подружжя щодо нерухомого майна визначаються законодавством та підлягають компетенції судів тієї Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно.

Статтею 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що Право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом.

Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться.

Місцезнаходженням цінних паперів, що існують в електронній формі, вважається держава місцезнаходження професійного учасника ринків капіталу - депозитарної установи або особи, яка провадить аналогічну діяльність у такій державі.

Майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, вважаються такими, що знаходяться в державі місцезнаходження відповідного банку або особи, яка здійснює аналогічну діяльність в іншій державі.

Тобто як убачається з матеріалів справи, що на момент відкриття провадження по справі та на час розгляду справи в суді позивач та відповідач проживають в Республіці Польща, також спірне майно, а саме автомобіль «Suzuki Vitara»VIN НОМЕР_1 2019 р. випуску перебуває на території Республіка Польща де поставлений на облік та здійснена його реєстрація на ім`я відповідача, а також грошові кошти знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 в банку ING BANK SLASKI S.A., що також розташований в Республіці Польща.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тобто як убачається з матеріалів справи, що спірне майно, а також сторони, позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 на час відкриття провадження та розгляду справи перебувають поза межами території України та знаходяться на території Республіки Польща.

П.1 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання представника відповідача за та закриття провадження по справі

Керуючись ст.ст.3, 255 ЦПК України, статтею 38 Закону України «Про міжнародне приватне право, Договором між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за об"єднаними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю автомобіля та грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: