ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7580/23 Справа № 225/6021/19 Суддя у 1-й інстанції - Мигалевич В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 225/6021/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобзіна Альона Сергіївна, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року, яке ухвалено суддею Мигалевичем В.В. у місті Торецьку Донецької області та повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Позов мотивовано тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», в особі Голови Правління Євтушенко Т.П., та відповідачем укладено кредитний договір № 10313с від 18.06.2013 року. На виконання якого КС Українська кредитна спілка надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 15000,00 грн., строком на 24 місяця з 18.06.2013 по 18.06.2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних.

Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено Договір добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

У відповідності з додатком №1 до Договору добровільного страхування кредитів №15 від 01.07.2013 року, кредитний договір № 10313с від 18.06.2013 року, укладений між КС Українська кредитна спілка та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 32625,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 10313с від 18.06.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Керуючись вимогами Договору добровільного страхування кредитів, КС Українська кредитна спілка направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 32616,66 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви, складено страховий акт № 412кр від 21.08.2019 року та відповідно 21.08.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32616,66 грн.

Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 32616,66 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 32616,66 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 32616 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 1921 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобзіна Альона Сергіївна, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи, чим позбавлено його можливості клопотати перед судом про витребування доказів, призначення експертизи та просити про застосування позовної давності.

Наполягає на тому, що Кредитний договір № 10313с від 18.06.2013 року він не укладав, у зв?язку з чим, для призначення судової почеркознавчої експертизи, просить суд апеляційної інстанції витребувати у позивача оригінали кредитного договору та договору добровільного страхування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кобзіна А.С. підтримала клопотання про витребування доказів.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Отже, питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, згідно частини другої якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів подане до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою, тобто в межах строків, визначених статтею 83 ЦПК України.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договорм № 10313с від 18.06.2013 року, укладеним між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , та останній категорично заперечує фат укладення такого Договору та просить суд призначити відповідну судово-почеркознавчу експертизу, колегія суддів дійшла висновку про зобов`язання ПрАТ «Українська страхова компанія» надати суду оригінал Кредитного договору № 10313с від 18.06.2013 року.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів в частині зобов?язання ПрАТ «Українська страхова компанія» надати суду оригінал Договору добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року, укладененого між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія», задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна завірена копія цього Договору та відповідач ОСОБА_1 не обгрунтував необхідність надання цього доказу саме в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобзіна Альона Сергіївна, про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) у строк до 28 грудня 2023 року оригінал Кредитного договору № 10313с від 18.06.2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 .

Попередити Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» про його обов`язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2023 року.

Головуючий:

Судді: