Провадження: 2/484/840/23
Справа: 484/2654/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кізік Анни Миколаївни про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості проданого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості проданого майна.

Ухвалою судді від 26.05.2023 року до відкриття провадження у справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості проданого майна забезпечено шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1 ), у межах ціни позову, а саме: 5 182 194 (п`ять мільйонів сто вісімдесят дві тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 00 коп., та шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) відкритих у банківських установах України, у межах ціни позову, а саме: 5 182 194 (п`ять мільйонів сто вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 08.06.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості проданого майна та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2023 року, яке відкладалося спочатку на 10.08.2023 року, а потім на 10.09.2023 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

09.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кізік А.М. до судового розгляду надійшли заява про зміну предмету позову в зв`язку із збільшенням ціни позову в 5182194 грн. на 29 383 573,50 грн. та заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), у межах ціни позову, за заявою про зміну предмету спору від 09.08.2023 року, а саме: 29 383 573 (двадцять дев`ять мільйонів триста вісімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) відкритих у банківських установах України, у межах ціни позову, за заявою про зміну предмету спору від 09.08.2023 року, а саме: 29 383 573 (двадцять дев`ять мільйонів триста вісімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 50 коп, та шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), у тому числі, як власником, директором орендаря ТОВ "Гранд ойл плюс" (код 42684089) Томачинському М.В., у тому числі як власнику та керівнику орендаря ТОВ "Авіс Транс" (код 43226559) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), будь-яким іншим юридичним та/або фізичним особам, вчиняти будь-які дії від продажу, демонтажу, безоплатній передачі майна, а саме: резервуарів, розміщених за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (кадастрові номери земельних ділянок :06:024:0140 площею 0,3 га, :06:024:0020 площею 0,2224 га, а саме: резервуар ємністю 10 куб.м у кількості 1 шт.; резервуари ємністю 25 куб.м у кількості 5 шт., резервуари ємністю 50 куб.м у кількості 7 шт., резервуари ємністю 75 куб.м у кількості 7 шт., фріз АЗС, спрейдер АЗС, вказівники в`їзд-виїзд, інформаційної стели.

Окрім обгрунтування, викладеного в ухвалі суду від 26.05.2023 року, на підтвердження належності вказаного у заяві майна ОСОБА_2 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кізік А.М. надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо кінцевих бенефіціарних власників, засновників, керівників ТОВ "Гранд ойл плюс", ТОВ "Авіс-транс", копії договорів оренди №01/10-2019 земельної ділянки з комплексом нежитлових приміщень від 28.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Гранд ойл плюс", в особі директора Костенка С.М., та договору оренди №01/10 земельної ділянки з відкритою охороняємою стоянкою для автомашин від 01.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Авіс-Транс", в особі директора Панкова С.О.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначила, що невиконання цієї дії може утруднити або унеможливити виконання судового рішення. Метою вжиття забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Отже, забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують позивачу виконання рішення суду в разі задоволення його позову та обмежують, насамперед, права відповідача на розпорядження спірним майном на час розгляду та виконання такого рішення.

Додаткове майно, що включено до заяви про зміну предмету позову, належить відповідачці ОСОБА_2 та знаходиться у користуванні ТОВ "Гранд ойл плюс", ТОВ "Авіс-Транс", що в подальшому може вплинути на можливість стягнення компенсації вартості проданого майна.

Згідно ст.ст. 151-153 ЦПК України суд вправі за заявою заінтересованої сторони спору на будь-якій стадії розгляду справи вжити заходи забезпечення позову і, зокрема, забороною вчиняти певні дії та накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву, шляхом заборонити на відчуження вказаного вище майна, яке належить відповідачці по справі - ОСОБА_2 та знаходиться користуванні ТОВ "Гранд ойл плюс", ТОВ "Авіс-Транс".

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кізік Анни Миколаївни про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_5 ) у межах ціни позову, за заявою про зміну предмету спору від 09.08.2023 року, а саме: 29 383 573 (двадцять дев`ять мільйонів триста вісімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Накласти арешт на грошові кошти відповідачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) відкритих у банківських установах України, у межах ціни позову, за заявою про зміну предмету спору від 09.08.2023 року, а саме: 29 383 573 (двадцять дев`ять мільйонів триста вісімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 50 коп,

Заборонити відповідачці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), у тому числі, як власнику, директору орендаря ТОВ "Гранд ойл плюс" (код 42684089), ОСОБА_5 , у тому числі як власнику та керівнику орендаря ТОВ "Авіс Транс" (код 43226559) ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), будь-яким іншим юридичним та/або фізичним особам, вчиняти будь-які дії від продажу, демонтажу, безоплатній передачі майна, а саме: резервуару ємністю 10 куб.м у кількості 1 шт.; резервуарів ємністю 25 куб.м у кількості 5 шт., резервуарів ємністю 50 куб.м у кількості 7 шт., резервуарів ємністю 75 куб.м у кількості 7 шт., фрізи АЗС, спрейдера АЗС, вказівників в`їзд-виїзд, інформаційної стели, розміщених за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (кадастрові номери земельних ділянок :06:024:0140 площею 0,3 га, :06:024:0020 площею 0,2224 га.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання надіслати відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів та сторонам по справі.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: