КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/883/2023 Головуючий в суді ІІ інстанції Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,

розглянувши заяву представника Державної іпотечної установи - Тодосієнка Валерія Михайловича про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Державна іпотечна установа звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Кредитним договором № 1273-ЧД від 04.12.2007, в сумі 214 423, 71 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 216, 36 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи суму кредитної заборгованості у розмірі 214 423 грн 71 коп. та судовий збір у розмірі 3 216 грн 36 коп., а всього на загальну суму 217 640 грн 07 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила застосувати строк позовної давності до позовних вимог, скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи суми кредитної заборгованості у розмірі 214 423 грн 71 коп. та судового збору у розмірі 3 216 грн 36 коп., а всього на суму 217 640 грн 07 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Державній іпотечній установі у стягненні з ОСОБА_1 суми і заборгованості у розмірі 214 423 грн 71 коп. та судового збору у розмірі 3 216 грн 36 коп., а всього на загальну суму 217 640 грн 07 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи суму кредитної заборгованості у розмірі 214 423 грн 71 коп. за кредитним договором № 1273-ЧД від 04 грудня 2007 року та судовий збір у розмірі 3216 грн 36 коп..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи суму кредитної заборгованості у розмірі 241 423 грн 71 коп. за кредитним договором № 1273-ЧД від 04 грудня 2007 року та судовий збір у розмірі 3216 грн 36 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 червня 2023 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Державної іпотечної установи - Тодосієнка В.М. про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, в якій просив виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме абзац 5 в редакції "Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи суму кредитної заборгованості у розмірі 241 423 грн. 71 коп. за кредитним договором № 1273-Чд від 04 грудня 2007 року та судовий збір у розмірі 3216 грн. 36 коп.".

В обгрунтування заяви представник позивача вказує, що в позовній заяві Державна іпотечна установа просила суд стягнути солідарно з відповідачів, а саме: з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 1273-ЧД від "04" грудня 2007 року в сумі 214 423 гривні 71 копійка, з яких: 96796 грн 79 коп. - заборгованість по сумі основного боргу; 117 626 грн 92 коп. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Також вказував, що позивач просив, щодо солідарного стягнення з відповідачів на користь Державної іпотечної установи судових витрат в розмірі 3216 грн 36 коп.

Зазначив, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року у справі № 759/29231/21 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість у розмірі 214 423,71 грн та 3216,36 грн судових витрат в солідарному порядку.

Однак звертає увагу апеляційного суду на те, що в постанові Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року по справі № 759/29231/21 в резолютивній частині абзац 5 викладено в редакції: "Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи суму кредитної заборгованості у розмірі 241 423 грн 71 коп. за кредитним договором № 1273-ЧД від 04 грудня 2007 року та судовий збір у розмірі 3216 грн. 36 коп..".

На підставі викладеного представник позивача вважає, що вищезазначений текст потребує виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, допущена описка в сумі кредитної заборгованості, а саме помилково вказано суму 241 423 грн 71 коп., замість вірної 214 423 грн 71 коп.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити вказану описки у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, і задовольнити заяву позивача про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної іпотечної установи - Тодосієнка Валерія Михайловича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року зазначивши суму кредитної заборгованості у розмірі "214 423 грн 71 коп." замість помилково зазначеної "241 423 грн 71 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник