Справа № 278/211/22 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 20 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

23 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Наталія Адамівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19.10.2023 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте доказів на підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 за кордоном у зазначений період не надала.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку із наданням відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали, 11.11.2023 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обгрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 24.09.2023 через месенджер від батька, оскільки сама в цей час фактично перебувала на території Грузії, про що надає докази, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року ухвалено без повідомлення учасників справи. Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 20.09.2023. Копію повного тексту вказаного рішення отримано членом сім`ї ОСОБА_1 04.09.2023, що підтверджується копією конверта та результатами пошуку за трек номером поштового відправлення АТ "Укрпошта". Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 24.09.2023 через месенджер від батька, оскільки сама в цей час фактично перебувала на території Грузії. На підтвердження перебування за межами України у період із 21.08.2023 по 19.10.2023 ОСОБА_1 надала копії усіх сторінок закордонного паспорту, із яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебувала поза межами України з 2022 року та не перетинала кордон України.

Крім того, ОСОБА_1 працює в Грузії з 26.10.2022 і до теперішнього часу та відповідно і проживає, про що свідчать копія довідки про місце роботи в м.Батумі та копія Договору оренди квартири в м.Батумі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 станом на час ухвалення оскаржуваного рішення суду та до теперішнього часу дійсно перебуває поза межами України, що свідчить про об`єктивну неможливість отримання нею копії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року та про об`єктивну необізнаність його наявності, а відповідно і неможливість подання апеляційної скарги у передбачений законом строк.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції, інтереси ОСОБА_1 представляла адвокат Грабовська І.В. Водночас, судом першої інстанції копія оскаржуваного судового рішення представнику ОСОБА_2 не направлялася, про що свідчить супровідний лист від 25.08.2023 в матеріалах справи (т.2 а.с. 96).

Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася 19.10.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду у строк до 07 грудня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді