Єдиний унікальний номер: 371/1275/23
Провадження № 2/379/272/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В :

25.08.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

28.08.2023 Миронівським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, якою передано указану цивільну справу до Таращанського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

06.09.2023 дана справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення цивільної справи до Миронівського районного суду Київської області з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України, серед інших питань, встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому, ч. 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Право апеляційного оскарження мають учасники справи, а також особи ,які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (ч.2 ст. 352 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту ухвали суду від 28 серпня 2023 року (а.с.18, 19) вбачається, що вона постановлена поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів цивільної справи ЄУН 371/1275/23 вбачаються відомості щодо направлення судом на адресу позивачки копії ухвали суду від 28 серпня 2023 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду (а.с.20), проте, в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання позивачкою.

При цьому, матеріали справи не містять даних про направлення копії цієї ухвали відповідачу та отримання її останнім.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8, ч. 3ст. 2 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд висновує, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину надіслана до Таращанського районного суду Київської області з порушенням ч. 3 ст. 31 ЦПК України та передчасно.

Крім цього, згідно наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», відповідно до Розділу IX вказаної Інструкції направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа. У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

У супровідному листі Миронівського районного суду Київської області, який підписаний суддею Мариною Кириленко, не зазначено підстави направлення вказаної цивільної справи, до того ж відсутній процесуальний документ (ухвала) з відміткою про те, що судове рішення, на підставі якого справа надсилається до Таращанського районного суду Київської області, набрало законної сили. Натомість, копія ухвали суду від 28.08.2023, яка надійшла разом з матеріалами цивільної справи ЄУН № 371/1275/23, містить відмітку про те, що рішення суду не набрало законної сили.

Таким чином, не оспорюючи підсудність цієї справи, суд вважає за необхідне повернути справу до Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст.31, ч.ч. 5-11 ст. 272 ЦПК України і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання учасниками справи копії ухвали суду від 28 серпня 2023 року та копії цієї ухвали суду з відміткою про набрання нею законної сили, оскільки наведені вище обставини перешкоджають прийняттю справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину /ЄУН 371/1275/23/ повернути до Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст. 31, ч.ч. 5-11 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО