Справа № 289/1494/23
Номер провадження 2/289/453/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), заучастю третіх осіб Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: вул. 9-го Січня, 2А, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) та ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати батьківство ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 , та зобов`язати Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №3 від 19.02.2020 року про народження ОСОБА_5 , а саме в графі «Відомості про батька» вказати « ОСОБА_2 », в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » в графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 09.06.2012 року по 27.02.2020 року перебувала в офіційному зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

14.07.2019 року позивачка подала до Радомишльського районного суду Житомирської області позовну заяву про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3

27.02.2020 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області позовну заяву про розірвання шлюбу було задоволено і шлюб було розірвано.

Однак, з травня 2015 року позивачка фактично проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 не був зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану, та юридично вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 то при реєстрації народження сина запис про його батька в актовому записі про народження дитини було вчинено відповідно до ст. ст. 122, 133 СК України.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, 19.02.2020 року, актовий запис про народження № 3.

Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 квітня 2023 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_2 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно із рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 року у справі № 289/1059/19 шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції в Житомирській області, про що складено актовий запис №38 розірвано. Рішення набрало законної сили 30 березня 2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився до набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи викладене та визнання сторонами по справі заявлених позовних вимог в повному обсязі і відсутність підстав для відмови у визнанні позову, а також положення ст.. 11 ЦПК України, зокрема те що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним внесенням змін в актовий запис про його народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 133,129 СК України, ст. ст. 10, 12, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: вул. 9-го Січня, 2А, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) та ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження № 3 від 19.02.2020 року, складеного Виконавчим комітетом Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, наступні зміни:

- в розділі «відомості про дитину» в графі «прізвище» записати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », в графі «по батькові» записати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » інші зазначені відомості залишити без змін;

- в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», виключивши відомості про батька - « ОСОБА_3 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник