Справа № 534/1298/23
Провадження 2/534/351/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Смигіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає зменшити розмір аліментів, які були стягнуті рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 у справі №534/1545/22 з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.11.2022 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. З моменту стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан та відповідно матеріальний стан, а саме він одружився і ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася дочка ОСОБА_4 . Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідно до рішення Комсомольського міськог суду Полтавської області від 11.04.2023він також сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), тому він змушений звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подала. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надала.

Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвами про народження серій НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2023 у цивільній справі №534/1545/22 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.11.2022 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

З рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів у такому розмірі, як просив позивач, не заперечував.

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК УКраїни при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд бере до уваги, що під час розгляду судом 22.02.2023 справи про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, враховуючи свій майновий стан, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Крім того, позивачем суду не було надано доказів про те, що змінився його сімейний стан та погіршився матеріальний стан після ухвалення судом рішення від 22.02.2023.

Таким чином позивачем не доведено, що наявні підстави, передбачені ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання його повнолітньої доньки, такі як: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Враховуючи викладене визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства України, а його зменшення без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не буде спрямовано на належне забезпечення прав ОСОБА_3 та суперечитиме її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 247, 263, 265, 354ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості, які суд не розголошує при оголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ