Провадження № 2-во/161/103/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року та виконавчому листі виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/17227/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2023 позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягнути з останнього в користь ТОВ «Вердикт Капітал» 159500,00 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 4844433 від 25.08.2021 та 2481,00 грн. судового збору, 5000,00 грн. витрат понесений на правову допомогу. 14.06.2023 на підставі вищевказаного рішення, видано виконавчий лист.

Від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про виправлення описки в тексті та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2023, а також в виконавчому листі, а саме в найменування позивача та стягувача, так вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/17227/22 (провадження № 2/161/258/23), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2023 позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягнути з останнього в користь ТОВ «Вердикт Капітал» 159500,00 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 4844433 від 25.08.2021 та 2481,00 грн. судового збору, 5000,00 грн. витрат понесений на правову допомогу.

14.06.2023 на підставі вищевказаного рішення, видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 04.02.2010 № 97 (а.с.52) та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.53), найменуванням позивача та стягувача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення від 25.04.2023 у цивільній справі № 161/17227/22, зокрема в його тексті та резолютивній частині зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Така ж описка допущена у виконавчому листі № 1788 від 14.06.2023.

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі № 161/17227/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Виправити описку у виконавчому листі в цивільній справі № 161/17227/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта