Справа № 199/3139/23
(2/199/1556/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.09.2018 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2019 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська було змінено в частині стягнення аліментів з частини до 1/8 частини, мотивовано тим, що відповідав ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час син відповідача ОСОБА_4 , 2004 року народження досяг повноліття, відповідач отримує не мінімальну заробітню плату, оскільки проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України, а отже має реальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1/8 частини. Матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки з грудня 2022 року перебуває у декретній відпустці та має на утриманні ще одну доньку ОСОБА_6 . Просить збільшити розмір аліментів з 1/8 частки до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

17 квітня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.09.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2019 змінено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року в частині розміру стягнення аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Судом встановлено, що один з синів відповідача досяг повноліття, доказів обов`язку утримання повнолітньої дитини згідно ст. 199 СК України відповідачем суду не надано, таким чином суд приходить до висновку про зміну матеріального стану відповідача у зв`язку з припиненням аліментних зобов`язань щодо однієї дитини. З урахуванням віку та потреб малолітньої доньки сторін, перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за доцільне позовні вимоги щодо збільшення аліментів на утримання дитини задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Витрати позивача у вигляді правової допомоги в розмірі 5000 грн. є завищеними з огляду на складність справи, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко