Справа № 438/112/18
Провадження № 6/442/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання правонаступником та зміну стягувача по виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб: Прокуратура Львівської області, Державної казначейської служби України Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, -

встановив:

20.04.2023 року п редставник заявника ОСОБА_1 адвокат Гаврилова Н.М. звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про визнання правонаступником та зміну стягувача по виконавчому провадженні по цивільній справі № 438/112/18. Просить визнати ОСОБА_1 правонаступником по справі та замінити стягувача по справі про стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 250 000 гривень та 30 600 гривень в якості відшкодування сум, сплачених ним у зв`язку з правовою допомогою під час судового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, яке було присуджено спадкодавцю за Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року, за його життя на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник ОСОБА_1 адвокат Гаврилова Н.М. заяву підтримала, просила її задоволити.

Прокурор Мручок Н.Ю. щодо задоволення заяви поклався на думку суду.

Від Державної казначейської служби України Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі з урахуванням їх письмових пояснень, а саме, що згідно ст. 5 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» встановлено, що у разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 3 і 4 статті 3 цього Закону, у встановленому законодавством порядку переходять до його спадкоємців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до Прокуратури Львівської області, Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратуризадоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривеньта 30600 ( тридцять тисяч шістсот) гривень в якості відшкодування сум, сплачених ним у зв`язку з правовою допомогою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

09.01.2019 року заступник прокурора області А.Голомша подав апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018 у справі №438/112/18, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018 та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

15.10.2019 року колегія суддів Львівського апеляційного суду постановила дану апеляційну скаргу залишити без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018 залишити без змін.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 11.04.2023 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке зазначене у даному свідоцтві є його сестра ОСОБА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72115131 від 11.04.2023 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, де ОСОБА_2 є спадкодавцем, а ОСОБА_1 спадкоємцем.

Статтею 1Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Поняття сторін виконавчого провадження міститься у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно частин 1 та 2 якої сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Спадкування, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Тобто, законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

З наведеного слідує, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника адвокатки Гаврилової Н.М. про визнання правонаступником та зміну стягувача по виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 правонаступником по справі №438/112/18.

Замінити стягувача по справі № 438/112/18 про стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 250 000 гривень та 30 600 гривень в якості відшкодування сум, сплачених ним у зв`язку з правовою допомогою під час судового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, яке було присуджено спадкодавцю рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року, за його життя на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.