СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2020/23
ун. № 759/2692/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 11, 12).

Ухвалою судді від 23.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін (а.с. 23, 24).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.02.2023 судом отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за наведеним запитом такої людини не знайдено (а.с. 8).

Судом здійснено 15.02.2023 запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), проте відповіді не було отримано.

А також на виконання ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь №49434 від 27.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено (а.с. 10).

Позивачем у новій редакції позовної заяви зазначено останню їй відому адресу відповідача: АДРЕСА_1 , а також адресу реєстрації: АДРЕСА_2 .

Крім цього нею надано нотаріальну завірену заяву від 03.10.2018 відповідача в якій він зазначив свою адресу: АДРЕСА_2 .

Судом надіслано на адресу: АДРЕСА_1 ухвалу суду про відкриття провадження від 23.05.2023 копію позовної заяви з додатками, проте конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що дана заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Виходячи із вищевказаних обставин, встановлено, що останнім відомим місцем проживанням відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , при цьому адреса, яку зазначено відповідачем, як остання відома, а саме: АДРЕСА_1 , нічим не підтверджена.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області з підстав останньго відомого місця проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

передати цивільну справу №759/2692/23; №2/759/2020/23 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Полтавського районного суду Полтавської області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Європейська, 154A).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська