Справа №635/5672/20
Провадження № 6/635/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 635/5672/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 635/5672/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.01.2021 Харківським районним судом Харківської області прийнято рішення у справі № 635/5672/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Надалі судом видано виконавчий лист №635/5672/20. При ознайомленні з текстом вказаного виконавчого листа виявлено, що листа з сумою судового збору немає. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про постановлення ухвали про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5672/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитом у розмірі 35967,21 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2288,63 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн.00 коп.

08.02.2021 на підставі вказаного судового рішення Харківським районним судом Харківської області видано три виконавчих листи № 635/5672/20, які були направлені на адресу АТ «Універсал Банк», що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом за підписом керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. (№635/5672/20/6120/2021 від 08.02.2021).

Матеріали справи свідчать, що згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчі листи № 635/5672/20 отримані представником АТ «Універсал Банк» 15.02.2021 під підпис, який міститься у відповідній графі повідомлення.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі заявник у додатках до заяви вказав, зокрема копія виконавчих листів по справі № 635/5672/20 від 06.01.2021.

Проте, до заяви додано копію одного виконавчого листа від 06.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитом у розмірі 35967,21 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 21 коп. (виданий 08.02.2021).

02.12.2022 відповідальними працівниками Харківського районного суду Харківської області на підставі Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСАУ №814 від 20.08.2019, складено акт №11 про те, що 02.12.2022 на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла заява по справі № 635/5672/20 від АТ «Універсал Банк» - у заяві виявлено недоліки, а саме: відсутність двох копій виконавчих листів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що факт видачі та направлення на адресу АТ «Універсал Банк» трьох виконавчих листів № 635/5672/20 від 06.01.2021 також зафіксований в програмі автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3».

Отже, при видачі виконавчих листів судом дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадженні», зокрема видано три виконавчих листи із зазначенням суму стягнення за кожною вимогою окремо.

Враховуючи наведене, заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 635/5672/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18, 247,432 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 635/5672/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.П. Даниленко