Справа № 761/9402/21
Провадження № 2-п/761/162/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

19 жовтня 2023 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

15.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі №761/9402/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

В порушення вищенаведеноої норми процесуального права, заява про перегляд заочного рішення не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача - стягнення заборгованості.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, заявником не додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, надати заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, відповідно для суду та учасників у справі.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву пвідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя