Справа № 674/264/21
Провадження № 2/674/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, заяву ОСОБА_2 про поновлення строку та залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання, встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Великожванецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

08.08.2023 через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 пропоновлення строку та залучення до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача брата та сестру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заява мотивована тим, 26.07.2023 судом прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмету спору, у зв`язку з чим виникла необхідність залучити брата і сестру до справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки всі разом вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_7 .. Брат та сестра на час смерті ОСОБА_7 у спірному будинку не проживали, але вступили в управління спадковим майном після смерті бабці та батьків. Раніше вступ в управління спадковим майном не був предметом спору, рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідачки в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Відповідач - Дунаєвецька міська рада повноважного представника в судове засідання не направила, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надіслала заяву, у якій просила судове засідання провести за відсутності свого представника.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши заяву, суд враховує наступне.

Щодо поновлення строку для залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність відмови у поновленні такого строку з врахуванням наступного.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.07.2023 постановлено прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмету позову, поновивши строк для подання такої заяви, а також повернутись до стадії підготовчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 , подавши 08.08.2023 заяву про залучення третіх осіб не пропустив строк для її подання в межах підготовчого провадження, отже підстав для поновлення даного строку немає.

Вирішуючи заяву про залучення третіх осіб по суті суд звертає увагу на таке.

Підставою для залучення брата та сестри як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 вважає спільний вступ в управління та володіння спадковим майном, отже рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки. Разом з цим, не конкретизовано на які саме права та обов`язки вказаних осіб у майбутньому може вплинути рішення суду.

Предметом спору в цій справі є, серед іншого, витребування на користь позивача із чужого незаконного володіння нерухомого майна, яким є успадкований житловий будинок, в цілому. Проте, зі змісту заяви про залучення третіх осіб слідує, що вступили в управління та володіння вказаним спадковим майном також і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Як висловилась Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/17792/17 від 26 червня 2019 року підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в зазначеному процесі.

Кожен зі спадкоємців, який прийняв спадщину має право звернутись до суду для захисту своїх прав у разі невизнання, оспорення, порушення його прав іншими особами.

З аналізу змісту поданої позивачем заяви про залучення третіх осіб вбачається, що майновий інтерес ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , може існувати на час розгляду даної справи, у такому випадку особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

У постанові Верховного Суду від 18 травня 2023 у справі №442/9001/21, Верховний Суд врахував принцип res judicata, тобто принцип остаточності судового рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної судом справи, а також принцип процесуальної економії, відповідно до якого штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим, бо вирішення справи у суді має усунути саму потребу у новому зверненні до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Тобто вирішення спорів різних спадкоємців щодо одного і того ж спірного спадкового майна має відбуватися в одному судовому провадженні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновків, що в даному випадку відсутні підстави для залучення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку та залучення до справи третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова