Справа № 136/1660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 до 30.04.2022 у розмірі 1615,84 гривень та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом спрямовано запит до Відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Вінницької області та Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, з метою перевірки зареєстрованого місця проживання боржниа.

Із отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника від 06.09.2023, що надійшла від відділу адресно-довідкової роботи УДМС та органу місцевого самоврядування слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - не значиться. Однак в Реєстрі територіальної громади містяться відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 28.11.1997 по теперішній час.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

Разом з тим, після формування запиту судді ЄСІТС «Електронний суд» щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 надано відповідь про те, що за вказаними параметрами особу не знайдено, тобто зареєстроване місце проживання особи невідомо.

Як вбачається з відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру, що сформовона засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від 06.09.2023 за №215587, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ураховуючи вище викладене, в суду є сумніви щодо дати народження, ідентифікаційного номеру та зазначення по батькові боржника ОСОБА_1 , оскільки в заяві про видачу судового наказу зазначено по батькові боржника як " ОСОБА_3 ", а у відповіддях на запити суду вказано " ОСОБА_4 ". Також, дата народження боржника в заяві зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як у відповіддях вказана слідуюча дата " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Крім того, у заяві про видачу судового наказу ідентифікаційний номер зазначено - НОМЕР_1 , а у відповіді з ЄДДР вказано ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що дані отримані на запити суду не співпадають з даними вказаними у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 оскільки анкетні дані боржника не відповідають даним, зазначеним заявником у заяві та відповіддях на запити суду, які здійснювались для перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець