Справа № 674/805/23
Провадження № 2-о/674/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

присяжних Шендерук І.О.,

Антонюк О.В.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном дядька.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 28.11.2017 року на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР" Дунаєвецької багатопрофільної лікарні", з діагнозом "параноїдна шизофренія" (F.20.0). Інвалідність в ОСОБА_2 настала ще в 2020 році внаслідок ускладнення захворювання психічного розладу, що було встановлено довідкою МСЕК серія АВ №0060167 від 20.02.2020 року.

У зв`язку з розвитком саме психіатричного захворювання дядько не розуміє значення свої дій та не може керувати своєю поведінкою, обмежений здатністю до самостійного пересування та орієнтації в просторі, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та лікування.

Висновком Органа опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради визначено за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 над дядьком ОСОБА_2 , оскільки останній потребує постійного стороннього догляду і являється інвалідом другої групи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав проблеми із психічним здоров`ям у зв`язку з чим, перебуваючи на тереторії Російської Федерації 12.07.2016 року був доставлений на примсове лікування до Гайворонської психіатричної лікарні згідно постанови Мирового суду судової дільниці №1 Шебекінського району м.Шебеків від 24.05.2016 року. Гайворонською психіатричною лікарнею був постанлений діагноз "Шизофренія, параноїддальна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу".

ОСОБА_2 був одружений, однак шлюб було розірвано 01 квітня 2016 року в м.Шебекіно Російської Федерації. ОСОБА_2 на території Російської Федерації перебував на підставі посвідки на тимчасове проживання, тому адміністрація Гайворонської психіатричної лікарні з листом звернулась до ОСОБА_3 , щоб вона забрала брата. Тому з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживає в мДунаївці.

Батько та мати ОСОБА_2 померли, є тільки сестра ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою, хворіє, з 2008 року знаходиться на обліку в онколога, має інвалідність третьої групи, довічно, тому зі своїм станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своїм рідним братом.

Враховуючи те, що мати заявника не може за своїм станом здоров`я здійснювати догляд за братром ОСОБА_2 , оскільки хворіє та є інвалідом, тому на даний час, виникла необхідність встановлення опіки над дядьком в зв`язку із його станом.

Заявник є здоровим та здатний виконувати функції опікуна, здійснює догляд за дядьком а тому просить суд визнати дядька недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 25 травня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

18 липня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №476 від 12 липня 2023 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 27 липня 2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності та заявника, заявлені вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_4 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у графі батько вказано « ОСОБА_7 », а у графі мати вказано " ОСОБА_8 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі батько вказано « ОСОБА_7 », а у графі мати вказано " ОСОБА_8 ".

Згідно витягу № 6 від 05 січня 2018 рокуз Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається що прізвище чоловіка до державного реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК серії АВ №0060167 від 20.02.2020 року зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи захворювання загальне, довічно, може знаходиться в Б/інтернаті для спсихохроніків.

Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_11 за №479 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з 2017 року на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР "Дунаєвецької багатопрофільної лікарні", йому встановлено діагноз "F 20.0".

Заявник опікується дядьком з 2017 року піклується та доглядає за дядьком, разом з дядьком проживають в АДРЕСА_1 .

Батько та мати ОСОБА_2 померли, є тільки сестра ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою, хворіє, з 2008 року знаходиться на обліку в онколога, має інвалідність третьої групи, довічно, тому зі своїм станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своїм рідним братом, що підтверджується довідкою лікаря онколога за №480 та довідкою МСЕК серія ХМ №38718 від 30.04.2014 р.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №476 від 12 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та не може дати пояснення у суді.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявника опікуном над своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає разом із дядьком. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6455 грн. 28 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, місце знаходження м.Дунаївці вул.Шевченка,50, Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні І.О. Шендерук

О.В. Антонюк