Справа №491/541/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії матері ОСОБА_3 , місце проживання якої на момент смерті було зареєстровано за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Кохівка. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в розмірі 5,29 в умовних кадастрових гектарах в земельному фонді колишнього КСП «Більшовик», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0187039, виданим 28 серпня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, у заявника відсутні по причині їх втрати, а її звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану результату не дали, однак від вказаних органів вона отримала інформацію про укладення шлюбу між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що частково підтверджує наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 ..

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 звернулась до суду та просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження запропоновано заінтересованій особі подати пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання з`явились заявник та її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру, які кожен окремо в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином, однак 04 липня 2023 року до Ананьївського районного суду Одеської області від в.о. голови Ананьївського міського голови Глущенко О.В. надійшло клопотання/заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заяв та клопотань не мають. Розгляд справи залишають на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_3 дійсно бабуся заявника по лінії матері. Свідок зазначила, що знала ОСОБА_3 , померла вона в похилому віці, заявниця доглядала й допомагала бабусі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є бабусею заявника. Вона пам`ятає її з дитинства, проживали по сусідству.

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення представника заінтересованої особи, та взявши до уваги клопотання/заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника Ананьївської міської ради, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, та за участю заявника та її представника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: Одеська область, Подільський, с. Кохівка, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4-5) та довідкою Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради про реєстрацію місця проживання особи №863 від 22 червня 2023 року(а.с.19).

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка була зареєстрована за адресою: 66430, Одеська область, Подільський район, с. Кохівка, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її бабусею по лінії матері.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01 червня 1999 року Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

З доданої до заяви копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0187039, виданого 28 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації №245 від 06 серпня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик»(а.с.7).

З заяви заявника про встановлення родинних відносин вбачається, що 05 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Воробйовим А.О. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_3 , та було рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70233082 від 05 жовтня 2022 року за параметрами запиту ОСОБА_3 у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.9).

У відповідності до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70233059 від 05 жовтня 2022 року за параметрами запиту ОСОБА_3 у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23 березня 1970 року Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, заявник ОСОБА_8 (в свідоцтві зазначено мовою оригіналу, тобто російською « ОСОБА_8 »), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В відомостях про батьків зазначені на мові оригіналу, тобто на російській мові, батьком « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_10 » (а.с.11).

У відповідності до листа Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31 травня 2023 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб №1 від 21 січня 1989 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та внесений до Державного реєстру актів цивільного стану за реєстраційним номером 0 від 10 квітня 2011 року(а.с.28).

Згідно копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 11 серпня 1999 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано, після чого їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_13 »(а.с.11).

У відповідності до листа Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 вересня 2022 року в архіві відділу наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_14 . Номер актового запису 7, складений 21 жовтня 1953 року виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12).

З листа Державного архіву Одеської області від 08 червня 2023 року вбачається, що у метричній книзі Олександро-Невської церкви села Кохівка Ананьївського повіту (село Кохівка Подільського району Одеської області) запису про народження особи на ім`я « ОСОБА_15 » не виявлено. Книги реєстрації шлюбу за 1929-1944 роки та книга реєстрації народжених за 1937 рік у зазначеному населеному пункті на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років(а.с.30).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада задовольнити в повному обсязі.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Кохівка, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 липня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , дійсно є рідною онукою по лінії матері ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 24 серпня 2023 року.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.