справа № 631/1385/21
провадження № 2/631/168/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
25 серпня 2023 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Тиндик С. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги № 8 від 24 квітня 2020 року та ордеру серії ПТ № 201026, виданого 26 листопада 2020 року діє адвокат Крецул Л. М., звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розтлумачити, що заповітом, складеним 21 листопада 2013 року, який посвідчено секретарем Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 339, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Старовірівка Нововодолазького району, Харківської області, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , та всю земельну ділянку за цією адресою, а також просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на цілу частину житлового будинку літера «А-1», житловою площею 18,2 кв. м; загальною площею 62,9 кв. м., веранду літера «а», веранду літера «а1», веранду літера «а2» та надвірні будівлі: сарай літера «Г», літню кухню літера «Д», погріб літера «М», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N1», який розташований за адресою; АДРЕСА_3 (колишня адреса АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 ).
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
В підготовчесудове засідання, призначене на 25 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань приміщення суду, учасники справи вкотре не з`явились, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили.
09 травня 2023 року на адресу суду позивач, ОСОБА_1 , надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 2429/23-вх, відповідно до якої просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за його відсутності.
Крім того, 09 травня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_2 від 17 квітня 2023 року, що була зареєстрована за вхідним № 2528/23вх., відповідно до якої відповідач просила суд розгляд справи здійснювати без її участі, зазначивши, що просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання або про його відкладення, суд виходить з того, що відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Водночас, положеннями частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У даному випадку матеріали справи містять заяви від позивача та відповідача щодо розгляду справи за їх відсутності.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, вирішивши в ньому питання, передбачені положеннями статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Процесуальним правом на надання відзиву на позов у відповідності до приписів статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач ОСОБА_2 , не скористалась.
19 квітня 2023 року було надіслано запит до Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області з метою надання інформації про наявність у Спадковому реєстрі заповітів, складених за життя ОСОБА_3 та спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 квітня 2023 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крецул Л. М. про витребування доказів та витребувано від Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.
Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались, у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань.
Також підготовчі судові засідання неодноразово протягом 2023 року відкладались за клопотаннями представника позивача адвоката Крецул Л. М. з причин необхідності витребування додаткових доказів та уточнення позовних вимог, проте станом на 25 серпня 2023 року жодних клопотань з цього приводу на адресу суду не надходило.
При цьому відповідно до частини 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України).
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.
Як вже зазначалось, представник позивача адвокат Крецул Л. М. неодноразово зверталась до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання у справі з метою уточнення позовних вимог та витребування доказів, але будь яких клопотань про витребування доказів та про уточнення позовних вимог представником до суду подано не було, що свідчить про недобросовісне використання своїх процесуальних прав.
Враховуючи те, що справа перебуває на розгляді у суді вже тривалий час, на протязі якого сторони мали об`єктивну змогу надати суду усі наявні у них докази по справі та при необхідності звернутись до суду з відповідними заявами й клопотаннями, чого зроблено не було, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 55 Конституції України, статтями 1, 5, 7, 13, 18, 128, 131, 189, 197, 198, 200, 211, 214, 223, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська