Справа 688/198/23
№ 2/688/217/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Облог Р.А.,

розглянуви у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та її реєстрації в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним (недійсним) наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-23634-СГ від 12.09.2016 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення з для ведення фермерського господарства (01.02) на вид для ведення особистого селянського господарства (01.03) та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :07:051:0210) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населених пунктів Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :07:051:0210 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255); витребування у ОСОБА_3 у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради земельної ділянки загальною площею 2 га в тих же координатах, межах та конфігурації, що і земельна ділянка з кадастровим номером :07:051:0210, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :07:051:0248 площею 6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255); скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:051:0248.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29.03.2023 року ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області подано відзив.

11.04.2023 року керівником Шепетівської окружної прокуратури подано відповідь на відзив.

13.04.2023 року керівником Шепетівської окружної прокуратури подано заяву про зміну предмета позову.

04.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів: у Михайлюцькій сільській раді оригінал проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Шепетівського району Хмельницької області, розробленого державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у Шепетівської окружної прокуратури оригінал проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Шепетівського району Хмельницької області, розробленого державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Ухвалою суду від 4 травня 2023 року клопотання задоволено частково, витребувано у Михайлюцької сільської ради оригінал проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Шепетівського району Хмельницької області, розробленого державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

11.05.2023 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області надано відповідь про відсутність у неї вказаного оригіналу проекту землеустрою.

23.05.2023 року відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів: у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області оригінал проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Шепетівського району Хмельницької області, розробленого державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у Шепетівської окружної прокуратури оригінал проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Шепетівського району Хмельницької області, розробленого державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року клопотання представника задоволено частково, витребувано з Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області оригінал проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Шепетівського району Хмельницької області, розробленого державним підприємством «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

26.06.2023 року на Головне управління Держгеокадастру надало суду оригінал проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Шепетівського району Хмельницької області.

Прокурор Облог Р.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та повідомила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду або звертатися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, уточнювати позовні вимоги, замінювати неналежного відповідача , повідомила про всі відомі їй обставини справи та подала усі наявні у неї докази.

Представник Михайлюцької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час і місце підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Савченко О.В. в судове засідання не з`явилася,була повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним прияти до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури Р.Олійника про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 30 серпня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук