ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Деркач Н.М., Свистунова О. В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи, в порядку ст. 269 ЦПК України, в місті Дніпрі, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження зупинено.

17 листопада 2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року надійшов висновок експерта № 2648 молекулярно - генетичної експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про оспорювання батьківства.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву вулиці проживання позивача - АДРЕСА_1 , а також невірно зазначено адресу проживання представника позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , замість вірного - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року в адресі проживання позивача та його представника.

При цьому, не підлягає задоволенню вимога, зазначена в заяві від 17 листопада 2022 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року щодо витребування та встановлення дійсних адрес знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки адреси зазначених осіб містяться в матеріалах справи та не є питанням виправлення описки.

Також, не підлягає задоволенню вимога щодо накладення штрафу в порядку ст. 148 ЦПК України на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки дане питання є дискрецією суду та вирішується судом за наявності для цього підстав, при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, зазначивши правильно адресу проживання ОСОБА_1 (позивач) - АДРЕСА_1 , а також адресу проживання ОСОБА_5 (представник позивача) - АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя А. П.Барильська

Судді: Н. М.Деркач

О. В. Свистунова