Справа№ 151/377/23
Провадження № 2/151/115/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні вприміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Тростянецький відділ державної реєстраії актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року представник позивача адвокат Гребенюк С.А. звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Тростянецький відділ державної реєстраії актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька. Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, мотивоване тим, що висновок експерта необхідний для правильного вирішення справи, оскільки у ОСОБА_1 є сумніви щодо його батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача, адвокат Гребенюк С.А., подав заяву в якій проси вирішити питання про призначення по даній справі експертизи без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Страшок О.В. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти призначення експертизи не заперечують.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Від начальника Тростянецького відділу державної реєстраії актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ДРАЦС Ірини Чернієнко надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У зв`язку з тим, що з метою вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу (експертизу ДНК).

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 103, 104, 108, 109, 120, 127, 197, 252, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Тростянецький відділ державної реєстраії актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При цьому, мати при собі паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та для виконання у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, місцезнаходження якого за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ