КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Ковальчуком Степаном Миколайовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 7 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Станом на 2022 рік, за подачу позовної заяви, позивач мав сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для кожної немайнові вимоги позову, а саме 992,40 грн * 3 = 2977,2 грн.

За подачу апеляційної скарги скаржники мали сплатити 2977,2 * 150%= 4465, 8 грн. з кожного.

Таким чином, 4465,8+4465,8=8931,60 грн.

Разом з тим, з доданої квитанції №67703456 від 16.11.2023 вбачається, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено у розмірі 3221,00 грн., що не відповідає нормі закону.

Відтак, 8931,60-3221,00=5710,60 грн.

Отже, апелянтам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5710,60грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст.185 ЦПК України.

Згідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Ковальчуком Степаном Миколайовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура