Справа № 523/2963/22
Провадження №2/523/227/23
У Х В А Л А

"17" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Осьмініна С.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про прийняття зустрічного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси було скасовано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, та роз`яснено заявнику про право на звернення з позовними вимогами у порядку позовного провадження. Відповідач є споживачем послуг, що підтверджується оформленим особовим рахунком, та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 187452/СВ-ВБС від 19.11.2019 року та Договором про вивезення рідких побутових відходів № 186091/ВРПЕ. Представник зазначає, що тарифи за наданні послуги здійснюються з розрахунків встановлених тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету ОМР. Представником у позові вказано, що ОСОБА_2 , оплату за надані послуги сплачує не повному обсязі, у зв`язку з цим, за ним утворилась заборгованість яка становить: 6 005 грн. 98 коп., за період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати послуг у розмірі: 6 005 грн. 98 коп., а також понесені судові витрати у розмірі: 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 27.01.2023 року (вх. № 2323) за підписом представника відповідача адвоката Сєнченкова О.В. надійшла зустрічна позовна заява (а.с.47-55). Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ТОВ «ІНФОКС» здійснював нарахування послуг з водопостачання ще до моменту підписання договору №187452/СВ-ВБС, тому кошти сплачені ОСОБА_2 за період с січня по жовтень 2019 р. підлягають поверненню, як набуті без достатньої правової підстави .

Також, 27.01.2023 року (вх. № 2323) на адресу суду підписом представника відповідача адвоката Сєнченкова О.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Представник згідно відзиву просить поновити строки на подання відзиву, відмовити в задоволенні позовних вимог(а.с.77-105).

Не погоджуючись з відзивом на позовну заяву на адресу суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника позивача Сазонової А.О., згідно якої представник позивача зазначає, що висновки викладені у відзиві є помилковими та просить задовольнити заявлений позов (а.с.107-109).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович зазначив, що відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні, також зазначив, що повністю підтримує відзив на позовну заяву. Крім іншого, представник відповідача оголосив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову, який подано до суду 27.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що є доцільним прийняття зустрічного позову та його спільний розгляд з первісним позовом. Зазначив, що відповідачем безпідставно набуті грошові кошти в сумі 9 806, 01 гривня, як такі, що набуті без достатньої правової підстави, а саме до підписання договору.

З урахування викладеного просив прийняти зустрічний позов до розгляду.

Представник позивача не заперечувала щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості та доцільності прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності прийняття зустрічного позову, суд дійшов висновку щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання щодо поновлення прощеного строку для подання зустрічного позову представник відповідача зазначив, що строки були пропущені з поважних причин, а саме з підстав введення в Україні воєнного стану, що відповідно вплинуло на можливість відповідача своєчасного реагування на поданий позов та належного захисту порушених його прав та інтересів.

Згідно положення ч. 4 ст. 126 ЦПК України - одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з одночасним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, а відтак з урахуванням обставин викладених у клопотанні про поновлення строку, суд дійшов висновку, щодо поновлення строку подання зустрічного позову.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Приймаючи до уваги, що вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 193, 194, 258, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Проведення підготовчого засідання призначити на 05 жовтня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18.08.2023р.

Суддя: