Справа № 293/960/23
Провадження № 2/293/358/2023
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за змістом якого просить:

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці, для подання письмової заяви про прийняття спадщини, за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак ним з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 03.07.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

18.07.2023 позивач на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2023 подав уточнюючу позовну заяву з додатками.

20.07.2023 та повторно 10.08.2023 суд в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

15.08.2023 на адресу суду від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшов лист, згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В позові позивач зазначає учасником справи третю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. Мотивуючи своє клопотання тим що рішення суду в майбутньому може вплинути на коло прав і обов`язків щодо руху спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину.

Дослідивши клопотання позивача про залучення до розгляду справи третьої особи без самостійних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносин із спадкування та заінтересованими особами.

З огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо залучення до розгляду справи третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу.

Керуючись ст.ст. 30, 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої, яка не заявляє самостійних вимг на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріалаьного округу Драч Наталії Володимирівни.

4. Підготовче засідання призначити на 19 вересня 2023 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній уст. 179 ЦПК України.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 21.08.2023.

Cуддя Людмила ЛОСЬ