Справа № 128/2531/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шабатури О.А.,

представника відповідача Вінницької

міської ради Мельника С.С.,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шабатури Олександра Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шабатура О.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, та розгляд справи проводити без її участі.

Представник позивача адвокат Шабатура О.А. просив клопотання про витребування доказів задовольнити, подав клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С. щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував, подав клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, жодних заперечень, пояснень, клопотань не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шабатури Олександра Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Вінницької державної нотаріальної контори:

-належним чином завірені копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 05 вересня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Фанда