Справа № 632/612/23
провадження № 2/632/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участі представника відповідача

27 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року позивач в особі свого представника за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 16.08.2011 року у розмірі 42363,11 грн. станом на 23.02.2023 року, з яких 34094,80 грн. - заборгованості за кредитом та 8268,31 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Окремо подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та про огляд веб-сайту позивача. Також безпосередньо у позовній заяві позивач вказав, що в разі неявки відповідачки, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом.

Ухвалою судді від 12.05.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін з можливістю подання усіх заяв по суті позову до першого судового засідання (а.с.64).

Ухвалою суду від 12.06.2023 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідача, встановлено станом на 12.06.2023 року відсутність представника відповідача у справі (а.с.73).

16.06.2023 року вже від представника відповідача адвоката Яресько Тараса Віталійовича засобами Електронного суду до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із ордером на представлення інтересів відповідача, клопотання про витребування доказів та інші документи на спростування заявлених вимог з доказами направлення вказаних документів позивачеві (а.с.78-98). Оцінку вказаного документу суд не надає до дати призначеного по справі судового засідання.

В цей же день 16.06.2023 року до суду засобами Електронного суду надійшла заява від другого представника відповідача адвоката Титаренко Наталії Борисівні про участь у судовому засіданні 06.07.2023 року у цій справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.99-101).

Ухвалою суду від 26.06.2023 року призначено розгляд справи за участі представника відповідача адвоката Титаренко Н.Б. поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.105-106).

05.07.2023 року до суду з боку позивача за підписом його представниці Меркулової В.В. надійшов документ під назвою відповідь на відзив з клопотанням про продовження його подання та клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, заявлену представником відповідача при поданні відзив (а.с.108-125).

Питання прийняття відповідь на відзив саме як заяви по суті позову суддя не вирішує до призначеного на 31.07.2023 року судового засідання, оскільки вирішення вказаного питання потребує участі усіх учасників провадження.

Судове засідання 06.07.2023 року не відбулося через зайнятість складу суду у розгляді колегіального кримінальної справи №629/5614/21, провадження №1-кп/632/21/23 та було відкладено на 31.07.2023 року відповідно до довідки про відкладення розгляду справи (а.с.126).

24.07.2023 року на адресу суду засобами Електронного суду надійшла заява представника позивача за електронною довіреністю Яресько Т.В. про участь у судовому засіданні 31.07.2023 року та в подальших судових засіданнях у справі (у разі їх проведення) у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду (а.с.133-134).

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача Яресько Т.В., суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Крім цього, розгляд вказаного клопотання відбувається до початку призначеного на 11 годину 00 хвилин 31.07.2023 року судового засідання у справі, оскільки вирішення вказаного клопотання впливає на можливість представника відповідача заздалегідь дізнатися про розгляд вказаного клопотання та підготуватися до судового засідання.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що його слід задовольнити, встановивши представнику відповідача можливість брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду у даній справі, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника відповідача Яресько Т.В. поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику відповідача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представнику відповідача за електронною довіреністю Яресько Т.В. додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за електронною довіреністю адвоката Яресько Тараса Віталійовича про участь у судовому засіданні у Первомайському міськрайонному суді Харківської області в режимі відеоконференції у справі №632/612/23 задовольнити.

Призначити розгляд справи №632/612/23 в судовому засіданні 31.07.2023 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представника відповідача адвоката Яресько Тараса Віталійовича (електронна адреса в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представника відповідача за електронною довіреністю адвоката Яресько Тараса Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку ( вразі бажання вказаного представника).

Копію ухвали до відома та виконання як єдиній особі, якої вона стосується, направити представниre відповідача у порядку частини п`ятої статті 272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -