Справа № 357/4853/23
Провадження № 2/357/1697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: 1) приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна, 2) приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, про визнання недійсною довіреності та визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Анзійчука Андрія Івановича звернулася з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна, про визнання недійсною довіреності та визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири недійсним.

21 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Анзійчука А.І. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив суд доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

05 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло доповнення до клопотання, згідно з яким, останній просив суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої просив суд доручити інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

В підготовчому засіданні 05 вересня 2023 року позивач та її представник підтримали клопотання про призначення експертизи з урахуванням його доповнення щодо визначення експертної установи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за період часу з 06.01.2022 до 13.01.2022, де останній призначалося відповідне лікування, суд вважає за необхідне з метою визначення психічного стану померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на момент підписання довіреності, а також здатності останньої на вказаний період часу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, задоволивши відповідне клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Анзійчука Андрія Івановича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішенні експертизи поставити наступне питання:

1.Чи могла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в момент підписання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федорякою О.С. від 15 січня 2022 року.

Проведення даної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місце знаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, корпус 12, 3 поверх.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко