Справа № 496/5423/22
Провадження № 2/496/1564/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дитини, який продовжує навчання,

позивач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але представник надав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності,

відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив,-

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 09 листопада 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить стягнути щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, у зв`язку з тим, що позивач продовжує навчання за денною формою здобуття вищої освіти Інституту електромеханіки Національного університету «Одеська політехніка», з моменту подання позову до 01.08.2026 року.

2. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач є студентом І-го курсу денної форми здобуття вищої освіти Інституту електромеханіки Національного університету «Одеська політехніка». Зарахований за наказом № 775-с від 05.09.2022 року за кошти державного бюджету з 07 жовтня 2022 року до 01 серпня 2026 року. Позивач зазначає, що йому допомагає лише мати. Відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати себе, йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. На момент подання позовної заяви позивачу не відомо про інші зобов`язання відповідача по аліментам. Досудове врегулювання вказаного спору з відповідачем вирішити не вдалося, що й зумовило необхідність звернутися до суду.

3. 09 березня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, який продовжує навчання. Свою заяву мотивував тим, що 23 лютого 2023 року заочним рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 09 листопада 2022 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та судовий збір. Про заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області заявник дізнався випадково 01 березня 2023 року. З повним текстом рішення відповідач ознайомився самостійно 02 березня 2023 року за допомогою ЄДРСР. Копія повного рішення суду від 23 лютого 2023 року ним не отримувалась. Відповідач не був належним чином повідомлений про наявність вказаної справи, про місце та час розгляду справи, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, повістки та інші документи по справі отримано не було, що позбавило його можливості ознайомитися з матеріалами справи, висловити свою правову позицію щодо позовних вимог шляхом надання відповідних доказів, письмових пояснень, клопотань та відзиву на позовну заяву. Про наявність справи ОСОБА_2 дізнався випадково, через свого знайомого, а потім перевірив інформацію за допомогою сайту «Судова влада» та Єдиного державного реєстру судових рішень. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, позивачем не було повідомлено і відповідно судом не були враховані правова позиція відповідача, щодо обставин справи, суттєві обставини, які впливають на розмір аліментів, а саме: матеріальне становище ОСОБА_2 та наявність у останнього на утриманні непрацездатної матері, яка досягла пенсійного віку, яку він забезпечує ліками та іншим необхідним та ухвалено рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, слід обов`язково враховувати матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. На підтвердження свого матеріального становища відповідач вважає за необхідне надати суду довідку про свої доходи, а також докази наявності у нього непрацездатної матері, яка досягла пенсійного віку, а також відповідач вважає важливим та необхідним надати відзив на позов та додаткові документи. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року підлягає перегляду з метою усунення порушень чинного законодавства, які були присутні на момент його ухвалення, дотримання судом принципу рівності сторін та з метою недопущення порушення права відповідача, захист яких гарантовано йому національним та міжнародним законодавством.

4. 08 травня 2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення з додатками в порядку ст.ст. 43, 49 ЦПК України в яких він просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на ті ж самі обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Окрім того зазначив, що його середньомісячний дохід становить близько 28000 гривень. (а.с. 59-65)

5. Відповідач відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Позивач у судове засідання не з`явився, але від представника надійшла заява в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити в повному обсязі. (а.с. 93-95).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2022 року, цивільну справу № 496/5423/22, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 10)

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 13)

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року було ухвалено розгляд цивільної справи провести в заочному порядку. (а.с. 21)

10. 23 лютого 2023 року заочним рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання пред`явлення позову до суду, а саме з 09 листопада 2022 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень. (а.с. 22-25)

11. 09 березня 2023 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про перегляд та скасування заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року. (а.с. 27-35)

12. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 березня 2023 року, цивільну справу № 496/5423/22, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 38)

13. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 13 березня 2023 року було прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та відкрито провадження у справі. (а.с. 39)

14. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 квітня 2023 року заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року було скасовано та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін. (а.с. 52-54)

15. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

16. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дачненською сільською Радою Біляївського району Одеської області 05 квітня 2004 року, актовий запис № 17. (а.с. 7)

17. ОСОБА_1 , будучи повнолітньою особою, який не досяг віку 23 років, на теперішній час є студентом 1-го курсу денної форми здобуття вищої освіти Інституту електромеханіки та електротехніки, Національного університету «Одеська політехніка», зарахований за наказом № 775-с від 05.09.2022 року, за кошти державного бюджету, з 07.10.2022 року. Закінчення навчання планується 01.08.2026 року, що підтверджується довідкою № 50-0019 від 21.09.2022 року. (а.с. 8)

18. З копії довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої ТОВ «Інфоксводоканал» вбачається, що заробітна плата за грудень 2022 року складала 26067,09 гривень, в тому числі з у рахуванням податку з доходів фізичних осіб 4692,08 гривень та військовий збір 391,01 гривня; заробітна плата за січень 2023 року складала 31282,21 гривні, в тому числі з у рахуванням податку з доходів фізичних осіб 5630,80 гривень та військовий збір 469,23 гривень. Загальна сума доходу за період з 01.12.2022 року по 31.01.2023 року без урахування аліментів становить 57349,30 гривень. (а.с. 33, 62)

19. Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янською сільською радою Арцизького району Одеської області 11.08.1971 року, а/з № 63. (а.с. 34, 63)

20. З копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 04.09.2000 року, вбачається що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 35, 65)

21. Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 (бланк серії НОМЕР_7 ), виданого Пенсійним фондом України 08.03.2023 року, ОСОБА_4 , отримує пенсію за віком. (а.с. 64)

22. Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» за підписом т.в.о. зав. Амб. С. Дачне ОСОБА_5 , повний діагноз Кузьминської Людмили Анатоліївни гіпертонічна хвороба ІІ, ст. 3, ризик 3. (а.с. 80)

23. З копії довідки про доходи ОСОБА_6 , виданої Спеціалізованим Одеським санаторієм «Салют», вбачається, що нарахований дохід ОСОБА_6 за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року складає 25039,50 гривень. (а.с. 82)

24. З копії довідки про доходи ОСОБА_6 , виданої Спеціалізованим Одеським санаторієм «Салют», вбачається, що нарахований дохід ОСОБА_6 за період з жовтня по січня 2023 року по березень 2023 року складає 00,00 гривень. (а.с. 81)

25. З оригіналів та копій чеків вбачається, що позивач з матір`ю несуть витрати на придбання ліків. (а.с. 83-88)

V. Оцінка Суду.

26. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

27. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

29. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 5) інші обставини, що мають істотне значення.

31. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

32. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

33. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

34. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

35. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

36. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

37. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

38. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог.

39. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує надані відповідачем докази про його матеріальний стан та наявність на його утримані матері, яка отримує пенсію за віком, та відсутність доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги.

40. Окрім того у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року у справі №478/2108/16-ц та від 29.01.2018 року у справі №622/373/16-ц).

41. З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, у зв`язку з продовженням навчання, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення ним навчання (01.08.2026 р.), але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

42. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

43. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 09 листопада 2022 року.

44. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

45. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

46. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 191, 182, 199, 200, СК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який продовжує навчання задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 09 листопада 2022 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

7. Повний текст рішення складено 29 серпня 2023 року.

Суддя О.П. Портна