Справа № 302/1215/23
Провадження № 2/302/225/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та у поданій заяві позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь, ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 (2014 року народження) аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій до суду заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено та не подано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі зазначено представника позивача в собі Янчук Н.В., однак не вказано повних даних місця проживання останньої (відсутній населений пункт), що позбавляє суд можливості здійснити належний виклик в судове засідання особи, яка приймає участь у розгляді справи.

Також, додані до матеріалів заяви копії документів, а саме: копії паспортів, картки платників податків сторін по справі, копія свідоцтва про народження дитини, копія довіреності на представництво інтересів в суді ні позивачем, ні її представником належним чином не завірені.

Крім того, заявлені позивачкою ОСОБА_1 вимоги носять неконкретний характер, зокрема, у змісті поданої заяви, а також у прохальній частині вимог позивачкою не зазначено повних анкетних даних дитини, на утримання якої просить стягнути позивачка аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача. Також у змісті поданої заяви позивачем не вказано місце роботи, наявність постійного джерела прибутку відповідача, розмір його доходів, якщо такі відомості відомі.

Крім того, до матеріалів поданої заяви не долучено документів з місця проживання позивачки про склад сім`ї та з якої вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Крім того, суд звертає увагу, що категорія справ сімейних правовідносин, зокрема про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розглядається судом у порядку позовного провадження та у відповідності до положень ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи.

Однак в порушення вказаної правової норми позивачем до суду подане звернення, яке має назву «заява», а не «позовна заява».

Суд наголошує, що звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки поданої заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків поданої заяви полягає у необхідності оформити у відповідності до вимог ст..174,175 ЦПК України уточнену позовну заяву та надання належним чином завірених копій документів, які долучаються до позову, а також надати позивачкою підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_3 , слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачці строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачці, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області