Справа № 752/3566/20
Провадження № 2-во/752/263/23
У Х В А Л А

17.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду та виконавчому листі, що виданий на підставі рішення суду від 30 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

30 березня 2021 року в даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частко, присуджено до стягнення з відповідача на його користь відшкодування суми збитків в розмірі 106 582,23 грн., моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень та судових витрат у справі.

07 квітня 2023 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду та виданому на підставі нього виконавчому документі про стягнення коштів з ОСОБА_2 , оскільки в них допущено помилку при написанні РНОКПП відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описку в тексті рішення суду та у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2021 р. Голосіївським районним судом м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційному порядку вказане судове рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.5 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

07 квітня 2023 року на підставі рішення суду від 30.03.2021 р. було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

При зверненні до виконавця позивачем було з`ясовано, що вказаний в тексті рішення суду РНОКПП відповідача ОСОБА_2 не належить.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, перевіркою за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України встановлено, що до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України у формі ID-картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено РНОКПП НОМЕР_1 . За обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Миколаївській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі про стягнення суми коштів з відповідача.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 30.03.2023 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчому документі, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданому на його підставі виконавчому документі.

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, правильно зазначивши:

-РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 752/3566/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди правильно зазначивши:

- РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: