Справа № 298/1971/23
Номер провадження 2/298/339/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який за своє життя померлий збудував 1962 році.

Померлий ОСОБА_2 був головою дворогосподарства житлового будинку в с. Ужгородського (колишнього Великоберезнянського) району Закарпатської області.

За своє життя чоловік позивачки не складав заповітів, відносно вищевказаного будинку, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном, яка прийняла у встановленому порядку спадщину (була і є зареєстрована та проживає в будинку), що залишилося після смерті спадкодавця, в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має.

Але разом з тим, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок через те, що він не виготовлявся та не реєструвався у законом встановленому порядку за час життя ОСОБА_2 . Виготовити (одержати) цей правовстановлюючий документ на його ім`я позивачка не може, через його смерть

Однак оскільки, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити таку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, просили ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2012 року вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років, про що, 19 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 15 Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Люта, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Звиданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 листопада 1962 року вбачається, що ОСОБА_2 1934 року народження та ОСОБА_3 , 1942 року народження, зареєстрували шлюб 22 листопада 1962 року за актовим записом 30, тобто були чоловіком та дружиною відповідно, позивачка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

З виданої Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області довідки від 23.10.2023 № 3-234, вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 вид. 19.09.2012 р.) на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 і значився головою дворогосподарства. Станом на момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - внучка.

З рішення Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ІІІ сесії VІІІ скликання від 21 травня 2021 року № 184 про наданя дозволу, вбачається що ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (02.01), розташовану в межах населеного пункту АДРЕСА_1 на території Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, орієнтовною площею 0,2500 га за рахунок земель житлової та громадської забудови комунальної власності. Рекомендувати гр. ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в організації, яка має відповідний дозвіл (ліцензію) на виготовлення цих робіт Розроблену документацію із землеустрою, після внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру, подати до Костринської сільської ради для розгляду та затвердження в установленому законом порядку.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 23 жовтня 2023 р. № 6739, значиться власник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 01.11.2023 р. № 62/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89022, с. Кострино, 47, Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.