Cправа № 563/718/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі головуючої судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно та права власності на нього,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно та права власності на нього, в якому просить визнати право власності на спадщину після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно заповіла зятю позивачки, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном якої є позивач. Треті особи по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо спадкування спадкового майна їх внукою, ОСОБА_2 не заперечують. Коли звернулася до нотаріуса за оформленням спадкового майна за ОСОБА_2 , то нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зязку з відсутністю оригіналів правостановлюючих документів. Зважаючи на це просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку та житловий будинок.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити повністю з підстав наведених позовній заяві.

Представник Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

Треті особи, судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджує довідка Річецької сільської ради від 10.05.2017. Після смерті залишила заповіт на все належне їй майно своєму зятю - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували в шлюбі, який зареєстрований 28.01.2013 виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

У ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася дочка, ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 26 січня 2023 року він виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно з витягом з Держвного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 27.12.2022 ОСОБА_5 мала у власності земельну ділянку, кадастровий номер :06:006:0102, площею 1,9467 га відповідно до Державного акту серії ЯЖ №061416 від 15.11.2011.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Дицяк Т.М. від 10.05.2017 №118/01-16 спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який прийняв спадщину

Постановою державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори від 09.08.2023 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 72447941 та № 72447952 від 12 травня 2023 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкова справа заведена 02.11.2018, заповіт - відсутній.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 72450329 та № 72450347 від 12 травня 2023 року після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкова справа не заведена, заповіт - відсутній.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право наспадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яке вона заповіла своєму зятю, та відповідно батьку ОСОБА_2 ОСОБА_6 , однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право.

Право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України, тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст.16, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно та права власності на нього - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, право власності на яку підтверджується державним актом від 15.11.2011 серії ЯЖ №061416, яке рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: площа Київська. 5, м. Корець, Рівненська область;

третя особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя