Справа № 233/1981/22
Провадження № 2/202/1205/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 в особі представника звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областііз позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областівід 02 листопада 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Наумик О.О., ухвалою якої від 05 грудня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків та позивачу було надано строк для їх усунення.

28 грудня 2022 року на виконання ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областівід 05 грудня 2022 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областівід 10 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В ухвалі зазначено, що за текстом позовної заяви та згідно з доданими до позовної заяви матеріалами: місце проживання позивачки за реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру); місце проживання відповідача за реєстрацією за адресою: АДРЕСА_2 (копія паспорту).

У місті Макіївка Донецької області мається кілька адрес по АДРЕСА_1 , зокрема у Кіровському районі та Гірницькому районі (Холодна балка). Ані позовна заява, ані додані до позовної заяви матеріали, якими підтверджується зареєстроване місце проживання позивачки, не містять посилання на район міста Макіївка, у якому розташована ця адреса.

Місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією Національної сервісної служби України за листом від 23.11.2022 станом на 23.11.2022 в ЄІБД ВПО (* Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб) інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, які підсудні судам, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні: Кіровському районномусуду м.Макіївки Донецькоїобласті - до Краматорського міського суду Донецької області; Гірницькому районномусуду м.Макіївки Донецькоїобласті - до Краматорського міського суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних Краматорському міському суду Донецької області, Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання сторін знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16 лютого 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 11 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар