справа № 492/750/23
провадження № 2/492/498/23
УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання представника позивача адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області про зміну адреси об`єкта нерухомого майна, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області про зміну адреси об`єкта нерухомого майна.

Розпорядженням в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області О.М. Крутової від 17 липня 2023 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31, ст. 32, ч. 3 ст. 41 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду зазначена цивільна справа була передана на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Листом Саратського районного суду Одеської області № 01/1/2023 від 28 липня 2023 року у зв`язку із відсутністю підстав для передачі зазначеної справи за підсудністю до іншого суду, до Арцизького районного суду Одеської області вказана цивільна справа повернута, яка надійшла до суду 03 серпня 2023 року та передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 05 вересня 2023 року.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача в порядку витребування доказів подано клопотання, згідно якого представник позивача просив суд витребувати від Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» Арцизької міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані докази можуть підтвердити факт того, що об`єкти нерухомого майна про які міститься інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також житловий будинок, який належить позивачу мають різну площу та конфігурацію та є різними об`єктами.

Всі учасники справи про дату, час та місце розгляду клопотання про витребування доказів повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для встановлення обставин по справі та представником позивача самостійно не можуть бути отримані та долучені до матеріалів цивільної справи, для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» Арцизької міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» Арцизької міської ради (місцезнаходження: вул.Соборна, буд. № 44 а, м.Арциз Болградського району Одеської області, 68400, ), яка має бути виконана в строк до 03 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.