СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/106/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 до суду надійшов вказаний позов у якому позивач просить визнати за нею право власності на одну другу частку квартири АДРЕСА_1 . Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 20.07.2023 вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

26.07.2023 р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 27.07.2023 р. у справі відкрито провадження.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, та задоволенян заяви та витребування з сектору з питань приватизації житлового фонду Святошинської районної державної адміністрації м. Києва належним чином завірену копію заяви від імені ОСОБА_4 за 2010 рік про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 , та належним чином завірену копію заяви від імені ОСОБА_5 за 2008 рік про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 1, ч. 6-8 ст. 84, 117, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Витребувати з сектору з питань приватизації житлового фонду Святошинської районної державної адміністрації м. Києва:

- належним чином завірену копію заяви від імені ОСОБА_4 за 2010 рік про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 ,

- належним чином завірену копію заяви від імені ОСОБА_5 за 2008 рік про передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати до суду до 12.09.2023 р.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бабич Н.Д.