Єдиний унікальний номер: 378/507/23
Провадження № 2/378/161/23
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона з відповідачем з 26 березня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Просить розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 », оскільки останні роки через різні погляди на життя та сімейні цінності, між ними зникли почуття кохання та поваги один до одного. Постійні сварки поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і припинили шлюбні стосунки. Їхній шлюб існує формально і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, позивач додатково пояснила, що в зв`язку з подружньою зрадою відповідачем, яку не можу пробачити, шлюбні стосунки підтримувати не бажає, хоч вони і продовжувалися після подання до суду даної позовної заяви. Проти надання терміну на примирення заперечує.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просить надати строк на примирення, оскільки має почуття до дружини і вживає всі заходи для збереження сім`ї, яка і є на даний час, оскільки вони підтримують шлюбні стосунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання відповідача, щодо надання строку на примирення, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім`ї.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 26 вересня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. Н. Скороход