Справа № 729/767/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 та виключення з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запису про батька дитини яким вказаний відповідач ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 12.08.2017 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.07.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_3 , а так як шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на день народження дитини не був розірваний , то батьком дитини вказаний відповідач. Однак під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 фактично проживала з позивачем , який і є біологічним батьком ОСОБА_3 .

28.04.2022 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений шлюб , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 . Від даного шлюбу мають ще 2-х дітей .

Відповідно до результату аналізу дослідження медико- генетичного центру «МАМА-ПАПА» № 36685 від 01.12.2022 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше 99,999999%.

Відповідач негативно впливає на виховання дочки позивача , хоча не є її батьком , що і стало причиною позову.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві також вказав, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Бобровицького відділу ДРАЦС у підготовче засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині вимог про встановлення батьківства та про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ( на даний час ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.2017 року по 25.07.2019 року , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб та рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 6-8) .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження . У графі батьки батьком зазначений - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно аналізу ДНК на батьківство № 36685 , відповідно до якого передбачуваний батько ОСОБА_1 , а дитина ОСОБА_3 ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини становить 99, 999999% , тобто не виключається , що саме він є біологічним батьком ОСОБА_3 ( а.с. 17).

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу, а саме якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство ( ст.129 СК України)

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнав позов, підтвердивши, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт батьківства ОСОБА_1 підтверджується також даними аналізу ДНК на батьківство , виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги визнати батьківство ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 , виключивши з актового запису про народження ОСОБА_3 , відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини..

На підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 як про батька з актового запису № 124 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 червня 2018 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області .Вказати в графі батько дитини ОСОБА_1 , прізвище дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 , по батькові дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 , решту даних дитини залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач:. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель с. Марківці Ніжинського ( раніше Бобровицького ) району Чернігівської області ІПН НОМЕР_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області міжрегіонального управління юстиції м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області , вул. Незалежності, 65 , 17400 , код ЄРДПОУ 14241434.

Суддя :