27.07.2023 Єдиний унікальний номер 203/551/23
Провадження №2/205/1858/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року адвокат Мотальова-Кравець В.Ю., діюча від імені та в інтересах ФОП ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.12.2022 року між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) було укладено Договір оренди №А00153357, за яким орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю орендну плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначних цим договором. В рамках дії даного договору, 24.12.2022 року позивач передав відповідачу в оренду обладнання, а саме: металошукач Nokta Simplex + (амфібія) 1 шт. - вартістю 12927,01 гривень, вартість оренди 250,00 год./доба (далі обладнання), у складі зазначеному в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 24.12.2022 року, строком на 1 добу. Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в актах передачі обладнання в тимчасове користування від 24.12.2022 року, які є додатком до Договору оренди №А00153357 та були підписані сторонами. Отже свої обов`язки ФОП ОСОБА_1 виконав належним чином, надав відповідачу обладнання у тимчасове платне користування. Обладнання за вищевказаним актом передачі обладнання у тимчасове користування не повернуто по теперішній час. 16.01.2023 року, в порядку застосування умов Договору на адресу Орендаря направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування. Станом на 23.01.2023 року розмір заборгованості за договором оренди №А00153357 від 24.12.2022 року становить 21500,00 гривень, з яких: 7750,00 гривень - сума заборгованості по орендній платі згідно Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 24.12.2022 року за період з 24.12.2022 року по 23.01.2023 року; 13750,00 гривень - сума неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, за період з 25.12.2022 року по 23.01.2023 року. Крім того, відповідно до п.6.2.8 договору, Орендар зобов`язаний повернути орендодавцю за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від орендодавця. 16.01.2023 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу про повернення обладнання, а у разі не повернення обладнання орендодавець відмовляється від прийняття обладнання, а орендар зобов`язаний сплатити вартість у зв`язку з відмовою від прийняття обладнання. До теперішнього часу орендоване обладнання, у зв`язку із закінченням строку оренди та направлення вимоги про повернення обладнання, відповідачем не повернуто та не сплачено його вартість. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди та сплати вартості неповернутого обладнання, просила стягнути з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34427,01 гривень, з яких: 7750,00 гривень - сума заборгованості по орендній платі згідно Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 24.12.2022 року за період з 24.12.2022 року по 23.01.2023 року; 13750,00 гривень - сума неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, за період з 25.12.2022 року по 23.01.2023 року; 12927,01 гривень - вартість неповернутого орендованого обладнання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року справу направлено до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині позову представник просила повести розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , діючи як фізична особа - підприємець, що здійснює економічну діяльність, 24.12.2022 року уклав із відповідачем ОСОБА_2 . Договір оренди № А00153357 (далі - Договір) про надання у тимчасове платне користування обладнання (а.с.7).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору Орендодавець передає, Орендар приймає в тимчасове користування будівельне та інше обладнання (далі-обладнання), а орендар зобов`язується виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.

Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказується в відповідному Додатку до договору, який є невід`ємною частиною договору.

Предметом найму (оренди), згідно додатку до договору оренди обладнання №А00153357 від 24.12.2022 року є металошукач Nokta Simplex + (амфібія) 1 шт., вартість оренди - 250,00 гривень, вартість обладнання у зазначеній комплектації - 12927,01 гривень (а.с.8).

24.12.2022 року вказаний металошукач у кількості 1 шт. був переданий відповідачу, про що складено Акт БО000001112 від 24.12.2022 року передачі обладнання у тимчасове користування (а.с.8).

У п.2.1 договору зазначено, що орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною його частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної Сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту здачі - прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання з оренди.

Відповідно до п.3.1. договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані, відповідно до п.4.3 Договору.

За прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди відповідно до п.7.2 Договору, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування, додатку до договору, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Відповідно до Додатку до договору оренди обладнання №А00153357 від 24.12.2022 року вартість оренди обладнання металошукача Nokta Simplex + (амфібія) становить 250,00 грн./доба, вартість самого обладнання у зазначеній комплектації становить 12927,01 гривень. (а.с.8).

В рамках дії даного Договору оренди обладнання відповідачем було здійснено платіж у розмірі 1250,00 гривень, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 2834 від 24.12.2022 року ФОП ОСОБА_1 (а.с.8 зворот).

Строк оренди згідно з актом передачі обладнання у тимчасове користування від 24.12.2022 року складає 1 (одну) добу: з 14:14 24.12.2022 року по 14:14 25.12.2022 року. (а.с.8).

Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до п.6.2.8 договору Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцеві за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом двох діб з моменту отримання вимоги Орендодавця (а.с.7 зворот).

Відповідно до п.4.4 договору при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений Сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуто орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право:

самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання та інші витрати, пов`язані з поверненням обладнання на підставі виставленого рахунку;

або відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря ( в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти) орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання;

звернутись до компетентних органів на предмет оголошення орендаря у розшук та притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.7.2 договору за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування Додатку до Договору оренди сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без прострочення, без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

16.01.2023 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з листом-вимогою від 14.01.2023 року щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та повернення обладнання з тимчасового користування за договором оренди № А00153357 від 24.12.2022 року протягом двох днів з моменту отримання цього листа, або сплати протягом семи днів з моменту отримання даного листа на користь ФОП ОСОБА_1 вартість неповернутого обладнання. (а.с.12).

Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, лист-вимогу від 16.01.2023 року не було отримано ОСОБА_2 .

Як встановлено ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за умовами договору оренди не виконав, орендну плату в строки передбачені Договором не сплатив, окрім того, обладнання, а саме: металошукача Nokta Simplex + (амфібія) у кількості 1 шт. орендодавцю не повернув.

Таким чином, відповідач не виконав свого обов`язку з повернення орендованого обладнання у строки, визначені Договором та має непогашену суму заборгованості з оплати вартості неповернутого орендованого обладнання у розмірі 12927,01 гривень, суму заборгованості з оплати орендної плати згідно Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 24.12.2022 року у розмірі 7750,00 гривень та суму неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті прийому-передачі від 24.12.2022 року у розмірі 13750,00 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначено у ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач належним чином виконав взяті на себе відповідно до Договору оренди № А00153357 від 24.12.2022 року зобов`язання перед ОСОБА_2 та надав відповідачу в оренду обладнання в кількості та на умовах зазначених в Договорі, а відповідач в свою чергу зобов`язання, передбачене зазначеним Договором оренди в повному обсязі не виконав, а саме: після закінчення строку оренди не повернув орендоване обладнання металошукач Nokta Simplex + (амфібія) у кількості 1 шт., а також не сплатив орендну плату, через що виникла заборгованість в сумі 21500,00 гривень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7750,00 гривень заборгованість по орендній платі за Договором оренди №А001533357 від 24.12.2022 року, 12927,01 гривень вартості не повернутого з тимчасового користування обладнання, 13750,00 гривень суми неустойки, що всього складає 34427,01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відомості про сторін по справі:

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, діюча на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001330 від 01.02.2021 року, ордеру серії СА №1046664 від 19.01.2023 року, адреса: 61002, м.Харків, вул.Пушкіна, буд.57, оф.10,

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Костромітіна