Справа № 2-1295/11
Ухвала

Іменем України

10 серпня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Безулої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.11.2011 року по цивільній справі №2-1295/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008 року в сумі 26816, 40 грн, 1150,25 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.10.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження:вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 2-1295/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008.

16.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» було укладено договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зазначених в додатку 3 до Договору, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги ТОВ «Кампсіс», зокрема за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008 (боржник ОСОБА_1 ).

10.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зазначених в додатку 3 до Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило свої права вимоги ТОВ «Дебт Форс», зокрема за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008 (боржник ОСОБА_1 ). В результаті цього виникає необхідність у заміні вибулого стягувача на його правонаступника у виконавчому листі № 2-1295/11.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи. Крім того, в прохальній частині заяви директор ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд заяви провести за відсутності представника товариства.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.11.2011 по цивільній справі №2-1295/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008 року в сумі 26816, 40 грн, 1150,25 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.10.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження:вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-1295/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008.

16.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» було укладено договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зазначених в додатку 3 до Договору, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги ТОВ «Кампсіс», зокрема за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008 (боржник ОСОБА_1 ).

10.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зазначених в додатку 3 до Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило свої права вимоги ТОВ «Дебт Форс», зокрема за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008 (боржник ОСОБА_1 ).

З цих підстав заявник просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника у виконавчому листі № 2-1295/11.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням ч.3 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання виникло у зв`язку із кредитними правовідносинами, а саме у зв`язку із укладенням відповідного кредитного договору № Ск-604-000498/6-2008.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Киїів, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602) у виконавчому листі № 2-1295/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк заборгованості за кредитним договором № Ск-604-000498/6-2008 від 18.06.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: