справа №176/1977/23
провадження №2-о/176/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 доводились одне одному рідними сестрами та відповідно, вона, ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що в тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй за життя квартиру АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею після смерті тітки, є заявниця. За життя, вона опікувалась тіткою, оскільки остання була одинокою, а після її смерті займалась її похованням та у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, своїм листом від 12.08.2023 року приватний нотаріус Кубай Л.В. повідомила заявниці, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи про підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. А саме за наданими документами відсутнє свідоцтво про шлюб між батьками заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для підтвердження зміни прізвища ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Дане свідоцтво про шлюб було втрачено, витяг з актового запису про шлюб отримати неможливо, оскільки він укладався у російській федерації.

Таким чином заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_3 та документально довести, що остання є її рідною тіткою, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 15 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 24.08.2023 року до суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи №64/2021, заведена після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №389. (а.с.7)

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса є заявниця ОСОБА_1 (а.с.6)

Судом встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що заявниця ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . (а.с.10, 12)

Мати заявниці, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.5)

Із пояснень заявниці у заяві вбачається, що її мати, ОСОБА_4 була рідною сестрою по матері ОСОБА_3 , батьки у них були різні і відповідно прізвище їх матері ( бабусі заявниці ) у свідоцтві про їх народження, різне, а саме у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_10 її матір`ю записана ОСОБА_11 , а у свідоцтві про народження тітки, ОСОБА_12 матір`ю записана ОСОБА_13 . (а.с.10-11)

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 05.11.2021 року, який міститься у копії спадкової справи, підтверджується зміна прізвища бабусі заявниці ОСОБА_13 , яка до шлюбу з ОСОБА_14 мала прізвище « ОСОБА_15 ». Тобто, наданими доказами підтверджується, що ОСОБА_16 була матір`ю ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Свідоцтво про шлюб матері заявниці, ОСОБА_4 , де відслідковується зміна її прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » не збереглося, а оскільки її шлюб з батьком заявниці, ОСОБА_6 було укладено відділом РАЦСУ Усть Вимського району Міністерства юстиції Республіки Комі, яка зараз перебуває у складі Російської Федерації, то отримати копію актового запису про їх шлюб також не має можливості, хоча заявниця і намагалась, про що свідчать відповіді на її заяви, копії яких вона долучила до своєї заяви. (а.с.4-17). Остаточну відповідь отримати не вдалося з-за військової агресії щодо держави України з боку Російської Федерації.

Листом від 12.08.2023 року приватний нотаріус Кубай Л.В. повідомила заявницю, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи про підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. А саме за наданими заявницею документами відсутнє свідоцтво про шлюб між батьками заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для підтвердження зміни прізвища ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с.11)

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 , а саме, що вони є рідною племінницею та тіткою.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 доводились одне одному рідними сестрами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_4 є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК