СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8731/23

пр. № 2-о/759/724/23

20 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 12.05.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною заяву, якою просить встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 08.10.1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом являється власником 5/12 частин квартири АДРЕСА_2 . Маючи намір подарувати свою частину квартири своїй рідній онучці ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса КМНО Науменко М.Г. з метою складання договору дарування частини квартири. Однак приватним нотаріусом КМНО Науменко М.Г. йому було відмовлено в оформленні документів, оскільки не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та онучкою ОСОБА_3 .

Ухвалою від 17 травня 2023 року було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, якою підтверджує факт родинних відносин зі своєю онукою ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус КМНО Науменко М.Г. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою просить розгляд справи провести без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності га житло виданого 08.10.1998 року Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 (а.с. 16-17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 03.06.2021 року ОСОБА_1 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування (а.с. 16-17).

З матеріалів справи вбачається, що у заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сина заявника ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

14.10.2022 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

Як зазначає ОСОБА_1 09.05.2023 року останній звернувся до приватного нотаріуса КМНО Науменко М.Г. з приводу оформлення договору дарування належної йому на праві власності частки квартири АДРЕСА_2 своїй онучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак листом від 09.05.2023 року приватного нотаріуса КМНО Науменко М.Г. йому було відмовлено в оформленні договору дарування, оскільки ОСОБА_1 не було надано документів, що підтверджують факт родинних зв`язків між ним та ОСОБА_3 .

Однак, родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, свідком ОСОБА_3 до суду подано заяву, якою підтверджує факт родинних відносин зі своїм дідом ОСОБА_1 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Щодо вимог в частині встановлення фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано до суду, акту обстеження на факт проживання ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання за даною адресою.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання договору дарування частини квартири, що належить заявнику. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити правовстановлюючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.П`ятничук