Справа №485/562/21
Провадження № 2/485/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

07 серпня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

05 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про усунення недоліків від 27.05.2021 року, просить виключити із актового запису № 161 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як батька дитини, оскільки має сумніви, що він є біологічним батьком дитини.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача про призначення судово медичної (генетичної) експертизи, виконання якої просила доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Повторно розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає клопотання про призначення експертного дослідження таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення біологічного батьківства (чи його спростування) потребуються спеціальні знання в області медицини.

Вирішуючи питання про призначення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, суд враховує положення ч.3 ст.103 ЦПК України, згідно з якою при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони щодо експертної установи згоди не дійшли.

Крім того, у даній справі суд неодноразово вже вирішував клопотання позивача про зміну експертної установи й відмовляв у їх задоволенні через безпідставність. Призначення даної експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України пов`язано з тим, що саме ця установа є найближчою експертною установою за місцем перебування дитини.

Також суд враховує, що у відповідності до ч.ч.4.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є встановлення (спростування) біологічного батьківства позивача відносно дитини, враховуючи обставини справи, клопотання відповідачки про проведення експертного дослідження без її участі за перебування за межами України, з метою пришвидшення розгляду справи, яка тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає за можливе поставити на розгляд експертів питання: "Чи перебуває у прямій біологічній спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи постановляє про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,252,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Повторно призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судово молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання: "Чи перебуває у прямій біологічній спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?".

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 забезпечити явку дитини до експертної установи у встановлений день та час у супроводі законного представника дитини.

Для проведення даної експертизи направити: копію даної ухвали, копію актового запису №161 про народження дитини ОСОБА_5 від 24 грудня 2005 року.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі та оплати експертизи передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складання ухвали 07.08.2023 р.