Дзержинський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

Справа №544/503/23

Провадження №2/225/145/2023

05 вересня 2023 року

Адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - Пирятинська міська рада Полтавської області в особі Служби у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області (адреса: 37000, Полтавська область, Лубенський район, м. Пирятин, вул. Соборна, буд.42) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського міського суду Донецької області з Пирятинського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пирятинська міська рада Полтавської області в особі ССД Пирятинської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 липня 2023 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі. 27 липня 2023 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 23 листопада 2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 928. Даний факт підтверджувався свідоцтвом про шлюб виданим 23 листопада 2013 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу в Позивачки народилась донька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність з відповідачем взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Починаючи з грудня 2019 року позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала вести спільне господарство. Були припинені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, відповідач не цікавився долею доньки і жодної участі в її вихованні та утриманні не брав. Крім того, відповідач продовжував постійні сварки та зловживав спиртними напоями. Також відповідач був відсутній без поважних на то причин при народженні доньки ОСОБА_2 , та з`явився через рік після народження доньки.

Рішенням суду від 25.09.2020, винесеним Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/3943/20 провадженні №2/225/776/2020 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Рішення суду про розірвання шлюбу набуло законної сили 26.10.2020. Після розірвання шлюбу спільна донька залишилася проживати з позивачкою та залишається повністю на її утриманні.

У зв`язку з відмовою відповідача виконувати обов`язки щодо виховання дитини, спільного утримання доньки, позивачка змушена була звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 25.09.2020 року винесеним Дзержинським міським судом Донецької області в справі № 225/3942/20, провадження № 2/225/775/2020 було присуджено аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач це рішення суду проігнорував, від обов`язків батька ухиляється, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі, що перевищує і дворічний розмір аліментів.

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального і самоусвідомлення (взагалі не спілкується); не створює умов для отримання донькою освіти.

Наведене свідчить про абсолютне небажання біологічного батька виконувати свої батьківські обов`язки. Наразі дитина проживає з Позивачкою та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , який проявляє до ОСОБА_2 батьківську турботу, займається її матеріальним забезпеченням, має її за доньку. Дитина зростає в надійному сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. З цивільним чоловіком у Позивачки було заплановане весілля та узаконення шлюбу в березні 2023 року. ОСОБА_6 мав намір удочерити ОСОБА_2 . Натомість Відповідач не підтримував жодних особистих відносин з донькою впродовж останніх 3 роки і, з огляду на позицію самого відповідача, відсутні можливості для відновлення таких відносин.

Виховання дитини, її навчання, а також матеріальне забезпечення знаходиться повністю на Позивачці та її теперішньому цивільному чоловікові ОСОБА_6 , оскільки батько дитини - відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки, не піклується про неї, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним розвитком, не бере участі у створенні належних умов для нормального розвитку дитини, матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного, позивачка просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати, в тому числі й щодо понесених позивачем витрат судового збору за розгляд позовних вимог, покласти на позивача.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надавав.

Представник третьої особи Пирятинської міської ради Полтавської області в особі Служби у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області до судового засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку відповідача, не надання останнім відзиву та думку представника позивача, який надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку, судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 928.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народилася спільна донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 31 березня 2016 року.

31 березня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що підтверджується копією картки платника податків, виданій Дзержинським відділенням Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції.

25.09.2020 Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі № 225/3943/20 провадженні №2/225/776/2020 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано.

25.09.2020 Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі № 225/3942/20 провадженні №2/225/775/2020 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.02.2023 загальна заборгованість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі сплати аліментів становила 90713,97 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданому Торецьким відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання, затвердженого Начальником Відділу (Служби у справах дітей Пирятинської міської ради) від 13.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підтримують родинні стосунки. Умови проживання задовільні, у приміщенні тепло, прибрано, кімната достатньо вкомплектована, наявна необхідна побутова техніка, речі повсякденного вжитку.

Для проживання та виховання дитини створено умови на задовільному рівні. Дівчинка має окреме спальне місце, місце для навчання та відпочинку, забезпечена одягом, взуттям, канцелярськими приладами, продуктами харчування. Сім`я отримує допомогу як внутрішньо переміщені особи. Мати забезпечує дитину всім необхідним. Зі слів членів родини та письмового поясненні матері дитини встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не бере, аліменти не сплачує, з донькою не спілкується.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1622- від 19.07.2022.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1622- від 19.07.2022.

За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як наймач, і її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданій Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Полтавська З-А".

25 березня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шлюб, актовий запис №291, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвища на « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_6 від 05.05.2023, орган, що видав 5335.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає, що підтверджується вищенаведеними дослідженими доказами.

Частина 5 ст. 19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У висновку рішення виконкому Пирятинської міської ради №370 від 04.08.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_2 , зазначено, що є всі підстави позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки судом не встановлено.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача вплине на інтереси дитини, яка не отримує від свого батька необхідної уваги та догляду.

Крім того, оскільки розгляд даної справи відбувався за відсутності відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка у позовній заяві просила судові витрати покласти на неї, то суд не вбачає необхідності їх стягнення з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.259, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - Пирятинська міська рада Полтавської області в особі Служби у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області (адреса: 37000, Полтавська область, Лубенський район, м. Пирятин, вул. Соборна, буд.42) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5) підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

С у д д я: О.Г. Геря