Справа № 635/5925/21
Провадження № 2/545/2111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова Вероніка Григорівна, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Людмила Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності частки майна в порядку розподілу спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

18.08.2023 року матеріали справи № 635/5925/21 (провадження №2/545/2111/23) згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Потетій А.Г.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Залеської А.С. до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, позов залишенню без розгляду, а заходи забезпечення позову скасуванню, з таких підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №635/5925/21.

Заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти дії, направлені на відчуження 23/50 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України відповідні заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова Вероніка Григорівна, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Людмила Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності частки майна в порядку розподілу спільної сумісної власності.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року по цивільній справі №635/5925/21 шляхом зняття заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти дії, направлені на відчуження 23/50 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: А.Г. Потетій