Провадження № 2/686/3569/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.08.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , який обґрунтовує тим, він є власником транспортного засобу марки Dacia модель Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.10.2021 року.

В грудні 2022 року означений транспортний засіб був переданий у користування ОСОБА_2 .

В подальшому відповідач 11 грудня 2022року близько 12 години 40 хвилин, керуючи означеним транспортним засобом по вулиці Кам`янецькій, 17 у м. Хмельницькому в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України при виїзді зі стоянки супермаркету АТБ не надав дорогу транспортному засобу марки Reno моделі Logan, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУПАП.

Згідно висновку експертного транспортно-товарознавчого дослідження № 054 з оцінки транспортного засобу від 05.04.2023 року вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу складає 14 436,69 грн.

Вина ОСОБА_2 у пошкодженні транспортного засобу позивача підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року.

Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 14 436.69 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просить його задовольнити із викладених у заяві підстав. Вина відповідача у завданні шкоди підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, повідомлений про часі м місце судового розгляду належним чином, Відзиву на позов не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її до судового розгляду.

01.08.2023 року позов вирішено по суті з ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що 11 грудня 2022 року близько 12 години 40 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Dacia модель Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.10.2021 року є позивач ОСОБА_1 , . в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України при виїзді зі стоянки супермаркету АТБ не надав дорогу транспортному засобу марки Reno моделі Logan, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП.

Вина відповідача підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 20923 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п. 10.2 Правил дорожнього рнуху України та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, докази відхилені судом та мотиви їх відхилення.

Позивач посилається на те. що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2023 року з вини ОСОБА_2 йому завдано матеріальних збитків в сумі 14 436.69 грн.

Суд погоджується із доводами представника позивача, вважає його права порушеними, а розмір завданої матеріальної шкоди об`єктивно підтверджений висновком експертного транспортно-товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу марки Dacia модель Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , складеного експертом товарознавцем 05 квітня 2023 року .

Розмір завданого збитку відповідачем не спростований.

Слід враховувати, що стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

На разі суд вважає доведеним наявний причинно-наслідковий зв`язок між матеріальними втратами, завданими позивачеві в розмірі 14 436,69 грн. та порушенням Правил дорожнього руху з вини завдавача шкоди ОСОБА_2 дорожньо-транспортною пригодою.

З цих підстав підлягає відшкодуванню матеріальна шкода в розмірі 14 436,69 грн. завдана пошкодженням транспортного засобу.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у передбачений законом спосіб.

Згідно положень частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача доведена постановою Хмельницького міськрайонного суду, є преюдиційною, тому позов підлягає задоволенню.

7. Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1 610,4 грн. та витрат, порведених на автотовраознавче дослідження 3500 грн., що підтверджується та підлягають стягненню з відповідача.

Окрім того, підлягають стягненню витрати позивача понесені ним на правову допомогу в розмірі 5 000 грн., що підтверджуються актом надання правової допомоги від 01 серпня 2023 року

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, 263, 264, 265, 266, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22, 1166 ЦК Ураїни, суд

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 436,69 грн. матеріальної шкоди, 3500 грн. витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження, 5000 грн. витрат на правничу допомогу та 1073.6 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 01 серпня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя :