Справа № 336/4731/23
Провадження № 2/336/2306/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до РА ЗМР по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - територіальна громада міста Запоріжжя в особі ЗМР, про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою судді від 06.06.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2023 р.

13.07.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 31.07.2023 р. у зв`язку з знаходженням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

14.07.2023 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

28.07.2023 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй сплаченої суми судового збору.

У підготовчому засіданні 31.07.2023 р. представник позивача адвокат Мироненко О.П. та позивач підтримали раніше подані заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору, просили їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвокат Аворник Л.В., та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення заяв відповідача.

Представник відповідача - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, який про день, час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки у суді, у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, який про день, час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки засобами поштового зв`язку, у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяви, заслухавши позивача та її представника, з`ясувавши думку представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 та оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з наступним:

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного:

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 до РА ЗМР по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - територіальна громада міста Запоріжжя в особі ЗМР, про відновлення становища, яке існувало до порушення, залишена без розгляду за заявою позивача, то сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк