Справа № 502/1433/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

В обгрунтовання позову зазначено, що рішенням сесії Вилківської міської ради від 30.01.2018 року № 119 «Про ліквідацію комунального підприємства «Зміїний» Вилківської міської ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради»» КП «Вилківський міськводоканал» було визнано правонаступником усіх прав та обов`язків КП «Зміїний».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вилківської міської ради від 20.03.2018 року № 44 «Про початок надання послуг КП «Вилківський міськводоканал» з 23.03.2018 року КП «Вилківський міськводоканал» розпочало надання всіх комунально-житлових послуг в м. Вилкове з організацією прийому платежів за послуги на розрахункові рахунки КП «Вилківський міськводоканал».

Згідно Передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів КП «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради прийняло від КП «Зміїний» всю кредиторську та дебіторську заборгованість.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , став індивідуальним споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються суб`єктом господарювання - комунальним підприємством «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради. Власник житла має право отримувати послуги, що спрямовані на задоволення його потреб, а саме отримання: забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів, які надаються комунальними службами і регулюються на законодавчому рівні.

Між позивачем та відповідачем діють встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач частково сплачував житлово-комунальні послуги. Остання часткова оплата за житлово-комунальні послуги відповідачем була здійсненна ще у травні 2017 року.

Позивач, неодноразово, звертався в усній та письмовій формі до відповідача про сплату заборгованості за отримані комунальні послуги або укладання договору реструктуризації боргу за отриманні житлово-комунальні послугу, але відповідачем, досі, не сплачена заборгованість за отримані комунальні послуги та він продовжує споживати житлово-комунальні послуги, не відмовляючись від них.

22.07.2019 року за вих. № 248 на адресу відповідача була направлена претензія про сплату заборгованості за отриманні житлово-комунальні послуги на суму 3 827,25 грн., але відповідач не сплатив заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.

09.12.2019 року за вих. № 386, відповідачу був вручений лист щодо необхідності укладання договору про надання послуг з вивезенню твердих побутових відходів, але від підпису про отримання зазначеного листа відповідач відмовився, про що свідчить відмітка на листі від 10 грудня 2019 p., проте договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 384/110438 від 10.12.2019 р, який був запропонований відповідачу, він підписав.

Керуючись ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», повторно, у присутності депутата Вилківської міської ради Нечитайло О. П. 12 грудня 2019 року за вих. № 402, відповідачу був вручений лист щодо необхідності погашення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги та вручений для підпису договір № 248/110438 від 10.12.2019 p. про надання послуг з вивезенню та розміщенню твердих побутових відходів, але відповідач знову відмовився від підпису про отримання зазначеного листа та договору про надання послуг з вивезенню твердих побутових відходів, про що свідчить відмітка директора комунального підприємства Курдіяшко С. В. та підпис депутата Вилківської міської ради Нечитайло О. П. на зазначеному листі.

Від відповідача ніяких заперечень та протоколів розбіжностей до вищезазначених договорів не поступало та Відповідач продовжує споживати житлово-комунальні послуги, які надаються Позивачем, не відмовляючись від них.

Керуючись нормою абз. 3 п. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг вважаються укладеними між Позивачем та Відповідачем у тій редакції, в який був вручений листом № 402 від 12 грудня 2019 року. Розрахунковим періодом для оплати житлово - комунальних послуг є календарний місяць.

Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечувати надання відповідачу комунально-житлові послуг, відповідно до вимог чинного законодавства України, а відповідач продовжує не виконувати обов`язки покладені на нього відповідно до вимог чинного законодавства України.

На сьогоднішній день, відповідач перед позивачем має заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 618, 11 гривень.

На підставі вищезазначеного, представник позивача просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради суму заборгованості за отримані житлово комунальні послуги у розмірі 5618, 11 гривень, разом з сумою судового збору.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.06.2023 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подавав. Зі згоди позивача, висловленої під час звернення до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вилківської міської ради VI чергової сесії VII скликання № 119 від 30.01.2018 року, припинено юридичну особу комунального підприємства «Зміїний» Вилківської міської ради шляхом приєднання до КП «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради. Визнано КП «Вилківський міськводоканал» правонаступником усіх прав та обов`язків КП «Зміїний».

Рішенням Виконавчого комітету Вилківської міської ради № 44 від 20.03.2018 року, вирішено директору КП «Вилківський міськводоканал» до 23.03.2018 року прийнято на баланс підприємства «Вилківський міськводоканал» основні об`єкти водопостачання, водовідведення і техніку для вивезення твердих побутових відходів та розпочато надавати всі послуги населенню і підприємствам м. Вилкове.

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання № особового рахунку № 384/110438 від 10.12.2019 року, укладеного КП «Вилківський міськводоканал», іменований в подальшому Виконавець, з однієї сторони та ОСОБА_1 , іменований в подальшому Споживач, встановлено, що виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання, іменовані в подальшому Послуги, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах цього договору. Вказаний договір підписаний особисто споживачем.

Згідно листа за вих. № 402 від 12.12.2019 року, направленого ОСОБА_1 , за адресою місце проживання вбачається, що КП «Вилківський міськвидоканал» неодноразово (20.08.2018 року, 01.02.2019 року, 22.07.2019 року. 07.11.2019 року) зверталося до адресата з проханням сплатити заборгованість за отримані комунальні послуги та укласти договори про надання житлово-комунальних послуг 10.12.2019 року. Тоді були підписані два примірника до договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання, один з яких він отримав. Однак, підписувати договір на отримання послуг на вивіз ТПВ споживач відмовився. Окрім того, був направлений лист № 386 від 09.12.2019 p., в якому було вкотре запропоновано у найближчий термін з`явитися до комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» для укладання договору про надання послуг на вивезення та розміщення твердих побутових відходів. Відмови від отримання житлово-комунальних послуг від споживача не надходило, і по цей час він користуєтесь послугами, нічого не сплачуючи за ці послуги. Станом на 01 грудня 2019 року, ОСОБА_1 має заборгованість за отримані комунальні послуги у розмірі 4 188, 19 гривень.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на день подання позову ОСОБА_1 має заборгованість за отримані житлово комунальні послуги у розмірі 5618, 11 гривень.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

За правилами ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», також передбачений обов`язок індивідуального споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що за відповідач володіє відповідним нерухомим майном на праві власності, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги.

За правилами ст. 141 ЦПК України при ухваленні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі судового збору пропорційно до задоволених вимог, а саме в розмірі - 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, ст. ст. 355, 357, 360, 526, 620, 611, 625, 901 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Вилківський міськводоканал» Вилківської міської ради (, адреса місцезнаходження: м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області, вул. Різдвяна, 30) суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5618, 11 гривень, та судовій збір у розмірі 2102,00 грн. на ІBAN pax. UA20509, всього 7720, 11 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан