Ухвала

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 711/6714/22-ц

провадження № 61-11148ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Драченка Владислава Вікторовича на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 квітня 2023 року, додаткове рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МК «М`ясний» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «М`ясний» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 55 626, 12 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 травня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Драченка В. В. про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Драченка В. В. залишено без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2023 року та додаткове рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 травня 2023 року залишено без змін.

25 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Драченко В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 квітня 2023 року, додаткове рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у цій справі.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 квітня 2023 року, додаткове рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у цій справі належить відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі ж судові рішення.

Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Драченка Владислава Вікторовича на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 квітня 2023 року, додаткове рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МК «М`ясний» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар