Справа № 209/82/23
Провадження № 2-с/209/123/23
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським райсудом Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2023 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янської теплопостачальної компанії" суми боргу за надані послуги централізованого опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 8121, 00 грн, які складаються з 7745,35 грн - послуг за постачання теплової енергії та 376,12 грн за абонентське обслуговування.

В обґрунтування заяви зазначено, що з даним судовим наказом вона не згодна та вважає, що він підлягає скасуванню з наступних підстав. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.03.2013 по справі №409/6623/12 відмовлено у задоволенні позовних вимог КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення послуг за теплопостачання з підстав відсутності в квартирі теплопостачання, що підтверджується його копією. Теплопостачання відсутнє в квартирі і зараз. Наприкінці грудня 2004 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований Боржник Шубіна ТЛІ, представниками тепломережі було призведене відключення вищезазначеною квартири, у зв`язку з тим, що у під`їзді в багатьох містах протікали батареї опалення, у всій квартирі вони були відрізані. Оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2023 року по справі №209/82/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7745,35 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 376,12 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2022 року, а всього 8121 (вісім тисяч сто двадцять одну гривню) 47 коп.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук