Справа № 523/6878/23
Провадження №2/523/3198/23
У Х В А Л А

про залучення особи в якості співвідповідача

16.08.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів в рамках розгляду цивільної справи № 523/6878/23 за позовом представника позивача Стадник Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Стадник П.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що в рамках розгляду даної справи позивач просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав, технічного паспорту та договору купівлі-продажу від 31 серпня 1976 року, іншими співвласниками даного майна є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . А тому, судове рішення потенційно може зачепити майнові інтереси співвласників даного нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить провести розгляд даного клопотання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Одеської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав, технічного паспорту та договору купівлі-продажу від 31 серпня 1976 року, іншими співвласниками даного майна є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, судове рішення потенційно може зачепити майнові інтереси співвласників даного нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо випливає на права на обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів в рамках розгляду цивільної справи № 523/6878/23 за позовом представника позивача Стадник Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Розгляд справи відбудеться 03 жовтня 2023 року о 11 год. 40 хв в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 (РНОКПП: суду невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачам строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученим співвідповідачам.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер