Провадження №2-о/523/465/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.08.2023року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника Бойко Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника Бойко С.В. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім`єю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а саме:

?Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. Так, в порушення вказаних вимог у поданій заяві не зазначено та не додано доказів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за останні п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме за період з 16.06.2012 року до 16.06.2017 року включно.

З огляду на те, що виявлені суддею недоліки унеможливлюють відкриття провадження з розгляду даної заяви, суддя приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Бойко Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту родинних відносин залишити без руху.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня тримання копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер