Справа № 727/1530/22
Провадження № 2/727/190/23
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судового засідання Дячук І.М.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 13.05.2022 року було задоволено клопотання відповідача, а провадження по справі зупинено , з причин перебування відповідача на військовій службі.
Ухвалою суду від 12.01.2023 року на підставі відповіді на адвокатський запит від 07.11.2022 вих. №77, поновлено провадження по справі.
23 січня 2023 року представником відповідача адвокатом Черкезом А.М. спрямовано на адресу суд клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі в прикордонній комендатурі швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підтвердження надає суду відповіді №12/996-23-Вих від 19.01.2023, згідно якої відповідач перебуває на військовій службі в прикордонній комендатурі швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначає, що ОСОБА_3 з 15.01.2023р. вибув з міста Чернівці та перебуває у службовому відрядженні, виконує завдання в складі штатного підрозділу у підпорядкуванні ОУВ « ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.Вказав, що місце дислокації військової частини де перебуває на військовій службі відповідач є м. Львів.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, заслухавши доводи представника відповідача , частково матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як було з"ясовано судом із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.02.2023 року № 829 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно доповідей ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався.
Крім того, як вбачається з програми документообігу суду відповідач ОСОБА_3 03.01.2023 року звернувся до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів. З чого вбачається, що перебування відповідача на службі у Державній прикордонній службі України не унеможливило йому брати участь в судових розглядах особисто чи користуючись послугами представництва.
Відповідачем не надано суду доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він перебуває на службі є військовим формуванням, що переведене на воєнний стан або залучене до проведення антитерористичної операції. Додана до клопотання відповідь на адвокатський запит про відрядження відповідача таким доказом не являється.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Черкеза А.М. про зупинення провадження у справі № 727/1530/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.