Справа № 214/5775/22
2-с/214/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 28.12.2022 року №214/5775/22 (2-н/214/1242/22), виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2019 року по жовтень 2022 року в розмірі 4642 грн. 03 коп., інфляційні втрати 371 грн. 12 коп., 3% річних 109 грн. 66 коп. та по 82 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що заява представника ТОВ «Житлосервіс-КР» неналежно оформлена, а саме:

-відсутнє повне ім`я та по батькові представника заявника, та інформації про місце проживання або місцезнаходження,

-до заяви на видачу судового наказу не надано копії договору, і оскільки його не існує, то відсутні підстави виникнення цивільних прав та обов`язків,

-не надано доказів про надання житлово-комунальних послуг, оскільки заявник їх не отримував,

-відповідь на його заяву від 11.02.2015 року щодо надання письмової відповіді на підставі яких документів здійснюється нарахування досі не надано;

-позивач не надав документ, в якому зазначено умови та строки виконання зобов`язань за період з жовтня 2019 року по жовтень 2022 року, та ніяких вимог не надсилав;

-ТОВ «Житлосервіс-КР» не були прийняті заходи щодо стягнення з нього боргу, попереджень про сплату заборгованості ніколи не отримував,

тому заявник (боржник) вважає, що у зв`язку з цим судовий наказ підлягає скасуванню.

В порядку ст.171 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Судом встановлено, що 28.12.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/5775/22 (2-н/214/1242/22) про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська 17-А заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2019 року по жовтень 2022 року в розмірі 4642 грн. 03 коп., інфляційні втрати 371 грн. 12 коп., 3% річних 109 грн. 66 коп. та по 82 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Разом з цим, не погоджуючись з вказаним судовим наказом від 28.12.2022 року, заявник звернувся до суду з заявою про його скасування, за викладених вище підстав.

Враховуючи вищевказані обставини у їх сукупності, на думку суду, у цьому випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані телекомунікаційні послуги.

Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в наказному порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору, при цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні у матеріалах справи докази, отже, заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, тому вважаю, що доводи викладені представником заявника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

При цьому, вважає за необхідне роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ від 28.12.2022 року №214/5775/22 (2-н/214/1242/22), виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарностягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська 17-А заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2019 року по жовтень 2022 року в розмірі 4642 грн. 03 коп., інфляційні втрати 371 грн. 12 коп., 3% річних 109 грн. 66 коп. та по 82 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Чернова