Провадження № 2/582/163/23
Справа № 582/661/23
У Х В А Л А

"11" серпня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений заочним рішенням Недригайлівського районого суду Сумської області від 20.10.2020 по справі 2/582/229/20, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 до початку судового засідання направила до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Це клопотання мотивувала тим, що у провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Оскільки відповідач не вважає себе батьком дитини ОСОБА_3 , на утримання якої позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи про оспорювання його батьківства. Судове засідання представник позивача просить провести без її участі та участі відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Ознайомившись із матеріалами справи, у тому числі і з клопотанням представника відповідача, направила до суду клопотання, у якому просила витребувати довідку про доходи відповідача за 2022-2023, проти клопотання про зупинення провадження категорично заперечує, оскільки відсутня об`єктивна неможливість вирішення спору про зміну способу стягнення аліментів до вирішення справи про оспорювання батьківства.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Нормою ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВРУ від 27.02.1991 року (далі Конвенція про права дитини) встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи з принципу найкращих інтересів дитини, вважає, що оскільки аліменти на утримання сина сторін вже стягнуті за рішенням Недригайлівського районного суду від 20.10.2020 та між сторонами вирішується питання про зміну способу їх стягнення, про наявність спору про батьківство не може бути об`єктивною причиною для зупинення провадження у цій справі, тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України беручи до уваги, що позивач самостійно не може отримати запитувану інформацію, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 81,210, 240, 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Проведення судового засідання відкласти на 13 год 00 хвилин 30 серпня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у Недригайлівській державній податковій інспекції інформацію щодо всіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2022 по 01.08.2023.

Копію ухвали направити Недригайлівській державній податковій інспекції (42100, смт. Недригайлів, вул. Вишнева, 2), до виконання.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко