Справа № 352/953/22
Провадження № 2/352/86/23
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог

26 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29.06.2022 звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя, у якому просив у порядку поділу спільного майна подружжя припинити право спільної власності та визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0539 га для ведення садівництва, розташовану в садівницькому товаристві Івано-Франківського управління бурових робіт «Буровик» с. Загвіздя Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер :04:001:0054, із сплатою ним на користь відповідачки компенсації частини вартості земельної ділянки, що становить 20100 грн.

Ухвалою від 04.07.2022 суддя відкрила провадження в даній цивільній справі та призначила судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_4 », 05.04.2023 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила: 1) поновити їй строк на подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним; 2) здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя - земельної ділянки в садівницькому товаристві Івано-Франківського управління бурових робіт «Буровик» с. Загвіздя Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області площею 0,0539 га з кадастровим номером :04:001:0054 шляхом стягнення із ОСОБА_1 на її користь половини вартості земельної ділянки в розмірі 73309 грн.

Ухвалою від 05.04.2023 суд об`єднав зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом і постановив розглядати об`єднану справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Після зменшення позовних вимог 17.05.2023 позивач за первісним позовом просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0539 га для ведення садівництва, розташовану в садівницькому товаристві Івано-Франківського управління бурових робіт «Буровик» с. Загвіздя Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер :04:001:0054.

Після збільшення позовних вимог 18.05.2023 позивачка за зустрічним позовом просила здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя - автомобіля Hyundai Santa Fe, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом стягнення із ОСОБА_1 на її користь половини вартості проданого автомобіля в розмірі 378321 грн.

26.07.2023 представник позивача за первісним позовом - адвокат Ридай Н. В. подав заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог, у якій просив: 1) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:001:0054 площею 0,0539 га із цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована в садівничому товаристві «Буровик» с. Загвіздя Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області; 2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти у сумі 4000 Євро, що були витрачені на проведення операції по ендопротезуванню молочних залоз у ТОВ «Медичний центр «ЕСТЕЛЬ».

Подана заява про збільшення (уточнення) позовних вимог не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

У відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач вважає, що грошові кошти, які були витрачені із сімейного бюджету на операцію відповідачки по ендопротезуванню молочних залоз у розмірі 4000 Євро, що станом на 31.08.2019 еквівалентно 110640 грн, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та він має право на отримання від відповідачки половини вартості даної операції в сумі 2000 Євро, що еквівалентно 55320 грн.

Оскільки позивач фактично просить визнати 4000 Євро спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за відповідачкою право власності на вказані кошти, він зобов`язаний сплатити судовий збір за належну йому половину цих коштів, який позивач не сплатив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на те, що згідно п. 1.1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1073, 60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0009666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення (уточнення) позовних вимог від 26.07.2023 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява про збільшення (уточнення) позовних вимог вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 31.07.2023.