Єдиний унікальний номер 717/1601/23
Номер провадження 2/725/904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

за участю

секретаря: Сумарюк М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Шевчука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» в обґрунтування якого посилався на те, що Постановою НКРЕКП від 26.04.2019 року за № 641 затверджено Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (далі - Порядок), главою 3 якого визначено, що на гарантованого покупця, постачальника універсальних послуг та оператора системи передачі (НЕК «Укренерго») на строк визначений законодавством покладаються спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Відповідно до п. 3.2. глави 3 Порядку, для надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел постачальники універсальних послуг укладають з оператором системи передачі договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел відповідно до типової форми, затвердженої постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641. Відповідно до умов пункту 1.2. договору, замовник сплачує постачальнику послуг вартість наданих послуг відповідно до умов цього договору. Згідно з пунктом 2.1. договору, вартість та порядок оплати послуги визначаються відповідно до вимог Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальником послуг.

Зазначив, що за умовами пункту 13.4 глави 13 Порядку, ОСП (в даному випадку НЕК «Укренерго») здійснює 100 % оплату ПУП (в даному випадку ТОВ «ЧОЕК») вартості наданої послуги відповідно до акта приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у розрахунковому місяці.

Отже виходячи із зазначеного, НЕК «Укренерго» сплачує ТОВ «ЧОЕК» вартість наданих послуг, які надалі ТОВ «ЧОЕК» виплачує власникам генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, а тому за відсутності такої виплати, у Відповідача відсутні грошові кошти для оплати власникам таких домогосподарств, в тому числі і Позивачу.

Вважає, що в силу механізму, що передбачений Постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019 року, слід говорити про так звану відкладальну обставину. Інакше кажучи, ТОВ «ЧОЕК» виконує свої зобов`язання перед Позивачем лише після виконання зобов`язань НЕК «Укренерго» перед Відповідачем, а відтак і рішення по справі №717/1601/23 матиме прямий вплив на вищевказаного суб`єкта ринку електричної енергії.

Позивачкою надано заперечення на клопотання про залучення третьої особи, згідно яких категорично заперечує щодо залучення ПрАТ «НЕК «Укренерго» Враховуючи предмет спору у даній справі та договірні відносини, відсутність юридичного інтересу у третьої особи, та у зв`язку з тим що у разі прийняттям судового рішення з даної справи третю особу не буде наділено новими правами чи покладено нових обов`язків, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, вважаю за доцільне суду відмовити в задоволенні клопотання Відповідача. Оскільки Договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0285-09021 від 01.07.2019 року, між ТОВ «ЧОЕК» та НЕК «Укренерго» лежить в площині господарсько-правових відносин. Таким чином залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в особі НЕК «УКРЕНЕРГО», є не що інше як затягуванням розгляду справи по суті.

Також звертала увагу суду, що ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» самостійний суб`єкт господарювання, здійснюючи підприємницьку діяльність на ринку електричної енергії несе повну цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання зобов`язань. Тому, твердження про відсутність вини ТОВ «ЧОЕК», у зв`язку із запізненням перерахування коштів та неналежним виконанням своїх зобов`язань державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», не є поважною причиною невиконання зобов`язання.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала, щодо поданого представником відповідача клопотання.

Представник відповідача подане клопотання підтримав та просив залучити третю особу ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО».

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання, заперечення, частково матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи зазначені у клопотанні про залучення третьої особи, а також те, що в подальшому прийняте рішення по справі у разі задоволення позову може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», суд вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити до участі у розгляді справи ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, поштовий індекс 01032).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи оголосити у судовому засіданні перерву до 11 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

Роз`яснити ПрАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», що воно має процесуальні права і обов`язки встановлені ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Запропонувати ПрАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» у строк до 13.12.2023 року надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун