ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відповідно до якого просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 з частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 2300,00 грн, щомісячно і до повноліття дитини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року подана позовна заява ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

07.08.2023 року, через канцелярію суду від позивача, надійшло клопотання на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якому останній зазначив, що він має службове посвідчення військовослужбовця Державної Служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а тому просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на це слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Предметом позову в даній справі є зменшення розміру аліментів.

З наведених положень закону вбачається, що право військовослужбовців на звільнення від сплати судового збору не розповсюджується на сімейні справи, а тому позивач в даному випадку не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей