Справа №621/2584/23
Провадження №2/621/739/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.04.2021 по 31.03.2023 в розмірі 1411 грн 26 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2684 грн 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви, адресою проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Судом витребувані відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно інформації відділу ЦНАП Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (№ 01-21/1085) ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки ГУДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.09.2006.

Відповідно до частини 1статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Зобов`язання щодо оплати вартості комунальних послуг випливають з надання цих послуг. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Так, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності (Постанова Верховного Суду від 10.04.2019 справа № 638/1988/17, Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18).

Доказів, що відповідач є власником житла за адресою зазначеною в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) до позовної заяви не додано.

Так само, матеріали справи не містять Договору про надання комунальних послуг, у якому б зазначено було місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, а отже підстав для застосування альтернативної підсудності не вбачається, тому підсудність вказаної справи має визначатися за загальним правилом за місцем проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрована адреса місця проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ) не відноситься до території, на яку поширюється підсудність Зміївського районного суду Харківської області.

Відтак, позовна заява не підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Суддя звертає увагу позивача на те, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу передати на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 вересня 2023 року.

Суддя: В. В. Шахова