справа № 462/6238/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяків Богдана Зіновійовича про забезпечення доказів,

встановив:

22.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяків Богдан Зіновійович разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення доказів, а саме:

витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріальнонго округу Стеців О.О. (79053, м. Львів, вул. Айвазовського, 11) копію спадкової справи № 67675670, заведеної після сметрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати з Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79019, м. Львів, пр-т. В. Чорновола, 39) копію спадкової справи №371/2022, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви посилається на ч.1,2 ст. 116 ЦПК України зазначаючи, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Однак, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дяків Б.З. не наведено підстав вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, вивчивши зміст клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представником позивача не зазначено підстав, відповідно до яких можна припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, та не наведено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяків Богдана Зіновійовича про забезпечення доказівслід повернути заявнику.

Суд також звертає увагу, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 116, 117, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяків Богдана Зіновійовича про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць