Справа № 496/3020/23
Провадження № 2/496/1354/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 18.

Свої вимоги мотивував тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 31.01.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що ще до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, відповідач поїхав до Польщі на заробітки, та фактично мешкав окремо від родини. З початком повномасштабного вторгнення позивачка разом із малолітньою дитиною виїхала до Польщі. 9 березня 2022 року, коли позивачка добралася до місця призначення у Польщі, відповідач навіть не зустрів її посилаючись на обставини, що його не відпустили з роботи. Зовсім сторонні для позивача люди, зголосилися її допомогти, знайшли для позивачки та її дитини тимчасове помешкання, влаштували дитину до школи, а позивачку прийняли на роботу вчителем у школі. При проходженні медогляду у позивачки виявили збільшення лімфовузлів, про що повідомили її чоловіка (відповідача по справі). Згодом у позивачки після повного обстеження та проведеної операції та біопсії в червні 2022 року виявили що вона має рак крові. Після отримання такої інформації, відповідач звинуватив позивачку в тому, що остання все вигадала та під приводом відвідування лікарні займається іншими непристойними справами. З вересня позивачка почала отримувати хімію, чоловік останній раз приїздив до них в серпні, зробив скандал, налякав дитину, випитував її лікаря чи насправді вона хвора, змусив всіх нервувати, після чого стан позивачки погіршився. Внаслідок цього лікарі перестали подавати хімію до покращення аналізів. Пані, що дозволила позивачці у неї проживати зв`язалась з керівником відповідача, який примусив його сплачувати позивачці кожного місяця 1 500 злотих на дитину. Згодом при виїзді з лікарні, куди позивачку возить пані, де перша здає кров для контролю, відбулася випадкова зустріч з відповідачем. Він був в авто з дівчиною, зробив вигляд що позивачку не знає. При тому, що чоловік мешкає окремо (8 кілометрів від проживання позивачки) жодного разу не приїздив, не писав і не дзвонив з серпня 2022 року. З огляду на викладене, а також обставину, що позивачка фактично опинилася на вулиці з малолітньою дитиною, стороння жінка взяла їх під свою опіку та запропонувала мешкати у неї в оселі, сумісне життя та подальше збереження сім`ї є недоречним та неможливим за таких обставин. Майнового спору між сторонами немає.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 09 травня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

До судового засідання представник позивачки не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися, однак представник відповідача надала до суду заяву, щодо розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги відповідач визнає та просить задовольнити.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 31.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 18, сторони уклали шлюб 31.01.2014 року (а.с. 12).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.2014 року (а.с. 11).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 9, 10, 12, 13, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 18.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв