Справа №303/4772/21
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Інтеркеш Україна» - Ковач Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Інтеркеш Україна» - Ковач І.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивований тим, що 24.04.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №7-22448, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10 000 гривень, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75 % річних з кінцевим терміном повернення 24.04.2019 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 25.05.2021 року за відповідачем наявна заборгованість по кредиту в сумі 38 833 гривень.

Представник позивача ТзОВ «Інтеркеш Україна» - Ковач І.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача та просить суд прийняти рішення з врахуванням письмових поданих ним пояснень.

Письмове пояснення мотивовано тим, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі 2 262,01 гривень, оскільки згідно графіку розрахунку, сума процентів до сплати має становити 8 172,49 гривень, а відповідач сплатив 9 244,26 гривень, що підтверджується карточкою платежів по кредиту, тобто відповідач здійснив передплату процентів у розмірі 1071,77 гривень. Тому, з врахуванням переплати за процентами в сумі 1071,77 гривень, представник відповідача вважає, що основний борг по кредитному договору складає 2 262,01 гривень. Решта сума заборгованості була нарахована вже після закінчення строку кредитного договору.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

За приписом ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №7-22448 від 24.04.2018 року укладеного між ТзОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 , остання отримала від позивача кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75 % річних, строком до 24.04.2019 року (а.с. 5-7).

Як вбачається із Карточки платежів по кредиту до Договору кредиту ОСОБА_1 , остання за період з 24.04.2018 року до 18.05.2021 року сплатила проценти на загальну суму 9 244,26 гривень, тіло кредиту сплатило в сумі 6 666,22 гривні, а всього 16 710,48 гривень (а.с. 11).

Із Квитанцій до прибуткового касового ордеру слідує, що ОСОБА_1 сплатила:

- 25.05.2018 року - 5,62 гривень та 1 514,38 гривень; - 25.06.2018 року 1 530,48 гривень; - 26.07.2018 року 1 513,49 гривень; - 31.08.2018 року 1 614 гривень; - 26.09.20018 року 1 020,88 гривень; - 25.10.2018 року 1 350 гривень; - 26.10.2018 року 178,63 гривень; - 24.11.2018 року 400 гривень; - 05.12.2018 року 1 200 гривень; - 05.01.2019 року 1 200 гривень; - 13.02.2019 року 1 500 гривень; - 16.03.2019 року 1 700 гривень; - 05.04.2019 року 1 000 гривень; - 05.06.2019 року 1000 гривень (а.с. 49-52).

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із поданої позовної заяви слідує, що відповідач умови Договору не виконав та за ним обліковується заборгованість за кредитним договором в суму 38 833 гривень, з яких 3 333 гривень заборгованість за тілом кредиту, 8 319,45 гривень сума відсотків, 24 269,82 гривень нараховані штрафні санції (пеня), 1 837 гривень нараховане інфляційне збільшення та 1075 гривень 3% річних. Однак, з таким твердженням представника позивача суд не може погодитись, оскільки суму заборгованості було спростовано належними та допустимими доказами наданими представником відповідача, а саме прибутковими касовими ордерами відповідача по сплаті ним за графіком по кредитному договору.

Крім цього, із наданих представником позивача графіку розрахунку та картки платежів по кредиту вбачається неузгодженність та протиріччя у відомостях, які у них внесені. Це зокрема стосується факту сплати процентів, а саме у графіку зазначено, що відповідач повинен сплати всього процентів у розмірі 8 172,49 гривень, а у картці платежів по кредиту значиться, що відповідач сплатив всього процентів на загальну суму 9 244,26 гривень, що свідчить про переплату суми процентів на 1 071,77 гривень. Крім цього, представник позивача необгрунтував підстави нарахування суми пені, оскільки як вбачається із тієї ж Картки платежів по кредиту, сума пені зазначена 25 169,82 гривень, з якої 24 269,82 гривні нараховані 18.05.2021 року, тобто вже після закінчення строку кредитного договору, що у свою чергу суперечить вимогам ст.1050 ЦК України. Також, згідно карточки платежів, встановлено, що відповідачем було сплачено 800 гривень пені.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 2 262,01 гривень, а в решті суми, яка представником позивача була нарахована вже після закінчення строку кредитного договору, тобто пені та проценти, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити - частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інтеркеш Україна» заборгованість за кредитним договором №7-22448 від 24.04.2018 року в розмірі 2 262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 01 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інтеркеш Україна» - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 50 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», , місце знаходження: 88018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Швабська, буд.17.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.07.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір