Справа № 953/3554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 червня 2023 року на адресу суду від КП «Харківводоканал» Панасенко І. О., яка діє на підставі довіреності надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості, в якій просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 36888 грн 23 коп., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2016 по 31.01.2022 в розмірі 21312 грн 10 коп., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2016 по 31.01.2022 в сумі 11745 грн 95 коп., інфляційні витрати у розмірі 2826 грн 25 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1003 грн 93 коп., а також просила судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 - за якою позивач надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та за якою за період з 01.07.2016 по 31.01.2022 виникла заборгованість, відкрито шість особових рахунків. Разом з тим у житловому приміщенні за вищевказаною адресою з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , окрім ОСОБА_1 зареєстровані ще чотири особи, двоє з яких є неповнолітніми. При цьому з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований за вищевказаною адресою у період часу з 03 вересня 1997 року по 31 січня 2022 року, що в свою чергу свідчить про те, що він був споживачем наданих позивачем послуг у період часу, в якому виникла заборгованість, у зв`язку з чим у останнього також виник обов`язок щодо погашення заборгованості за надані позивачем послуги.

Представник позивача КП «Харківводоканал» у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_3 , в якій остання просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, дійшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

З огляду на те, що позивач скористався своїм правом, наданим цивільним процесуальним законодавством на подання уточненої позовної заяви, тому суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І. О. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Судове засідання відкласти на 23 серпня 2023 року на 08 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідача мають право надати відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко