Справа № 487/4786/23
Провадження № 2/487/1958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 179кв.м., житловою площею 35,1кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою для його обслуговування. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Л.С. від 06.06.2023 №66-02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину бо на спадкове майно немає правовстановлюючих документів. За інформацією МБТІ право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано, технічна інвентаризація не проводилась. Позивач вказує, що батько з його слів придбав будинок в 1972 році але документи відсутні, вказує на регулювання відносин набуття права власності на той час нормативними документами УРСР. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду аби позивач міг оформити право власності та зміг утримувати і зберігати таке майно бо чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Ухвалою судді від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- спір має майновий характер однак не зазначено ціни позову;

- не сплачено судовий збір виходячи з реальної ціни позову;

- не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не зазначено зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)

- не зазначено в позові і не додано докази врегулювання спору, оскільки за п.66 Порядку

державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №1127 від 25.12.2015, для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи, вказана обставина потребує усунення позивачем.

На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 10.08.2023.

Станом на теперішній час підтверджень, щодо виконання ухвали у суду не має.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода