Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/540/22
Провадження № 2/553/196/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна та Полтавська міська рада про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання в порядку спадкування права власності на частку у праві власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна та Полтавська міська рада про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання в порядку спадкування права власності на частку у праві власності на земельну ділянку.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 04.07.2022 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та треті особи до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому остання прохала суд повернутися до підготовчого провадження для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 03 жовтня 2019 року в справі № 902/271/18, від 05 жовтня 2022 року № 204/6085/20 (61-21431св21), від 16 лютого 2021 року в справі № 922/2115/19, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Черевичної Ю.О. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи № 553/540/22 на стадію підготовчого засідання, яке призначити на 13.10.2023 року о 11:00 у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук