Справа № 577/4526/23
Провадження № 2/577/1047/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" серпня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Салтиківський навчально-виховний комплекс «Загально-освітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Курилівський навчально-виховний комплекс «загально освітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії про присвоєння кваліфікаційної категорії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Салтиківський навчально-виховний комплекс «Загально-освітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Курилівський навчально-виховний комплекс «загально освітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії про присвоєння кваліфікаційної категорії, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії II рівня відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області в частині присвоєння кваліфікаційної категорії спеціаліст вищої категорії вчителю української мови та літератури Салтиківського навчально-виховного комплексу «загально освітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського район) Сумської області Ситлик Ларисі Миколаївні.

- скасувати рішення атестаційної комісії II рівня Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівеької селищної ради Конотопського району Сумської області від 10 квітня 2022 року.

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 VI.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір " у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте в порушення вказаних норм судовий збір сплачений лише в розмірі 1073,60 грн. Але, як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому позивачем при зверненні до суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн., отже позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та в супереч ч.4 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, з урахуванням сплаченої суми, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити 1073,60 грн. судового збору на рахунок: Отримувач коштів ГУК Сумська обл/Конотопська МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404 Банк отримувача Казначейство України (EАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN) UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив зміст позовних вимог до відповідача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та не зазначено, яким саме чином остання не визнає його право власності та хто саме не визнає, чи оспорює його право власності та зазначити, якими доказами це доводиться.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, відсутні відомості та позивачем не надано належних доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме те, що позивач письмово звертався до державного реєстратора і останнім було надано рішення про відмову в реєстрації, яке в свою чергу можливо оскаржити.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Салтиківський навчально-виховний комплекс «Загально-освітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Курилівський навчально-виховний комплекс «загально освітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії про присвоєння кваліфікаційної категорії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян