Справа № 930/1897/23
Провадження №2/930/562/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь, по лінії батька, ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 58,7 кв.м., житловою 37,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 являється спадкоємцем за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

В неї виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, житловий будинок загальною площею 58,7 кв.м., житловою 37,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно.

30.06.2023 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії № 627/02-14.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за повітом є та обставина, що при огляді наданих документів було встановлено, що на свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, відсутня печатка та підпис посадової особи виконавчого комітету Кіровської сільської ради.

В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.07.2023 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника відповідача Немирівської міської ради, 18.07.2023 року, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про витребування доказів по справі.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача, адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до виписок із по господарської книги, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 04 липня 2023 року про те, що згідно із записом в по господарській книзі Подільської сільської ради за 2011-2015, 2006-2010, 2001-2005, 1996-200, 1991-1995, 1986-1990 роки, житловий будинок по АДРЕСА_1 , відкритий на громадянина ОСОБА_2 (а.с.6-11)

Як вбачається із свідоцтва про право власності на домоволодіння № 323 від 10.11.1989 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Монастирок, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.19)

Відповідно до заповіту від 26 червня 2012 року, посвідченого секретарем Подільської сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 17, ОСОБА_2 зробив таке заповітне розпорядження: «Все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що мені буде належати на день смерті, і на що я законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 » (а.с.20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13)

Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14 липня 2018 року, про що 14 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 43. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: « ОСОБА_8 », дружини: « ОСОБА_8 » (а.с.12)

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради 03 липня 2023 року про те, що громадянин ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент відкриття спадщини за даною адресою відсутні будь-які зареєстровані особи (а.с.5)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2023 року, видану ОСОБА_9 , державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 подала правовстановлюючий документ, який не скріплено печаткою та підписом юридичної особи, яка видала документ (а.с.14)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок А, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: верандою а, сараєм Б, окремо стоячим погребом В, огорожею № 1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок А, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: верандою а, сараєм Б, окремо стоячим погребом В, огорожею № 1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Немирівська міська рада, 22800 м. Немирів, Вінницька область, Вінницький район, Код ЄДРПОУ - 03772619, e-mail адреса: .

Суддя О.П. Царапора