Справа № 302/1406/23
Провадження № 2-о/302/547/23
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Пилипець, буд.75 Хустського району Закарпатської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №005532 від 31 липня 2003 року, виданого Ізківською сільською Радою народних депутатів, на земельну ділянку площею 0,6038 га, на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,6038 га, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, на підтвердження чого надає Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №005532 від 31 липня 2003 року, виданий на підставі рішення 8-ої сесії Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 24-го скликання від 04 лютого 2003 року. Вказує, що до вказаного Державного акту була виготовлена Технічна справа, відповідно до діючої на той час Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання держаних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року (наказ втратив чинність згідно Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №404 від 03.07.2013 року).

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до паспортних даних її прізвище пишеться як « ОСОБА_2 », після приголосної букви «р» пишеться голосна буква «и» та підтвердженням цьому є виданий їй паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24 квітня 1996 року, виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області. Однак у вищезазначеному Державному акті та рішенні 8-ої сесії Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 24-го скликання від 04 лютого 2003 року прізвище заявниці помилково записано як « ОСОБА_3 », що відповідно і стало розбіжністю з її справжнім прізвищем, записаним згідно паспортних даних « ОСОБА_2 ».

Розбіжності у написанні прізвища заявниці у Державному акті з прізвищем згідно її паспортний даних унеможливлює її право вчиняти передбачені законодавством України правочини щодо розпорядження належними їй земельними ділянками згідно того ж Державного акту, що і є підставою для звернення до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту належності їй вищевказаного Державного акту та у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №005532 від 31 липня 2003 року, виданий на підставі рішення 8-ої сесії Ізківської сільської Ради народних депутатів 24-го скликання від 04 лютого 2003 року, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката Шишола В.М. не з`явилися, проте до суду подано письмову заяву представника про розгляд справи без його участі та без участі йог довірителя ОСОБА_1 . Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі, від допиту в якості свідка ОСОБА_4 відмовляються та просять задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа представник Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, проте представником подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, заперечень до заявлених ОСОБА_1 вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/1406/23, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 квітня 1996 року вбачається, що паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005532, виданого 31 липня 2003 року Ізківською сільською радою Закарпатської області, на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що за вказаною особою зареєстровано право власності щодо земельної ділянки площею 0,6038 га, яка розташована на території Ізківської сільської ради, та яка передана за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, та копія вказаного Державного акту міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Згідно копії технічної справи з видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, сформованої Міжгірською філією Ужгородського районного центру ДЗК вбачається, що Державний акт № 005532 ІІ ЗК виданий власнику на прізвище ОСОБА_5 (а.5-10).

Рішенням Ізківської сільської ради № 8 від 04.02.2003 року передано безоплатно у приватну власність громадянці ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 0,60 га, яка знаходиться в межах населеного пункту с.Ізки в урочищі Рабачин, Голиця, біля хати для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11).

Згідно Довідки, виданої Пилипецькою сільської радою Хустського району Закарпатської області за вих.№ 243 від 19.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 31.07.2023 року, згідно погосподарської книги №3 (2001-2005 роки) була зареєстрована і фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13).

Як вбачається з довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за № 242 від 19.06.2023 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що згідно погосподарської книги № 3 (2015-2023 роки) вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється власником дворогосподарства (а.с.14).

Таким чином судом встановлено, що при видачі Ізківською сільською радою Закарпатської області 31.07.2003 року Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005532 на земельну ділянку площею 0,6038 га, на ім`я ОСОБА_1 була допущена технічна помилка у написанні прізвища власника вказаного об`єкту нерухомого майна, а саме: замість прізвища « ОСОБА_2 », у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005532 від 31.07.2003 року, помилково записано прізвище власника як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На час розгляду справи в суді, згідно чинного законодавства у органу, що видає Державні акти на право власності на земельну ділянку, відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу неможливо.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, враховуючи позицію заінтересованої особи, яка заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви не мають, тому суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 005532, виданого Ізківською сільською радою 31 липня 2003 року, підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо у заявника ОСОБА_1 знаходиться оригінал правовстановлюючого документу, з наявними у ньому певними розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки, та вищевказані розбіжності спростовуються дослідженими судом письмовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої ОСОБА_1 заяви та встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005532, виданого Ізківською сільською радою 31 липня 2003 року, а саме на земельну ділянку площею 0,6038 га, яка розташована на території Ізківської сільської ради, та яка передана для ведення особистого сільського господарства, та виданий на ім`я « ОСОБА_1 », в якому прізвище власника вищевказаного об`єкту нерухомого майна земельної ділянки помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища « ОСОБА_2 », та дані розбіжності у написанні по батькові органом, який безпосередньо видавав вищезазначений правовстановлюючий документ, жодним чином не оговорені та у встановленому законом порядку своєчасно не усунені, а тому вимоги заявника ОСОБА_1 , підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки вказані розбіжності усунути у інший спосіб, аніж в судовому порядку, на теперішній час не є можливим.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №005532 від 31 липня 2003 року, виданого Ізківською сільською Радою народних депутатів, на земельну ділянку площею 0,6038 га, розташованої на території Ізківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області