Провадження № 2-о/202/180/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участі секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 09.06.2023 року заявники звернулись до нотаріуса із заявою та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить їх батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Нотаріусом на підставі заяви заведено спадкову справу № 22/2023 після смерті ОСОБА_3 , номер в реєстрі № 68374945.

У зв`язку з тим, що заявниками не було надано нотаріусу документи на підтвердження факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного просять встановити факт постійного проживання заявників разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Заявники в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу в судове засідання не з`явилась, завчасно надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.1982 року та НОМЕР_2 від 04.08.1989 року вбачається, що заявники є синами спадкодавця ОСОБА_3 , який, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1687, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Закон встановлює строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу її відкриття (ст.1270 ЦК України) і пов`язує прийняття спадщини з поданням нотаріусу відповідної заяви.

Проте, такий порядок прийняття спадщини стосується спадкоємців, які постійно не проживали зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Таким чином, закон не зобов`язує спадкоємця, який бажає прийняти спадщину та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріусу , заявниці було повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки відсутній документ, що підтверджує проживання заявника разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця.

Згідно копій паспорту заявників серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 останні проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Також, були надані заяви сусідів заявників - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які підтверджують, що заявники проживали разом з ОСОБА_3 на час його смерті.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Виходячи із правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18 від 10.01.2019 року встановлено, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про доведеність факту проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація спадкових прав заявників.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судові витрати у справі окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на час відкриття спадщини після смерті останнього, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Д.А. Ісаєва