У Х В А Л А

Справа № 626/1770/23

Провадження № 2/634/106/23

"15" серпня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

25.07.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Шевченко Д.С., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 03.07.2023 року визначено підсудність вказаної позовної заяви за Сахновщинським районним судом Харківської області.

Ухвалами Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.07.2023 року та від 08.08.2023 року вказана позовна заява залишалася без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

14.08.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представником позивача усунуто недоліки вказані в ухвалах суду від 26.07.2023 року та від 08.08.2023 року.

Відповідно до матеріалів уточненої позовної заяви місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з єдиного державного демографічного реєстру від 26.07.2023 року №158617 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Також в уточненій позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, яка перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити, а розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України ,суддя-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 06 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: