Справа № 2114/2429/12
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

31 липня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційнийбанк "НАДРА", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

В липні 2023 року ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" залишена без руху.

26.07.2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник просить витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2114/2429/12 щодо боржників ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

-чи надходили на відділів ДВС у Херсонській області виконавчі листи № 2114/2429/12;

-чи перебували на виконанні відділів ДВС у Херсонській області виконавчі листи № 2114/2429/12;

-чи перебувають на виконанні відділів ДВС у Херсонській області виконавчі листи № 2114/2429/12.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи, клопотання представника заявника задовольнити та витребувати в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вказану вище інформацію.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Херсонському міському суду Херсонської області. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційнийбанк "НАДРА", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 202 на 12.09.2023 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати в якості доказів у справі від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2114/2429/12 щодо боржників ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

-чи надходили на відділів ДВС у Херсонській області виконавчі листи № 2114/2429/12;

-чи перебували на виконанні відділів ДВС у Херсонській області виконавчі листи № 2114/2429/12;

-чи перебувають на виконанні відділів ДВС у Херсонській області виконавчі листи № 2114/2429/12.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимогч.7ст.84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік