Справа № 562/2479/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"07" вересня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52922 грн. 76 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 05 вересня 2018 року між сторонами укладено договір, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Відзив на позов відповідач не подавав.

Сторони у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 05 вересня 2018 року між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети №22/629 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки укладено договір, за яким позичальнику відкрито картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» з встановленим лімітом дозволеного овердрафту в розмірі 32000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних строком на 36 місяців до 03 вересня 2021 року.

Пільговий період кредитування згідно п.1.1.28 договору, це період кредитування, протягом якого встановлюється окрема знижена процента ставка за користування лімітом дозволеного овердрафту, розмір якої встановлюється відповідно до діючих тарифів банку.

Порядок дії пільгового періоду визначено пунктом 4.2 договору.

Відповідно до визначеного пунктом 4.3.1 договору порідку погашення овердрафту, позичальник згідно п.4.7.2 договору зобов`язаний сплачувати обов`язків щомісячний платіж (якщо такий визначений тарифами) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору.

Банк виконав свої зобов`язання, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум овердрафту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушила передбачені кредитним договором зобов`язання, в передбачені договором строки кредитні кошти не сплатила та вимогу банку від 09 листопада 2022 року про погашення заборгованості не виконала.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01 травня 2023 року заборгованість відповідача за договором від 05 вересня 2018 року складається з простроченої заборгованості по кредиту 27807,07 грн. та по відсотках 25115,69 грн., а всього на загальну суму 52922,76 грн., яка підлягає стягненню.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2684 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м.Київ, вул.Куренівський провулок, 19/5, ) заборгованість за договором №б/н від 05 вересня 2018 року в сумі 52922 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: