Справа № 739/1737/23
Провадження № 2-о/739/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідними сестрами.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_4 , якій за життя належало право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 , рідною сестрою якої була ОСОБА_4 і яка прийняла спадщину останньої. Він прийняв спадщину своєї матері та звернувся до нотаріуса з приводу спадщини рідної тітки ОСОБА_4 , однак йому було повідомлено про необхідність надання документів що підтверджують родинні відносини між його матір`ю та тіткою. У зв`язку з відсутністю документа про народження матері він не може підтвердити вказані вище родинні відносини у позасудовому порядку, що необхідно йому для оформлення спадщини рідної тітки.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для підтвердження факту родинних відносин між матір`ю заявника та його тіткою, яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Зоря» (а.с. 13).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мала дівоче прізвище « ОСОБА_7 » і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8). 24 грудня 1958 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

Заявник є сином ОСОБА_3 (а.с. 7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). Він належним чином прийняв спадщину своєї матері (а.с. 14).

Зі свідоцтва про одруження матері заявника вбачається, що остання 08 липня 1950 року одружилася з ОСОБА_12 і до одруження мала дівоче прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

При цьому з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 18 серпня 2021 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_13 , тобто матері заявника, відсутній (а.с. 11).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона є дружиною заявника, матір`ю якого була ОСОБА_3 . Свідок підтвердила, що рідною сестрою матері її чоловіка була ОСОБА_4 , за якою вони постійного доглядали.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона тривалий час жила в одному селі з ОСОБА_4 і їй добре відомо, що остання була рідною сестрою матері заявника, який постійно допомагав та доглядав за своєю тіткою.

З довідки Новгород-Сіверської міської ради від 07 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , як рідна сестра ОСОБА_4 , після смерті останньої доглядала за її будинком та обробляла земельні ділянки, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої (а.с. 12).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_3 не збереглося, однак співставлення дівочого прізвища та по батькові останньої з дівочим прізвищем та по батькові ОСОБА_4 , які є однаковими, а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. При цьому після смерті ОСОБА_4 її рідна сестра ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном, тим самим прийняла спадщину останньої, яка у свою чергу входить до складу спадщини ОСОБА_3 , що була прийнята заявником.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину своєї сестри після її смерті, при цьому після смерті ОСОБА_3 її спадщина була прийнята її сином, тобто заявником, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідне заявнику для оформлення прийнятої спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко