Справа № 185/5244/22
Провадження № 2/185/197/23
06 лютого 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Вакули В. С.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та внесення змін до актових записів про народження дітей, -
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить суд анулювати актовий запис про розірвання шлюбу та внести зміни до актових записів про народження дітей.
По справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
Позивачем подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.
Позивач у судове засідання не з`явився.
Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-генетичної експертизи за його відсутності, підтримавши клопотання.
Відповідач у судове засідання не з`явилася.
Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Викладене приводить суд до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106-108, 189, 197, 200, 252 ЦПК України ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово біологічної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК - задовольнити.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. т. НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Гаврилов