Справа № 946/5735/21
Провадження № 2/946/1598/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2022 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

25.01.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобака Р.І. надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити судовому експерту Цуркану В.І., на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - суміжними земельними ділянками?

29.11.2021Чи відповідає фактичне розташування та геометричні розмірі збудованих (реконструйованих) відповідачем ОСОБА_3 будинку, надвірних споруд та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючим та дозвільним документам, будівельному паспорту № НОМЕР_1 від та повідомленню про початок виконання будівельних робіт з реєстраційним номер ІУ89 від 08.12.2021 року? Якщо ні, то в чому саме полягає невідповідність?

-Чи було дотримано при будівництві (реконструкції) відповідачем ОСОБА_3 будинку, надвірних споруд та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , вимоги нормативно-правових актів щодо протипожежної безпеки? Якщо ні, в чому саме полягає порушення вимог?

-У випадку невідповідності будівництва (реконструкції) відповідачем ОСОБА_3 будинку, надвірних споруд та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів щодо протипожежної безпеки, чи можливо усунення таких наслідків шляхом проведення реконструкції таких об`єктів? Якщо так, то як саме?

В судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце судового слухання справи повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Цуркану В.І., який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - суміжними земельними ділянками?

29.11.2022Чи відповідає фактичне розташування та геометричні розмірі збудованих (реконструйованих) відповідачем ОСОБА_3 будинку, надвірних споруд та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючим та дозвільним документам, будівельному паспорту № НОМЕР_1 від та повідомленню про початок виконання будівельних робіт з реєстраційним номер ІУ89 від 08.12.2021 року? Якщо ні, то в чому саме полягає невідповідність?

-Чи було дотримано при будівництві (реконструкції) відповідачем ОСОБА_3 будинку, надвірних споруд та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , вимоги нормативно-правових актів щодо протипожежної безпеки? Якщо ні, в чому саме полягає порушення вимог?

-У випадку невідповідності будівництва (реконструкції) відповідачем ОСОБА_3 будинку, надвірних споруд та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів щодо протипожежної безпеки, чи можливо усунення таких наслідків шляхом проведення реконструкції таких об`єктів? Якщо так, то як саме?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна