У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН справи: 336/6448/19

Номер провадження: 6/336/255/2023

4 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Рижковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зарютіна П.В. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач), Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2023 року суддя Зарютін П.В. у вищевказаній справі заявив про самовідвід, посилаючись на існування обставини, що викликає сумнів в його об`єктивності як судді (п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України).

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.2 ст. 0 ЦПК України).

Судом встановлено, що 1 вересня 2023 року у провадження суду під головування судді Зарютіна П.В. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач), Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (спр. № 336/6448/19, пр. № 6/336/255/2023).

Підставою для подання вказаної заяви є те, що 10.05.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 право вимоги згідно виконавчих листів № 336/6448/19 від 03.12.2019 року та № 336/910/20 від 13.07.2021 року на суму 792087,10 грн. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

13 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Зарютіна П.В. вже розглядав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач), Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ( спр. № 336/6448/19, пр. № 6/336/191/2023).

Підставою для подання вказаної заяви було також те, що 10.05.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 право вимоги згідно виконавчих листів № 336/6448/19 від 03.12.2019 року та № 336/910/20 від 13.07.2021 року на суму 792087,10 грн. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

За результатами судового розгляду вказаної заяви судом була постановлена ухвала, якою суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України).

Оскільки під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження суддею Зарютіним П.В. вже надавалася оцінка факту укладання між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги на суму 792087,10 грн., суд вважає, що це є обставиною, що викликає сумнів в об`єктивності ОСОБА_4 як судді (п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України), тому заява названого судді про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач), Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (спр. № 336/6448/19, пр. № 6/336/255/2023) підлягає задоволенню.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.9 ст. 40 ЦПК України).

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Зарютіна П.В. про самовідвід по вищевказаній справі задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (стягувач), Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін