У Х В А Л А

18.07.2023 Справа №607/2709/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., присяжних Пацалюка Ю.А., Гільтай С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року у цивільній справі №607/2709/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року у цивільній справі №607/2709/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме: в другому абзаці описової частини рішення вказати, що « ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи» замість « ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи», в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вказати «Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки…» замість «Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описки, а саме: в другому абзаці описової частини вказано, що « ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи» замість « ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи», та в п`ятому абзаці резолютивної частини зазначено «Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки…» замість «Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки…».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника, виправивши вищевказані описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року у цивільній справі №607/2709/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року у справі № 607/2709/23 описки, а саме:

- в другому абзаці описової частини рішення вказати, що « ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи» замість « ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи»;

- в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вказати «Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки…» замість «Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя /підпис/ Позняк В.М.

Присяжні /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ Гільтай С.В.