Справа № 630/601/23
Провадження № 2-о/630/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Санжаровського С.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/601/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, заявник на день смерті своєї матері проживав разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 . Також представник заявника зазначила, що у свідоцтві про народження заявника в графі відомості про матір вказана « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть матері заявника вказана « ОСОБА_5 ». Після смерті матері заявника залишилася спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: : АДРЕСА_1 . Тому саме із-за розбіжностей в написанні прізвища матері заявника у ОСОБА_4 виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав на спадкове майно. Заявник з метою оформлення права на спадщину звернувся до приватного нотаріуса, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин. Саме тому ОСОБА_4 був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно із записами у національному паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , який було видано 22 травня 1998 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відмітка про місце народження особи, а саме: село Петропавлівка Богодухівського району Харківської області.

А відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке було видане 22 вересня 1955 року Петропавлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в графі відомості про матір вказана ОСОБА_6 .

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВВО №090071, яке було посвідчене державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 09 листопада 2004 року, та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5451368 від 16 листопада 2004 року, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке було видане 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки №03-10/1486, яка була видана 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом із померлою за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за ею догляд та вів спільне господарство.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , проживали за однією адресою та вели разом спільне господарство, а отже не були сторонніми людьми по відношенню один до одного.

Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. №322/01-16 від 23 червня 2023 року після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приватного нотаріуса в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_4 , інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснила суду те, що вона була знайома із заявником ОСОБА_4 та його матір`ю з 1973 року, від коли переїхали проживати в місто Люботин. Вона повідомила суду, що до моменту смерті ОСОБА_5 догляд за померлою здійснював її син заявник по справі, а всі їхні сусіди по вулиці називали їх « ОСОБА_8 ». Також свідок пояснила, що інша частина житлового будинку, в якому проживала родина ОСОБА_8 належала рідній сестрі матері заявника ОСОБА_9 ..

Також допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він є двоюрідним братом заявника ОСОБА_4 .. Свідок в судовому засіданні повідомив, що у ОСОБА_4 була мама ОСОБА_5 , у якої все життя було прізвище « ОСОБА_8 » і у її сестер також. Крім того, свідок пояснив суду, що його мама ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_5 , а до укладення шлюбу його мама мала прізвище « ОСОБА_8 ». Окрім матері заявника в іншій частині житлового будинку із ОСОБА_4 також проживала рідна тітка ОСОБА_9 ..

У суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту необхідно заявнику ОСОБА_4 для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем., а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тому суд задовольняє заяву ОСОБА_4 , оскільки досліджені докази вказують, що він є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Повний текст рішення складено 28 липня 2023 року.

Суддя О. О. Малихін