Справа № 489/647/23
Провадження №2-о/489/45/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Василішина М.О., Косенко Н.І.,

із секретарем судового засідання Назаровою С.Д.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради

встановив.

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю. Вже не перший рік його мати страждає на серйозні розлади здоров`я, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності та самообслуговування; до орієнтації та спілкування; до контролю за своєю поведінкою. Постійно виникають прояви сплутаності свідомості, погано розмовляє, потребує постійного стороннього догляду. Весь час він доглядає за матір`ю, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку не перебуває. Крім його матері, на утриманні він нікого не має, а тому має можливість та бажання доглядати за свою матір`ю та бути її опікуном, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Ухвалою суду від 21.02.2023, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2023, витребувано докази.

Ухвалою суду від 06.04.2023, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2023, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника Департаменту праці на соціального захисту населення Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення просить прийняти за наявними у справі доказами.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 33 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 31.01.2023, ОСОБА_3 , 1939 року народження, обстежена лікарем психіатром та їй встановлено діагноз.

Відповідно до постанови ЛКК № 63 від 19.01.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку № 63 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.01.2023, ОСОБА_3 потребує денного догляду, догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 18.01.2023, ОСОБА_2 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 90 від 27.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає набутим слабоумством судинною деменцією, за станом свого психічного здоров`я не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_3 на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до протоколу № 2 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10.02.2023, опікунська рада при виконкомі Миколаївської міської ради рекомендувала призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

Встановивши з висновку судово-психіатричної експертизи, що наявний у ОСОБА_3 психічний розлад у вигляді деменції травматичного генезу, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення заяви, шляхом визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 до суду подав її рідний син ОСОБА_2 , заявник по справі, а тому суд вважає за доцільне призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_2 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено «04» вересня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Присяжні: М.О. Василішин

Н.І. Косенко