ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1406/23 Справа № 2-1783/2010
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на бездіяльність Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи - Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», -

в с т а н о в и в :

27.06.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романцова Тетяна Володимирівна звернулась в суд скаргою на бездіяльність Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Т.В. задоволена.

Визнано протиправними дії посадових осіб Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчих проваджень АСВП № 28927275 та № 49665772.

Зобов`язано посадових осіб Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт із всього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчих проваджень № 28927275 та № 49665772.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Кам`янський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України, тобто не надано докази надсилання листом з описом вкладенням іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»). Враховуючи наведене, скаржнику необхідно сплатити 2147,20 грн. (2684,00 х 0,8) судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Однак, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками скаржник не надав, відтак не виконав вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 11 липня 2023 року, тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України кінцевою датою для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 26 липня 2023 року, але апеляційна скарга надійшла до Черкаського апеляційного суду 01.08.2023 року.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що мотивувальна частина апеляційної скарги містить лише посилання скаржника на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана в день її виготовлення 17.07.2023 року. Однак, вказана ухвала була постановлена 11 липня 2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн., надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на бездіяльність Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи - Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн., надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак