Справа № 676/5065/23
Номер провадження 2/676/1817/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

06 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 23.05.2004 року. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним та перебувають на його утриманні. З липня 2022 року з відповідачем припинили спільне проживання та ведення господарства. Відповідачка зловживаючи наркотичними речовинами влаштовувала сварки, сімейне життя між сторонами погіршилось. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У них відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейний побут та життя. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки примирення з відповідачем неможливе. Суду позивач пояснив, що біля року припинили шлюб відносини з відповідачем, остання змінила місце проживання, забрала з квартири особисті речі, з ним та дітьми не спілкується, займається особистим життям, перебування із нею в шлюбі суперечить його інтересам.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.05.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 218. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та перебувають на утриманні позивача. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони з липня 2022 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Примирення сторін неможливе оскільки це суперечить інтересам позивача, про що він вказав в судовому засіданні.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23.05.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 218, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В