Справа № 146/844/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заявника: адвокат Семко В.М.

представник заінтересованої особи: ОСОБА_2

свідки: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області доводилася бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_5 доводилася матір`ю батька заявника ОСОБА_6 та відповідно бабою заявника ОСОБА_1 .

Так як всі необхідні документи для підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_5 не збереглося, тому з даною заявою він вимушений звернутися до суду.

Також заявник вказує, що даний юридичний факт має для нього юридичне значення і впливатиме в подальшому на оформлення спадщини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 червня 2023 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 5 липня 2023 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 5 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 17 серпня 2023 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заявника адвокат Семко В.М. в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги та просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задоволити.

Представник заінтересованої особи - Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І.у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона заявника ОСОБА_1 знає з дитинства та проживає з ним по сусідству. Чітко знає, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться бабою заявника. Зазначила, що в селі раніше говорили та вважали, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , це одне і теж саме ім`я.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася бабою ОСОБА_1 , вказані обставини йому відомі, оскільки він проживає по сусідству та знає заявника з дитинства.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 батьками останнього вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 , батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася його бабою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Згідно виписки з по господарської книги № 58 за 1955-1957 р.р. , особовий рахунок № НОМЕР_3 голова сім`ї - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 - зять; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 внук.

Як видно з довідки № 173 від 14.08.2023 року виданої Рожнятівським станростинським округом Томашпільської селищної ради, в по господарських книгах допущена помилка, а саме ОСОБА_5 вірно ІНФОРМАЦІЯ_5. Також в довідці вказано, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є однією і тою ж особою та ОСОБА_1 дійсно являється її внуком.

Відповідно до довідки виданої Рожнятівським старостинським округом Томашпільської селищної ради № 489 від 14.12.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за власний рахунок дійсно похоронив свою бабусю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Рожнятівського старостинського округу Томашпільського району № 490 від 14.12.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була похована її внуком ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 виданого 22.07.2010 року виконкомом Рожнятівської сільської ради ОСОБА_5 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2, даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області доводилася бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 09.03.2004 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: 24200, смт. Томашпіль пл. Тараса Шевченка, 1 Тульчинський район Вінницька область.

Повний текст рішення виготовлено 18 серпня 2023 року

Суддя: О. В. Пилипчук