Справа № 592/6608/23
Провадження № 2/592/1562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено ухвалу суду по справі №592/6608/23, провадження №2/592/1562/21, якою цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги передати для розгляду за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Однак, відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із чим виникла необхідність у внесенні виправлення в ухвалу суду від 14.11.2023 року по справі №592/6608/23, оскільки в ній невірно зазначені наслідки, які виникають в разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В передостанньому абзаці мотивувальної частини «Таким чином, з урахуванням вимог ст. 31 ЦПК України, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги для розгляду за підсудністю до Господарського суду Сумської області.», правильно вказавши «Таким чином, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги».

В резолютивній частині ухвали замість «передати для розгляду за підсудністю до Господарського суду Сумської області (м. Суми, просп. Т. Шевченка, 18/1, e-mail: ).», виправити на правильно «закрити провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснити позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Сумської області (м. Суми, просп. Т. Шевченка, 18/1, e-mail: )».

Вказані недоліки унеможливлюють виконання ухвали суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.258 ЦПК України).

Частиною 5 статті 258ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Згідно ч. 7 ст.259 ЦПК України, виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Відповідно до ст. 269, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи №592/6608/23, провадження №2/592/1562/23, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 14.11.2023 року по справі №592/6608/23, зазначивши правильно наслідки, які виникають в разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зазначивши вірно в передостанньому абзаці мотивувальної частини «Таким чином, з урахуванням вимог ст. 31 ЦПК України, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги для розгляду за підсудністю до Господарського суду Сумської області.», правильно вказавши «Таким чином, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги».

В резолютивній частині ухвали замість «передати для розгляду за підсудністю до Господарського суду Сумської області (м. Суми, просп. Т. Шевченка, 18/1, e-mail: ).», виправити на правильно «закрити провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснити позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Сумської області (м. Суми, просп. Т. Шевченка, 18/1, e-mail: )».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2023 року по справі №592/6608/23, провадження №2/592/1562/23, зазначивши правильно:

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини «Таким чином, з урахуванням вимог ст. 31 ЦПК України, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги для розгляду за підсудністю до Господарського суду Сумської області.», правильно вказавши «Таким чином, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги».

- в резолютивній частині ухвали замість «передати для розгляду за підсудністю до Господарського суду Сумської області (м. Суми, просп. Т. Шевченка, 18/1, e-mail: ).», виправити на правильно «закрити провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснити позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Сумської області (м. Суми, просп. Т. Шевченка, 18/1, e-mail: )».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко