Провадження № 2-с/202/12/2023
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила скасувати судовий наказ у справі № 234/16122/21, виданий 14.12.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 указує, що 26.05.2023 року постановою державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було накладено арешт на її банківські рахунки на підставі судового наказу по справі № 234/16122/21, провадження №2-н/234/3070/21, виданого 14.12.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення з неї, ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в сумі 23 638,58 грн., інфляційних у розмірі 3 035,47 грн., 3% річних в сумі 1 223,30 грн., судового збору в розмірі 227 грн.

Заявник зауважує на тому, що копія зазначеного судового наказу на її поштову адресу не надходила. Судовий наказ нею отримано 26.05.2023 року з офіційного сайту «Судова Влада України» в розділі «Електронний суд» після реєстрації у вказаній системі.

Зазначає, що 27.05.2023 року через оператора поштового зв`язку «УкрПошта» на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська нею було подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2023 року по справі №234/16122/21, провадження №2-с/202/4/2023, її заяву про скасування судового наказу повернуто їй без розгляду, у зв`язку з чим вона, ОСОБА_1 , змушена вдруге звернутися до Індустріального районного суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявник вважає судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року по справі №234/14122/21, провадження №2-н/234/3070/21, на її думку, є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Боржник указує, що звертаючись до суду, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надало суду недостовірні та неправдиві докази стосовно існування у неї заборгованості, котрої фактично ніколи не було, оскільки заявник надав суду заяву з неправдивими та спотвореними доказами, а саме, зазначив її прізвище як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; адресу її реєстрації та надання комунальних послуг: АДРЕСА_1 , проте адресою місця її реєстрації та постійного проживання є: АДРЕСА_2 .

На її думку вказане свідчить про те, що заборгованості перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у неї, ОСОБА_1 , не було.

У зв`язку з викладеним, боржник просила суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в сумі 23 638,58 грн., інфляційних у розмірі 3 035,47 грн., 3% річних в сумі 1 223,30 грн., судового збору в розмірі 227 грн.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як встановлено судом, 14.01.2021 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ у справі №234/16122/21, провадження №2-н/234/3070/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в сумі 23 638,58 грн., інфляційних у розмірі 3 035,47 грн., 3% річних в сумі 1 223,30 грн., судового збору в розмірі 227 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що доводи боржника про те, що судовий наказ судом було видано про стягнення з неї боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо суми стягнення заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 234/16122/21, провадженя №2-н/234/3070/21, виданий 14.01.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення з неї, ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в сумі 23 638,58 грн., інфляційних у розмірі 3 035,47 грн., 3% річних в сумі 1 223,30 грн., судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса БЄЛЬЧЕНКО