У Х В А Л А№ 127/26106/23

31 серпня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка містить недоліки:

- в заяві заінтересованою особою зазначено Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради.

Відповідно до ст. 294 ч. 3, 4 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 48 ч. 2 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, заінтересованою особою може бути лише фізична або юридична особа.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради не є юридичною особою, юридичною особою є Департамент соціальної політики Вінницької міської ради ();

- згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на який посилається заявник (ст. 23) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду (абз. 10 ч. 1 ст. 23 Закону).

До заяви додано копію висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.07.2023 р. Висновок надавався ОСОБА_2 для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

З наданої копії рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, від 28.07.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 немає права на компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно ст. 318 ч. 1 п. 1 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Доказу про те, що батько заявника - ОСОБА_2 потребує постійного догляду, не зазначено в заяві і не надано (відповідного висновку медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я);

- до заяви про встановлення факту додано неякісний письмовий доказ копію акту обстеження, з якої не видно: хто складав акт, дату складення, а також рукописний текст в графі «висновок рекомендація...»;

- надано неякісну копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , зміст якої неможливо прочитати (жодної цифри номеру).

Враховуючи викладене заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,

ст.ст. 177, 185, 318, 48, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, а заявнику надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин