Справа № 132/2032/23
У Х В А Л А

Іменем України

"08" серпня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити, що він, ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовуючи це необхідністю належного оформлення права на спадщину.

08.08.2023 від представника заінтересованої особи адвоката Солоненко О.І. надійшла заява, згідно якої вона просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз`яснивши йому право подати до суду позов на загальних підставах, обгрунтовуючи це тим, що її довірителька ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , як зазначено заявником в заяві, після смерті свого брата ОСОБА_3 звернулася у визначений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї з такою заявою звернулась і ще одна особа ОСОБА_4 , що підтверджується копією долученої довідки про коло спадкоємців. Крім того, зі слів ОСОБА_2 , особа заявника, ОСОБА_1 , їй, як сестрі покійного, яка не тільки з ним тримала родинні стосунки, а й здійснювала його поховання, зовсям невідома. За таких обставин вона повністю заперечує його право на спадкування. Встановлення факту родинних відносин спадкодавця із заявником впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 та у них виникає спір про право на спадкове майно. Справу просить розглянути у її відсутність.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву представника заінтересованої особи за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою представника заінтересованої особи та матеріалами справи, суд вважає необхідним її задовольнити та заяву про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 виникає спір про право, тобто існує спір матеріально-правового характеру, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно п.2 листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, зважаючи на характер виниклих правовідносин, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право з приводу спадщини, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні, суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах, в зв`язку з чим заява представника заінтересованої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Солоненко О.І. про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про встановлення такого факту на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: