Провадження № 2-о/161/488/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельні ділянки площею 1,84 га на території Підгайцівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 26 жовтня 2000 року серії IV-ВЛ № 014509. На вказану земельну ділянку була виготовлена технічна документація. Тож після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером № :08:000:0957 площею 0,3571 га, що розташована на території Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області; земельну ділянку з кадастровим номером № :08:000:0958 площею 1,4823 га, що розташована на території Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М. В.

04 листопада 2021 року приватний нотаріус ухвалила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю від 26 жовтня 2000 року серії IV-ВЛ № 014509 прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » зумовлюють необхідність звернення до суду та підтвердження факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акту на землю.

З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 014509, виданий Підгайцівською сільською радою народних депутатів Луцького району Волинської області на підставі рішення від 31 березня 2000 року за № 10-6 на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підгайці Луцького району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 (а. с. 6-7).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого 27 липня 2021 року, підтверджується, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а. с. 10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 квітня 1954 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підгайці Луцького району Волинської області народилась ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а. с. 9).

З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 13).

З наданої заявником копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 014509, який виданий 26 жовтня 2000 року Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, встановлено, що цей державний акт видано на підставі рішення Підгайцівської сільської Ради народних депутатів № 10-6 від 31 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 . Державним актом на право приватної власності на землю підтверджується, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,84 га на території Підгайціської сільської ради (а. с. 18).

З відповіді Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області на адвокатський запит встановлено, що відповідно до погосподарського обліку (2001 -2005 роки) земельні ділянки площею 1,48 та 0,36 га облікувалися за громадянкою « ОСОБА_2 », однак згідно з погосподарським обліком (2006-2011 роки) вищезазначені земельні ділянки належали громадянці « ОСОБА_2 » (а. с. 19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю від 26 жовтня 2000 року серії IV-ВЛ № 014509, який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га.

Невідповідність прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у вищевказаному правоустановлюючому документі, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 » зумовлює необхідність для заявника встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати спадкові права.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.258,259,263,268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 014509, виданого Підгайцівською сільською радою народних депутатів Луцького району Волинської області на підставі рішення від 31 березня 2000 року за № 10-6 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, 30, с. Підгайці Луцького району Волинської області, код в ЄДРПОУ - 04332331).

Повне рішення суду складено 20 листопада 2023 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь