Справа № 456/3769/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/2358/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2023 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності та честі інформацію, що стосується ФОП ОСОБА_3 , розповсюджену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в соціальній мережі "Facebook" наступного змісту:

- «Це зв`язано з тим, що у ОСОБА_4 я працював на сервісі два місяці цієї зими, а він мене обдурив, не заплатив обіцяні мені гроші - 12 000 грн. На сервісі працює понад 20 людей і жоден офіційно не влаштований!»;

- «Похвалитись, що у вашому сервісі наймані працівники плотять ЄСВ і інші податки- ніхто не може. Зате, ви отримуєте надприбутки, використовуючи людську працю, присвоюючи собі чужі здобутки, саме так ви поступили з моїм чоловіком, та іншим ОСОБА_5 котрий реставрував вам 2 запорожці, а ви не заплатили обіцяні йому гроші. Хто ви в такому випадку??? Не чорт?

- «Той хто це знімав вже не знає, що робити із позовом, що у суді до нього пред`явив я, по справі № 456/1225/19 за котрим стягнуть з вас всі кошти до копійки за виконану роботу».

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростувати поширену відносно позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 недостовірну інформацію, у такий спосіб, у який вона була поширена, а саме у загальнодоступній соціальній інтернет мережі Facebook, на сторінці групи «Підслухано у Стрию», тобто шляхом розміщення в соціальній мережі "Facebook" на сторінці групи «Підслухано у Стрию» повідомлення наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ: За цією адресою було розміщено інформацію відносно ФОП ОСОБА_3 , яка визнана судом такою, що порушує право на повагу до його честі, гідності та недоторканості ділової репутації».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 3000,00 грн. (три тисячі гривень) відшкодування завданої йому моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2690,00 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто гривень та 00 копійок) судового збору.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ними 18 липня 2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії конверта, долученого до матеріалів апеляційної скарги..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи долучену до матеріалів апеляційної скарги копію конверта,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2023 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року скаржниками долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2023 рокудо завершення апеляційного провадження по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2023 року.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/3769/19 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.