Справа № 594/670/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, вона свої спадкові права після смерті батька оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд спарви проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов відповідач визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) 20 січня 2022 року.

Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, половину житлового будинку з правої сторони, дві кімнати, заповіла ОСОБА_3 . Частину житлового будинку з лівої сторони одну кімнату, свинарники (4 шт.), підвал, заповіла ОСОБА_1 . Нове приміщення кухні, стайню, стодолу, заповіла ОСОБА_4 . Гроші, які зберігаються на ощадній книжці в ощадбанку заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 19 грудня 2001 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Панівецької сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 321. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою. Наведене підтверджується довідкою ЦНАП Борщівської міської ради №495 від 02.05.2023.

Поряд з тим встановлено, що позивачка 08 квітня 2011 року звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, як спадкоємцю за законом після смерті матері. На підставі вказаної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №217. Крім того, 14 квітня 2023 року позивачка звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданого на ім`я спадкодавця. А тому, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй, як спадкоємцю за законом.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №318/02-14 від 14.04.2023, а також підтверджується матеріалами спадкової справи №217/2011, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Поряд з тим встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору службовця (робітника), і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 були його членами. ОСОБА_2 являлася головою двору а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради №262 від 16 березня 2023 року, копією по господарської книги №11 за 1991-1995 роки.

Згідно архівного витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Панівецької сільської ради від 18 жовтня 1993 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га, з них 0, 05 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 20 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28 березня 2023 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 28 березня 2023 року №119-23, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 187069 грн.

Поряд з тим встановлено, що оскільки у заповіті здійснено розпорядження щодо окремих кімнат, підвалу та різних осіб, фактично виконати заповіт ОСОБА_2 неможливо. Окрім того, спадкоємці за заповітом, зокрема ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) 20 січня 2022 року, та відповідно копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємець ОСОБА_3 померла ще до відкриття спадщини, а ОСОБА_4 спадщину не прийняла, проживала окремо від ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату не зверталася.

Також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли, окрім того, позивачка успадковує майна померлої за законом.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №318/02-14 від 14.04.2023, а також підтверджується матеріалами спадкової справи №217/2011, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Мельнице Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Мельниця Подільська вул.Кудринецька, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: