Справа № 352/1665/23
Провадження № 2/352/588/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 20.07.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, в якому позивачка просить: 1) визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 19.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Секретою І. І. за реєстровим № 4120; 2) зняти заборону відчуження нерухомого майна - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0, 1417 га з кадастровим номером :02:002:0119, яка розташована на АДРЕСА_1 , накладену 19.10.2007 приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Секретою І. І., зареєстровану за № 4121 ; 3) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 5869463 від 19.10.2007 року про обтяження вказаного нерухомого майна та запис про іпотеку № 12972449 (спеціальний розділ), реєстраційний номер іпотеки 5869235 від 19.10.2007.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

Позивачкою невірно визначено склад відповідачів з огляду на те, що відповідачем має бути також ТОВ «Діджи фінанс», який 02.09.2020 викупив у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» права вимоги за кредитним договором, укладеним з позичальником ОСОБА_2 , та іпотечним договором, укладеним з позивачкою ОСОБА_1 .

Крім того, відповідач ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на даний час знаходиться в стані припинення, тому правильним є зазначення відповідача - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на те, що позивачка заявила три вимоги немайного характеру, вона сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн не у повному обсязі та має доплатити судовий збір за дві вимоги немайного характеру в розмірі 2147,20 грн, виходячи з розрахунку (1073,60 х 2 = 2147,20).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 31.07.2023.