Справа № 948/1610/23
Провадження № 2/948/279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина і вона єдиний спадкоємець майна померлої за законом, але нотаріус відмовила їй у відкритті спадкової справи у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки вважала, що у зв`язку з воєнним станом строки для прийняття спадщини чи відмови від її прийняття зупиняються.

01.08.2023 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, одночасно залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську Будігай Валерію Вікторівну, службова адреса: вул. Незалежності, 120, кім. 56, смт Машівка Полтавської області (а.с.15).

У підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.17-20), позивачка подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та позов підтримала (а.с.3). Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника Машівської селищної ради та одночасно повідомив, що Машівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову (а.с.22). Третя особа також подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.21).

Суд уважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін та третьої особи та закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання сторони не заявили.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті об 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик