УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4148/17

провадження № 22-ц/4809/809/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання адвокатки Міхальової Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокатка Бойко Зоя Сергіївна, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2023 року у складі судді Павелко І.Л.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокатка Бойко Зоя Сергіївна, звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2023 року.

Під час розгляду справи в апеляційному суді адвокатка Міхальова Вікторія Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування уприватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Людмили Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи №105/23, заведену 03 травня 2023 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалась на те, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 повідомив, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 листопада 2022 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3 а.с.177).

Статтею 83 ЦПК України регламентовано подання доказів сторонами та іншими учасниками справи.

Так, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 2, 3, 4, 5, 8).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55, 84, 251 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвокатки Міхальової Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Людмили Леонідівни (20201 Черкаська область, Черкаський район, місто Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 45, оф.1) належним чином завірену копію спадкової справи №105/23, заведену 03 травня 2023 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокатка Бойко Зоя Сергіївна, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною власністю подружжя та розподіл майна в натурі - зупинити до залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко