Справа № 144/1347/22
Провадження № 2-о/144/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

"15" серпня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області з заявою про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи № 2 від 13.12.2022, дана справа передана до Гайсинського районного суду Вінницької області через неможливість утворення складу суду через недостатню кількість присяжних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ Гайсинського районного суду від 23.12.2022, справу передано на розгляд судді Ковчежнюку В.М.

29.12.2022 суддею Ковчежнюком В.М. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

13.06.2023 ухвалою судді Ковчежнюка В.М. справу передано за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Теплицького районного суду від 05.07.2023, справу передано на розгляд судді Довгалюк Л.В.

Ухвалою судді від 10.07.2023 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

29.07.2023 заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху, але у визначений строк не усунув зазначені у ній недоліки, у тому числі не сплатив судовий збір.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі. У кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Зважаючи на викладене вище, оскільки заявником не виконано вимоги ухвали про залишення заяви без руху у визначений судом строк, відтак заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 184, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя