Справа № 196/563/23
№ провадження 2/196/312/2023
17 липня 2023 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, представник позивача - адвокат Соляник Ігор Миколайович,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Царичанського районного суду від 11.05.2016 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31.03.2016 року.
Вказане рішення перебуває на виконанні у Саксаганському ВДВС у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) в межах виконавчого провадження №51320599 від 03.06.2016 року.
На даний час позивач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Аліменти на утримання дитини стягуються добровільно за місцем проходження військової служби за його заявою у розмірі з 1/3 частини його доходів.
27.02.2021 року позивачем зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 та створено нову сім`ю.
Окрім сплати аліментів на дитину від першого шлюбу та утримання нової сім`ї, позивач вимушений нести додаткові витрати на придбання військової амуніції, спорядження, тому сплата аліментів у розмірі 1/3 частини від доходів стала для нього є непомірним тягарем.
Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корить відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 з 1/3 частини всіх видів його доходів на 1/4 частину всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду та до досягнення дитиною повноліття.
Як на правову підставу позову позивач посилається на ст. 192 СК України.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.40).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.65).
05.06.2023 року відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин. Позивач, обґрунтовуючи вимогу про зменшення розміру аліментів шляхом зменшення з 1/3 на 1/4 частину всіх його доходів, вказує, що створив нову сім`ю, несе витрати на її утримання та на придбання військової амуніції. Однак, позивачем не надано жодних належних доказів, які б дали можливість встановити в дійсності значне погіршення майнового стану останнього, або інших доказів для можливості застосування норм ст. 192 СК України. Тому відповідачка просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 49-52).
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача адвокат Соляник І.М. подав суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 68-69).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (а.с. 66).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 20 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, що набрало законної сили 04.05.2016 (а.с. 15-17).
Позивач та відповідачка мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 2016 року (а.с.9).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року з позивача по даній справі ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31 березня 2016 року (а.с.12-14).

На підставі рішення суду Царичанським районним судом Дніпропетровської області було видано 27 травня 2016 року виконавчий лист у справі №196/349/16-ц про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки (а.с. 27-28).

Постановою державного виконавця Красногвардійської виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.06.2016 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа у справі №196/349/16-ц, виданого 27 травня 2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області (а.с. 18).

25 лютого 2017 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.02.2017 року(а.с.57).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 27 лютого 2021 року, позивач 27 лютого 2021 року уклав шлюб з ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 33 від 14.01.2023 р. відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.26).

Звітом про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_1 за період з квітня 2020 року по лютий 2023 року підтверджено, що позивач ОСОБА_1 отримує заробітну плату, з якої утримуються та перераховуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку ( а.с.24-25).

Згідно довідки № 88 від 16.03.2023 року, виданої виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, малолітній син сторін проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.56).

До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У зв`язку із значним погіршенням матеріального становища платника аліментів, зміною сімейного стану, погіршення здоров`я можливо подати до суду позов про зменшення розміру аліментів.

Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я і така зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки він створив нову сім`ю, а також несе витрати на придбання військової амуніції, спорядження, а тому розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від доходів, є для нього непомірним тягарем.

Однак, суд зазначає, що діючим законодавством не покладено обов`язок військовослужбовця здійснювати обов`язкові витрати на придбання військової амуніції, спорядження тощо, а тому дані доводи суд не може взяти до уваги.

Лише та обставина, що позивач зареєстрував шлюб з іншою особою та створив нову сім`ю, не може бути достатньою та безумовною підставою для зменшення розміру аліментів за відсутності інших обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів.

Позивачем не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження значного погіршення його матеріального стану або інших доказів для можливості застосування положень статті 192 СК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом

Будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, та можуть бути враховані судом при зменшенні розміру аліментів, і доказів на підтвердження таких обставин, позивач суду не надав. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, … в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст.13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч.3 ст.12 ЦПК України/.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що у задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що у разі наявності інших обставин та підстав для зменшення розміру аліментів, позивач не позбавлений права звернутись з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

ст.192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27 липня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева