Справа № 478/744/23 Провадження № 2-о/478/51/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.

за участю: секретаря Луговської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Казанка Миколаївської обалсті цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін

Представник заявника адвокат Кіяновська А.В. звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженець с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області. Заяву обґрунтовано тим, що у заявника виникла необхідність в оформлені документів на звільнення з лав Збройних сил України на підставі ст. 26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю у його батька інвалідності II групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААВ № 410244 . Однак, неточності в документах, а саме в зазначених у свідоцтві про народження заявника прізище його батька зазначено ОСОБА_3 , однак в паспорті прізвище його батька зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 , перешкоджають заявнику в оформлені документів на звільнення, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.06.2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Іщенко Х.В.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.07.2023 року з викликом сторін по справі. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.

Розгляд справи по суті відбувся 18.07.2023 року без участі сторін.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та не заперечують щодо задоволення заяви заявника.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.1963 року батько заявника при народжені мав прізвище « ОСОБА_3 » .

Згідно копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_3 від 26.06.1980 року зазначено прізвище заявника батька « ОСОБА_3 » .

На підставі копії свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Михайлівською сільською радою 05.05.1984 року зазначено прізвище батька заявника " ОСОБА_3 ".

В копії свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 від 05.01.1985 року зазначене прізвище батька « ОСОБА_3 » та матері « ОСОБА_3 » .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_6 від 20.03.1997 року, виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області , в якому його прізвище батька заявника записане « ОСОБА_4 » .

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12ААВ № 410244 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу інвалідність, загальне захворювання, термін дії безстрокове.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

До вказаних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного Кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України ).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що неточності в документах, а саме в зазначенні у свідоцтві про народження заявника прізище батька зазначено ОСОБА_3 , однак в паспорті прізвище батька заявника зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 , перешкоджають заявнику в оформлені документів на звільнення з лав Збройних сил України на підставі ст. 26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» ,а саме , у зв`язку з наявністю батька з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААВ № 410244 , що свідчить про допущену описку у прізвищі батька заявника, зроблену в його паспорті, тому їх прізвища є відмінними, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особи щодо захисту його права , суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде підставою для реалізації заявником свого права на оформлення документів на звільнення з лав Збройних сил України на підставі ст. 26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» ,а саме , у зв`язку з наявністю батька інвалідності II групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААВ № 410244 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.07.2023 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження : 80700, м.Золочів, Львівська область, Код .

Суддя : Х.В.Іщенко