Справа №464/4227/23
пр № 2-зз/464/13/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 464/4227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на майно передане в заставу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 10 липня 2023 року подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 червня 2023 року по справі № 464/4227/23 щодо накладення арешту на вишивальну машину Тajima ТМСР-V1212F (680*345)S, серійний номер D2C01084.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду клопотання передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Учасники справи у судове засідання призначене на 12:10 год 24 липня 2023 року не з`явилися, незважаючи, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просить таку задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 червня 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вишивальну машину Тajima ТМСР-V1212F (680*345)S, серійний номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З доводів заявника вбачається, що своє клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовує,вишивальна машина, на яку накладено арешт більше ніж 2,5 роки не належить ОСОБА_2 а належить ОСОБА_3 та суттєво порушує його права та інтереси.

При вирішенні питання виду забезпечення позову, суд встановив, що згідно з договором застави від 17 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. (зареєстрованого в реєстрі за № 8121) відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить вишивальна машина Тajima ТМСР-V1212F (680*345)S, серійний номер D2C01084. За домовленістю сторін загальна вартість предмету застави на дату підписання договору становить 801 000,00 гривень. Право власності на вказану вишивальну машину також підтверджується договором купівлі-продажу № 06/03/2019-3 від 06 березня 2019 року. Відтак суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Вид забезпечення позову - накладення арешту на вишивальну машину Тajima ТМСР-V1212F (680*345)S, серійний номер D2C01084, який належить на праві власності ОСОБА_2 буде співмірним із заявленими позовними вимогами, забезпечить збалансованість інтересів сторін під час вирішення спору.

Указана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Станом на день розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову зазначені обставини не відпали, оскільки цивільна справа не розглянута та розгляд справи по суті не здійснювався. Таким чином клопотання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним і потреба в забезпеченні позову не відпала, у зв`язку з чим у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158, 247, 258-261, 268, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 24 липня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна