Ухвала

11 серпня 2023 року

місто Київ

справа № 359/10101/20

провадження № 61-9577ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Українидо ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління, Служба у справах дітей Бориспільської міської ради Київської області, Реєстраційна служба Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України 26 червня 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким вимоги його позову задовольнити повністю.

Ухвалою від 07 липня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для виконання її вимог.

Верховний Суд визначив,що Військова частина НОМЕР_1 повинна надати Судові докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у розмірі 12 612, 00 грн.

Військова частина НОМЕР_1 27 липня 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду заяву, у якій просить продовжити строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 липня 2023 року щодо усунення недоліків касаційної скарги з метою надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Заява обґрунтовувалася тим, що Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою, фінансування діяльності якої відбування за рахунок коштів Державного бюджету України, що відзначається етапністю отримання таких коштів на відповідні потреби. На момент звернення із цією заявою про продовження строку виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 липня 2023 року у заявника немає усієї потрібної суми для сплати судового збору (наявно лише 4 204, 00 грн), тому з метою отримання іншої частини коштів для сплати судового збору, заявник направив запит на додаткове фінансування на суму 8 408, 00 грн та очікує на їх перерахування.

За наведених обставин, Військова частина НОМЕР_1 просить визнати зазначені підстави продовження строку усунення недоліків касаційної скарги поважними та продовжити їй строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 липня 2023 року.

Верховний Суд визнає наведені заявником обставини поважними та такими, що свідчать про існування нагальної потреби продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання нею доказів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються приписи статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо позивач (тут - заявник) не усуне недоліки позовної заяви (тут - касаційної скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові) (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду, що не підлягатиме подальшому продовженню.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний