Справа № 579/1553/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 09 липня 1996 року він та ОСОБА_2 купили в ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1209 кв. м. Договір купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.1996 року був посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. та зареєстрований в реєстрі за №1-1280.

На підставі рішення шостої сесії сьомого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець» вулицю Горького перейменовано на вулицю Калиновського.

Нещодавно він виявив помилку у написанні його прізвища в вищезазначеному правовстановлюючому документі, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 » його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

З метою внесення виправлень до договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.1996 року він звернувся до Сумського обласного державного нотаріального архіву, де отримав відмову у виправлення помилки, оскільки виправлення здійснюються нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію.

Кролевецька державна нотаріальна контора ліквідована, документи нотаріального діловодства та архів передано до Сумського обласного державного нотаріального архіву, тому виправити вказану помилку неможливо.

У зв`язку з невідповідністю його прізвища в документах він не може в повному обсязі володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Крім того, помилка у договорі купівлі-продажу житлового будинку є перешкодою для оформлення земельної ділянки, яка розташована під будинком.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №1-1280, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с.25-26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 24), в судове засідання не з`явилась, пояснень щодо заяви ОСОБА_1 суду не надала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання заявника, заінтересованої особи Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 09 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1280, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 купили житловий будинок «А-1» з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 1209 кв. м. (а.с.8-9).

Відповідно до рішення шостої сесії сьомого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець» вулицю Горького перейменовано на вулицю Калиновського (а.с.14)..

У вищевказаному договорі купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 09 липня 1996 року, зареєстрованому в реєстрі за №1-1280, є розбіжності у написанні прізвища заявника з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », як вказано у паспорті (а.с.5-6).

З метою внесення виправлень до договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1 звернувся до Сумського обласного державного нотаріального архіву. Листом від 01.06.2023 року йому було відмовлено у виправленні помилки, оскільки виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію (а.с.13).

Кролевецька державна нотаріальна контора ліквідована, тому виправити вказану помилку позасудовим шляхом неможливо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 09 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1280, заявнику ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що з 23.10.1996 року його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6);

- копією довідки про присвоєння РНОКПП заявника, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.7);

- копією технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому власниками даного володіння вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11-12);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 з 02.11.1991 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 10).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю відповідною часткою житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 09 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1280, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 09 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1280, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко