Провадження № 2-во/229/11/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Ощадбанк» Зіньковської Ю.А. про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021 року та виконавчому листі, виданому 27 січня 2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 219/4133/21 (провадження 2/219/1988/2021) за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким задоволено позовні вимоги та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3419 від 11.12.2013 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, місце знаходження: вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) в розмірі 37310 (тридцять сім тисяч триста десять) грн. 77 коп., яка складається з: 30560,28 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 4693,79 грн. втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 2056,70 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 11.12.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09.11.2002 Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 01.12.2011 Єнакіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 25.12.1997 Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 55,3 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі вказаного заочного рішення 27.01.2022 р. по цивільній справі № 219/4133/21 (провадження 2/219/1988/2021) позивачу було видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання.

15 лютого 2022 року представник АТ «Ощадбанк» Зіньковська Ю.А. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказуючи на те, що у рішенні та виконавчому листі допущені описки, а саме: невірно вказані дані паспорту ОСОБА_1 (дата видачі) та невірно вказаний код РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 10.03.2023 справу передано в провадження судді Шевченко Л.В.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні поми

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті заочного рішення та виконавчому листі описки, оскільки вони мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021 року по цивільній справі № 219/4133/21 (провадження 2/219/1988/2021) за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3419 від 11.12.2013 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, місце знаходження: вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) в розмірі 37310 (тридцять сім тисяч триста десять) грн. 77 коп., яка складається з: 30560,28 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 4693,79 грн. втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 2056,70 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 11.12.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09.02.2002 Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 01.12.2011 Єнакіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 25.12.1997 Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 55,3 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021 року по цивільній справі № 219/4133/21 (провадження 2/219/1988/2021) за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, і вважати правильними дату видачі паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Шевченко