Справа № 381/4250/23
Провадження № 2/314/1249/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Румянцевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №381/4250/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 22.02.2022 між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 39.

Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Подружнє життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння й довіри. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги і ведення спільного господарства, фактично сім`я існує лише формально.

Такі обставини в сім`ї призвели до того, що вони стали чужі один до одного і позивач вважає, що їхня сім`я не може надалі існувати.

Вони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства, подружні стосунки не підтримують.

Вважає, що при таких обставинах спільне проживання є неможливим, тому сім`я розпалась і відновленню не підлягає.

У зв`язку з цим просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.2023 (повторно) Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 39.

Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю, що підтверджується наданою копією відповідного свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матір`ю.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Враховуючи, що позивачем не було заявлено про стягнення з відповідача судових витрат, суд залишає за ним понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 39.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

24.11.2023