провадження №: 2/752/7803/23
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Згідно протоколу розподілу від 09.11.2023 вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Мазура Ю.Ю.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа №752/14118/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про вселення неповнолітньої дитини в квартиру та встановлення порядку користування квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як встановлено в судовому засіданні правовідносини у справі виникли щодо відновлення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини, а тому суд вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 752/23502/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору дарування квартири ,яка перебуває у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю., зі справою № 752/14118/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про вселення неповнолітньої дитини в квартиру та встановлення порядку користування квартирою, яка перебуває у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Кордюкової Ж.І., та слухати їх в одному провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Кордюкової Ж.І.

Присвоїти справам єдиний номер 752/14118/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мазур Ю.Ю.