Справа № 192/1506/21
Провадження № 2/192/13/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача - адвоката Чуміної К. Г. в режимі відеоконференції

представника відповідачки - ОСОБА_1 адвоката Снігура А. С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а її представник - адвокат Чуміна К. Г. вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Також підтримала подані заяви про виклик свідків (а.с. 89-90, т. 1, а.с.147-148, т.2).

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а її представник адвокат Снігур А. С. заперечував проти позову та проти призначення справи до судового розгляду по суті, вважаючи його неможливим до отримання результатів генетичної експертизи. Також повідомив, що ОСОБА_1 не змогла з`явитися 17 липня 2023 року до експертної установи за станом здоров`я, про що було направлено відповідний лист на електронну адресу Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА». Подану заяву про виклик свідків підтримав (а.с.68-69, т.2). Вважав, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Також підтримав подану заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 192-193, т.2).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.84, т. 4).

З`ясувавши думку сторін суд постановив здійснювати підготовчий розгляд справи без участі позивачки та відповідачів, оскільки їх неявка не перешкоджає підготовчому розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивачки, представника відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на те, що в порядку підготовки справи до розгляду були розглянуті всі клопотання сторін.

Не отримання результатів призначеної судом за клопотанням представника позивачки генетичної експертизи через неявку відповідачів, на думку суду не є перешкодою для призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вирішуючи заяви сторін про виклик свідків, суд вважає, що оскільки останні подані відповідно до вимог ЦПК України, то такі заяви підлягають задоволенню.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Заяви про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

9. ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

10. ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

11. ОСОБА_13 , яка мешкає: АДРЕСА_9 ;

12. ОСОБА_14 , який мешкає: АДРЕСА_10 ;

13. ОСОБА_15 , яка мешкає: АДРЕСА_11 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина