Справа № 585/3105/22
Номер провадження 2/585/117/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андріяшівської сільської ради Роменського району, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Андріяшівської сільської ради Роменського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

06 грудня 2022 року провадження у справі відкрито (а.с.19).

24 січня 2023 року постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не отримала позовну заяву з додатками (а.с.34).

16 лютого 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Роменську міську раду Сумської області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Українську універсальну біржу.

До суду сторони не з`явились, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником позивача доведено, що залучення до участі у справі в якості співвідповідача Роменську міську раду Сумської області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Українську універсальну біржу є доцільним, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, підготовче провадження на даний час ще триває, тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю задоволення клопотання представника позивача, строк підготовчого провадження підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 24 березня 2023 року на 09 годин, про що повідомити сторони.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андріяшівської сільської ради Роменського району, про визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача - Роменську міську раду Сумської області ( 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, ) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Українську універсальну біржу (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, 4 поверх, ).

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали, позову з додатками та одночасно роз`яснити, що за їх клопотанням у разі необхідності, розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу Роменській міській раді Сумської області право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу Роменській міській раді Сумської області право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова