УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2023 Справа №607/16548/23 Провадження № 2/607/3197/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя однокімнатну квартиру загальною площею 24,2 кв. м, житловою площею 12,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вказаного об`єкту нерухомості за кожним.

У позовній заяві позивач зазначив, що вартість спірної квартири становить 22334 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 816754 грн. Відтак, враховуючи те, що позивач просить здійснити поділ вказаного об`єкту нерухомого майна ціна позову становить 11167 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 408377 грн.

При цьому зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що визначення вартості майна здійснювалось за допомогою загальнодоступних вебсайтів https://dom.ria.com, які містять інформацію про вартість схожого за характеристиками нерухомого майна.

Разом з тим така інформація не є беззаперечним доказом вартості спірного майна, оскільки такий метод визначення вартості майна можливий лише у разі фактичної відсутності майна, яке підлягає оцінці.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відсутність належних доказів на підтвердження вартості спірного майна позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову.

Крім цього, позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, який буде ефективним засобом захисту порушених прав саме позивача.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним та за відповідачем право власності на 1/2 частку спірного нерухомого майна за кожним, тим самим обравши спосіб захисту прав відповідача, який з позовом до суду не звертався.

При цьому, якщо позивач вважає, що саме вказаний спосіб захисту буде ефективним засобом захисту його порушених прав, останньому слід сплатити судовий збір у тому числі і за пред`явлену вимогу майнового характеру в частині визнання права власності на нерухоме майно за відповідачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) викладення змісту позовних вимог із зазначенням способу захисту прав позивача, що відповідає вимогам закону, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог з урахуванням висновків, зазначених в мотивувальній частині ухвали; 2) зазначення обґрунтованої ціни позову та надання належних доказів, що підтверджують вартість спірного майна та відповідно ціну позову, у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивачеві слід сплатити судовий збір, виходячи зі змісту позовних вимог та доведеної ціни позову.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська