Номер провадження: 22-ц/813/5574/23
Справа № 1512/6281/2012
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гриценюка Владислава Олександровича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 03.04.2023 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 адвокат Гриценюк В.О. подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення представник скаржника отримав засобами електронного зв`язку 14.03.2023 року, на підтвердження чого надає роздруківку екрана вхідної кореспонденції електронної скриньки. З цих підстав просить поновити строк.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду постановлено районним судом за відсутності учасників процесу. Матеріали справи містять супровідний лист без дати про направлення копії даної ухвали на адресу учасників процесу, проте матеріали справи не містять даних про отримання скаржником копії даної ухвали суду від 07 лютого 2023 року поштою. Отже, матеріалами справи не спростовано дату отримання скаржником копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ураховуючи зазначене, приймаючи до уваги дату отримання копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення та дату подачі апеляційної скарги, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гриценюка Владислава Олександровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гриценюку Владиславу Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гриценюка Владислава Олександровича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова