Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» в особі директора Іванова Дмитра Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі директора Севідова Сергія Васильовича, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Волинського апеляційного суду скаргу на судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року, в якій просить винести по справі №161/17564/22 рішення, що базується на верховенстві права з приводу порушення її прав користування електричною енергією з боку ТОВ «Волиньелектрозбут» та ПрАТ «Волиньобленерго».

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Як свідчить аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана в порушення вимоги статті 356 ЦПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги.

Згідно із ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У порушення вимог даної статті, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, не зазначено чітко та належним чином підставу (підстави), на якій (яких) подається апеляційна скарга, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.

ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст апеляційної скарги, вказавши, яке судове рішення (рішення та/або ухвала) нею оскаржується до апеляційного суду.

Крім того, апелянту слід уточнити клопотання особи, яка подала скаргу щодо наслідків перегляду оскаржуваного нею судового рішення.

Також, ОСОБА_1 порушено вимоги пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме, що копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів необхідно подати до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити апеляційну скаргу, тобто надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, сформулювати клопотання відносно оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, зазначивши наслідки перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог статті 374 ЦПК України, вказати всіх учасників справи та їх адреси, надіслати, підписану, уточнену апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз"яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя