РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 565/1612/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/640/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.

секретар судового засідання Пиляй І. С.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії

Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення категорії призначеної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та призначено справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ), та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення вказаної експертизи на адресу суду надійшло клопотання про уточнення категорії призначеної експертизи, з посиланням на те, що питання 1-2, поставлені на вирішення експертизи ухвалою від 23.05.2023 року, не співпадають з питаннями первинної експертизи, з огляду на що необхідне уточнення, яка саме експертиза призначена судом: повторна чи додаткова.

Вивчивши матеріали справи, аргументи заявленого експертом клопотання, а також заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про призначення додаткової повторної судово-економічної експертизи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних міркувань.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) 03057, вул. Смоленська. 6. м. Київ, на вирішення якої поставлено такі питання:

1.Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами погашення ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та пенею відповідно до умов Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року і яка сума кредиту, процентів та пені була сплачена Позичальником станом на 21 червня 2017 року?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по погашенню кредиту, сплаті процентів та нарахованої пені (а.с. 211,212, том. 3) умовам Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені та 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів станом на 21 червня 2017 року?

3.Чи відповідає метод нарахування АТ «Державний ощадний банк України» відсотків та штрафних санкцій за порушення строків внесення платежів по погашенню кредиту вимогам Положення про кредитування АТ «Держав ний ощадний банк України»?».

Як вбачається із листа Київського НДІСЕ № 8204/72/10-12-23 від 15.06.2023 року, експерт просить уточнити категорію експертизи, призначеної ухвалою від 23.05.2023 року, у відповідності до п.п. 1.2.14. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, із змінами та доповненнями, яким передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Враховуючи наведене, вбачається, що поставлені на вивчення експерту питання 1 та 2 раніше не досліджувались експертом та не відображені у Висновку № 8650 від 29.11.2022 року, виконаному Закарпатським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому з цих питаннях має бути призначена додаткова експертиза. Натомість питання № 3 вже ставилось на вивчення експерту, тому по ньому має бути призначена повторна експертиза.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд приходить до переконання про те, що перше та друге питання, які поставлені на вирішення експертизи у справі № 565/1612/14-ц, потребують додаткової експертизи, а третє питання повторної.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення (зміну) категорії експертизи.

Призначити додаткову судову економічну експертизу у справі № 565/1612/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами погашення ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та пенею відповідно до умов Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року і яка сума кредиту, процентів та пені була сплачена Позичальником станом на 21 червня 2017 року?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по погашенню кредиту, сплаті процентів та нарахованої пені (а.с. 211, 212, том 3) умовам Кредитного договору № 239/07 від 01 жовтня 2007 року? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені та 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів станом на 21 червня 2017 року?

Призначити повторну судову економічну експертизу у справі № 565/1612/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає метод нарахування АТ «Державний ощадний банк України» відсотків та штрафних санкцій за порушення строків внесення платежів по погашенню кредиту вимогам Положення про кредитування АТ «Державний ощадний банк України»?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк виконання експертизи до 25 вересня 2023 року.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.