КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/13387/22

провадження № 22-ц/824/11874/2023

05 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кебкал Олександра Михайловича на рішення Дарницького районного м. Києва від 19 квітня 2023 року в складі судді Гусак О.С.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного м. Києва від 19 квітня 2023 року вказаний позов задоволено частково.

20.06.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Кебкал О.М. на рішення Дарницького районного м. Києва від 19 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду м. Києва.

22.08.2023 справа на запит надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кебкал О.М.про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що 29.05.2023 на офіційну електронну адресу представника Мороз Т.А. надійшов електронний лист з вкладенням електронної копії повного тексту судового рішення Дарницького районного суду м. Києва. Оскаржуване судове рішення було підписано суддею 29.05.2023, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваного рішення суду представником позивача отримано 29.05.2023 на електронну адресу, а апеляційна скарга подана 20.06.2023, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кебкал Олександру Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного м. Києва від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кебкал Олександра Михайловича на рішення Дарницького районного м. Києва від 19 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук