РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» про розірвання договорів, стягнення грошових коштів, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» про розірвання договорів, стягнення грошових коштів, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та розірвати попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10879 від 08 грудня 2021 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) грошові кошти за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10879 від 08 грудня 2021 року у розмірі 171369,76 грн., 6089,47 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з 19 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року (протягом терміну дії договору); 1042,30 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України за період з 30 квітня 2022 року по12 липня 2022 року та 4626,96 грн. інфляційних збитків; розірвати договір послуг №215344 від 06 грудня 2021 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) грошові кошти сплачені за договором послуг №215344 від 06 грудня 2021 року у розмірі 15010,00 грн. та 1127,60 грн. відсотки за користування грошовими коштами; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 4808,49 грн. та витрати за надану правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що 06 грудня 2021 року між сторонами по справі Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (виконавець) і ОСОБА_1 (замовник) було укладено договір послуг №215344 (надалі по тексту договір послуг).

Відповідно до п.1.1. договору послуг за цим договором замовник доручає виконавцеві, а виконавець бере на себе зобов`язання з надання послуг з підбору, огляду, бронювання та послуг із забезпечення придбання, перевезення, транспортного оброблення та розмитнення автотранспортного засобу (далі товар).

Відповідно до п.1.2. договору послуг умови здійснення правочину щодо придбання автотранспортного засобу у третьої особи (власника автотранспортного засобу) регулюються чинним законодавством держави, в якій придбається автомобіль.

Відповідно до п.1.4. договору послуг виконавець після оплати замовником виграного лоту відповідно до п.2.5. договору забезпечує доставку товару з торгівельного майданчика до найближчого порту відправлення (США або Канада), з порту відправлення (США або Канада) до порту призначення (ЄС або Україна) та транспортне оброблення товару третім особам.

Відповідно до п.1.6. договору послуг строк поставки товару визначається сторонами відповідно до розумних термінів на здійснення поставки щодо аналогічних товарів, але не може перевищувати 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.2.1. договору послуг усі розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.2.2. договору послуг з метою виконання умов договору для здійснення підбору, огляду та бронювання виконавцем замовник відповідно до виставленого виконавцем рахунку здійснює оплату, що за домовленістю сторін становить 15015,00 грн. у тому числі ПДВ 2502.50 грн. на розрахунковий рахунок виконавця, вказаний в договорі одразу з моменту укладання цього договору. Підбір, огляд та бронювання товару здійснюється тільки після оплати платежу.

Відповідно до п.2.5. договору послуг по виграному лоту замовник зобов`язується здійснити оплату вартості ставки та аукціонні збори на рахунок та у строки, визначені виконавцем.

Відповідно до п.3.1. договору послуг виконавець зобов`язаний попередньо погодити з замовником товар, по якому буде виставлена ставка на онлайн-аукціоні.

Відповідно до п.3.2. договору послуг виконавець зобов`язаний забезпечити укладання зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу товару з продавцем, у відповідності з вказівками замовника (в т.ч. зробити ставку на онлайн-аукціоні).

Відповідно до п.3.3. договору послуг виконавець зобов`язаний повідомляти замовника про етапи доставки товару на територію України.

Відповідно до п.3.4. договору послуг виконавець зобов`язаний забезпечити проведення декларування товару, подання митному органу документів необхідних для митного контролю та митного оформлення товару.

Відповідно до п.3.5. договору послуг не пізніше строку, вказаного в п.1.6. виконавець зобов`язаний забезпечити передачу товару замовнику та всіх необхідних документів, які надають право замовнику розпоряджатися товаром, в тому числі право власності, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.3.6. договору послуг у разі неотримання замовником товару, за умови належного виконання ним зобов`язань згідно цього договору, виконавець повертає замовнику повну суму платежів, отриманих від замовника за даним договором.

Відповідно до п.4.1. договору послуг замовник зобов`язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Розділом 2 цього договору, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п.4.2. договору послуг замовник зобов`язаний попередньо погодити з виконавцем товар, по якому буде виставлена ставка на онлайн-аукціоні.

Відповідно до п.4.4. договору послуг замовник зобов`язаний прийняти від виконавця придбаний товар та всі необхідні документи на нього.

Відповідно до п.5.1. договору послуг за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.2. договору послуг невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань виконавцем є ненадання послуг з підбору, огляду, бронювання товару після оплати замовником платежу, передбаченого п.2.2. договору, а також незабезпечення виконавцем придбання, перевезення, транспортного оброблення та розмитнення товару за умови сплати замовником платежів, передбачених Розділом 2 цього договору, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п.5.3. договору послуг не є невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань виконавцем невідповідність товару заявленим продавцем на аукціоні характеристикам та стану.

Відповідно до п.6.1. договору послуг даний договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та/або виконання дій, передбачених пунктом 2.3. цього договору та діє до його повного виконання.

Відповідно до п.6.2. договору послуг договір може бути пролонгований за згодою сторін.

Відповідно д п.6.3. договору послуг зміна умов договору здійснюється за взаємною згодою сторін, з обов`язковим складанням письмового документу.

Відповідно до п.6.4. договору послуг договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п.6.5. договору послуг кожна із сторін має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, попередньо письмово повідомивши про це другу сторону не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до п.7.1. договору послуг сторони звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, якщо воно є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин). Такими обставинами є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо) обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо. До таких обставин також можуть належати перешкоди, які сторона не могла уникнути або подолати під час виконання зобов`язань, або такі, що стали наслідком дій/обставин, що знаходяться поза контролем не виконуючої сторони.

Відповідно до п.8.1. договору послуг всі спірні питання і розбіжності усуваються сторонами шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди в суді відповідно до чинного законодавства України.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії квитанції №0.0..1 від 06 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в розмірі 15015,00 грн. ТОВ АВТО РОЛІДАС призначення оплата за послугу з відбору та бронювання ТЗ.

08 грудня 2022 року сторонами по справі Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (сторона-1) та ОСОБА_1 (сторона-2) було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10879 (надалі по тексту попередній договір).

Відповідно до п.1.1. попереднього договору сторона-1 та сторона-22 зобов`язуються укласти в майбутньому договір купівлі-продажу (основний договір) на належний стороні -1 транспортний засіб марка: VOLKSWAGEN, модель PASSAT, рік випуску 2015, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (далі транспортний засіб).

Відповідно до п.1.2. попереднього договору за цим договором сторони зобов`язуються до 30 квітня 2022 року укласти Основний договір.

Відповідно до п.1.3. попереднього договору сторона-1 гарантує, що на момент укладання Основного договору транспортний засіб, визначений у п.1.1. цього договору, буде належати їй та не буде знаходитись під забороною відчуження, арештом, не буде предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними та юридичними особами, а також не буде обтяжений будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством.

Відповідно до п.2.1. попереднього договору продаж транспортного засобу вчиняється між сторонами за ціною (вартістю) 6270,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату укладання договору становить 171369,76 грн., у тому числі ПДВ 28561,63 грн. та сплачується стороною-2 в безготівковій формі на поточний рахунок сторони-1 в національній валюті України гривні, згідно з офіційним курсом НБУ на дату виставлення рахунку.

Відповідно до п.2.3. попереднього договору сторона-2 сплачує в день підписання цього договору стороні-1 в якості завдатку першу частину суми вартості транспортного засобу на розрахунковий рахунок сторони-1 в розмірі 3674,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату укладання договору становить 100416,67, у тому числі ПДВ 16736,02 грн.

Відповідно до п.2.4. попереднього договору наступні розрахунки за транспортний засіб здійснюється стороною-2 на розрахунковий рахунок сторони-1 відповідно до виставленого нею рахунку, але не пізніше строку, встановленого в п.1.2. даного договору.

Відповідно до п.2.5. попереднього договору сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення основного договору, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням.

Відповідно до п.3.1. попереднього договору після укладення Основного договору транспортний засіб підлягає державній реєстрації на власника в одному із сервісних центрів МВС України.

Відповідно до п.3.2. попереднього договору сторона-2 набуває право власності на транспортний засіб з моменту виконання умови вказаної в п.3.1. цього договору.

Відповідно до п.4.1. попереднього договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, а саме 08 грудня 2021 року і діє до 30 квітня 2022 року або до укладення Основного договору.

Відповідно до п.5.1. попереднього договору сторона-1 заявляє та гарантує, що предмет цього договору до укладення основного договору нікому іншому не буде відчужений.

Відповідно до п.5.2. попереднього договору сторони гарантують одна одній, що однаково розуміють значення і умови цього договору та його правові наслідки; їх волевиявлення є вільним і відповідає внутрішній волі; договір не має характеру фіктивного та удаваного правочину; кожний з них не обмежений в праві укладати правочини.

Відповідно до п.6.1. попереднього договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо таке невиконання настало в результаті обставин непереборної сили, що виникли після укладення договору в результаті подій надзвичайного характеру, які учасник не міг ні передбачити, ні запобігти розумними мірами - форс-мажор. До таких подій надзвичайного характеру відносяться: повінь, пожежа, землетрус або інші стихійні лиха, техногенні катастрофи, а також війна або інші військові дії.

Відповідно до п.6.2. попереднього договору настання, дія і припинення обставин непереборної сили підтверджуються відповідними довідками Торгово-промислової палати України.

Відповідно до п.6.3. попереднього договору при виникненні обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню зобов`язань за цим договором однією із сторін, вона зобов`язана сповістити іншу сторону не пізніше п`яти календарних днів з моменту виникнення таких обставин. При цьому, термін виконання зобов`язань за цим договором переноситься на строк дії таких обставин.

Відповідно до п.6.4. попереднього договору неповідомлення чи несвоєчасне повідомлення сторін про настання обставин непереборної сили не може бути виправданням для невиконання чи неналежного виконання взятих на себе, відповідно до цього договору, зобов`язань.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії квитанції №0.0..1 від 09.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в розмірі 171369,76 грн. (сто сімдесят одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень 76 коп.), призначення платежу оплата за ТЗ№10879-АР0062 від 08.12.2021.

Однак, станом на день розгляду справи в суді транспортний засіб позивачу передано не було, державна реєстрація транспортного засобу не проводилась, кошти сплачені позивачу не повернуті.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.202 ЦК України правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.4 ст.202 ЦК України дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч.5 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.626 ЦК України договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.

Відповідно до ч.3 ст.626 ЦК України договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства.

Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

Попередній договір щодо купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва або майбутнього об`єкта нерухомості підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.1 ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02 грудня 1997 року торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Відповідно до п. 6.2 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затверджений рішенням президії ТПП України 15.07.2014 № 40(3) (далі - Регламент) форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору, контракту, угоді тощо, а також по податкових та інших зобов`язаннях/обов`язках, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Відповідно до п. 6.10-6.13 Регламенту якщо уповноважена особа на підставі аналізу наданих заявником документів, даних, інформації, доказів дійшла до висновку про наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які об`єктивно унеможливили/унеможливлюють виконання зобов`язання заявника, термін виконання якого настав або настане найближчим часом, то вона приймає рішення про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). За результатами розгляду документів ТПП України / регіональна ТПП видає сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) видається заявнику на бланку Торгово-промислової палати України / регіональної торгово-промислової палати. В сертифікаті вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин. Сертифікат після його внесення до єдиного Реєстру сертифікатів форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) підписується першим віце-президентом або віце-президентом Торгово-промислової палати України, відповідно - президентом, першим віце-президентом або віце-президентом регіональної торгово-промислової палати та уповноваженою особою, яка приймала рішення про засвідчення форс-мажорних обставин. На сертифікаті ставиться печатка ТПП України / регіональної торгово-промислової палати.

Представником відповідача не надано до суду сертифіката ТПП про засвідчення форс-мажорних обставин встановленого зразка, а отже його покликання на їх настання суд не бере до уваги.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до ст.571 ЦК України якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора.

Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Тобто, предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Обов`язковими умовами для виникнення зобов`язання з безпідставного збагачення є: набуття або збереження майна; набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбаченихст.11 ЦК України). Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин в майбутньому певних цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10879, що в свою чергу свідчить про те, що вони бажали укласти договір та розуміли його, і таке укладення відповідало внутрішній волі сторін та жодна з них не була примушена до укладення такого договору. Відтак, волевиявлення позивача та відповідача було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Відповідно до умов попереднього договору, а саме п.2.1 продаж транспортного засобу вчиняється між сторонами за ціною (вартістю) 6270,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату укладання договору становить 171369,76 грн., у тому числі ПДВ 28561,63 грн. та сплачується стороною-2 в безготівковій формі на поточний рахунок сторони-1 в національній валюті України гривні, згідно з офіційним курсом НБУ на дату виставлення рахунку.

Вказані грошові кошти, а саме 171369,76 грн. були позивачем сплачені відповідачу, що підтверджено дослідженими письмовими доказами.

Договір купівлі-продажу транспортного засобу марки: VOLKSWAGEN, модель PASSAT, рік випуску 2015, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в строк до 30 квітня 2022 року, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між позивачем та відповідачем не було укладено, а сторони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому під час укладання попереднього договору. Таким чином, сплачені позивачем відповідачу гроші в розмірі 171369,76 підлягають поверненню позивачу.

Аналогічний правовий висновок викладений у рішенні Верховного Суду України від 18.02.2009 у справі №6-23108св08, у постановах Верховного Суду України від 25.09.2012 у справі №6-82цс13, від 13.02.2013 у справі №6-176цс12 та у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 №461/5297/16-ц, від 07.02.2020 у справі №296/10217/15-ц, від 17.06.2021 у справі №711/5065/15-ц.

Представником відповідача не було надано суду письмових підтверджуючих доказів того, що відповідач повідомив позивача про неможливість виконання своїх зобов`язань в порядку, визначеному п.6.4. попереднього договору.

Як було зазначено вище, зокрема п.4.2 попереднього договору термін виконання цього Договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін або за письмовим повідомленням від сторони-1 до сторони-2, у разі виникнення обставин, які сторона не могла уникнути або подолати під час виконання зобов`язань, або перешкод, що стали наслідком дій/обставин, що знаходяться поза контролем не виконуючої сторони. Однак такого письмового повідомлення відповідач позивачу до 30 квітня 2022 року не направляв.

Крім того, за положеннями п.6.3 попереднього договору при виникненні обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню зобов`язань за цим Договором однією із сторін вона зобов`язана сповістити іншу сторону не пізніше п`яти календарних днів з моменту виникнення таких обставин. При цьому термін виконання зобов`язань за цим Договором переноситься на строк дії таких обставин.

Відомості про те, що відповідач повідомив позивача про неможливість виконання своїх зобов`язань в порядку, визначеному п.6.3. Попереднього договору, до 30 квітня 2022 року відсутні.

Суд вважає, що позивачем правомірно проведено розрахунок грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача, а саме: 6089,47 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з 19 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року (протягом терміну дії договору); 1042,30 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України за період з 30 квітня 2022 року по12 липня 2022 року та 4626,96 грн. інфляційних збитків згідно попереднього договору №ПКП-10879 та 1127,60 грн. відсотки за користування грошовими коштами згідно договору послуг №215344. Вказаний розрахунок представником відповідача не спростований, власних розрахунків суду з даних вимог надано не було, а тому він приймається судом як достовірний.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, су вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктами 4, 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 вказаного Закону передбачено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

З долучених до цивільної справи письмових доказів вбачається, що адвокат Круць В.М. здійснював надання правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №01/07/22 від 01 липня 2022 року (ордер від 22 липня 2022 року №1006774). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №12/07/2022 вбачається, що адвокатом Круць В.М. прийнято від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) за надання правової допомоги у справі про розірвання договір та повернення грошових коштів.

Враховуючи викладене, наявні підстав для відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4808,49 грн. згідно наявних в матеріалах справи квитанцій, рішення прийнято на користь позивача, тому дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,

273,354 ЦПК України, ст.ст.202,203,526,533,570,571,610,611,617,626,629,

632,635,655 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» про розірвання договорів, стягнення грошових коштів, стягнення судових витрат задоволити.

Розірвати попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10879 від 08 грудня 2021 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) грошові кошти за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10879 від 08 грудня 2021 року у розмірі 171369,76 грн., 6089,47 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з 19 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року (протягом терміну дії договору); 1042,30 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України за період з 30 квітня 2022 року по12 липня 2022 року та 4626,96 грн. інфляційних збитків.

Розірвати договір послуг №215344 від 06 грудня 2021 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) грошові кошти сплачені за договором послуг №215344 від 06 грудня 2021 року у розмірі 15010,00 грн. та 1127,60 грн. відсотки за користування грошовими коштами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (, адреса місцезнаходження м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310, 33001) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 4808,49 грн. та витрати за надану правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас», м.Рівне, вул.Поповича, 11 офіс 310,

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов