Єдиний унікальний номер 305/1329/23
Провадження по справі 2/305/394/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі з січня 2021 року. У них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Починаючи з травня 2023 року, вони з відповідачем перестали жити, як сім`я, між ними припинились стосунки. Після розірвання стосунків відповідач, як батько дитини не бере жодної участі у її вихованні, та не допомагає фінансово. При цьому, вона не має можливості самостійно заробляти у зв`язку з тим, що сама здійснює догляд за дитиною.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на дитину, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у позовній заяві. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Натомість через канцелярію суду подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути позов за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2021 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, сторони мають одну спільну дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки старости села Луг Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 22.06.2023 року № 371, гр. ОСОБА_1 дійсно має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_5 , який проживає разом з нею.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов позивача від 22.06.2023 року, складеного депутатом селищної ради, ОСОБА_1 проживає в житловому будинку батьків, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким здійснює догляд до трьох років.

Інших доказів позивач ОСОБА_1 до позовної заяви не додала.

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд керується наступним.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач не має постійного місця роботи та сталого доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

При цьому, суд враховує те, що відповідно до положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено на рівні 2272 гривні.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала достатньо доказів того, що малолітні діти знаходяться на її утриманні, а вона не має самостійного доходу, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Разом з цим, позивачкою не надано жодного доказу того, що відповідач матиме можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 гривень. При цьому, відповідачем подано до суду заяву, у якій він визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів того, що у нього на утриманні є інші особи суду, не надано.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан ОСОБА_2 , відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, має можливість та повинен сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 3000 гривень, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до її повноліття.

На переконання суду вказаний розмір аліментів буде достатнім та необхідним для забезпечення потреб дитини та є більшим за встановлений Законом прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 27.06.2023 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.