Справа № 191/2782/23
Провадження № 2/191/706/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 18 липня 2009 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом 78.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам.Судові витрати на його користь з відповідача просить не стягувати.

В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 липня 2009 року Косівським районним управлінням юстиції Івано-Франківської області за актовим записом 78.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мантула О.С. надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі та без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 18 липня 2009 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 18 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, Серії НОМЕР_1 , про що 18 липня 2009 року складено відповідний актовий запис № 78.

Сторони мають спільну дитину, що передбачає розгляд справи судом.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25.04.1996 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 24 липня 2009 року Путильським РВУМВС України в Чернівецькій області, зареєстрований 18 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що 18 липня 2009 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №78.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб