Справа № 595/685/23
Провадження № 2/595/205/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.

представника позивача - адвоката Стройванса В.Л.

представника служби у справах дітей Бучацької міської ради Пастушак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Бучацької міської ради, Орган опіки та піклування Золотникіської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Стройванс В.Л., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бучацької міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу з її чоловіком ОСОБА_4 вона залишила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала однією сім`єю в цивільному шлюбі від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після народження дитини їхнє життя з ОСОБА_2 стало неможливим по тій причині, що останній зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки і скандали і, перебуваючи в нетверезому стані, часто наносив їй побої. Така поведінка відповідача негативно впливала на виховання та розвиток їхньої дитини, що спонукало її разом із сином піти від чоловіка. З 2017 року відповідач ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, не спілкується з нею, не проявляє батьківської турботи до сина, не сплачує аліменти на утримання такого. Згодом вона виїхала на роботу до Італії і у травні 2021 року вивезла туди дитину, яка на той час перебувала під опікою її матері, а з початку агресії росії проти України вона знаходиться з сином в Італії, де працює та виховує останнього. Окрім того, їй стало відомо, що відповідач притягався до кримінальної відповідальності, однак стверджувати таке не може, оскільки такий з ними не спілкується. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

08 травня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених у її мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення цієї ухвали.

02 червня 2023 року представник позивача - адвокат Стройванс В.Л. на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків, до якої долучив витяг реєстру територіальної громади, акт №153 Служби у справах дітей Золотниківської сільської ради Тернопільського району від 18.05.2023, квитанцію про сплату судового збору та інші документи, у зв`язку з чим просив відкрити провадження по справі.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та вирішено витребувати з Органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Бучацької міської ради, Орган опіки та піклування Золотникіської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник позивача - адвокат Стройванс В.Л., будучи присутнім у судовому засіданні, просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини пояснив, що на сьогодні спір відсутній, проте такий може виникнути в майбутньому.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відзиву на позов до суду не надходило.

Представник Служби у справах дітей Бучацької міської ради Пастушак І.Я., будучи присутньою у судовому засіданні, вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, яке буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, то при вирішенні такої покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради в судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву, в якій прохав слухати справу без участі їх представника.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, представника служби у справах дітей Бучацької міської ради, дослідивши обставини, на які сторона посилається, як на обґрунтування своїх позовних вимог, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області 03 червня 2015 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки №34, виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 02 березня 2023 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою по АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати).

За даними Витягу з реєстру Золотниківської територіальної громади №2023/004043897 від 29 травня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04 березня 2015 року.

Як вбачається з довідки поштового зв`язку «Укрпошта» від 14 квітня 2023 року, с. Золотники Тернопільської області, ОСОБА_1 не отримувала поштових переказів та посилок у їхньому відділенні.

15 травня 2023 року Центром надання соціальних послуг Золотниківської сільської ради складено акт №159 оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року надано дозвіл на виїзд з України за кордон - до Республіки Італія, в період з 01 липня 2021 року по 01.07.2022 року неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , без супроводу батька ОСОБА_2 .

Судовим наказом Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2022 року (справа №595/128/22) вирішено стягувати з боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 28 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

10 липня 2023 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов висновок органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради, що є додатком до рішення виконкому Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №69 від 05.07.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вбачається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними вищевказаного висновку встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дитини спільне життя не склалося з тієї причини, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, вчиняв сварки, скандали, наносив побої та погрожував. Після того, як дитині виповнився 1 рік ОСОБА_1 з дитиною пішла від батька дитини жити до своїх батьків. З 2016 року ОСОБА_1 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Коли дитина хворіла, батько його не провідував, не цікавився станом його здоров`я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. Батько не дарував подарунків своєму сину ні на день народження, ні на інші свята, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. В довідці, виданій Соколівським закладом дошкільної освіти, який дитина ОСОБА_3 відвідував з 2018 року по жовтень 2021 року зазначено, що дитиною весь цей період опікувалися мати, бабуся і дідусь, батько дитини з дошкільним закладом контакту не підтримував. 15 травня 2023 року працівниками служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Золотниківської сільської ради обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 та проведено бесіду з мамою та дитиною через Viber. В ході обстеження встановлено, що умови проживання належні, у помешканні підключено всі комунікації, опалення газове та твердопаливний котел з підігрівом підлоги. Будинок складається з 2-ох кімнат, кухні, коридору, ванни. Дитина має свою кімнату, забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Під час бесіди з ОСОБА_3 з`ясовано, що він відвідує школу, де навчається в 2 класі. ОСОБА_3 показав свою кімнату, свої речі, навчальні посібники. Дитина весела, активна, розповідає про школу. Зі слів дитини, мама дбає про нього і забезпечує всім необхідним, любить його і піклується про нього, батька свого він не знає. З`ясовано, що ОСОБА_2 , згідно із судовим наказом №595/128/22 від 24.02.2022, який видано Бучацьким районним судом Тернопільської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2022 до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідно до довідки №5901/21.14-30 від 09.05.2023, виданої Бучацьким відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУ МЮ, ОСОБА_2 за весь період з дня призначення йому сплати аліментів жодного разу таких не сплатив, станом на 04 травня 2023 року заборгованість становить 45076,95 грн.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.

Так, у рішенні в справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Також Європейський Суд у своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.

Надаючи оцінку висновку Органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданому в порядку ст. 19 СК України, суд виходить з того, що згідно з частинами 5 та 6 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком Органу опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ним батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, виховання дитини, її долі, що свідчить про ухилення батька від виконання батьківських обов`язків.

Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, відповідач своїх заперечень та відзиву на позов не надав.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись принципом найкращого забезпечення інтересів дитини, закріпленим у Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, суд приходить до висновку про доведеність невиконання відповідачем батьківських обов`язків, умисність таких дій та свідоме нехтування ними, безвідповідальне ставлення до їх виконання. Проаналізувавши можливі наслідки позбавлення відповідача батьківських прав в аспекті встановлених обставини, суд приходить до висновку, що саме застосування до нього крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно сина забезпечить захист інтересів дитини, а наявні мотиви для позбавлення батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п. 48 рішення від 18.12.2008 № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд дійшов висновку щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, судом не вбачається підстав для задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини за адресою по АДРЕСА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Із установлених у судовому засіданні обставин, вбачається, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, такий був відсутній і на час звернення до суду з даним позовом.

Так, судом встановлено, що відповідач тривалий час не цікавиться сином, не виконує своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтуючи ними, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання малолітньої дитини та, відповідно, виключає можливість задоволення таких позовних вимог.

Крім того, за приписами ч.1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Таким чином, відповідач, як особа, яка позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини, втрачає право на визначення її, малолітньої дитини, місце проживання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1073,60 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 263-265, 268, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) грн 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Бучацького районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бучацької міської ради, місцезнаходження: вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Третя особа: Орган опіки та піклування Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: 48115, вул. Містечко, 25, с. Золотники Тернопільського району Тернопільської області, .

Суддя: І. І. Тхорик