Справа № 451/1404/22
Провадження № 2-с/451/5/23
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 лютого 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 451/1404/22,

встановив:

04.01.2023 Радехівським районним судом Львівської області у справі № 451/1404/22 винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 5 223,70 грн. основного боргу; 1076,10 грн. інфляційних втрат та 130,52 грн. - 3% річних за спожитий природний газ, а також 248,10 грн. судового збору.

15.02.2023 ( поштове відправлення 08.02.2023) до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2023 у справі № 451/1404/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут». В обгрунтування поданої заяви про скасування судового наказу заявник вказує на відсутність безспірності заявлених ТзОВ «Львівгаз збут» вимог, необгрунтованість проведеного ними розрахунку щомісячних нарахувань, зокрема в частині нарахування та стягнення інфляційних втрат та 3% річних під час введеного на території України воєнного стану. У зв`язку із наявністю між сторонами спору просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, також просить стягнути із ТзОВ «Львівгаз збут» сплачений до суду судовий збір 248,10 грн..

Разом із заявою про скасування судового наказу заявником також подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки оспорюваний судовий наказ було ним отримано 11.01.2023, надалі заяву про скасування судового наказу він скерував поштою 17.01.2023, тобто до закінчення передбаченого законом п`ятнадцятиденного строку для подання такої. Однак 01.02.2023 отримав повернення свого листа з пошти, який був адресований до Радехівського районного суду Львівської області, але так і не отриманого судом, що стверджується Трекінгом Укрпошти, після чого повторно така заява була скерована до суду 08.02.2023. Вважає, що строк ним пропущений не з його вини, тому просить поновити строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали клопотання про поновлення строку, заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги зазначені заявником у клопотанні про поновлення строку доводи, суд приходить до висновку про підставність наведених обставин та боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, інших підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що строк подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення судових витрат з ТзОв «Львівгаз збут» за подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що спеціальними нормами ЦПК України не надано право суду вирішувати питання розподілу судових витрат за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 451/1404/22 від 04.01.2023 задовольнити частково.

Судовий наказ виданий 04.01.2023 Радехівським районним судом Львівської області у справі № 451/1404/22, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» - 5 223,70 грн. основного боргу; 1076,10 грн. інфляційних втрат та 130,52 грн. - 3% річних за спожитий природний газ, а також 248,10 грн. судового збору - скасувати.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. Патинок