Справа № 144/891/23
Провадження № 2/144/273/23
У Х В А Л А

"07" серпня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Пелюшка Леоніда Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Пелюшка Леоніда Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача адвокатом Пелюшко Л.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати: у АТ «Ідея Банк» належним чином засвідчені копії документів, що були подані приватному нотаріусу Остапенку Є.М., на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 25603 від 23.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відповідача заборгованості за кредитним договором № 02.00600.005100765 від 03.04.2019 року в загальній сумі 98557,29 грн, а саме: копію кредитного договору, додаткових угод та всієї інформації по кредиту, що мала бути доведена до відома ОСОБА_1 при отриманні кредиту та підписувалась ним, розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, виписки по рахунку, доказів надсилання вимоги про сплату боргу ОСОБА_1 , та інші документи, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк».

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотань.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Пелюшка Леоніда Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» (вул. Валова, 11 м. Львів, 79008) належним чином засвідчені копії документів, що були подані приватному нотаріусу Остапенку Є.М., на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 25603 від 23.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відповідача заборгованості за кредитним договором № 02.00600.005100765 від 03.04.2019 року в загальній сумі 98557,29 грн, а саме: копію кредитного договору, додаткових угод та всієї інформації по кредиту, що мала бути доведена до відома ОСОБА_1 при отриманні кредиту та підписувалась ним, розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, виписки по рахунку, доказів надсилання вимоги про сплату боргу ОСОБА_1 , та інші документи, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк».

АТ «Ідея Банк» встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год. 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя