12.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/8456/22
Провадженя№ 2/205/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

присяжних Нестерової І.С., Кадукової С.Ю.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, вона є її близьким родичем. З дитинства вона хворіє на психічну хворобу. Згідно з повідомленням підприємства, установи, організації про результати огляду ЛТЕК (ВТЕ-29 №085871) їй необхідний нагляд та лікування у психіатра, вона потребує постійного нагляду та догляду. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, інших доказів на підтвердження психічного захворювання ОСОБА_2 в неї не має. Все її життя догляд за ОСОБА_2 здійснювали її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . З цього моменту догляд за нею здійснювати нікому, оскільки вона не має інших членів сім`ї або близьких родичів, крім неї. Внаслідок психічного захворювання з дитинства, яке є невиліковним, ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби потребує догляду та встановлення над нею опіки. Увесь час після смерті матері ОСОБА_2 вона фактично проживає з нею, допомагає, наглядає. Вона бажає доглядати за нею, бути її опікуном та має на це можливість. Просить визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2023 р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано з Дніпропетровської міської лікарні №14 медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого, (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2023 р. по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити та розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Блинова О.С., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої вимоги заявника ОСОБА_1 підтримує, просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стттею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 138 від 06.06.2023 року, складеного Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумної відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.119-120).

Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи ОСОБА_5 , 1880 р.н. одружився з ОСОБА_6 , 1880 р.н. Від даного шлюбу народились сини: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_9 , яка одружилася з ОСОБА_10 . Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_11 . ОСОБА_7 помер у 1944 р.

ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_13 у 1946 році. Від даного шлюбу народився ОСОБА_14 .

ОСОБА_14 одружився з ОСОБА_15 . Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_16 .

ОСОБА_16 одружилася з ОСОБА_17 . Від даного шлюбу народилася ОСОБА_18 .

ОСОБА_18 одружилася з ОСОБА_19 (38).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №9 від 20.12.2022 р., ОСОБА_20 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: ОСОБА_13 - батько, ОСОБА_21 мати, актовий запис №96, складений 12.10.1946 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.35, 110).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №0 від 20.12.2022 р., ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: ОСОБА_14 - батько, ОСОБА_22 мати, актовий запис №3054, складений 05.10.1965 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.36, 108).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 20.12.2022 р., ОСОБА_17 та ОСОБА_16 01.12.1984 року уклали шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_23 , дружини ОСОБА_23 , актовий запис №2274, складений 01.12.1984 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.37, 109).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 29.06.1950 р. райзагс м.Дніпропетровська, актовий запис №1641, ОСОБА_24 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: ОСОБА_7 батько, ОСОБА_12 мати (а.с.39).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20.08.2019 р., актовий запис №1855, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 26.04.2022 р., актовий запис №915, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12, 68).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області 22.03.2011 р., актовий запис №1964, ОСОБА_25 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 42 років (а.с.70).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 01.03.1977 р. відділом ЗАГС Ленінського району м.Дніпропетровська, актовий запис №744, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 . Батьки: ОСОБА_4 батько, ОСОБА_3 мати (а.с.73, 69).

Згідно висновку про умови та характер праці голови ВТЕК від 16.12.1992 р., ОСОБА_2 , 1976 року народження, оглянута 09.12.1992 р. та інвалідність з дитинства, І група безстроково. Не може бути застосована до будь-якої праці. Рекомендовано: нагляд та лікування у психіатра, потребує постійний догляд та нагляд (а.с.10, 83).

Згідно довідки №105 від 02.11.2019 р. голови квартального комітету №36, виданої ОСОБА_26 , в тому що її чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписаний з домової книги 13.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 . Її син ОСОБА_25 (змінив прізвище при укладенні шлюбу), помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , виписаний з домової книги 28.09.2011 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору дарування за реєстром №2-3856 від 27.08.1970 року, ОСОБА_8 подарував ОСОБА_3 жилий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.84-86, 87).

Заявником суду надана копія домової книги по АДРЕСА_1 , технічний паспорт на даний будинок (а.с.88-91, 94-103).

Згідно заповіту, посвідченого 17.12.2021 р. державним нотаріусом Циганко Є.Л., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на неї покладено обов`язок надавати право довічного проживання у житловому будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.92, 93).

Згідно висновку про стан здоров`я від 21.10.2022 р. КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5» ДМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.13, 112).

Згідно довідки від 03.10.2022 р. №3427 КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться (а.с.14, 113).

Згідно довідки від 03.10.2022 р. №3428 КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в КП «ДБКЛПД» ДОР на лікуванні не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться (а.с.15, 114).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР 000333917, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на території України станом на 28.09.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16, 55).

Згідно характеристики на ім`я ОСОБА_1 , від ФОП ОСОБА_29 , магазин «On Price», ОСОБА_1 з вересня 2022 р. працює на посаді «адміністратора залу», «…зарекомендувала себе як кваліфікований і дисциплінований фахівець, надійний і справедливий керівник, здатний прояляти ініціативу та приймати самостійні рішення в межах своєї компетенції. У керівництві користується довірою, в колективі має авторитет, тощо…» (а.с.17, 56, 57).

Заявник надала суду копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2021 р., відомостей про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (а.с.18-20, 21, 22-24, 61-63, 64, 65-67).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.09.2022 р. відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , складу сім`ї або зареєстрованих входять: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - уповноважений власник, зареєстрована 17.09.1998 р.; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мати, зареєстрована 02.02.1968 року; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , племінник, зареєстрований 28.01.1999 року; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , сестра, зареєстрована 15.09.1965 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована 04.07.2002 року; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , донька, зареєстрована 29.09.2021 року; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , син, зареєстрований 30.09.2021 року (а.с.58).

Згідно довідки відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 20.05.2022 р. №14/5-3619, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 12.05.1970 р. та з реєстраційного обліку не знята. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 станосить 1 особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 25.03.1999 р. по теперішній час (а.с.59).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги Правобережного управління соціального захисту населення ДМР від 27.10.2022 р. №2417, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Правобережному управлінні соціального захисту населення ДМР та їй призначено з 15.04.2002 р. довічно державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства. Допомогу нараховано в розмірі за період 01.05.2022 р. по 31.10.2022 р.: травень 2022 р. 6589,80 грн., червень 2022 р. 6589,80 грн., липень 2022 р. 6906,90 грн., серпень 2022 р. 6906,90 грн., вересень 2022 р. 6906,90 грн., жовтень 2022 р. 6906,90 грн., всього 40807,20 грн. (а.с.60).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, від 29.09.2022 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 04.07.2002 р. (а.с.72).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 22.06.2022 р. ОСОБА_3 , має приватну власність 0,1000 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.104-107).

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить призначити себе опікуном над її двоюрідною тіткою ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України, передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 29.11.2022 року вих.№3/9-101, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне та звертається з проханням у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що заявник та ОСОБА_2 є родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над двоюрідною тіткою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 299, 300, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_6 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , призначив опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженку м.Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_7 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного тексту судового рішення 12.07.2023 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Присяжні: Нестерова І.С.

Кадукова С.Ю.