провадження № 2/361/847/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийконсалтингаудит» про захист прав споживачів та стягнення пені,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року у вищевказаній справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку доручено виконати Комунальному підприємству «Київське обласне бюро технічної інвентаризації».

17 травня 2023 року до суду надійшов лист-повідомлення Комунального підприємства «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» про неможливість проведення зазначеної експертизи, у зв`язку з відсутністю компетенції проводити експертизу. Тобто Комунальне підприємство «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» не наділено правом проводити експертизи.

07 серпня 2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про призначення проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, зазначені у вказаній заяві.

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийконсалтингаудит» про захист прав споживачів та стягнення пені доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає технічна характеристика квартири АДРЕСА_1 пункту 2 технічного паспорту від 15 вересня 2021 року, що вона обладнана лоджіями 1,8,0,8,1,8,0,8 кв.м, а не балконами, як передбачалося планом квартири, що є додатком №3 до договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 24 липня 2018 року?;

2.Чи враховані коефіцієнти при внесенні розміру лоджій до загальної площі квартири АДРЕСА_1 ?;

3.Чи відповідає фактичний розмір квартири АДРЕСА_1 , вказаний у технічному паспорті від 15 вересня 2021 року, її загальній та житловій площі, зазначеній у договорі купівлі-продажу майнових прав №12/138 від 24 липня 2018 року, а саме: загальна площа квартири 99,55 кв.м та житлова площа квартири 57,52 кв.м?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання, покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/10718/21, провадження №2/361/847/23.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський