справа № 489/3199/23
провадження №2-о/489/100/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

в присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про заміну та призначення опікуном,

встановив:

У червні 2023 року заявник через свого представника адвоката Дементьєву Ю.С., звернулась до суду з заявою в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останньої ОСОБА_3 .

У обґрунтування вимог вказала, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2003 ОСОБА_4 визнана недієздатною, а рішенням від 16.06.2011 заявника встановлено опікуном над ОСОБА_4 . Протягом останнього року здоров`я заявника постійно погіршувалось, у зв`язку з чим вона, в силу свого похилого віку та незадовільного стану здоров`я не може продовжувати належним чином виконувати обов`язки опікуна, оскільки сама вже потребує допомоги у вирішенні деяких побутових питань, та відповідно до рекомендацій лікаря має пройти стаціонарне лікування для подальшого встановлення їй групи інвалідності. Разом з ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_5 (матір ОСОБА_4 ) та племінник ОСОБА_3 , який останнім часом піклується про ОСОБА_4 . Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради підтримала ОСОБА_6 щодо призначення його другим опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3 має можливість дбати про рідну тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, жодних протипоказань щодо цього немає, а стан здоров`я дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. Заявник є особою похилого віку та має хронічні захворювання і сама потребує сторонньої допомоги у вирішенні деяких побутових проблем, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з цією заявою.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, та просили їх задовольнити.

ОСОБА_3 просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Ленінського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.06.2011 встановлено опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_4 .

У червні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що в силу свого похилого віку та незадовільного стану здоров`я не може продовжувати належним чином виконувати обов`язки опікуна, та просить призначити опікуном її сина ОСОБА_3 .

Так, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Миколаївської міської ради №423-01-08 від 09.06.2023 ОСОБА_1 знаходиться на обліку сімейного лікаря з діагнозом: наслідки порушення гострого порушення мозкового кровообігу.

ОСОБА_3 , який виявив бажання виявив бажання взяти на себе відповідальність та бути опікуном своєї тітки ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4670, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №748, та свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , актовий запис №59.

Згідно інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №23008-07-08 від 12.06.2023 ОСОБА_3 зареєстрований разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном (піклувальником) Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Миколаївської міської ради від 25.07.2023 ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

13.09.2022 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішено рекомендувати на засіданні Ленінського районного суду міста Миколаєва призначити ОСОБА_3 другим опікуном недієздатної ОСОБА_4 1953 року народження.

Поданням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №3940/02.02.01-22/09.04 від 15.09.2022 запропоновано на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_3 для призначення його другим опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України,опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частин другої-четвертої статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу положень статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не має змоги продовжувати виконувати повноваження опікуна ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 є її племінником, фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, згоден та має змогу виконувати повноваження, передбачені статтею 67 ЦК України, з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном останньої.

Керуючись статтями 259, 260, 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну та призначення опікуном задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про заміну та призначення опікуном, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023.

Суддя І.В.Коваленко