Провадження № 2-о/127/227/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 339 від 25.03.1999 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частка в квартирі АДРЕСА_1 . На праві спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 є інші власники: 1/5 частка належала ОСОБА_5 , після смерті якого успадкована його дочкою ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом; 1/5 частка належить ОСОБА_2 , яка на момент отримання свідоцтва про право власності на житло мала прізвище ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_7 , про що зазначено в свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові); 1/5 частка належить ОСОБА_3 ; 1/5 частка належить ОСОБА_4 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка,

яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру по батькові заявника записано як « ОСОБА_8 », що не збігається із записом в паспорті громадянина України, що був виданий Ленінським РВ ВМС УМВС України у Вінницькій області 22.04.2002, де її по батькові зазначено як « ОСОБА_9 ».

3 приводу виправлення зазначеної помилки заявник звернулась до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, проте, їй була надана відповідь, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру.

Заявник вважає, що причина неправильного написання їй по-батькові у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову.

У зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник до судового засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, просити задовольнити. Представник заінтересованої особи ВМР при вирішенні вимог по суті покладається на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1999, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 339 від 25.03.1999, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (після смерті якого частка успадкована його дочкою ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2012), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_7 , про що зазначено в свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судом було оглянуто та досліджено копії первинних документів, що стали підставою для прийняття рішення виконкомом Вінницької міської ради № 339 від 25.03.1999 про надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , надані виконання вимог ухали суду від 31.05.2023.

З наведених документів, що видавались на ім`я заявника, можна стверджувати, що причиною описки у написанні по батькові заявника у свідоцтві про право власності на житло був некоректний переклад по батькові з російської мови на українську мову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_10 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки.

Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт належності ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на праві приватної спільної часткової власності 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 339 від 25.03.1999 на ім?я ОСОБА_1 .

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на праві приватної спільної часткової власності 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 339 від 25.03.1999 на ім?я ОСОБА_1 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Вінницька міська рада, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, .

Повний текст судового рішення складено 11.08.2023.

Суддя О.О. Жмудь