Справа № 159/2130/23
Провадження № 2/159/657/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 6 000 доларів США, мотивуючи тим, що у серпні 2020 року сторони досягли попередньої домовленості про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належала покійному брату відповідачки, за ціною 15 000 доларів США. 14 серпня 2020 року відповідачка отримала від позивача 6 000 доларів США для сплати заборгованості за комунальними послугам і оформлення правовстановлюючих документів з метою укладення договору купівлі-продажу. В подальшому відповідачка ухилялась від виконання взятих на себе зобов`язань. У березні 2023 року позивач скерував ОСОБА_3 претензію з вимогою повернути у десятиденний строк кошти. На час звернення до суду з позовом кошти не повернуті.

В ході судового розгляду справи сторони досягли згоди щодо врегулювання спору і надали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди: ОСОБА_3 укладає договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з матір`ю позивача ОСОБА_5 за ціною 19 000 доларів США, а ОСОБА_4 відмовляється від позову про стягнення 6000 доларів США.

В судовому засіданні сторони просили мирову угоду визнати, повідомили про обізнаність із наслідками її укладення, засвідчили добровільність досягнутої згоди, надали копію нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу на підтвердження виконання мирової угоди.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для визнання мирової угоди.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої - четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Досягнуті сторонами умови мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, тому суд не вбачає перешкод для її затвердження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При укладенні мирової угоди сторони погодили питання розподілу судових витрат, які залишаються за сторонами.

Керуючись статтями 205, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Клімук Надії Анатоліївни і відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Клімук Надією Анатоліївною і відповідачем ОСОБА_3 за умовами якої : ОСОБА_3 укладає договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з матір`ю позивача ОСОБА_5 за ціною 19 000 доларів США, а ОСОБА_4 відмовляється від позову про стягнення 6000 доларів США.

Закрити провадження у справі.

Судові витрати залишити за сторонами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текс ухвали складено та підписано 03.08.2023.

ГоловуючийТ. В. Денисюк