Справа № 931/668/23
Провадження № 2/931/183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/2 частки житлового будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 був складений заповіт, в якому ОСОБА_6 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своє майно. 04 травня 2005 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа №70/2005 до майна померлого ОСОБА_6 . 17 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. 04 листопада 2022 року, ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_5 (дочка) звернулися до нотаріуса і заявами про відсутність претензій на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, зокрема на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_7 склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_2 своє майно. 07 березня 2014 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була відкрита спадкова справа №45/2014 до майна померлої ОСОБА_7 . 04 листопада 2022 року, ОСОБА_5 (онука) звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г із заявою про відсутність претензій на спадкове майно. 22 червня 2023 року ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про закликання ОСОБА_1 до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_7 . Відповідно, відразу ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 (онука) звернулася із заявою про відсутність претензій на спадкове майно. Цього ж дня, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, згідно умов якого до ОСОБА_1 переходить право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 . 22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку після смерті ОСОБА_6 та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку після смерті ОСОБА_7 . Однак, нотаріус виніс постанову про відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та запропонував звернутися до суду для встановлення права власності по 1/2 частці житлового будинку з господарським будівлями та надвірними спорудами, які належали спадкодавцям, що є предметом даного позову - в порядку спадкування. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до відкриття спадщини після своєї матері ОСОБА_7 . Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 має право на спадкування за правом представлення.

Просить визнати за ним, право власності на 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цевеличі Локачинського району Волинської області та право власності на 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цевеличі Локачинського району Волинської області.

09 серпня 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 06 вересня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 66).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав суду заяву про визнання позову, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 82).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі (а.с. 83).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подаа суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі (а.с. 84)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подаа суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі (а.с. 85).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкових справ № 70/2005 до майна померлого ОСОБА_6 та № ІНФОРМАЦІЯ_3 до майна померлої ОСОБА_7 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись з позовом, позивач обгрунтовує вимоги тим, що успадкував 1/2 будинку по АДРЕСА_1 за заповітом після смерті батька - ОСОБА_6 , а іншу 1/2 цього ж будинку успадкував за заповітом за правом представлення після смерті бабусі - ОСОБА_7 , а оскільки правовстановлюючі документи на успадкований будинок відсутні, просить визнати за ним право власності на даний будинок за рішенням суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2004 року (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, рік побудови будинку 1970, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_1 , який на день смерті батька проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлого посвідчувався 02.12.2004 року Козлівською сільською радою за Р№79. Вказане підтверджується довідкою Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області №288 від 11 травня 2005 року, Витягом з погосподарської книги № 6 за 2001-2005 рік, копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10,14,15-19,25,26).

Із заповіту, посвідченого 02.12.2004 року Козлівською сільською радою встановлено, що батько позивача ОСОБА_6 заповів своєму синові ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові заощадження, які зберігаються в Локачинському відділенні Ощадного банку №6514; своїй дочці ОСОБА_3 - право на земельну частку (пай) у землі, яка виділена в натурі (а.с.25,30).

04 травня 2005 року на підставі поданої заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини в Локачинській нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №70 /2005 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с.23 ).

04 лиспопада 2022 року року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявами про те, що вони пропустили встановлений законом строк про прийняття спадщини і не бажають ставити питання про його продовження, на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , не претендують (а.с. 28 ).

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 7 липня 1981 року, в графі "Батько" зазначено ОСОБА_6 (а.с. 33).

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину (а.с.30 ).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 36-37).

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26 листопада 2013 року (а.с.40 ).

Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) - державний акт на право власності на землю серія ВЛ №091529, загальною площею 2,62 га, земельна ділянка знаходиться біля села Цевеличі та житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, рік побудови будинку 1970, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується довідкою Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 25 від 12.02.2014 року, Витягом з погосподарської книги № 6 за 2001-2005 рік, копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 13, 15-19, 40).

Як встановлено із заповіту, посвідченого 18.03.2002 року Козлівською сільською радою за РН № 8, на випадок своєї смерті ОСОБА_7 зробила розпорядження, заповіла своєму синові ОСОБА_6 -1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , своєму онукові ОСОБА_2 - земельну частку /пай /сертифікат ВЛ № 0207948, майновий пай сертифікат серія ВЛ № 0093208. (а.с. 41).

Однак, як встановено вище, син ОСОБА_7 - ОСОБА_6 помер ще до відкриття спадщини піся її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 березня 2014 року, на підставі поданої заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, в Локачинській нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 45 /2014 до майна померлої ОСОБА_7 (а.с.39 ).

Відповідно до довідки, виданої Локачинською селищною радою Волинської області 03.11.2022 року № 150, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 47).

04 листопада 2022 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про те, що вона пропустили встановлений законом строк про прийняття спадщини і не бажає ставити питання про його продовження, на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 (батька) та ОСОБА_7 (бабусі) , не претендує.(а.с.45).

22 червня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про те, що вона пропустила встановлений законом строк про прийняття спадщини і не бажає ставити питання про його продовження, на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_7 не претендує.

22 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про закликання до кола спадкоємців ОСОБА_1 . Цього ж дня позивач подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 48).

22 червня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_2 перейде право власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 - 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 50).

22 червня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину (а.с. 51 ).

22 червня 2023 року приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильний І.Г видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 61 ).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 63-64).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, тобто за правом представлення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Оскільки позивач на момент смерті батька проживав разом з ним за однією адресою, то прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті батька.

Щодо прийняття спадщини після смерті бабусі, то позивач прийняв спадщину на підставі ч. 2 ст 1272 ЦК України, оскільки спадкоємець ОСОБА_2 , який прийняв спадщину надав письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини позивачем шляхом подання нотаріусу заяви про закикання до кола спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_6 (батькові позивача) належало право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вказане майно ОСОБА_6 заповів своєму сину - ОСОБА_1 , який спадщину прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем, так як був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, відповідач позов визнав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 написали заяву про те, що на спадщину не претендують, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказану 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами.

Також, на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_7 (бабусі позивача) належало право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вказане майно ОСОБА_7 заповіла своєму сину - ОСОБА_6 , який помер до відкриття спадщини, за правом представення позивач прийняв спадщину на підставі ч. 2 ст 1272 ЦК України, на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, відповідач позов визнав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 написали заяву про те, що на спадщину не претендують, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом за правом представлення, якого було закликано до кола спадкоємців та який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказану 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1266 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цевеличі Локачинського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом за правом представлення, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цевеличі Локачинського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , адреса: 45535, с. Новий Загорів, Володимирського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна