Справа №333/4830/23
Провадження № 2/333/2507/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Махінько М.М.,

представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Котелевської К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Запорізької міської ради, відповідно до якого просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сімє?ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто в період часу з 13.02.2016 року по день смерті спадкодавця (а фактично впродовж 18 років до дня відкриття спадщини) у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі довідки № 210 від 11 вересня 1996 року житлово-будівельного кооперативу №260 «Швейник-2» міста Запоріжжя;

- визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована з 05.02.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , спадкоємицею четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована з 05.02.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , та є спадкоємицею четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала йому на праві власності на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу №260 «Швейник -2» міста Запоріжжя №210 від 11 вересня 1996 року..

Відповідно до вимог позову було заявлено клопотання про виклик свідків.

Ухвалою 14.06.2023 року цивільну справу прийняти до провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Також зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Лариси Петрівни, належним чином засвідчену копію заведеної спадкової нотаріальної справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №39/2022, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 69418827. Витребувано у Головного управління Державної податкової служби України в Запорізькій області довідку про наявність у спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доходу/заробітку у період з 13.02.2016 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та його розміру. Витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

04.07.2023 року на адресу суду надано інформацію від Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 96).

12.07.2023 року представником відповідача ОСОБА_4 надано пояснення по справі, відповідно до яких, при розгляді справи поклався на розсуд суду (а.с.105-109).

14.07.2023 року приватним нотаріусом Філіповою Л.П., на виконання ухвали суду від 14.06.2023 року, надано копію спадкової справи №39/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.114-137).

21.07.2023 року ГУ ДПС у Запорізькій області ДПС України надано відомості щодо доходів за період 2016 1 квартал 2022 року ОСОБА_3 (а.с.138-141).

01.08.2023 року представником позивача ОСОБА_5 надано клопотання про виклик та допит свідків.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, її інтереси представляли адвокат Котелевська К.В. та представник ОСОБА_1 . У підготовчому засіданні адвокатом Котелевською К.В. було заявлено клопотання про виклик свідків, просили суд закрити підготовчий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Котелевської К.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.