Дата документу 25.08.2023 Справа № 336/8033/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8033/23 Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н.С.
Провадження №22-ц/807/1857/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 серпня 2023року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Трачук Наталії Іванівни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2023 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Трачук Наталія Іванівна звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу разом на підставі п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Трачук Наталія Іванівна 17 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

23 серпня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Трачук Наталії Іванівни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2023 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С.Суддя Маловічко С.В.