Справа № 168/633/23
Провадження № 2/168/212/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його прадід ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняла прабаба ОСОБА_5 шляхом спільного проживання із спадкодавцем та вступу в управління і володіння майном. При житті ОСОБА_5 склала заповіт на усе своє майно в користь батька позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Спадщину після її смерті прийняв батько позивача ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняв його син позивач шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мати позивача ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини. Про що подала заяву нотаріусу. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно. Тому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати просив залишити за собою.

У підготовче засідання позивач не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечив.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи № 136/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлені такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління і володіння майном.

При житті ОСОБА_5 10 травня 1995 року склала заповіт на усе своє майно в користь свого онука спадкодавця ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_3 шляхом вступу в управління і володіння майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.6). Постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (позивач).

Спадщину після його смерті прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про що подала заяви нотаріусу (а.с.27 зворот, 28).

Спадкоємець за законом першої черги дружина спадкодавця ОСОБА_2 спадщини після смерті чоловіка не приймала. Відмовилась від спадщини на користь свого сина позивача ОСОБА_1 . Про що подала заяву нотаріусу (а.с.29 зворот).

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином судом з`ясовано, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Про що нотаріусом винесена постанова. (а.с.20).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Витягом з погосподарської книги № 14 за 2022 рік по Смідинській сільській раді (а.с. 9) підтверджується право ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачкем виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.13-18).

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Із заяви, поданої до суду вбачається, що відповідачами позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання позивача про залишення за ним судових витрат слід задовольнити.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта