ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дорош Сергій Петрович на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

10 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дорош Сергій Петрович надійшла апеляційна на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року витребувані матеріали цивільної справи з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 21 листопада 2023 року

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга сторони відповідача не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки відповідачем ОСОБА_1 , ввід імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4420,94 грн.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір, в зазначеному вище розмірі.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 6631,41 грн., відповідно розрахунку 4420,94 грн. х 150% = 6631,41 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; № РНОКПП або номер та серія паспорта, судовий збір за позовом АТ «ОТП БАНК» на рішення від 27.06.2023 по справі №215/897/23, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Посилання скаржника на підпункт 12 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу від звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає невірним, з огляду на те, що зазначена пільга стосується військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У справі яка переглядається ОСОБА_1 він є відповідачем у справі про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами, один з яких було укладено 23.07.2019, другий 23.10.2021, а на військовій службі відповідач перебуває з 24.01.2023, тим більш стягнення кредитного боргу ніяким чином не пов`язано з виконанням військового обов`язку.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у звільненні його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дорош Сергій Петрович на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар