УХВАЛА

про повернення заяви

"22" листопада 2023 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Ярославицька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що правовстановлюючі документи, державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №01379 від 20.05.1999 та державного акту на право постійного користування землею серії РВ №00020 від 03.05.1995, належать ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2023 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177, ЦПК України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копія вказаної ухвали була вручена представнику заявника ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, особисто 07.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявного у матеріалах справи.

Однак, вимоги ухали суду від 01.11.2023 у визначений термін не були виконані. Заяв, клопотань від заявника чи його представника до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.11.2023 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Ярославицька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук