Справа № 276/1357/22
Провадження по справі 2-п/276/4/23

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами №/610959 від 02.01.2021, №02090-01/2021 від 05.01.2021, № /359051 від 05.01.2021 в розмірі 55 947 гривень 50 копійок, а також витраті зі сплати судового збору в сумі 2481 гривню 00 копійок.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки не отримував. Крім того зазначив, що розмір відсотків, що стягнуто з нього на користь позивача, визначено з порушенням умов договорів, за межами строку для їх нарахування та всупереч закону.

Від позивача надійшла заява, в якій останній просив відмовити у задоволенні заяви відповідача, оскільки відповідачем не доведено поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також поважності причин для оскарження судового рішення. Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Рішення судом прийнято без порушень норм матеріального та процесуального права.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не отримав судової повістки про проведення судового засідання 25.10.2022 та під час розгляду судом справи постійно перебував у відрядженнях, в тому числі за межами країни, а відтак не був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї, а доводи, викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення та докази на їх підтвердження, є істотними для правильного вирішення справи.

Також суд визнає обґрунтованим доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску ним строку звернення до суду для перегляду заочного рішення, оскільки про дане судове рішення він дізнався лише 23.05.2023. Відтак, зазначений строк підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.10.2022 року у справі №276/1357/22.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.10.2022 року у справі №276/1357/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 21.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Суддя А.М. Збаражський