провадження № 2/752/6487/23
УХВАЛА

21.08.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позов слід передати за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У відповідності до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів відповідач Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Підстав для розгляду даного позову за правилами виключної підсудності та/або альтернативної підсудності відсутні, а також позивачем не надано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання та/або фактичного місця проживання на території Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що відповідач Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції фактично знаходиться на території Солом`янського району міста Києва, підстав для розгляду спору за правилами виключної та/або альтернативної підсудності позивачем не доведено, а судом не встановлено, а відтак позов не належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, в зв`язку з чим, останній, слід передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко