Справа № 697/477/23
Провадження № 2/697/247/2023
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаській районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката Хорошун О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаській районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту.

13.06.2023 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судвоого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, конверт повернувся до суду з довідкою пошти.

Від третьої особи Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановленого цим Кодексом, строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти для повторного виклику сторін у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаській районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту 25.09.2023 о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Викликати у судове засідання сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки без повідомлення про причину, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко