Справа №: 148/1239/23
Провадження № 2-о/148/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника виконкому ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 Стоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном іншої особи.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном звернулася ОСОБА_1 .

Заяву мотивують тим, що рішенням Тульчинського районного суду від 22 грудня 2022 року по справі №148/925/22 дочку заявника ОСОБА_5 в зв`язку з психічним захворюванням визнано недієздатною і призначено заявника її опікуном терміном на 2 роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили. 24 січня 2023 року заявниця була прооперована з приводу катаракти очей у Вінницькій ОКЛ ім. Пирогова та перебуває на диспансерному обліку. Після проведення даної операції, останній протипоказані фізичні навантаження та психоемоційне напруження. При догляді за недієздатною дочкою ОСОБА_5 , заявнику доводиться застосовувати фізичне зусилля, що негативно впливає на її післяопераційне видужання. Чоловік заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом III групи з діагнозом хвороба Паркінсона тремтливо-ригідної форми та має супутні захворювання серцево-судинної системи. А тому здійснювати догляд за недієздатною дочкою не може. Єдиним близьким родичем недієздатної ОСОБА_5 є син заявника та рідний брат недієздатної, ОСОБА_3 , який згоден бути опікуном своєї недієздатної сестри. Просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_5 її брата ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити, додатково пояснила, що після перенесеної операції на очах, їй стало важче здійснювати догляд за недієздатною донькою ОСОБА_5 , оскільки остання постійно тікає з дому та необхідно мати силу, щоб повернути її назад, а свого брата ОСОБА_3 вона слухається, виконує все що він каже. Щодо онуки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 то з неї ніколи проблем не було, дівчинка слухняна, що скажеш те вона і виконує, якогось фізичного навантаження при догляді не потребує.

Представник ОСОБА_3 , за дорученням адвокат Стоян А.С. пояснила, що ОСОБА_3 дійсно виявив бажання бути опікуном недієздатної сестри ОСОБА_5 , про що надав до суду відповідну заяву. Крім цього раніше допомагав матері в догляді за сестрою та її донькою до призову в ЗСУ. На даний час дійсно ОСОБА_1 важко доглядати за двома особами враховуючи стан здоров`я, після перенесеної операції та в необхідності відповідного часу на реабілітацію. За станом здоров`я ОСОБА_3 відповідає критеріям опікуна, зареєстрований постійно та мешкає за однією адресою з недієздатною сестрою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підтримує заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, додатково пояснила, що Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради (як органом опіки і піклування) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 щодо доцільності звільнення за станом здоров`я від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення іншого опікуна із кола близьких осіб сім`ї, в особі рідного брата недієздатної, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю другої групи, пов`язаною із захворюванням внаслідок психічного розладу із діагнозом: F71.10 (помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду і лікувальних заходів). Через свій психічний стан остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим рішенням суду від 22.12.2022 року ОСОБА_5 визнана недієздатною та ОСОБА_1 призначено опікуном останньої. Також за рішенням суду від 11.03.2020 року опікуном над малолітньою онукою (донькою недієздатної) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також призначена ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 звернулась до органу опіки і піклування із заявою щодо звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_5 , зважаючи на те, що 24.01.2023 року вона була прооперована з приводу катаракти очей у Вінницькій ОКЛ ім.Пирогова та їй протипоказані фізичні навантаження та психоемоційне напруження. Має супутні захворювання серцево-судинної системи. За малолітньою онукою догляд просить залишити за нею.

Чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю третьої групи (безтерміново) із діагнозом хвороба Паркінсона тремтливо-ригідна форма. Має супутні захворювання серцево-судинної системи. А тому не взмозі допомагати дружині у догляді за донькою і онукою.

Із кола близьких осіб сім`ї, які можуть здійснювати належний догляд та надавати сторонню допомогу недієздатній є її рідний брат ОСОБА_3 , який має бажання опікуватися сестрою. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає.

Потенційний опікун, ОСОБА_3 має бажання опікуватися сестрою, у зв`язку з чим виконком дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 та враховуючи особисте бажання, стан здоров`я, вік, вид занять, характеристику за місцем проживання, житлово-побутові умови ОСОБА_3 , призначити останнього опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року у справі №148/925/22, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнана недієздатною особою із визначенням строку дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання даним рішення суду законної сили.

Цим же рішенням суду призначено опікуна над нею в особі її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради з проханням звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а тому її від них потрібно звільнити.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради звернувся з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року у справі №148/925/22 визнана недієздатною, а опікун недієздатної ОСОБА_5 , її матір ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та подала відповідну заяву до органу опіки та піклування про звільнення її від повноважень опікуна, ОСОБА_3 може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задовільнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном іншої особи, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 04.08.2023року.

Суддя О.О.Дамчук