Справа № 930/771/23
Провадження №22-ц/801/1767/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

15 серпня 2023 рокуСправа № 930/771/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів : Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди залишено без руху, надано трьох денний строк на усунення недоліків зазначених в ній.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто з підстав невиконання вимог суду зазначених в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року.

22 травня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Залишення апеляційної скарги без руху не є відмовою суду апеляційної інстанції у судовому захисті чи обмеженням доступу до правосуддя. Закріплення у законі відповідних вимог до оформлення апеляційної скарги, процедури перевірки на предмет прийнятності такої скарги та можливості усунення її недоліків спрямовано на забезпечення процесуальної єдності судового провадження, належного здійснення правосуддя.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 202 травня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику з тих підстав, що ОСОБА_1 не усунув недоліків поданої апеляційної скарги.

03 липня 2023 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року, яку Вінницький апеляційний суд повернув йому згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року, в зв`язку з порушенням частини т3,4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга не підписана, особою яка її подає.

28 липня 2023 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року, яка містить аналогічні недоліки з двома попередніми апеляційними скаргами, а саме апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 , не підписана заявником, зокрема не містить його підпису під текстом апеляційної скарги або під відміткою про наявність додатків.

За визначеною законодавцем структурою форми апеляційної скарги (ст. 356 ЦПК) підпис особи яка подає апеляційну скаргу вчиняється саме під її текстом, як засвідчення авторства та підтвердження викладеного в ній тексту.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу яка містить такі ж самі недоліки, на які йому вже вказував Вінницький апеляційний суд в ухвалах від 09 червня 2023 року та від06 липня 2023 року та не усунення яких і було підставою для визнання його апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику.

Отже, враховуючи конкретні обставини апеляційний суд дійшов висновку про визнання таких дій ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 44 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 382, 384 України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року повернути заявнику.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська