Справа №751/9334/23
Провадження №2/751/1701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: суддя Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко Алла Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування -

сторони по справі:

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мурзенок К.В.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ступак С.О. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на будівлі (об`єкти нерухомого майна), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок Б-1 (кімнати: 2-2 площею 18,1 кв.м., 1-2 площею 28,0 кв.м.), прибудови Б4-1, Б5-1 (прибудови Б4-1: передпокій 2-1 площею 11,1 кв.м, кухня 2-3 площею 10,0 кв.м., прибудова Б5-1: кімната 1-3 площею 8,3 кв.м., кухня 1-1 площею 11,2 кв.м.) веранда б3 (приміщення 1-ІІ площею 8,5 кв.м.), тамбур б4 (приміщення 1-І площею 2,2 кв.м.), сараї 3,31.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Положеннями п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та заявлені вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 години 00 хвилин 05.12.2023 року для витребування доказів.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов