МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Провадження № 2/521/320/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову : зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме:

- відомостей щодо факту, мети, напрямку перетину позивачем державного кордону України в період з 25.07.2020 року по день надання відповіді.

В обґрунтування клопотання відповідач послалась на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.

Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач зобов`язаний подати докази разом із відзивом.

Докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення визначаються ними на власний розсуд із дотриманням принципу належного, добросовісного виконання процесуальних обов`язків перед судом.

В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, клопотання відповідача про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання відповідачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію наступні докази :

- відомості щодо факту, мети, напрямку перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України в період з 25.07.2020 року по день надання відповіді (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити відповідача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 21.02.2023 року

14.02.23