У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 565/1193/21

Провадження № 22-ц/4815/768/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Повторним заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання відмовлено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 31 серпня 2021 року до 30 червня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_2 .

У задоволенні інших вимог відмовлено.

27 квітня 2023 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 травня 2023 року подана апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України. Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

25 травня 2023 року на адресу Рівненського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі, зокрема, просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що вперше апеляційна скарга подана в межах строків передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи.

Водночас, обставини, які були підставою для повернення апеляційної скарги вперше усунуті, а вдруге апеляційна скарга подається в межах 30-ти днів з дня прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегія суддів враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 19 квітня 2022 року на підставі мобілізації призвано у ЗСУ (а.с. 137).

З довідки про обставини травми від 19 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 25 липня 2022 року за обставин безпосередньої участі у бойових діях одержав мінно-вибухову травму (МВТ) та інші ушкодження здоров`я (а.с. 144).

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування з 01 серпня 2022 року по 05 серпня 2022 року, а надалі в госпіталі (а.с. 145).

Також з довідки від 04 січня 2023 №156 та виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2592 підтверджується, що ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у в/ч НОМЕР_2 з 22 листопада 2022 року по 08 грудня 2022 року та в КП "Рівненський обласний госпіталь ВВ" з 08 грудня по 27 грудня 2022 року (а.с. 142-143).

Тому колегія суддів приходить до висновку про існування обставин, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання відповідачем процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга, після усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-доповідача від 28 червня 2023 року, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 353, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.