Справа №: 343/1859/23
Провадження №: 2/0343/510/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області справу № 343/1859/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

адвокат Романів О.П. від імені свого довірителя ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за останнім право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був дідом ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 склав та посвідчив заповіт, згідно з яким усе своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, що буде належати на день смерті, а також усе, на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідач ОСОБА_2 , син спадкодавця та батько спадкоємця, на спадщину не претендує та не має наміру набувати у власність спадкове майно. Інших спадкоємців немає.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Романів О.П. не з`явилися, остання подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, оскільки на спадщину не претендує, не заперечив проти вирішення позову у підготовчому судовому засіданні. Розгляд справи просить здійснювати без його участі, тому що за станом здоров`я не може прибути в судове засідання.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

15 серпня 2023 року від представниці позивача та від відповідача поступили заяви, у яких перша позовні вимоги підтримала, другий - позов визнав, а також просили проводити судове засідання без їх участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.01.1967, ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 03.01.1967. Прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_5 (а.с. 38).

У батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (відповідач по справі), на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.1967 (а.с. 18).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.10.1989, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (позивача по справі) (а.с. 17).

Тобто ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.03.2015, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив таке заповідальне розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що буде належати йому на день його смерті, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , 1989 р.н. (а.с. 19).

Як вбачається з довідок Вигодської селищної ради № 145 від 28.03.2023 та № 53 від 18.05.2023, ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . На момент смерті з ним були зареєстровані ОСОБА_6 , 1948 р.н., дружина, ОСОБА_1 , 1989 р.н., онук. Згідно з записом погосподарської книги № 5 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0410-1, за ОСОБА_3 числилося домоволодіння та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 22).

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8), у зв`язку з чим була відкрита та зареєстрована спадкова справа, на що вказують інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 72076597, 72076575, 72976699 від 07.04.2023 (а.с. 11, 12-13, 14)

Однак, приватний нотаріус у видачі такого свідоцтва йому відмовив та у повідомленні за вих. № 74/02-14 від 16.05.2023 (а.с. 20) вказав, що він не надав правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Згідно архівної довідки № 148 від 11.04.2023, яка видана Івано-Франківським ОБТІ, реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилась (а.с. 20). Для вирішення даного питання йому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 11.04.2023 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 40-43).

Відповідно до довідки № 148 від 11.04.2023, домоволодіння за вищевказаною адресою станом на 11.04.2023 складається з: житлового будинку, загальною площею 80,8 кв.м, житловою площею 53,7 кв.м (літера А); літньої кухні (літ. Б) стайні (літера В); стодоли (літера Г); вбиральні (літера Д); криниці (№ 1), воріт (№2), огорожі (№ 3). Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с. 21).

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 складає 150000 грн (а.с. 23-37).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відомлено позивачу, який є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Син спадкодався - ОСОБА_2 позов визнав, вказавши, що на спадщину не претендує, а дружина покійного ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що вказує її свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 24.03.2015 (а.с. 39).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

вивчивши заяви сторін по суті, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної соби, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, померлий ОСОБА_1 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Останній прийняв спадщину у встановленому законом порядку, так як звернувся з відповіданою заявою до приватного нотаріуса.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 , однак, у видачі такого йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, відповідач позов визнав, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає (дружина померла, син на спадщину не претендує), тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на будиноковлодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що належало його дідусеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1233, 1268, 1269 - 1270 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 80,8 кв.м, житловою площею 53,7 кв.м (літера А); літньої кухні (літ. Б) стайні (літера В); стодоли (літера Г); вбиральні (літера Д); криниці (№ 1), воріт (№2), огорожі (№ 3), що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич