Справа № 202/4597/22
Провадження № 2/202/296/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., при секретарі Тарасової К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

13.09.2022 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.09.2022 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було витребувано від територіального органу до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (ЦНАП у місті /або сільської ради) компетенція якої поширюється на адресу останнього місця проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на дату смерті боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було витребувано з Шостої Дніпровської нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувана інформація була надана до суду.

17.04.2023 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було замінено первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони реалізували своє право на подання заяв по суті справи.

У зв`язку із неявкою в засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що сторонами реалізовано право учасників справи на подачу заяв по суті справи та всіх доказів, які вони вважають за потрібне та судом було проведено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились та надали заяви про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку із неявкою в засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що сторонами реалізовано право учасників справи на подачу заяв по суті справи та всіх доказів, які вони вважають за потрібне та судом було проведено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29.08.2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко