ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Чернівці

Справа № 718/1702/22

Провадження №22-з/822/12/23

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Литвинюк І. М.,

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - ГУ ПФУ в Чернівецькій області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2022 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито.

Копія постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 січня 2023 року вручена представнику позивача ОСОБА_2 08 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У частині четвертій статті 377 ЦПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з матеріалами справи місцем знаходження відповідача є м. Чернівці, що належить до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу № 718/1702/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передати для продовження розгляду до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк