Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3202/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2016 року за ОСОБА_1 (позивачем) визнано право власності в порядку спадкування за законом 1/3 частину домоволодіння до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, колонка питна, ворота, огорожа, що розташовані за адресою в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 у (брату позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовки позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування не було згадано спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 частина земельної ділянки площею 1,17 га, розташованої на території Виноградівської міської ради /ур.Банясове/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2008 року, яке видане ОСОБА_3 (померлому брату), спадкове майно складається 1/3 частина земельної ділянки площею 1,25 га, розташованої на території Виноградівської міської ради /ур.Банясове-1.17 га та ур.Секерц-0.08 га/, що належало померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК №031767 виданої Виноградівською районною радою 17.11.1997 року. Проте на державному акті на право приватної власності на землю серія ЗК №031767 виданої Виноградівською районною радою 17.11.1997 року, на земельну ділянку 1,25 га, що розташована на території Виноградівської міської ради, наявна відмітка державного нотаріуса про посвідчення договору купівлі-продажу 0,08 га (ур.Секерц) громадянину ОСОБА_4 від 06.02.20001 року за реєстровим №161.

Такі розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданого на ім`я ОСОБА_3 (померлого брата), а також відсутність оригіналів документів є перешкодою для позивача у оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті брата. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з`явлася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання заявленого до нього позову.

Відповідач-представник Виноградівської міської ради про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2016 року за ОСОБА_1 (позивачем) визнано право власності в порядку спадкування за законом 1/3 частину домоволодіння до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, колонка питна, ворота, огорожа, що розташовані за адресою в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 у (брату позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, випадково під час підготовки позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування не було згадано спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 частина земельної ділянки площею 1,17 га, розташованої на території Виноградівської міської ради /ур.Банясове/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2008 року, яке видане ОСОБА_3 (померлому брату), спадкове майно складається 1/3 частина земельної ділянки площею 1,25 га, розташованої на території Виноградівської міської ради /ур.Банясове-1.17 га та ур.Секерц-0.08 га/, що належало померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК №031767 виданої Виноградівською районною радою 17.11.1997 року. Проте на державному акті на право приватної власності на землю серія ЗК №031767 виданої Виноградівською районною радою 17.11.1997 року, на земельну ділянку 1,25 га, що розташована на території Виноградівської міської ради, наявна відмітка державного нотаріуса про посвідчення договору купівлі-продажу 0,08 га (ур.Секерц) громадянину ОСОБА_4 від 06.02.20001 року за реєстровим №161.

Такі розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданого на ім`я ОСОБА_3 (померлого брата), а також відсутність оригіналів документів є перешкодою для позивача у оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті брата. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Факт належності ОСОБА_3 саме 1/3 частина земельної ділянки площею 1,17 га, розташованої на території Виноградівської міської ради /ур.Банясове/, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого на ім`я ОСОБА_3 , який отримав у спадок спадкове майно, що складається з 1/3 частини земельної ділянки, що розташована на території Виноградівської міської ради. Також вказана обставина підтверджується наступними доказами:

-копією довідки №4237 від 15.10.2015 року видану гром. ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 ;

- копією довідки №4236 від 15.10.2015 року видану гром. ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один до дня смерті в АДРЕСА_1 .

- копією заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресовану приватному нотаріусу Стойка С.М.;

- копією довідки про неможливість вчинення нотаріальної дії та рекомендації нотаріуса звернутися до суду;

- копією Витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням спадкоємців та спадкодавця;

- копією заяви ОСОБА_2 від 15 липня 2016 року, яка була адресована Виноградівському районному суду, про те, що ОСОБА_1 доглядав за померлим братом, за власний рахунок поховав його та про відмову ОСОБА_2 від спадщини після смерті брата.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

У п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, позивач, який в порядку спадкування успадкував 1/3 частина земельної ділянки площею 1,17 га, розташованої на території Виноградівської міської ради /ур.Банясове/, яка згідно положень закону належить їй з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,17 га, розташованої на території Виноградівської міської ради /ур.Банясове/, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2008 року за реєстровим №2428.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта