У Х В А Л А

про звільнення від обов`язків опікуна та заміну опікуна

27.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та заміну опікуна, -

у с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаються до суду з даною заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому нового опікуна ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказують, що згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном заявницю ОСОБА_1 .. На теперішній час заявниця ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_3 розумово відсталий, лежачий, постійно знаходиться в підгузках, не сидить, не ходить, не розмовляє, самостійно не їсть, емоційно неврівноважений, тому заявниця не завжди може його заспокоїти та впоратись з його поведінкою. Стан її здоров`я не дозволяє здійснювати нагляд за недієздатним сином, який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому просить суд звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном її сина ОСОБА_2 , який проживає разом з ними та також здійснює нагляд та опікується над своїм недієздатним братом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана до провадження судді 29 травня 2023 року (а.с.28).

Ухвалою суду від 1 червня 2023 року заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду (а.с. 29).

27 липня 2023 року до суду з Виконавчого комітету Жмеринської міської ради надійшло рішення та подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 (а.с.50-55).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, у якій свою заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та звільнити її від повноважень опікуна. Справу просила розглянути у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Височанська А.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій заяву ОСОБА_2 підтримала повністю, просила її задовольнити. Справу просила розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Блажко К. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 46).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Національної гвардії України, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.12).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жмеринка, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №297466 та індивідуальної програми реабілітації, ОСОБА_3 , 1994 року народження, є інвалідом першої «А» групи, безтерміново та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 16, 17).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.18).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року, ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до виписки з історії хвороби хворої ОСОБА_1 від 3 травня 2023 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я показано тривале реабілітаційне лікування з подальшим направленням на МСЕК (а.с. 20).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого №1316 ОСОБА_1 з 23 квітня 2023 року по 3 травня 2023 року знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Жмеринської ЦРЛ з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу. Хвора потребує продовження амбулаторного та стаціонарного лікування та не може здійснювати догляд за інвалідом І А групи, за станом здоров`я (а.с.21).

Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на протязі останніх п`яти років на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ КУ «Жмеринського ПМСД» не перебував та за медичною допомогою не звертався (а.с.22).

З висновку про стан здоров`я від 4 травня 2023 року вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку не значиться, патологій немає (а.с.23).

Згідно з довідкою УПСЗН Жмеринської міської ради від 12 травня 2023 року №658, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН і отримує державну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи (а.с.24).

Відповідно до довідки голови квартального комітету «Корчовка» від 8 травня 2023 року, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять мати ОСОБА_1 , 1971 року народження та брат ОСОБА_3 , 1994 року народження (а.с.25).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 11 травня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.26).

Т.в.о. начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 15 травня 2023 року видала старшому солдату ОСОБА_2 довідку про те, що він дійсно проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Східного ОТО Національної гвардії України, з 3 грудня 2020 року по 29 серпня 2022 року. З 30 серпня 2022 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Східного ОТО НГУ ( АДРЕСА_2 ) (а.с.27).

Відповідно до подання виконавчого комітету Жмеринської міської ради, затвердженого рішенням від 21 липня 2023 року №201, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3 , 1994 року народження (а.с. 51-55).

Відповідно до положень статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 29 липня 2015 року не є припиненою, а призначений опікун за станом здоров`я не може здійснювати догляд, тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна.

Відповідно до статті 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 64 ЦК України судом не встановлено. Згідно з поданням орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

За цих підстав суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованим, а тому наявні підстави для призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , його брата ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 60, 63, 64, 76 ЦК України, статтями 63, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та заміну опікуна, - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ім`я (найменування) сторін:

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника ОСОБА_7 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №519 від 27 листопада 2006 року, знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, вул. Центральна, 1А м. Жмеринка.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ