Справа № 168/652/22
Провадження № 2/168/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який зареєстрували 16 січня 1958 року в Руднянській сільській раді Луківського району Волинської області. В спільному шлюбі вони мали одну дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично в 1958 році шлюбні відносини між батьками були припинені. Батько був призваний в армію і надалі залишився проживати в Російській Федерації.

Спадкодавець проживала у належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 і за життя не виготовляла правовстановлюючі документи та не оформляла право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди.

2 листопада 2006 року спадкодавець заповіла позивачці усе належне їй майно, в т.ч. житловий будинок та господарські будівлі і споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 . Даний заповіт був посвідчений 2 листопада 2006 року секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Марцинюк Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 38 і за життя спадкодавця не змінювався та не відмінявся.

В період із листопада 2006 по 13 грудня 2010 року спадкодавець проживала разом з позивачкою, оскільки хворіла і потребувала постійного догляду.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець померла в м. Нововолинськ, після смерті якої відкрилася спадщина на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка прийняла спадщину за заповітом шляхом подання 8 червня 2018 року заяви приватному нотаріусу Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О., факт прийняття якої підтверджується копією витягу № 522087443 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає, в зв`язку із чим відповідачем по даній справі є Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області.

ФОП ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 визначено інвентаризаційну вартість даного об`єкту нерухомого майна в сумі 59907 грн.

23 листопада 2022 року, маючи намір оформити спадщину, позивачка зверталася до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О., для отримання свідоцтва про право на спадщину зав заповітом на житловий будинок. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, які підтверджують належність вказаного майна спадкодавиці. При цьому було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав необхідно вирішувати у судовому порядку.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 30.11.2022 року.

01.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Представник позивача - адвокат Романік О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Смідинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с. 11)

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано 25.03.1998 року. (а.с. 12)

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ОСОБА_11 . (а.с. 13)

Згідно із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14)

Як вбачається із заповіту ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис №38 від 02.11.2006 року ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно, в тому числі жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , грошові заощадження своїй дочці ОСОБА_10 . (а.с. 15)

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 17.12.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управлінні юстиції Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 16)

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №1 за 2022 рік, виданої виконкомом Смідинської сільської ради Волинської області згідно із записом в погосподарській книзі №1, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0082-5, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 , 1935 року народження і знаходиться по АДРЕСА_1 . (а.с. 17)

З довідки Комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , 1958 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за цією адресою проживала мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 18)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачкою ОСОБА_1 виготовлений. (а.с. 21-29)

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 22.11.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в РФ. (а.с. 38)

Згідно матеріалів спадкової справи №39/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_14 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 відповідно до якої вона приймає спадщину як спадкоємець за заповітом.

Як вбачається з довідки №189 від 04.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області згідно запису в погосподарської книги №1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який належить ОСОБА_3 , 1935 року народження і знаходиться по АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Руднянської сільської ради 02.11.2006 року, номер реєстрації №9. За даними сільської ради заповіт не змінено і не відмінено. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, майновий пай, земельна ділянка не приватизована.

З довідки начальника Відділу у Старовижівському районі від 06.06.2018 року вбачається, що в КСП «Колос» Старовижівського району Волинської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 має право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0070280 виданого Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Старовижівської районної держадміністрації від 21.01.1997 року №13 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №280 від 22.01.1997 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.06.2018 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. - ОСОБА_1 видано свідоцтво на спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» Старовижівського району Волинської області, розміром 2,43 га.

23.11.2022 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Смідинська сільська рада (юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9).

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко