САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1983/23
Провадження №2-о/726/57/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якоє діє адвокат Андрюк Артем Миколайович, де заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хшанув Польща вона народила сина ОСОБА_2 ., про що отримала акт про народження від 17.05.2022 року видане відділом РАЦС м. Хшанув, Польща. У подальшому дитина була зареєстрована громадянином України, про що генеральним консулом України в Кракові, 02.09.2022 року видано відповідну довідку.

Зазначає, що вона звернулась до відділу ДРАЦС у Чернівецькій області з метою внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, однак отримала відмову.

Також зверталась до Чернівецького міського центру соціальних послуг Чернівецької міської ради з метою отримання допомоги як матері одиначки, однак їй було відмовлено через те, що її син не зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану.

Крім того, їй було відмовлено в отриманні довідки про внесення відомостей до ЄДР щодо реєстрації місця проживання сина.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п 7 ч. 1 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

Так згідно з вимогами ч. 3, 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Окрім того, згідно ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт;

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому, статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, представник заявника зазначає, що відомості про народження дитини не внесено до ЄДР та заявниці відмовлено у видачі витягу з ЄДР, заявниці, органом РАЦС та уповноваженими особами Чернівецької міської ради відмовлено у внесенні відомостей до ЄДР та отриманні соціальної допомоги.

Разом із тим, представник заявника, до своєї заяви, не долучив доказів, що підтверджують викладені обставини та/чи про неможливість отримання таких доказів, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не додано і інших доказів, необхідних для правильного вирішення справи, не вказано про суб`єкта, який відмовив у наданні витягу з ЄДР та підстави для такої відмови. Таким чином, представником заявника не надано доказів, які свідчать про порушення, невизнання чи оспорення права, свободи чи законного інтересу заявниці, і на які він посилається як на підставу для звернення до суду із відповідною заявою. Не надано доказів, які б стверджували про неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини, про оспорення чи невизнання такого факту з боку уповноважених органів та/чи про відсутність таких відомостей у ЄДР.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 293, 315, 318, 260, 261, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якоє діє адвокат Андрюк Артем Миколайович, де заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали. Виконання даної ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя С. В. Мілінчук