КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2-5675/12 Головуючий у суді І інстанції Коренюк А.М.
провадження №22-ц/824/9294/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Короті Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року провадження у справі закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, адвокат Коротя Роман Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подавапеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції представник апелянта вказує, що оскаржувану ухвалу не отримував, дізнався про дану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень внаслідок його моніторингу 15 квітня 2023 року, а відтак вважає, що строк пропущено з поважних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції направлена на поштову адресу представника заявника 22 березня 2023 року (том 2 а.с. 20).

Однак, згідно поштової довідки, конверт повернувся із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою» (том 2 а.с. 21).

Зважаючи на ті обставини, на які посилається представник апелянта, свідчать про пропущення нимцього строку з поважних причин, будь-які докази отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Короті Роману Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Короті Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 серпня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник