Єдиний унікальний номер справи 183/4765/20
Провадження № 2-о/183/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу, починаючи з 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , однак зазначений факт установити в іншому порядку, крім судового не вбачається можливим.

У поданій заяві заявник зазначає про те, що встановлення вищезазначеного факту необхідне для захисту її пенсійних прав, а саме прав на пенсійне забезпечення, у зв`язку із втратою годувальника, а тому вона звернулась до суду із цією заявою та просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Орілька Новомосковського району Дніпропетровської області, без реєстрації шлюбу понад 20 років.

Ухвалою судді Городецького Д. І. від 04 вересня 2020 року постановлено про прийняття заяви до розгляду в порядку окремого провадження і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року було задоволено заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року було задоволено заяву судді про самовідвід від розгляду цієї справи, останню передано до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку автоматизованої системи документообігу, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року постановлено про прийняття цієї справи до свого провадження і призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року було задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит осіб в якості свідків. Ухвалою суду від 27 липня 2022 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року постановлено про витребування доказів у справі.

У судовому засіданні 27 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Щербина С. В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. У судове засідання 08 серпня 2023 року не з`явились, представником заявника суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги останній підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням письмових пояснень від 29 вересня 2020 року заперечував проти задоволення заявлених вимог. 08 серпня 2023 року у своїй заяві просив вирішити справу на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні 27 липня 2022 року свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона мешкає на сусідній вулиці з заявником ОСОБА_1 . Зазначила, що заявник приблизно з 2000 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживала з ним однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу, останні у цей період вели спільне господарство, звертались один до одного як подружжя.

Допитаний в судовому засіданні 27 липня 2022 року свідок ОСОБА_4 пояснив, що він знає заявника ОСОБА_1 близько 20 років, а із ОСОБА_2 він знайомий з дитинства. Зазначив, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 і він взагалі не знав та не думав про те, що останні проживають без реєстрації шлюбу, був упевнений в тому, що їх шлюб офіційно зареєстрований, оскільки вони звертались один до одного, як чоловік до дружини, вели спільне господарство та проживали разом. Додав, що ОСОБА_1 постійно доглядала за ОСОБА_2 перед його смертю.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орілька Новомосковського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 87 та видане свідоцтво про смерть.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , з 12 лютого 2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 2000 року фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені обставини підтверджуються паспортом громадянина України, виданим на ім`я заявника і наданим суду у засвідченій копії, а також довідкою Перещепинської міської ради (Керносівський старостинський округ) № 273 від 20 жовтня 2022 року.

Згідно з довідкою Перещепинської міської ради (Керносівський старостинський округ) № 274 від 20 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації з 2000 року на АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони вели спільне господарство.

Обставини щодо самого факту та періоду проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, саме з 2000 року і до дня смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитаних у судовому засіданні.

Разом з тим, Кодекс про шлюб та сім`ю України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, не містив терміну "проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу".

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 6 КпШС України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян.

Згідно з частиною 1 статті 158 КпШС України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), одруження підлягає реєстрації в державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Отже, період з 2000 року по 31 грудня 2003 року, як період проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу, не може ґрунтуватись на нормах закону - Сімейного кодексу України, оскільки на час виникнення спірних правовідносин був чинний Кодекс про шлюб та сім`ю України.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України, цей кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено, що цей кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року.

Отже, норма статті 74 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, на що посилається заявник, почала діяти з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України (який набув чинності з 01 січня 2004 року), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Оскільки у судовому засіданні установлено, що жінка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без шлюбу до дня смерті останнього, доказів перебування в шлюбі з іншими особами, як і доказів наявності спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять, суд вважає можливим частково задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки такий факт необхідний заявникові для оформлення своїх спадкових прав та прав на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Рішення суду складено і підписано 08 серпня 2023 року.

Суддя Г. Є. Майна