Дата документу 27.06.2023
Справа № 334/4808/22
Провадження № 2/334/918/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Курдюкова Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яма Д.М., представник відповідача Терторіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Кіпа О.В., 3-я особа ОСОБА_2 , -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради; третя особа: ОСОБА_2 , яку було уточнено, і в якій позивачка просила: встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях - по 1/4 частці - наступним громадянам: ОСОБА_4 (рідний батько позивачки); ОСОБА_3 (рідна мати позивачки); ОСОБА_1 (позивачка); ОСОБА_2 (рідна дочка позивачки).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_4 заповіт не залишив.

Фактично спадкове майно - 1/4 частку квартири - прийняла мати позивача ОСОБА_3 , оскільки продовжувала проживати в цій квартирі. Цей факт встановлено постановою нотаріуса від 05.10.2022 р., а також підтверджено листом нотаріуса вих. № 299/01-16 від 24.04.2023 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

З метою прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріуса, проте 05.10.2022 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обгрунтована тим, що відсутні будь-які офіційні підтвердження факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем.

Фактично спадкове майно - 1/2 частку квартири (1/4 частина покійного батька і 1/4 частина покійної матері) - прийняла позивач, оскільки продовжувала проживати в цій квартирі.

Позивач постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в цій квартирі знаходяться її речі домашнього вжитку.

За життя батьків позивач постійно опікувалася ними, купувала продукти харчування і ліки, вони спільно вели домашнє господарство.

03.12.2014 р. позивач змінила адресу реєстрації, проте зі спадкової квартири не виселялася і не мала такого наміру.

Таким чином, з моменту відкриття спадщини після смерті матері позивачу належало 1/4 частка квартири в порядку приватизації та 1/2 частка квартири в порядку спадкування, всього 3/4 частки.

За таких обставин єдиним способом реалізації позивачкою своїх спадкових прав є встановлення факту прийняття позивачем та матір`ю позивача спадщини після смерті батька, встановлення факту прийняття позивачкою спадщини після смерті матері та визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги, викладені в уточненій позовній заяві та просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судовому засіданні поклалась на розсуд суду у вирішені даного питання.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувати проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 та свідок ОСОБА_6 , Який зареєстрованй та проживає за адресою АДРЕСА_3 , в судовому засіданні підтвердили факт проживання позивача у спірній квартирі на час смерті матері.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та документи надані на їх обґрунтування, матеріали спадкової справи, витребуваної судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях - по 1/4 частці - наступним громадянам: ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.03.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14644176 від 22.05.2007 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 19.07.1974 року, серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.11.1992.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.08.2019 серії НОМЕР_4 .

Належну йому 1/4 частку квартири - прийняла мати позивача ОСОБА_3 , оскільки продовжувала проживати в цій квартирі, що встановлено постановою нотаріуса від 05.10.2022 р., а також підтверджено листом нотаріуса вих. № 299/01-16 від 24.04.2023 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.09.2021 серії НОМЕР_5 .

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги, що визначене статтею 1261 Цивільного кодексу України.

Позивач, ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю, що підтверджується показаннями свідків, наданими в судовому засіданні.

Після смерті матері позивачка прийняла спадщину фактично, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса, проте 05.10.2022 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обгрунтована тим, що відсутні будь-які офіційні підтвердження факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право позивача на спадкування за законом та набуття права власності на спірне нерухоме майно, за захистом якого позивачка змушена звернутись до суду, оскільки в позасудовому порядку їх захистити не можливо.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом свідчить про те, що право власності не визнається, а тому є підставою для визнання за позивачем права власності на частку квартири, яке перейшло до неї в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України,ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Територіальна громада, в особі Запорізької міської ради,місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.206, .

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: