Справа № 355/1066/23
Провадження № 2/355/551/23
25 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який укладено 23 квітня 2014 року.
Позов обгрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 23 квітня 2014 року зареєстрованому виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Київської області, актовий запис №1. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживають разом з ними та перебуває на їх утриманні.
Після укладення шлюбу на початку їхнього сімейного життя стосунки між ними були нормальними, але згодом сімейне життя не склалося, так як під час спільного проживанння в зареєтрованому шлюбі виявились несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових та інших питаннях.
Вони не можуть дійти згоди щодо вирішення жодних питань, внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини, а згодом припинилися взагалі.
Незважаючи на це на даний час проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, не підтримують шлюбних стосунків, тобто їхній шлюб носить формальний характер.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи належним чином, на 25 липня 2023 року повісткою, яку отримала засобами поштового зв`язку 18 липня 2023 року. Причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною.
Відповідно до п.п.3,4 ч.8,ч.11ст.128ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно без фіксації судового засідання.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення позовних вимог з таких підстав:
Як слід з копії паспорта позивача, він є громадянином України.(а.с.6)
Відповідно до копії свідоцтв про народження слід, що у сторін від спільного подружнього життя є повнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10-11)
Згідно свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Харківці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянин України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка села Дернівка, Баришівського району Київської області зареєстрували шлюб, 23 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №1, після реєстрації прізвище чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 . (а.с.9)
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно дост.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторонами по справі не поставлено питання щодо зміни прізвища, тому судом не вирішується питання щодо відновлення дошлюбного прізвища або зміну.
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Харківці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою с. Дернівка, Баришівського району, Київської області громадянкою України, який був зареєстрований 23 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №1.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений ним судовий збір у розмірі 1073, 60 (одна тисяча сімдесят три гривень 60 копійок) під час подачі позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов