Справа № 950/1231/23
Номер провадження 2/950/368/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на (одну четверту) частину квартири за номером АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем ОСОБА_4 , оскільки на момент її смерті проживав у квартирі за номером АДРЕСА_1 , разом з нею, так як на момент смерті матері та відкриття спадщини не досяг повноліття. Звернувшись до державного нотаріуса Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , на належну їй за життя частину квартири за номером АДРЕСА_1 отримав відмову в усній формі, мотивовану тим, що в нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 08.01.1998 Відділом комунального майна та приватизації міськвиконкому. Відповідачка відмовилася надавати оригінал такого свідоцтва про право власності. Тому позивач звернувся за захистом своїх спадкових прав та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері.

Представник позивача адвокат Василець С.О. в наданій заяві позовні вимоги підтримав та проси справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в наданій заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 20), яка була матір`ю ОСОБА_2 , позивача по справі (а.с. 6).

Зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, що належало їй за життя, а саме:

на належну їй (одну четверту) частину трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_1 загальною площею 72,3м2, житловою площею 51,2м2 і яка складається з коридору площею 4,5м2, житлової площею 11,5м2, житлової площею 16,8м2, житлової площею 22,9м2, кухні площею 8,4м2, коридору площею 4,2м2, ванної площею 2,7м2, туалету площею 1,3м2. Спадкове майно фактично прийняв, її син, ОСОБА_2 , як спадкоємець шляхом спільного проживання з спадкодавцем, так як на момент смерті матері та відкриття спадщини не досяг повноліття.

Звернувшись до державного нотаріуса Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , на належну їй за життя частину квартири за номером АДРЕСА_1 отримав відмову в усній формі, мотивовану тим, що в нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 08.01.1998 Відділом комунального майна та приватизації міськвиконкому. Відповідачка відмовилася надавати оригінал такого свідоцтва про право власності. Тому позивач звернувся за захистом своїх спадкових прав та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідачки, позовні вимоги визнаються в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну їй (одну четверту) частину трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_1 загальною площею 72,3м2, житловою площею 51,2м2 і яка складається з коридору площею 4,5м2, житлової площею 11,5м2, житлової площею 16,8м2, житлової площею 22,9м2, кухні площею 8,4м2, коридору площею 4,2м2, ванної площею 2,7м2, туалету площею 1,3м2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО