Справа № 390/416/22
Провадження №2-р/390/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Клеветенко Андрія Анатолійовича про роз`яснення судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 року в частині здійснення відрахувань аліментів на підставі вказаного судового наказу з врахуванням пункту 8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, додатку до Постанови КМУ №146 від 26.02.1993 року. Заяву обґрунтовано тим, що Постановою КМУ №146 від 26.02.1993 року передбачено, що з військовослужбовців утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру. Натомість, одноразові види грошової винагороди, передбачені Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року, не мають постійного характеру, проте судовий наказ передбачає відрахування аліментів із усіх видів заробітку, отже постає питання щодо виконання судового наказу з урахуванням викладеного.

Представник боржника та стягувач у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.258 ч.1 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема судові накази.

Згідно ст.271 ч.1 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року роз`яснено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2022 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник боржника звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового наказу в частині здійснення відрахувань аліментів із врахуванням положень пункту 8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, додатку до Постанови КМУ №146 від 26.02.1993 року.

Пунктом 8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого Постановою КМУ №146 від 26.02.1993 року, передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Пунктом 1 Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022 року передбачено установити, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Наведені вище положення цивільного-процесуального законодавства свідчать, що в заяві про роз`яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Проте, заявником у заяві не наведено в чому саме полягає незрозумілість судового рішення та як це впливає на його виконання, натомість ставиться питання про роз`яснення саме порядку виконання судового рішення з врахуванням положень діючого законодавства, яким врегульовано питання стягнення аліментів із грошового забезпечення військовослужбовця.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення, оскільки резолютивна частина судового рішення є зрозумілою, чітко викладеною та не припускає декількох варіантів її тлумачення.

Керуючись ст.ст.210, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Клеветенко Андрія Анатолійовича про роз`яснення судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул