Справа № 351/2002/23
Номер провадження №2-о/351/173/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 зазначає, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 . Заявник потерпає від насильства з боку ОСОБА_3 вже протягом кількох років. Поведінка сина негативно впливає на її здоров`я. ОСОБА_3 почав систематично стосовно ОСОБА_2 проявляти безпідставну агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути, висловлюватися на адресу заявника нецензурними словами, вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя. Внаслідок чого між ними почали виникати численні сварки. Заявник неодноразово зверталась до правоохоронних органів через те, що ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство, тому просила видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, суду пояснив, що заявник потерпає від насильства з боку ОСОБА_3 вже протягом кількох років. Заявник зверталась до правоохоронних органів через те, що ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство, тому просив видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 1993 року Потічківською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 18.09.2014 Снятинським РС УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_2 , остання 17.04.1999 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно з копією заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно копією відповіді ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 6285/108/55/03-2023 від 21.07.2023, згідно з інформаційно-комунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) до поліції ОСОБА_7 зверталась стосовно конфлікту із своїм сином ОСОБА_3 1 раз, звернення зареєстроване: ЄО 311 від 06.02.2018. До відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло письмове звернення ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство у вигляді словесного конфлікту. Проведеною перевіркою встановлено, що даний факт підтвердився. На гр. ОСОБА_3 складено адмін. протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

З поданої заяви, а також пояснень представника заявника, наданих у судовому засіданні, вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_2 .

Заява про видачу обмежувального припису мотивована тим, що заявник систематично потерпає від домашнього насильства з боку свого сина ОСОБА_3 , який почав систематично проявляти до неї безпідставну агресію, цькувати її, погрожувати, психологічно тиснути, висловлюватися на її адресу нецензурними словами, вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя.

З наведених вище вимог закону вбачається, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Проте, на підтвердження зазначених у заяві обставин заявником не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що заявник є постраждалою від домашнього насильства особою.

Додана до заяви копія відповіді ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 6285/108/55/03-2023 від 21.07.2023, на думку суду, не може свідчити про те, що заявник систематично страждає від домашнього насильства, адже ОСОБА_2 зверталась до поліції з приводу домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_3 лише 1 раз 06.02.2018, тобто 5 років 6 місяців тому.

Також заявник не зверталась до поліції з приводу домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_3 навіть після надання їй відповіді з поліції, тобто після 21.07.2023 та до моменту розгляду судом заяви про видачу обмежувального припису, тобто до 24.08.2023, тому вказані у заяві обставини викликають у суду обґрунтовані сумніви.

Отже, надані заявником докази не дають суду можливості встановити, що ОСОБА_2 дійсно є особою, яка постраждала від домашнього насильства, а відповідно й суд не вбачає підстав для застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема видачі обмежувального припису стосовно кривдника.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовити.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 350-1-350-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 25 серпня 2023 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ