Провадження № 4-с/641/18/2023 Справа № 641/5355/23
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

на дії старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудка Анатолія Анатолійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" Черкашина С. звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудка Анатолія Анатолійовича, в якій просить визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудка Анатолія Анатолійовича з відкриття виконавчого провадження від 08.08.2023 року ВП № 72471538, про арешт коштів боржника від 10.08.2023 року.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч зазначеному, представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" в поданій скарзі не зазначив стягувача, його адресу місцезнаходження, що позбавляє суд можливості викликати стягувача в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скарга АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на діїстаршого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудка Анатолія Анатолійовича підлягає поверненню скаржнику без розгляду для усунення вказаних недоліків.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 447 - 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на дії старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудка Анатолія Анатолійовича - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:С. О. Ященко