ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/206/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №700/671/22 Категорія: на ухвалу Пічкур С.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Ю.В., Сіренка Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з несумісними поглядами на сімейне життя шлюбні відносини між сторонами фактично припинені понад один рік.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою суду від 02 грудня 2022 року, за клопотанням відповідачки, був наданий строк для примирення подружжя терміном 1 (один) місяць та зупинено провадження у справі на цей строк.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду відповідачка ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

В обґрунтування своєї скарги лише вказала, що місячний строк для примирення, визначений судом, є дуже малим. Просила апеляційний суд скасувати частково ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року та надати термін для примирення у 6 (шість) місяців.

У наданому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою. Просить апеляційну скаргу відповідачки залишити без задоволення.

Приймаючи до уваги, що ухвала районного суду стосується, між іншим, зупинення провадження у справі, колегія суддів, з метою об`єктивного розгляду та захисту прав сторін, вважає правильним прийняти до провадження та розглянути апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_1 . Справа після відкриття провадження перебуває на розгляді вЛисянському районному суді Черкаської області.

Ухвалою районного суду від 02.12.2022 року сторонам за клопотанням відповідачки був наданий строк для примирення подружжя терміном 1 (один) місяць та зупинено провадження у справі на цей термін.

Стаття 111 СК України дає право суду вживати заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму ВС України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам, слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення, суд з`ясовує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України дана ухвала районного суду оскаржується лише в частині зупинення провадження. При цьому строк зупинення у справі нерозривно пов`язаний з терміном, наданим судом першої інстанції для примирення сторін.

Дослідивши обставини справи, позицію сторін з цього приводу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність будь-яких причин для встановлення більшого строку на примирення подружжя та зупинення провадження у даній справі, ніж той, що визначений судом першої інстанції (один місяць).

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 35, 258, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді