С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/824/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

29 серпня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

ІІ. Описова частина

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частки від усіх доходів Відповідача.

Ухвалою від 06 листопада 2018 року судом було відкрите загальне позовне провадження.

04 жовтня 2019 року ухвалою суду було задоволено заяву Позивачки про залишення без розгляду її позовної вимоги про стягнення з Відповідача аліментів.

Свої вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав Позивачка мотивує наступним.

Вказує, що з 2011 по 2017 рік вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 .

Позивачка вказує, що станом на момент подання позову Відповідача вже більше двох років не проживав з нею та дитиною однією родиною. Починаючи із вказаного моменту і по сьогоднішній день, Відповідач фактично припинив турбуватись про життя сина, аліменти не сплачує.

Позивачка стверджує, що, серед іншого, підставою для припинення будь-яких стосунків став той факт, що Відповідач неодноразово бив її на очах сина.

З часу, як ми перестали проживати разом. Відповідач перестав цікавитися життям та здоров`ям свого сина. Не піклувався про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

З того часу син не отримував від батька жодного подарунку на день народження, чи до будь-якого іншого свята. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує його вдома, в навчальному закладі, на тренуванні тощо.

З вищевикладеного, як стверджує Позивачка, вбачається злісне, безпідставне ухилення Відповідачем від спілкування, піклування та виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона вважаю, що є всі підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлений позов.

Представник Відповідача проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що ОСОБА_3 не було належним чином повідомлено про засідання комісії Служби у справах дітей та сім`ї, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати свої пояснення. Водночас ані Відповідач, ані його представник не подали жодної зави по суті справи, не заявили жодного клопотання про долучення доказів, які б могли спростувати обгрунтованість позовних вимог.

Від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок від 28.06.2023 №108-7518 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Позивачки, представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

З пояснень ОСОБА_2 , які Відповідачем не заперечуються, вбачається, що в період з 2011 по 2015 роки року вона з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від стосунків Позивачка та Відповідач мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено також, що приблизно з 2017 року Сторони проживають окремо, фактичних шлюбних стосунків не підтримують, дитина проживає з Позивачкою.

Встановлено, що судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року у справі № 760/28619/19 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. З копії постанови головного державного виконавця Суханова М.Є Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.02.2023 року у ВП № НОМЕР_3 вбачається, що у зв`язку з наявною заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, на Відповідача було накладено штраф в розмірі 60027,03 гривень.

При цьому з розрахунку заборгованості по сплаті аліментних платежів, складеного державним виконавцем, судом встановлено, що вона становить 120 054,06 гривень.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2023 в справі № 761/7112/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було стягнуто з Відповідача на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 113162,31 гривень.

З характеристики малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 5-А класу спеціалізованої школи № 71 Солом`янського району м. Києва, від 10.03.2023 та довідки із зазначеного закладу освіти від 10.03.2023 вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати приділяє належну увагу дитині, цікавиться успіхами, допомагає у навчанні підтримує зв`язок з вчителями. Батько з сім`єю не проживає за період навчання (вересень 2022 - лютий 2023) з класним керівником не спілкується, участь у вихованні дитини не бере, рівнем успішності сина не цікавиться, не відвідав жодного разу батьківські збори.

З висновку органу опіки та піклування від 28.06.2023 №108-7518 вбачається, що під час обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , працівником служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 28.04.2023 встановлено, що ОСОБА_4 разом з матір`ю та вітчимом проживають в квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини.

28.04.2023 під час бесіди співробітника Служби з дитиною, ОСОБА_4 повідомив, що проживає з мамою та татом ОСОБА_7 . З батьком не спілкується 5 років, батько йому не телефонує, не вітає зі святами, не бере участі у його житті.

За інформацією Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 09.05.2023, під час консультації психолога, зі слів ОСОБА_4 , він знає, що чоловік матері - це вітчим, та пояснив, що називає його батьком. Біологічного батька називає « ОСОБА_3 », говорить, що «бачив його дуже давно, не спілкується з ним», охарактеризувати його не зміг.

У зазначеному Висновком орган опіки та піклування висловився про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 та 9 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу Відповідач припинив спілкування як з Позивачкою, так і з дитиною, і таке спілкування не поновлене до цього часу.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Судом достовірно встановлено та підтверджено відповідними доказами, що Відповідач починаючи приблизно з 2017 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема, не бачиться та спілкується з сином, не бере участі в його вихованні, не сплачує аліменти на утримання дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Досліджені судом обставини дають можливість суду для висновку про те, що Відповідач ОСОБА_3 повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_4 , а тому вимоги про позбавлення його батьківських прав суд вважає обгрунтованими.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

3.Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: : Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації; адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; .

Суддя: