Ухвала

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 727/9470/18

провадження № 61-3234св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 травня 2019 року у складі судді Слободян Г. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Височанської Н. К., Лисака І. Н.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правозаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк», банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 64, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 78 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12 жовтня 2012 року, який в подальшому продовжено до 25 грудня 2016 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 16 жовтня 2007 року між сторонами було укладено іпотечний договір № 64, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нежитлове приміщення - магазин продовольчих та промислових товарів, загальною площею 49,50 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 924 629 грн.

16 січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 4 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 64 від 16 жовтня 2007 року, згідно з яким сторони змінили валюту кредиту та перевели суму кредиту в розмірі 72 836,56 доларів США в гривню за курсом 8,07 грн за 1 долар США, що станом на дату укладення договору про внесення змін становить 587 791,04 грн строком до 25 грудня 2014 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 червня 2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку нежитлових приміщень магазину промислових та продовольчих товарів площею 49,5 кв. м. у буд. АДРЕСА_1 .

Позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 248 061,46 грн, за відсотками - 125 ,74 грн, інфляційні витрати за кредитом - 23 813,89 грн, інфляційні витрати за відсотками - 9 682,18 грн.

Посилаючись на викладені обставини та уточнивши позовні вимоги, позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення - магазин продовольчих та промислових товарів, загальною площею 49,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частина яких належить ОСОБА_1 , та - ОСОБА_1 на підставі права спільної часткової власності, на свою користь в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 64 від 16 жовтня 2007 року, яка станом на 31 липня 2018 року становить 407 484,27 грн з яких: заборгованість за кредитом - 248 061,46 грн; заборгованість за відсотками - 125 926,74 грн; розмір інфляційних витрат - 23 813,89 грн, розмір інфляційних витрат за відсотками - 9 682,18 грн шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що банк, пред`явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, змінив строк виконання основного зобов`язання, тому перебіг позовної давності за вимогами банку про негайне повернення кредиту та платежів за ним почався з наступного дня після одержання боржником такої вимоги. Разом із цим позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на іпотечне майно поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 травня 2019 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а передбачених законом підстав для скасування рішення місцевого суду при апеляційному розгляді не встановлено.

14 березня 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

15 червня 2022 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/13805/16-ц (провадження № 14-208цс21).

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

14 червня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 755/13805/16-ц (провадження № 14-208цс21), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 липня 2023 року. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 727/9470/18.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 727/9470/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

М. Ю. Тітов