Справа № 728/874/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В., присяжних - Кухти С.В., Чворди В.О.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

особи у відношенні якої розглядається справа - ОСОБА_3

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 від Батуринської міської ради, як органу опіки та піклування (далі - Заявник) до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява, у якій Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа). Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання з дитинства має першу групу інвалідності і не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та опіки. У свою чергу, ОСОБА_2 готовий взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_3 та має можливість їх здійснювати.

Згідно з ухвалою від 20.04.2023 вказану заяву було залишено без руху з наданням Заявнику строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків заяви, відповідно до ухвали суду від 24.04.2023 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 11.05.2023.

У судовому засіданні 11.05.2023 було задоволено клопотання представника Заявника та призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

Після отримання висновку експерта, відповідно до ухвали суду від 10.08.2023 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 29.08.2023. Також, у відповідності до положень ст.293 ЦПК України ОСОБА_3 судом був залучений адвокат через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

У судовому засіданні представник Заявника подану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з вищевикладених підстав. Вважає, що визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном саме ОСОБА_2 буде в якнайкращих інтересах ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 є далекі родичі, які проживають в інших населених пунктах і за віком та станом здоров`я не можуть виконувати обов`язків опікуна.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, запевнив, що готовий взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , може та має бажання їх виконувати, у нього з ОСОБА_3 склалися дружні відносини з самого дитинства, вони проживають по сусідству, ОСОБА_5 йому довіряє, а з іншими особами на контакт іде неохоче.

Особа у відношенні якої розглядається справа - ОСОБА_3 у судовому засіданні на питання адвоката відповів, що бажає, щоб його опікуном був ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа у судовому засіданні з доводами заяви щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним погодився; у призначенні опікуна поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмач Чернігівської області і на даний час зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 21.03.2023, складеним комісією за участі представників Батуринської міської ради, ОСОБА_3 проживає один, у будинку чисто та охайно, наявні комунікації; вигляд ОСОБА_3 охайний; зі слів сусідів догляд за ОСОБА_3 фактично здійснює ОСОБА_2 (а.с.7).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з сім`єю; стан житла задовільний, в будинку чисто, охайно; має підсобне господарство, яке використовує для отримання доходу; за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи та стабільний дохід (а.с.8, 10, 34, 35, 36-40, 41, 42).

Відповідно до копії довідки серії МСЕ-ЧНЕ №272474, ОСОБА_3 безстроково установлено першу групу інвалідності «Б» з дитинства та вказано, що він потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.11, 32).

Відповідно до довідки №68 від 21.04.2023, виданої КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 має діагноз F72 та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1996 року (а.с.33).

Відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.04.2020 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_6 . Строк дії вищевказаного рішення суду визначено у два роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.5-6, 28-29).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №413 від 20.07.2023, у ОСОБА_3 мають місце ознаки помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду); ОСОБА_3 у зв`язку з вищезазначеним важким (хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-72).

Рішенням виконавчого комітету Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області №5 від 10.04.2023 був затверджений висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_2 згоден виконувати обов`язки опікуна; за станом здоров`я може здійснювати догляд за сторонньою особою (а.с.13, 14, 43, 44, 45, 46).

За змістом статей 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані Заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, що буде відповідати інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до положень ч.1 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_3 , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, при цьому орган опіки і піклування, який є Заявником у даній справі, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України у призначенні ОСОБА_2 опікуном не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Батуринської міської ради у повному обсязі.

Судові витрати у справі, у відповідності до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Батурин Ніжинського району Чернігівської області.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити у два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.ім.В.Ющенка,30, код ЄДРПОУ - 04412354.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Особа, у відношенні якої розглядається справа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні: С.В.Кухта

В.О.Чворда