Справа № 584/1800/19
Провадження № 2/584/7/23
УХВАЛА

08.08.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності житлового будинку та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала.

В уточненій позовній заяві позивач клопотала про виклик свідків.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, його представник надала на адресу суду письмове клопотання, в якому просила підготовче засідання провести за її відсутності, клопотала про виклик в судове засідання в якості експерта ОСОБА_3 , відповідач подав відзив на позовну заяву.

Представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

В силу ч. 4 ст. 72 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання експерта Христославенко Г.В. для роз`яснення його висновку.

Крім того, в силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника позивача про виклик свідків, яких слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку для подання відповідачем заперечень.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит експерта, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності житлового будинку та поділ спільного майна подружжя,закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності житлового будинку та поділ спільного майна подружжя,до судового розгляду по суті на 16-30 год. 06 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , зареєстровану по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , зареєстровану по АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , зареєстровану по АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , зареєстрованого по АДРЕСА_6 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання експерта Христославенко Ганну Володимирівну для роз`яснення її висновку.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, допит експерта, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв