У Х В А Л А

20.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 23.09.2021 року о 16:18 год. в приміщенні, що є робочим місцем приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової О.О., за яким все належне їй майно, на яке вона матиме право на момент її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідане доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 31.01.2023 відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.03.2023 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) копію заповіту ОСОБА_4 , який залишився на зберіганні у нотаріуса.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободяник І.А. подав до суду клопотання, в якому зазначив, що стало відомо від нотаріуса Євстратової О.О., що даний документ нею передано у Державний нотаріальний архів Вінницької області, в зв`язку з припиненням діяльності у м. Вінниця та просив витребувати з Вінницького державного нотаріального архіву копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Євстратовою Оленою Олексіївною. Клопотання просив розглянути у відсутність позивача і представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кухар О.І. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та просив розглянути його у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість поданого представником позивача ОСОБА_5 адвокатом Слободяником І.А. клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Євстратовою Оленою Олексіївною.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Євстратовою Оленою Олексіївною.

Відкласти підготовче засідання на 21 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Строк надання доказів визначити до 21.08.2023.

Роз`яснити установі, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя