Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2625/21 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №293/2625/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :08:004:0089, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений 2 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2 вересня 2019 року, номер запису: 33065127.

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду відповідачка подала клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Верховним Судом рішення у справі №293/482/20.

На обгрунтування клопотання зазначила, що на розгляді в суді касаційної інстанції перебуває вказана справа за її позовом до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акта про право власності на землю та договору дарування земельної ділянки.

Вказана обставина, на її думку, свідчить про неможливість розгляду цивільної справи №293/2625/21.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом вказаної норми підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у цій справі має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Матеріали справи містять достатньо доказів, які надають можливість встановити характер спірних правовідносин та вирішити спір по суті.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 251 ПК України, зупинення апеляційного провадження до розгляду Верховним Судом цивільної справи №293/482/20, не узгоджується з вимогами цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 251,259,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №293/2625/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: