У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.08.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Попов В.Є. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 вищеозначена справа поступила до провадження судді ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Яворській Н.І.

11.05.2023 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а Ухвалою судді від 12.06.2023 справу було призначено до судового розгляду по суті.

20.06.2023 від представника позивача Роменського Р. надійшла заява про закриття даного провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову з огляду на припинення існування предмета спору, обґрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнив вимоги МТСБУ та здійснив оплату боргу перед позивачем в повному обсязі. Представник позивача просить повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Роменського Р. - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України від позову до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 1342 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в 15 діб до Львівського апеляційного суду.

Суддя Яворська Н.І.