У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2044/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

22 листопада 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла датована 14 листопада 2022 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якій позивач прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35828 гривень 00 копійок та судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2481 гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /673607.

16.02.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 року до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 500,00 гривень, з яких: 4 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 11 500,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за пенею. З моменту отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 16.02.2022 року, Товариством не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /673607 у розмірі 15 500,00 гривень.

12.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1915527.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20 328,00 гривень, з яких: 6 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 14 328,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за пенею. З моменту отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до ОСОБА_1 , Товариством не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 1915527 у розмірі 20 328,00 гривень.

Посилаючись на положення статті 639 ЦК України, ч.ч. 1,3,4,7,12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», позивач уважає, що зазначені вище кредитні договори були підписані електронним підписом позичальника, відтворені шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів, які були надіслані на мобільний номер телефону ОСОБА_1 , зазначений в цих кредитних договорах. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, позивач прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № /673607 у сумі 15 500,00 гривень, з яких: 4 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 11500,00 гривень - заборгованість за відсотками; за договором позики № 1915527 у сумі 20 328,00 гривень, з яких: 6 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 14 328,00 гривень - заборгованість за відсотками, а всього стягнути заборгованості на загальну суму 35 828,00 гривень.

Ухвалою від 06 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання на 27 грудня 2022 року.

08 грудня 2022 року за вх. № 9778 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Ухвалою від 27 грудня 2022 року судове засідання відкладено на 30 січня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 27.12.2022 до суду не надходила).

11 січня 2023 року до суду повернуто розписку про вручення відповідачці судової кореспонденції щодо судового засідання, призначеного на 27.12.2022, лише 29 грудня 2022 року.

17 січня 2023 року за вх.№ 374 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Ухвалою від 30 січня 2023 року судове засідання відкладено на 21 лютого 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 30.01.2023 до суду не надходила).

Ухвалою від 21 лютого 2023 року судове засідання відкладено на 16 березня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 21.02.2023 до суду не надходила). Постановлено додатково здійснити виклик відповідачки за відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

23 лютого 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 16 березня 2023 року.

Ухвалою від 16 березня 2023 року судове засідання відкладено на 20 квітня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 16.03.2023 до суду не надходила).

18 квітня 2023 року до суду повернуто розписку про вручення 06 квітня 2023 року відповідачці судової кореспонденції щодо судових засідань, призначених на 16.03.2023 та 20.04.2023.

Ухвалою від 20 квітня 2023 року судове засідання відкладено на 17 травня 2023 року у зв`язку з першою неявкою відповідачки в судове засідання, роз`яснено відповідачку про наслідки повторної неявки відповідача, визанчені у ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою від 17 травня 2023 року судове засідання відкладено на 19 липня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 17.05.2023 до суду не надходила). Постановлено додатково здійснити виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

19 травня 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 19 липня 2023 року.

30 травня 2023 року до до суду повернуто розписку про вручення 11 травня 2023 року відповідачці судової кореспонденції щодо судового засідання, призначеного на 17.05.2023.

11 липня 2023 року до суду повернуто судову кореспонденцію щодо судового засідання, призначеного на 19 липня 2023 року, без вручення, з відміткою про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання.

У судове засідання 19 липня 2023 року сторони не з`явилися, постановлено відкласти судове засідання на 28 серпня 2023 року.

У судове засідання 28 серпня 2023 року:

Представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачка достеменно обізнана про існування на розгляді у Кобеляцькому районному суді Полтавської області цієї справи, однак жодних дій для з`ясування стану її розгляду не вчиняла, оголошення про виклик ОСОБА_1 опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому з огляду на положення частини 11 статті 128 ЦПК України, остання вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до статей 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд справи № 532/2044/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя