г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3058/22
Номер провадження 2/213/344/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренка В.В., секретаря судового засідання Гусарової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3 , яким просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 29 вересня 2012 року Інгулецьким районним у мсті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 124. Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження дитини прізвище дитини зазначено « ОСОБА_5 » з причини того, що на момент народження сина позивачка мала прізвище від попереднього шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що протягом останнього року між нею та відповідачем почали виникати непорозуміння, сварки. Стосунки загострилися, зросла подружня відчуженість, вони втратили один до одного почуття поваги, любові та взаєморозуміння.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2023 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги підтримує (а.с.11).

19 січня 2023 року відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить надати строк для примирення терміном на шість місяців, тому що бажає зберігти сім`ю (а.с.22).

Положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та з метою вживання заходів для збереження сім`ї, враховуючи те, що подружжя має неповнолітню дитину, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення терміном на три місяці, у зв`язку з тим, що позивачка мотивувала своє рішення про розірвання шлюбу та наполягає на його розірванні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання строку для примирення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 стаття 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку, визначеного судом.

Керуючись ч.2 ст.247, п.4, ч.1 ст.251, п.3.ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на 3 (три) місяці до 02 травня 2023 року.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвала складена 02.02.2023 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів відповідно до ст. 353 ЦПК України безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: