Справа № 713/2012/23
Провадження №2/713/340/23
РІШЕННЯ

іменем України

14.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 житлового будинку садибного типу літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», колонкою літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 138844,00 гривень.

На день смерті матері ОСОБА_3 разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованим 09.10.2002 року за №70, посвідченим секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М.

Інших спадкоємців немає.

Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріус своєю постановою №83/02-31/120-2021 від 01.05.2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки спадкового майна, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на дане майно.

Просила визнати за нею право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із 1/4 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, до початку підготовчого засідання її представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Банилівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року за клопотання представника позивачки адвоката Ткач В.В. витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 17-19, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №120/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала виконана 18.07.2023 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2021 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу, 1970 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 138844,00 грн, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією виписки з погосподарської книги Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/338 від 23.02.2022 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 09.12.2021 року та довідки-характеристики №3/36 від 17.03.2023 року, виданих КП «Вижницьке РБТІ».

Згідно зазначеної копії довідки-характеристики право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року в книгах державної реєстрації не зареєстровано.

Викладене також підтверджується копією довідки КП «Вижницьке РБТІ» №1/130 від 13.12.2021 року та копією Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №320473406 від 18.01.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 24.07.1961 року свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.10.1981 року, виданих Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03.12.1997 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки 04.02.2022 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №120/2021, заведеної 28.10.2021 року зазначеним нотаріусом на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 .

Крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчасно прийняв спадщину.

За життя, 09.10.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала сину ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений 09.10.2002 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. та зареєстрований у реєстрі за №70 і станом на 28.10.2021 року є чинним, що підтверджується його копією.

Рішенням Вижницького районного суду від 29.06.2023 року по цивільній справі №713/1637/23 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Банилівська сільська ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з 3/4 частки житлового будинку з відповідною до нього частиною надвірних будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набрало законної сили 31.07.2023 року, а тому встановлені ним обставини відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

У зв`язку з наявністю зазначеного заповіту, пенсійним віком позивачки ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3 , позивачка є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст.1241 КЦ України на 1/4 частки спадкового майна, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31/120/2021 від 01.05.2023 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В.

Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом та за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У частині 1 статті 1241 ЦК України закріплено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:

житловий будинок садибного типу, 1970 року побудови, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, загальною вартістю 138844,00 грн, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , але у зв`язку з наявністю заповіту та досягненням пенсійного віку - є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, яка становить 1/4;

позивачка вчасно прийняла спадщину;

спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким рішенням суду визнано право власності на 3/4 частки спадкового майна;

спору відносно спадкового майна немає, відповідач ОСОБА_2 позов визнав;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1235, 1241, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частку житлового будинку садибного типу з відповідною часткою належних до нього надвірних будівель і господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК