Справа № 643/8383/23
Провадження № 2-н/643/962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цілиноградська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цілиноградська» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату комунальних послуг, а саме: за договором № 275 від 22.03.2016 «Про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій» за період з 01.10.2020 по 31.07.2023 в розмірі 6 764,01 грн.; за договором № 275-Т від 22.03.2016 «Про надання послуг з теплопостачання» за період з 01.10.2020 по 31.07.2023 в розмірі 3 556,05 грн.; за договором № 275-Єл. від 22.03.2016 «На надання послуг з електропостачання» за період з 01.10.2020 по 31.07.2023 в розмірі 3 360,81 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу, місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманою інформацією з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстроване у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 була зареєстрована за зазначеною адресою по 28.07.2016. З 11.12.2020 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підсудність заяв про видачу судового наказу визначається за загальними правилами підсудності відповідно до ст.162 ЦПК України, тобто за правилами ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, дана заява територіально не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу, вбачається що боржником є фізична особа, а не юридична особа чи фізична особа-підприємець, а тому підстав для передачі заяви про видачу судового наказу до іншого суду, передбачених ч. 8 ст. 165 ЦПК України, судом не встановлено.

За таких обставин необхідно відмовити у видачі судового наказу.

На підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165,167,260,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цілиноградська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг - відмовити.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Поліщук