Справа № 590/952/22
Провадження №2-о/590/5/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Петровське Алексінського району Тульської області Російська Федерація, є двоюрідним братом заявниці, ОСОБА_1 , а остання в свою чергу є його двоюрідною сестрою.

У судове засідання заявниця не з`явилась, через канцелярію суду до початку судового засідання призначеного на 14.02.2023 року подала клопотання про витребування доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме: витребувати у державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. (адреса місцезнаходження: вул.Закревського Миколи, буд.47, м.Київ, поштовий індекс:02222) завірену належним чином копію спадкової справи (за наявності) за майном ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Петровське Алексінського району Тульської області, й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ. Крім того, ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заінтересована особа, представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, клопотань заяв до суду не направляв.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України з метою недопущення порушення прав учасників судового процесу та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у заявниці виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 240, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. (адреса місцезнаходження: вул.Закревського Миколи, буд.47, м.Київ, поштовий індекс:02222) завірену належним чином копію спадкової справи (за наявності) за майном ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Петровське Алексінського району Тульської області, й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ.

Докази надати суду до 14 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин до 15 березня 2023 року до 11 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1820

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Деркач