Справа № 697/1552/22
провадження № 6/697/34/2023
У Х В А Л А

29.08.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/1552/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Канівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженні у справі № 697/1552/22, у якій просив замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», розгляд заяви здійснити без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». В обгрунтування заяви зазначено, що 06.03.2023 Канівський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 697/1552/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 010/1179/82/1019784 від 26.02.2021. 11.04.2023 по справі № 697/1552/22 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/1179/82/1019784 від 26.02.2021 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 219002,40 грн.

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/1179/82/1019784 від 26.02.2021.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому документі № 697/1552/22 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал».

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал представника у судове засідання не направив, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Стягувач АТ «Райффайзен Банк» представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2023 по цивільній справі № 697/1552/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1179/82/1019784 від 26.02.2021 у сумі 219002,40, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 189995 грн., в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 43897,82 грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 29007,40 грн. та судові витрати у розмірі 3285.04 грн. ( а.с. 135-139).

20.03.2023 стягувач АТ «Райффайзен Банк» звернуся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (із зазначенням суми боргу та судових витрат) ( а.с. 144).

Канівський міськрайонний суд Черкаської області направив на адресу стягувача рішення суду та виконавчий лист від 06.03.2023 по справі № 697/1552/22 (а.с.169).

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з п. 2.1. якого АТ «Райффайзен Банк» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (портфель заборгованості) (а. 180-183).

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 (а.с. 184), у ньому зазначений боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору № 010/1179/82/1019784 від 26.02.2021.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 29 квітня 2020 року у справі № 215/2354/17.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

За таких обставин, у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 010/1179/82/1019784 від 26.02.2021 та що було предметом розгляду цивільної справи № 697/1552/22 стало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке згідно умов Договору про відступлення права вимоги набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником ОСОБА_1 , тому суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/1552/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, IBAN: НОМЕР_1 ) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 697/1552/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/1179/82/1019784 від 26.02.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко