Справа № 484/4315/23
Провадження № 2/484/1250/23
Ухвала

про залишення без руху

17.08.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом

встановив

в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Вялова І.М. з позовною заявою та просить суд визнати за позивачем право власності на автомобіль марки КІА, тип загальний легковий седан-В 1980 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкуваня за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви представник позивача ставить вимогу про визнання за позивачем права власності на автомобіль в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначає та не надає докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 , була власником автомобіля марки КІА, тип загальний легковий седан-В 1980 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відсутні докази, що ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту 24.09.2021 року мала у власності вказаний автомобіль та могла розпоряджатись вказаною власністю.

Особливість режиму рухомого майна в даному випадку автомобіля визначається тим, що право власності на нього виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме зазначити докази про які йдеться в даній ухвалі.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя