ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 626/274/22
Номер провадження 22-ц/818/386/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16 листопада 2022 року в складі судді Гусара П.І. у справі № 626/274/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 січня 2023 року в складі судді Котелевець А.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року за № 169 справу передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Мальованого Ю.М., суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.

16 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 04 січня 2023 року виконані не в повному обсязі.

Як зазначено в ухвалі, рішення Красноградського районного суду Харківської області ухвалено 16 листопада 2022 року, строк на його апеляційне оскарження сплинув 16 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана апелянтом засобами поштового зв`язку 19 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16 листопада 2022 року апеляційна скарга та матеріали справи не містять.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважності причин його пропуску.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору буде розглядатись під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту терміну для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16 листопада 2022 року - залишити без руху, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований