У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргованості за договором позики.

28.02.2023 року ухвалою Теребовлянського районного суду призначено по даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:Чи виконано рукописний текст у документі під назвою «Розписка»від 02.02.2009 року ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 , який проставлений у документі під назвою «Розписка» від 02.02.2009 року, який знаходиться в низу навпроти ініціалів ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ? Проведення експертизи доручено експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у м. Тернополі на вул. Січових Стрільців, 4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 представити експерту рукописний текст документа під назвою "Розписка" від 02.02.2009 року.

05.10.2023 року ухвалою Теребовлянського районного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Никитюка Р.І. про припинення проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 28.02.2023 року та повернення матеріалів - задоволено. Припинено проведення почеркознавчої експертизи, яка призначена на підставі ухвали Теребовлянського районного суду від 28.02.2023 року та зобов`язано Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз негайно повернути матеріали справи № 606/1326/21 та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

05.09.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Никитюк Р.І. подав клопотання про додаткові питання щодо змісту предмета дослідження та зміни експертної установи, з урахуванням неможливості провести експертизу в попередній установі, у зв`язку з цим просить продовжити судову експертизу згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 28.02.2023 року.

Враховуючи те, що для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 103, 108, 109 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити проведення почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Теребовлянського районного суду від 28.02.2023 року.

На виконання ухвали Теребовлянського районного суду від 28.02.2023 року експерту поставити додаткові питання:

Чи виконано рукописний текст у документі під назвою «Розписка» від 02.02.2009 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?;

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 , який проставлений у документі під назвою «Розписка» від 02.02.2009 року, який знаходиться внизу навпроти ініціалів ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?;

Яким способом виконані записи (пишучим пристроєм чи із застосуванням копіювально-множної техніки, шляхом монтажу) у документі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.02.2009 року?;

Пишучим приладом якого роду (виду) виконані записи у документі під назвою «Розписка» від 02.02.2009 року?;

Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_2 з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле ?

Чи піддавалися зміні рукописні записи шляхом дописки, домальовки окремих штрихів, виконання одних штрихів поверх інших у документі під назвою «Розписка» від 02.02.2009 року?;

Який зміст закресленого запису у документі під назвою «Розписка» від 02.02.2009 року?;

На виконання ухвал Теребовлянського районного суду від 28.02.2023 року та від 20.11.2023 року позивачу ОСОБА_1 та його представникам представити експерту оригінал документу під назвою «Розписка» від 02.02.2009 року.

Проведення експертизи доручити експерту Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, що у м. Київ, на вул. Смоленська, 6, індекс 03057, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 606/1326/21 з додатками, згідно опису конверта, в якому містяться оригінали матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Експертизу провести у строк до 01.02.2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК