Провадження № 2-во/522/216/23
УХВАЛА

про виправлення описки

01 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2023 року по справі № 522/12273/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 26.07.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

До Приморського районного суду м. Одеси 24.08.2023 року надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2023 року по справі № 522/12273/23, де зазначено, що судом допущено помилку та описку щодо мотивування своєї позиції.

З 31.07.2023 року по 25.08.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Матеріали заяви суддя отримала 28.08.2023 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 26.07.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адрес проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 20.06.2023 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допущено до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адрес проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З приводу вимог заяви, щодо виправлення описок, допущених у мотивувальній частини рішення, суд прийшов до наступного.

У заяві ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2023 року по справі № 522/12273/23, зазначено, що судом допущено в установчій частині рішення безпідставно і не об`єктивно зазначено:

«Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківській обов`язків, допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається»

Позивачем вказані факти не надавались та таких доказів суду не надавались. Суд не мав підстав таке зазначати. Відповідно така позовна заява мала б бути залишена без руху та повернута.

Також вказує на те, що в рішенні суду не вказана обгрнутована позиція відповідача щодо створення йому перешкод та порушено його право сплачувати аліменти за ініціативою платника. Тому має підстави вважати що судом допущено помилку та описку щодо мотивування своєї позиції.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Фактично в даній заяві відповідач не погоджується з мотивувальною частиною судового рішення. Проте в такому випадку відповідач має право оскаржити рішення суду у встановленому законом порядку.

Крім того в рішення суду відсутня речення: «Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківській обов`язків, допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається».

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2023 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки і описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05.09.2023 року.

Суддя: Л.В.Домусчі