Єдиний унікальний номер 305/809/23
Провадження по справі 2/305/293/23
20.07.2023 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Грегірчак А.Я., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Адвокат Муругов В.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги, з урахуванням заяви від 12.05.2023 року про зміну підстав позову, мотивує тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилося 2 дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2013 року відповідача ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей у розмірі 500 гривень на кожну дитину. У подальшому на підставі рішення Рахівського районного суду від 26.09.2018 року, розмір аліментів, які стягуються з відповідача було змінено, а встановлено аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно на кожну дитину окремо. Проте станом на даний час, зазначені кошти, які позивачка отримує на утримання дітей знецінилися внаслідок інфляції у зв`язку з чим, відбулося різке та неодноразове підняття цін на продукти харчування, у тому числі дитячого. Окрім цього, на даний час син ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання медичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», що у свою чергу також вимагає значних фінансових витрат. Позивачка також оплачує проживання сина у гуртожитку та проводить його лікування. Водночас самостійно утримувати дітей позивачка не має можливості, а коштів які відповідач сплачує як аліменти не вистачає для забезпечення дітей усім необхідним.
У зв`язку з викладеним, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2018 року, визначивши їх у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття; стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання чи досягнення двадцятирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Натомість адвокат Муругов В.О. у позові зазначив про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Телегазій В.І. у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь у розгляді справи також не подали.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Враховуючи викладене, а також повторну неявку без поважних причин в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та його представника, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.
На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2013 року (справа №305/2052/13-ц) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.09.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2018 року (справа №305/1482/18) збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 , на підставі рішення суду від 17.10.2013 року, аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 500 гривень на кожну дитину до 1500 гривень на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2005 року та серії НОМЕР_2 від 22.01.2009 року, виданих виконавчим комітетом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, сторони мають спільних дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки №216 від 01.12.2022 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, ОС «магістр», спеціальності «Медицина» медичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30.06.2028 року.

Згідно довідки лікаря ОСОБА_6 , виданої ОСОБА_3 , останній перебуває на лікуванні.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 24.01.2023 року, ОСОБА_3 сплатив 2400 гривень за проживання у гуртожитку.

Вирішуючи позовну заяву у частині зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів у частині дочки ОСОБА_4 , суд керується наступним.

Згідно з положеннями ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз.4 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

При цьому, суд враховує те, що відповідно до положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено на рівні 2833 гривні.

Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Судом встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище з часу ухвалення судом рішення від 26.09.2018 року, збільшилися витрати на утримання дитини, оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке та неодноразове підняття цін на товари першої необхідності, також збільшилися ціни на дитячий одяг, ліки, тощо.

З часу ухвалення судом рішення від 26.09.2018 року, дитина підросла, у зв`язку із чим значно збільшився розмір витрат, як на її утримання, так і на її виховання. Крім того, суд, бере до уваги той факт, що стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів є мінімальним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка надала достатньо доказів того, що змінився її матеріальний стан. Натомість, відповідачем будь-яких доказів на спростування зазначених позивачкою обставин не надано.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рахівського районного суду від 26.09.2018 року, визначивши їх у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України у разі подання заяви про видачу судового наказу присуджуються із дня подання такої заяви. Однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присуджені на підставі судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом даного судового розгляду є зміна способу їх стягнення, то у даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили.

Вирішуючи позовну заяву у частині зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів у частині сина ОСОБА_3 , суд керується наступним.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Окрім цього, у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у

зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Водночас, необхідно відмітити, що відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З наведеного випливає, що аліменти мають сплачуватись лише до повноліття дітей, а передбачені ст.199 СК України виплати є матеріальною допомогою, яка може надаватися за наявності трьох умов: діти продовжують навчатися, потребують матеріальної допомоги і батька мають можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 26.09.2018 року, яким збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 , такі повинні стягуватись до досягнення дітьми повноліття. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 досяг повноліття, а отже вказане рішення суду у частині стягнення на нього аліментів припинило свою дію.

Разом з цим, оскільки заявлені адвокатом Муруговим В.О. позовні вимоги у цій частині виходять за межі рішення суду від 26.09.2018 року та яке на даний час вичерпало свою дію в часі стосовно ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Проте, необхідно відмітити, що така позовна вимога може бути предметом іншого позову.

З огляду на викладене, позов адвоката Муругова В.О., поданий в інтересах ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а саме у частині зміни способу стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4 з 1500 гривень щомісячно на частку від усіх видів доходів відповідача ОСОБА_2 .

Водночас, приймаючи до уваги, що позивачка при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень за позовну вимогу у частині зміни способу стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4 . Разом з цим, судовий збір за позовну вимогу у частині стягнення аліментів у частині ОСОБА_3 слід віднести за рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192, 199 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року (справа №305/1482/18), визначивши їх у частці від доходу платника аліментів.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Муругов В`ячеслав Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.