Справа № 766/3454/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину по заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1-25, виданого 17 січня 1997 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ). Свою заяву мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого 17 січня 1997 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, зазначений будинок належить заявниці. Внаслідок повномасштабного вторгнення військовослужбовців російської федерації на територію України вказаний будинок отримав пошкодження. З метою подання заяви про фіксацію пошкодженого майна та отримання відшкодування завданої шкоди, заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг ХМР, де їй відмовлено у прийнятті заяви. У вищезазначеному правовстановлюючому документі при написані по-батькові заявниці нотаріусом було допущено помилку, а саме написано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №97, складеного 08.07.1939 року, батьком заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_5 .

Згідно актового запису про одруження №553, складеного 12.04.1969 року Міським бюро ЗАГС м.Херона, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 2002 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого 17 січня 1997 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, житловий будинок АДРЕСА_1 належить заявниці.

У вищезазначеному свідоцтві по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », проте згідно паспорту громадянина України , ОСОБА_1 по-батькові записано як « ОСОБА_3 ».

Вказана обставина позбавляє можливості належним чином реалізувати заявнику своє право власності на нерухоме майно.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_3 ) свідоцтва про право на спадщину по заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1-25, виданого 17 січня 1997 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан