Провадження №2-о/523/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

присяжних Богаченко Л. Г., Возняковського М. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в судових засіданнях за час розгляду справи приймав участь представник заявниці -адвокат Спічак Вадим Олексійович, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №799 від 30 вересня 2022 року,

Установив:

На адресу суду в жовтні 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить визнати свого рідного сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опікунство.

Як зазначила ОСОБА_1 у своїй заяві, вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого «08» червня 2004 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Відповідно до довідки до акту-огляду медико-соціальної експертної комісії №528264, що видана Суворовською міськрайонною медико-соціальною експертною комісією 20.05.2022 року, її син ОСОБА_2 з дитинства має безстрокову інвалідність першої групи (А), постійно потребує стороннього догляду.

Наявність вказаної інвалідності обумовлена наступними вадами здоров`я та захворюваннями: дитячий церебральний параліч, статична диплегія, псевдобульбарний синдром, дисфагія, оро-лінгво-фарингеальна апраксія, афазія розвитку, кінестетична апраксія, OU співдружня збіжна косоокість, ністагм, часткова атрофія зоревих нервів, сколіоз грудо-поперековий II ст., згинально-пронаційні установки передпліч, згинальні контрактури промене-зап`ястних суглобів, дисплазія кульшових суглобів, згинально-привідна контрактура стегон, вивих в лівому кульшовому суглобі, згинальні контрактури колінних суглобів, еквіно- пласко-вальгусная деформація стоп, стопа гойдалка, органічні порушення функцій тазових резервуарів, поверхневий рефлюкс-езофагіт, ГЕРБ, вторинна кардіопатія змішаного генезу, пролапс морального клапану (ст. 3 з мінімальною регургітацією), НК0, аміотрофічний синдром, церебральна кахексія, симптоматична фокальна епілепсія з комплексними парціальними з вторинною генералізацією вегето-вісцеральними дегістівними (епігастральними) нападами статусний перебіг, наявне загальне недорозвинення мови, афазія розвитку та важка розумова відсталість.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свого сина та бути його опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 138 від 26 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього ураження центральної нервової системи» (F73.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В процесі розгляду справи (21 грудня 2022 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Суворовської (наразі Пересипської) районної адміністрації Одеської міської ради про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Як зазначено в поданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного сина.

Заявник в судове засідання не з`явився та її представником-адвокатом Спічаком В. О. надано на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 73).

Представник органу опіки та піклування Суворовської (наразі Пересипської) районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 53).

Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін.

Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) № 138 від 26 квітня 2023 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судової-психіатричної експертизи № 138 від 26 квітня 2023 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього ураження центральної нервової системи» (F73.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 68-70).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого «08» червня 2004 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. (а.с. 14).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлена, зобов`язалась виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного сина.

Таким чином, доводи заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 19 грудня 2022 року №Р-762, орган опіки та піклування Суворовської (наразі Пересипської) районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 54,55).

Інших осіб, крім ОСОБА_1 , які б виявили бажання стати опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути призначена опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з повідомленням Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 12 липня 2023 року загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертизи відносно становить 7531 грн. 16 коп.

Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 295-300, 354 ЦПК України, суд, ст. 39 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 7531 грн. 16 коп. компенсувати за рахунок держави, стягнувши їх з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, UA 1007077, МФО 820172, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Семенкова І. І.».

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 28 серпня 2023 року.

Суддя

Присяжні Возняковський М. А. Богаченко Л. Г.