Справа № 299/354/20
29 серпня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т. Ю.,
суддів Кондора Р.Ю., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року, повний текст рішення складено 23.06.2021, ухвалене суддею Левком Т.Ю.,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року у цій справі призначено повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої було зупинено провадження у справі. Проведення цієї експертизи було доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвалою від 14 грудня 2022 року проведення цієї експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.
07.08.2023 із Закарпатського НДЕКЦ МВС України до Закарпатського апеляційного суду по даній справі надійшов висновок судової експерки ОСОБА_4 за результатами повторної судової молекулярно-генетичної експертизи від 28.07.2023 за № СЕ-19/107-23/398-БД, який судді-доповідачці Готрі Т.Ю. був переданий лише 28.08.2023, у перший після щорічної відпустки робочий день.
Відповідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що повторна судова молекулярно-генетична експертиза у даній справі виконана, тобто усунуті обставини, які викликали необхідність зупинення провадження в справі, тому колегія суддів уважає, що провадження у цій справі слід поновити.
Поновити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 вересня 2023 року об 11:00 годині у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О. Довженка, 7, у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді