Справа № 161/1437/23
Провадження № 2-о/161/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

присяжних Приступи П.І., Понєдєльник Л.А.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Савчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просила визнати недієздатною її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що остання хворіє деменцією змішаного типу з галюцинаторною симптоматикою та порушенням поведінки, внаслідок чого потребує стороннього піклування.

Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2023 відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2023 залучено до участі у справі - ОСОБА_3 у якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 16.02.2023 в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 16.05.2023 провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Макара О.Є. вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечували.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, просила призначити опікуном ОСОБА_1 . Подання про призначенням опікуном ОСОБА_3 не підтримала.

24.07.2023 від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання справи зі справою №161/10444/23 за його заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні у задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про об`єднання заяв в одне провадження судом відмовлено з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має діагноз деменції змішаного типу з галюцинаторною симптоматикою та порушенням поведінки, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КП «Медичного центру реабілітації учасників бойових дій Луцької міської територіально громади» (а.с.9)

Згідно висновку №156 від 03.05.2023 судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 страждає на недоумство у формі деменції змішаного типу (альцгеймерівського, судинного), психічний розлад є хронічним і стійким, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с.53-54).

Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дочкою ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

З подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради від 11.07.2023 року, вбачається за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заяву про призначення опікуном ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю до двох років з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа "ІПСПЕМН МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: "експерт Мочарський Ігор Федорович, за проведення експертизи ОСОБА_5 " в загальній сумі 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: 43023, м. Луцьк, пр. Волі, 1 А.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

Присяжні П.І. Приступа

Л.А. Понєдєльник