Дата документу 09.08.2023
Справа № 334/4965/23
Провадження № 6/334/131/23
УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районний суд м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , третя сторона: приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович про заміну стягувача по виконавчому провадженню № 64002552, яке відкрито за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача по виконавчому провадженню № 64002552, яке відкрито за виконавчим написом нотаріуса.

До заяви додано клопотання, в якому заявник просить витребувати докази у приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича, а саме:

- копію постанови 64002552 про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

- копію виконавчого напису нотаріуса № 90874, вчиненого 31.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дані докази підлягають обов`язковому дослідженню, оскільки ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача). ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не передавались матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів зазначених у заяві від приватного виконавця Проценко Д.Ю.

Керуючись статтями: 76-84, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича

- копію постанови 64002552 про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 року;

- копію виконавчого напису нотаріуса № 90874, вчиненого 31.10.2020 року.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 29 серпня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: