Справа №274/4954/23
Провадження № 2-н/0274/750/23
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

"08" серпня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3 969, 69 грн; інфляційні втрати в розмірі 95, 23 грн та 3 % річних у розмірі 22, 79 грн.

У видачі судового наказу належить відмовити, виходячи із таких підстав.

За положеннями ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Договору про надання послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , підписаного ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не додано.

Також ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до заяви не долучило доказів, які б підтверджували, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, із відповіді виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 07-09/3629 від 04.08.2023 вбачається, що згідно відомостей реєстру територіальної громади міста Бердичева, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, зважаючи, що вимоги заявника та обставини, викладені у заяві не доводять виникнення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу та заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна