Номер провадження: 22-ц/813/294/23
Справа № 523/9520/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК») до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року замінено позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, правонаступником Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК».

19 червня 2023 року від ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про залучення у справі правонаступника позивача.

Вказана заява вмотивована тим, що 28 квітня 2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-60-1 за кредитним договором №014/0054/74/42122 від 07 грудня 2005 року 10 травня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника позивача за таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-60-1 за кредитним договором №014/0054/74/42122 від 07 грудня 2005 року 10 травня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Цикл Фінанс»» набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків АТ «Оксі Банк» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі замість Акціонерного товариства «Оксі Банк» в якості процесуального правонаступника сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Сікорського, 8, м. Київ, 04112).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда