УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4825/20

провадження № 22-ц/4809/312/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),

Дуковського О.Л.,

Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2022 року, яким відмовлено у задоволені її позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 8090 грн 35 коп., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а саме: клопотання про поновлення строку, копія заяви від 20.09.2022, копія заяви від 21.10.2022, роздруківка вхідного повідомлення, роздруківка рішення з ЄДРСР, копія апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 і отримана нею 27.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.02.2023 скаржниця ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14.12.2022 не виконала, із заявою про продовження терміну для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги до суду не зверталася, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк недоліки не усунула, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий судя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний