У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача - адвоката Спаського А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для того, щоб встановити, чи є батьком дитини ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Спаський А.Ю. в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи в Київському міському бюро судово-медичної експертизи «Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської державної адміністрації», оскільки не довіряють цій установі. Крім того зазначив, що ОСОБА_2 разом з дитиною не зможуть приїхати на експертизу, оскільки знаходяться за межами держави України, а саме в Італії.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав лист в якому зазначили, що просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, необхідно вирішити питання щодо призначення експертизи.

Суд критично ставиться до зазначених обставин представником відповідача щодо не довіри експертній установі - Київському міському бюро судово-медичної експертизи «Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської державної адміністрації», оскільки належно обґрунтованих доводів та допустимих доказів суду не надано. Посилання на те, що позивач буде перешкоджати повторному виїзду за межі держави України, якщо відповідачка разом з дитиною повернуться для проведення молекулярно-генетичного аналізу ДНК, суд оцінює як припущення, що не може бути взяте до уваги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; (телефон: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , (телефон: НОМЕР_4 ).

Суддя В.В. Бабко