У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої діє представник - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЕЛІТ ФІНАНС"», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху.

18.07.2023 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скочиляс Галина Миколаївна, надійшла заява в якій вона просить: передати цивільну справу № 308/11295/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЕЛІТ ФІНАНС"», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Солонець Тамара Миколаївна; приватний виконавець - Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст.31 ЦПК України. Обгрунтовуючи заяву тим, що позивач не може надати відомості, що місце її роботи чи місце знаходження її майна, чи власне місце виконання оскаржуваного виконавчого напису відбуваються на території, що належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, поданої заяви про передачу цивільної справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, приходжу до наступного висновку:

Частина 12 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність.

Отже, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19 при тлумаченні статей 27, 28 ЦПК України визначив, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку є Закон України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 № 1404-VIII.

Згідно ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

За правилами частин першої та другої статті 24 Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Та обставина, що приватний нотаріус може вчиняти виконавчі дії на всій території України не змінює визначення місця виконання судового рішення, зазначеного у законі.

Згідно доданих до позовної заяви документів, а саме паспортного документу громадянина України виданого на ім`я позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її зареєстроване місце проживання є АДРЕСА_1 , зареєстровано 18 травня 2010 року.

Згідно довідки від 14.04.2022 №2106-500105230 про взята на облік внутрішньо переміщеної особи, вказано адресу фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Зі змісту виконавчого напису вбачається, що такий вданий ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вказано адресу зареєстрованого місця проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , виданого за кредитним договором від 30.01.2019 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно долученого до матеріалів позову копії оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 30.01.2019 року та анкети-заяви до публічної пропозиції АТ «Альфап-банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб від 30.01.2019 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , адресою місця проживання та реєстрації вказано АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 21.07.2022, постанову винесено приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоровим Георгієм Володимировичем, Боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана її адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в м. Одеса наявна АДРЕСА_3, яка територіально належить до Київського районного суду м. Одеси, однак відомості про АДРЕСА_3 відсутні. При цьому, Великомихайлівський район, АДРЕСА_3 Одеської області, територіально належить до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Таким чином із матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису, згідно постанови приватного виконавця, є Одеська область.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які інші постанови приватного виконавця із зазначенням нерухомого майна, органів і установ, їх адреси у Ужгородському районі, Закарпатської області, щодо яких виконавцем вчиняються виконавчі дії, що унеможливлює належне визначення судом питання про вчинення відповідних виконавчих дій на території саме Ужгородського району Закарпатської області, тобто чи знаходяться на території Ужгородського району Закарпатської області відповідні органи або установи, та чи наявне на території Ужгородського району, Закарпатської області майно (грошові кошти) боржника, відносно якого приватним виконавцем можливо вчинити виконавчі дії.

В свою чергу в матеріалах справи не міститься жодних доказів того, що на території Ужгородського району, Закарпатської області проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 21.07.2022 з примусового виконання спірного виконавчого напису № 68769 виданого 22.12.2021.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. вчиняються за місцем реєстрації боржника в Одеській області, що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.

З огляду на вказане, підстави для звернення позивача із даним позовом саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відсутні.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем невірно визначена підсудність даної справи, враховуючи подане клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, суд вважає за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, подане до суду клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до належного суду, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду Великомихайлівського районного суду Одеської області до територіального юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу 308/11295/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЕЛІТ ФІНАНС"», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області (67100, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна 2-б; Тел./факс (04859) 2-11-03, (04859) 2-18-42, (04859) 2-12-74; тимчасовий телефон : (+38063)32-33-121; e-mail: , відповідно до територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош