Справа № 521/8306/22
Провадження 2/521/550/23
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про доказів, в якому він просив суд зобов`язати позивача ОСББ «Зелений квартал » надати до суду належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи ( та оригінали для огляду) протоколів загальних зборів з списком учасників та іншими додатками і фінансовими звітами за 2018-2022 року та детальну калькуляцію з розрахунку внесків на утримання котельної ( з штатним розкладом та розміром посадових окладів). В якому він посилаючись на норми ЦПК зазначав, що власники мають право знайомитись з рішеннями ( протоколами) загальних зборів затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії. Враховуючи що на звернення ОСОБА_2 до ОСББ «Зелений квартал» не було надано відповідні протоколи та додатки до нього, просив витребувати у позивача оригінали протоколів загальних зборів зі списком учасників, та іншими додатками та фінансовими звітами за період 2018-2022 рр.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення проти клопотання про витребування доказів. В якому представник зазначав, що раніше було стороною відповідача подано аналогічне клопотання, у задоволенні якого ухвалою суду від 28.03.2023 року відмовлено. Крім того, зазначав, що витребувані відповідачем документи не відповідають предмету позову та обставинам які підлягають доказуванню у справі. Крім того зазначав, що виписки з Протоколів загальних зборів в частині затвердженого розміру внесків та платежів на утримання спільного майна вже надані позивачем та містяться в матеріалах справи.

Також на звернення відповідача ОСББ «Зелений квартал» спрямувало відповідачу копії протоколів загальних зборів № 24, 25 які були ним запитані відповідно до листа від 30.03.2023 року.

Щодо надання суду фінансових звітів за період 2018-2022р.р. зазначав що зазначені документи є зведеними документами бухгалтерського обліку та не містять відомостей щодо стану розрахунку із відповідачем, та не містять інформації для обґрунтування правової позиції відповідача у справі. Щодо отримання калькуляцій з розрахунку внесків на утримання котельної ( зі штатним розкладом та розміром посадових окладів) звертав увагу суду на те, що в якості додатків до відповіді н а відзив, позивачем надано Структуру витрат тарифу на теплову енергію за період з 2015-2022 року, внески на утримання котельної та їх структура в цьому документі відображені постійною складовою загальних витрат на опалення житлового будинку.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали заявлене клопотання, зазначивши що в них існують сумніви щодо достовірності та існування протоколу загальних зборів, тому просили позивача надати такий протокол для огляду судом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши що дані документи не мають жодного відношення до предмету спору по справі.

Заслухавши думку сторін, клопотання про витребування доказів, заперечення на клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали протоколів з загальних зборів, детальну калькуляцію з розрахунку внеску на утримання котельної, фінансові звіти відповідно до п. 16 протоколу від 04.10.2018 року за період 2018-2022 року, оскільки представник відповідачів висловив сумнів у достовірності копій доказів.

В задоволені решти вимог клопотання суд відмовляє, оскільки витребувані документи не стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСББ «Зелений квартал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Витребувати у позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал»для огляду в судовому засіданні: оригінали протоколів загальних зборів, детальну калькуляцію з розрахунку внеску на утримання котельної, фінансові звіти відповідно до п. 16 протоколу від 04.10.2018 року за період 2018-2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк