Справа № 201/5139/22
Провадження № 2-во/201/92/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 березня 2023 року, винесеному по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та довільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович, Державний реєстратор Вусик Максим Олександрович Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.08.2023 надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та довільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович, Державний реєстратор Вусик Максим Олександрович Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та довільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович, Державний реєстратор Вусик Максим Олександрович Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності задоволено.

14.07.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить зазначити вірно в рішенні суду, що судові витрати в розмірі 2481 грн. стягнути солідарно з відповідачів.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/5139/22, дійшов до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4962 грн. за дві позовні вимоги (а.с. № 17).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та довільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович, Державний реєстратор Вусик Максим Олександрович Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської міської ради () суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Дніпровської міської ради () суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд критично оцінює наполягання відповідача на вірному зазначення у рішенні суду про саме солідарне стягнення з відповідачів суми судового збору, оскільки вказане суперечить діючому законодавству та рішення суду не містить описки в цій частині.

Відтак, судом не встановлено, наявність описки у вказаному рішенні суду.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що відсутні підстави щодо виправлення помилки при складанні тексту рішення від 13 березня 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у виправленні описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та довільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович, Державний реєстратор Вусик Максим Олександрович Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню відповідно до положень п.19 ч. 1 ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова