№ 207/2980/23
№ 2/207/812/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що його сестра по матері - ОСОБА_2 народила дитину, його племінника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка - мати ОСОБА_3 протягом понад останніх чотирьох років вживає наркотичні речовини. Перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, вона не розуміє значення своїх дій, не керує собою, може увести племінника у невідомому напрямку, він потім шукає її та ОСОБА_3 по декілька днів. Відповідачка стоїть на наркологічному обліку.

Через таку поведінку відповідачки він звернувся до служби у справах дітей Кам`янської міської ради з заявою про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 в його сім`ю.

Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 29.05.2023 року йому було дозволено тимчасово влаштувати племінника до себе в сім`ю.

Відповідачка не піклується та не піклувалась сином, її зовсім не турбує ні здоров`я ні емоційний стан дитини. Через вживання наркотичних речовин відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та навчанню сина, зовсім не цікавиться його життям. Це свідчить про одне, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_3 знаходиться на повному його утриманні, живе з його сім`єю в його будинку, який залишився від бабусі. Він виховує племінника, одягає, допомагає у навчані, піклується про нього.

Його дружина - ОСОБА_5 підтримує його і не заперечує щоб ОСОБА_3 жив в їх родині.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає в його сім`ї, вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлена батьківських прав щодо свого сина.

На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обгрунтовані визнала у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Баглійським районним ЗАГС м. Дніпродзержинська, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 7 серпня 1976 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 260, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (ар.с. 5). 12 грудня 1977 року від цього шлюбу народився позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_3 , матір`ю є ОСОБА_7 (ар.с. 6).

03 грудня 1981 року цей шлюб між бітьками позивача було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (ар.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом ЗАГС Баглійського РВК м. Дніпродзержинська, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 18 червня 1988 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 398, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (ар.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 , матір`ю її є ОСОБА_7 (ар.с. 35).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , їх матір`ю є ОСОБА_7 , чим підтверджується той факт, що вони є братом та сестрою.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19 липня 2008 року, ОСОБА_14 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 липня 2008 року, актовий запис № 256, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (ар.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_16 та ОСОБА_2 15 січня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 06, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (ар.с.36).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується той факт, що його матір`ю є ОСОБА_2 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинена Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 391 від 13 серпня 2015 року (ар.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (ар.с.11), відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до відповіді КНП КМР «Міська лікарня № 1» від 24.07.2023р. №01-05 вих/127904- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2021 року, діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Пмихічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р. (ар.с.33)

13.09.2021 ОСОБА_2 звернулась за медичною допомогою до лікаря-нарколога в зв`язку зі вживанням наркотичних речовин. 14.09.2021 їй встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 та призначена замісна підтримувальна терапія мета доном, яку вона отримувала до 31.03.2022. У зв`язку з виїздом за кордон була виведена з замісної підтримувальної терапії (ар.с.33).

Позивач ОСОБА_1 займається вихованням і розвитком племінника ОСОБА_3 , який проживає з ним і його сім`єю, цікавиться його життям, допомагає у навчанні, наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 29.05.2023 року ОСОБА_1 було дозволено тимчасово влаштувати племінника до себе в сім`ю (ар.с.12).

Відповідно до висновку № 8-20/400 від 18.07.2023 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 17.07.2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.31-32).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує сина матеріально та взагалі самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його виховання.

Оскільки відповідачка у справі позов визнала у повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав відносно її дитини не заперечує, а також те, що підстав вважати, що задоволення позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 81, 82, 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 263-265, 352, 354,ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 2/1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 :

- в актовому записі № 391 від 13 серпня 2015 року складеному Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко