Справа № 931/763/23
Провадження № 2-з/931/3/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

07.09.2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

06.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Свою заяву мотивує тим, що 15.03.2023 року після смерті її племінника, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина за законом. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Її племінник ОСОБА_2 проживав один, був неодружений, дітей не мав. Його мати, а її рідна сестра ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У спадкодавця є неповнорідний брат (різні матері, але спільний батько), ОСОБА_4 , який не проживав ні з батьком, ні зі спадкодавцем за даною адресою, однак претендує на спадщину, що відкрилась після смерті її племінника, ОСОБА_2

15.09.2023 року закінчується шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Предметом спору є земельні ділянки та будинок з надвірними будівлями і спорудами.

Відповідно до ст.1262 ЦК України спадкоємцями другої черги є рідні брати спадкодавця. ОСОБА_4 є неповнорідним братом спадкодавця, а тому заявник вважає, що він не має права на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

Їй відомо, що ОСОБА_4 найближчим часом має намір продати вищевказане нерухоме майно, а вона має намір, у встановлений законом строк, звернутись в суд із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Просить накласти арешт на:

- земельну ділянку, що належала ОСОБА_5 , що знаходиться на території Локачинської селищної ради (колишньої Старозагорівської сільської ради), площа 2,1772 га, кадастровий номер :04:000:0727, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (на даний час власником є ОСОБА_2 );

- земельну ділянку ОСОБА_6 , що знаходиться на території Локачинської селищної ради (колишньої Старозагорівської сільської ради), площа 1,8783 га, кадастровий номер :04:000:0783, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (наданий час власником є ОСОБА_2 );

- будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належав ОСОБА_5 (її померлій рідній сестрі, а пізніше її племіннику - спадкодавцю ОСОБА_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1, 34 га (кадастровий номер невідомий, відсутні і інші відомості).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Проте, до заяви про забезпечення позову заявником не долучено жодних доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема, не додано документів, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_2 та відкриття спадщини, доказів родинних відносин та права власності на спірне майно.

Крім того, зазначена заява про забезпечення позову не містить ціни позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, як це передбачено п. 5, п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з огляду на те, що у вказаній заяві відсутня ціна позову та будь які докази на її підтвердження, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, приходжу до переконання, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову з дотриманням правил підсудності та у випадку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба