ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3453/23

Провадження № 22-ц/4820/1660/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

25 липня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали (10 травня 2023 року), ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на неї у строк до 25 травня 2023 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, всупереч вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо ОСОБА_1 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги вона мала сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (2684х0,2).

Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено найменування суду, до якого подається скарга, відомості про заявника Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал», зокрема, його повне найменування та місцезнаходження, а також відомості про інших боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зокрема, їх прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

До того ж, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 1 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано їй протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску цього строку, а також подати безпосередньо до апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору, та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 цієї ухвали (7 серпня 2023 року), останнім днем строку для неї щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлення недоліків апеляційної скарги було 17 серпня 2023 року.

До зазначеного строку ОСОБА_1 не виконала вказівки апеляційного суду, внаслідок чого апеляційне провадження у справі не може бути відкрите в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук