28.07.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5099/23
Провадження № 2/644/1834/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

28 липня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до ст. 27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві адреса відповідача вказана м.Київ, Новопечерський провулок буд.19/3 корпус 2 (Печерський район м.Києва).

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що місцем виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомірського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 8 827,20 грн. є Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 71-А.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що місцезнаходження відповідача не знаходиться на території, на яку розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва за підсудністю, а саме за місцезнаходженням відповідача по справі.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27 ч.2, п.1 ч.1 ст.31, ч.2 ст.32, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Черняк В. Г.