Справа № 445/2775/21
Провадження № 2/445/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Гентоша Р.Є. про виклик свідка у цивільній справі за позовом тимчасово виконуючого обов`язки директора комунального підприємства "Редакція районного радіомовлення та телебачення Золочівської районної ради Львівської області" Даниленка Ю. М. до Золочівської районної ради Львівської області про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом тимчасово виконуючого обов`язки директора комунального підприємства "Редакція районного радіомовлення та телебачення Золочівської районної ради Львівської області" Даниленка Ю. М. до Золочівської районної ради Львівської області про стягнення заробітної плати.

Представник позивача подав клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_1 , яка може підтвердити обставини з приводу фінансування КП "Редакція районного радіомовлення та телебачення Золочівської районної ради Львівської області", що призвело до недостатності коштів комунального підприємства, а також обставини вжиття позивачем, як кекрівником, заходів з метою подальшого функціонування комунального підприємства.

Зі сторони відповідача заперечень щодо задоволення даного клопотання не надійшло.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача обгрунтоване, свідок, який просить викликати в судове засідання представник, може повідомити про обставини, які мають значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні рішення суду, а відтак ОСОБА_1 слід викликати в судове засідання в якості свідка та одночасно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 91, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про допит свідка в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 21.02.2024 року на 11 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. М.Сивак