Справа № 508/724/23
Номер провадження 2-о/508/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Банташ Д.С.

при секретарі Мазарак Н.А.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Коноваленка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Коноваленко Сергій Олегович, звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при безпосередній його участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

Відповідно до Рішення №726 від 16.06.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, відмовлено. Свою відмову Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області мотивує тим, що відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 , являється матір`ю покійного ОСОБА_3 .

Вказана ситуація позбавляє заявника права на оформлення пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявниця та її представник просили задовільнити заяву з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду, від представник заінтересованої особи, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 і рідним братом ОСОБА_3 , підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , суду пояснила, що вона мешкала по сусідству з ОСОБА_1 і добре знає її сім`ю. Підтвердила, що знає також ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.02.2022 року був призваний першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу до лав Збройних Сил України по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 та направлений до військової частини НОМЕР_1 . Загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при безпосередній його участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 (мовою оригіналу - ОСОБА_3 ), батьками зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_1 (мовою оригіналу - ОСОБА_8 і ОСОБА_1 ). (а.с. 19, 20)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в графі прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 (мовою оригіналу - ОСОБА_1 ). (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 (мовою оригіналу ОСОБА_1 ). Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.9)

Згідно сповіщення сім`ї № 3592/124 від 24.11.2022 року, яке адресоване ОСОБА_1 по місцю проживання, зазначено, що її син, сержант ОСОБА_3 , командир відділення, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав поранення від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. (а.с.11)

З копії довідки № 1035 від 07.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 виданої ОСОБА_1 , вбачається, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при безпосередній його участі у бойових діях. (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 13)

Згідно довідки № 258 від 05.07.2023 року Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 є матір`ю покійного ОСОБА_3 . (а.с.14)

Згідно довідки № 259 від 05.07.2023 року Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, до складу сім`ї покійного ОСОБА_3 належить мати ОСОБА_1 . (а.с.15)

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.05.2023 року №143/168, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . (а.с.88)

Відповідно до рішення № 726 Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника. (а.с.22)

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Згідно із частинами першою та другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 263-268, 293, 315 - 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2023 року.

Суддя: Д.С. Банташ