Справа № 589/3400/13-ц
Провадження № 6/589/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся стягувач ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №589/3400/13, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист №589/3400/13, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, було втрачено при пересилці. На виконанні даний виконавчий лист в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не перебуває.

Судове рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не виконано.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує. (а.с.62)

Боржник Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді до електронного кабінету за електронною адресою. (а.с.59)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 01 серпня 2013 року у справі №589/3400/13-ц стягнуто із Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 , заборгованість із заробітної плати в сумі 15129 грн 80 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 10.07.2012 по 01.08.2013 в сумі 18374 грн 08 коп., а всього стягнуто 33503 грн 88 коп. (а.с.33, 34)

ОСОБА_2 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю, отримала виконавчий лист №589/3400/13-ц р. у вересні 2013 року. (а.с.40)

27 березня 2018 року ОСОБА_2 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю, надіслано Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виконавчий лист на адресу її місця проживання. (а.с.43)

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 29.03.2018 за №02.1-13/2704, вбачається, що у період з 30.09.2013 по 20.12.2013 перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №589/3400/13-ц виданого 19.09.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з КП «ШКЗ «Зірка» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 33503 грн 88 коп. Станом на 29.03.2018 виконавчий лист №589/3400/13-ц на виконанні у відділі не перебуває. (а.с.47, 48)

Згідно із вимогами пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий документ був втрачений, рішення у справі не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчено, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №589/3400/13-ц від 01 серпня 2013 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 01 серпня 2013 року у справі №589/3400/13-ц р. за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша