Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивача заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 до нотаріуса подав брат позивача ОСОБА_3 . У позовній заяві вказано, що спадкоємцями ОСОБА_2 був укладений договір поділу спадкового майна, згідно умов якого право на оформлення житлового будинку по АДРЕСА_1 перейшло позивачу. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що за життя належало його батьку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має загальну площу 70,3 кв.м., житлову площу 35,9 кв.м. та складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок - А-1, сарай-літня кухня - Б, гараж - В, сарай - Г, сарай - Д, вбиральня - Ж, погріб - під Д, огорожа - № 1, колонка питна - №2, вигрібна яма - № 3.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). На день смерті ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 12).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (а.с. 51-53).

Згідно заповіту, який посвідчений 16.05.2001, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному (а.с. 54-55, 58).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 56). Крім позивача заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 до нотаріальної контори подав син спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 57). Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

26.04.2023 спадкоємці ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого, крім іншого, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у спадщину до ОСОБА_1 (а.с. 59-60).

На частину спадкового майна, яке визначене згідно умов спадкового договору, позивач оформив свої права (а.с. 61-63). Постановою від 24.05.2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 31).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_2 (а.с. 27).

У довідці, яка видана Вишневим старостинським округом Новооржицької селищної ради вказано, що житловий будинок АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 14-20). Вартість вказаного житлового будинку становить 48580 грн. (а.с. 21-22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області(місцезнаходження: вул. Центральна, 4, сел. Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область, ), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., та складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок - А-1, сарай-літня кухня - Б, гараж - В, сарай - Г, сарай - Д, вбиральня - Ж, погріб - під Д, огорожа - № 1, колонка питна - №2, вигрібна яма - № 3, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя