Справа № 159/4230/23
Провадження № 2/159/997/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

02.12.2003 року матір позивача - ОСОБА_3 склала заповіт в Пісочненській сільській раді Ковельського району Волинської області, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Пісочне, заповіла сину - ОСОБА_1 . Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Пісочненської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 9. Даний заповіт не змінений та не відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 87 років. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Пісочне», розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач вказує, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача, йому не було відомо про існування вказаного заповіту. Крім цього, в сільській раді ніхто не повідомляв про складений заповіт. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише після генерального прибирання в будинку.

Оскільки на момент смерті спадкодавця позивач з нею спільно не проживав, для оформлення своїх спадкових прав йому необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Однак, будучи необізнаним про складений заповіт та у зв`язку із відсутністю будь-яких документів на майно після смерті спадкодавця, позивач не звернувся до нотаріуса за місцезнаходженням спадкового майна з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Лише у травні місяці 2023 року позивач звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, однак державним нотаріусом йому було рекомендовано звернутись із відповідним позовом до суду.

Позивач вважає, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу з поважних причин, оскільки про існування заповіту йому не було відомо.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісочне Ковельського району Волинської області.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник - адвокат Клімук Н.А. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов просить задовольнити.

Представник відповідача - Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Не заперечують проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02.12.2004 року виконавчим комітетом Пісочненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісочненської сільської ради Ковельського району Волинської області 02.12.2003 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину - ОСОБА_1 .

Згідно довідки Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області від 02.06.2023 року № 700 встановлено, що, згідно запису в погосподарській книзі Пісочненської сільської ради № 86 за 2004 рік рахувалось господарство ОСОБА_3 , яка постійно проживала і була зареєстрована з 1960 року по АДРЕСА_2 і була виписана у зв`язку зі смертю. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв син ОСОБА_1 , який доглядав за будинком, обробляв огород, сплачував земельний податок, але не оформив своїх спадкових прав. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений 02.12.2003 року за № 9 в Пісочненській сільській раді.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 1024/01-16 від 14.08.2023 року встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, позивач є на даний час єдиним спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки наведені позивачем підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.12.1999 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_2 ) додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісочне Ковельського району Волинської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК