ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/2063/23
Номер провадження 22-ц/818/1364/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року в складі судді Благої І.С. у справі № 646/2063/23 за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Радислава Сергійовича щодо повернення виконавчого листа, скасування повідомлення про повернення виконавчого листа, зобов`язання Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити певні дії, зацікавлена особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

13 червня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна, яка подана 06 червня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді-доповідача від 16 червня 2023 року із Червонозаводського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 646/2063/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 10 липня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення.

01 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко А.В. про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію ухвали суду першої інстанції від 19 травня 2023 року апелянт отримав електронною поштою 23 травня 2023 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду першої інстанції від 19 травня 2023 року апелянт отримав 23 травня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти ОСОБА_1 (а.с. 73).

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року у справі № 646/2063/23 за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Радислава Сергійовича щодо повернення виконавчого листа, скасування повідомлення про повернення виконавчого листа, зобов`язання Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити певні дії, зацікавлена особа - ОСОБА_2 .

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук