Справа № 595/773/23
Провадження № 2/595/217/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучач цивільну справу за позовом АБ «Укргазбанк» в інтересах якого діє Невечеров Дмитро Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 379084,24 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20 грудня 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0170/12/2018/0380 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 460 000 грн. на придбання житлової нерухомості трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування по 19 грудня 2028 року. Узгодили графік щомісячних платежів, які складаються з планового платежу в розмірі 3 834 грн. та суми нарахованих процентів за користування кредитом. Проте, починаючи з червня 2019 року ОСОБА_1 свої зобов`язання почала виконувати неналежним чином, зокрема, порушувала графік внесення платежів, не повертала кредитні кошти та не сплачувала проценти за їх користування в повному обсязі. З лютого 2022 року взагалі припинила в односторонньому порядку виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. З 24 лютого 2022 року АБ «Укргазбанк», розуміючи ситуацію та дотримуючись моральних принципів не нараховував штрафних санкцій за допущені ОСОБА_1 порушення умов кредитного договору та більше року не звертався до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості, проте ОСОБА_1 будь-яких дій по врегулюванню питання погашення/реструктуризації заборгованості не вчинила. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 0170/12/2018/0380 від 20.12.2018, за ним станом на 23.04.2023 обліковується 379 084, 24 (триста сімдесят дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 24 коп.) грн. заборгованості, в тому числі: 294 854, 39 грн. заборгованість по кредиту строкова ; 19 170, 00 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 3 876, 44 грн. заборгованість по процентах поточна; 61 182, 38 грн. заборгованість по процентах прострочена;

- 1, 03 грн. заборгованість за несвоєчасне погашення (3 % річних). Банк, з метою досудового врегулювання спору намагався вирішити з ОСОБА_1 питання погашення простроченої заборгованості за кредитним договором в телефонному режимі, однак відповідач прострочену заборгованість за договором добровільно не погасила. Просить позов задовольнити.

05 червня 2023 року ухвалою судді Бучацького районного суду відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

21 липня 2023 року ухвалою судді Бучацького районного суду закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою АБ «УКРГАЗБАНК» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначено справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20 грудня 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0170/12/2018/0380 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 460 000 грн. на придбання житлової нерухомості трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , строком користування по 19 грудня 2028 року.

Відповідно до п.1.4.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19,59% річних та є фіксованою.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 24,59% річних та є фіксованою.

Пунктами 3.1 та 3.2 Кредитного договору закріплений порядок повернення суми отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами щомісячними платежами з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом внесення позичальником грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк».

Позичальник у будь-якому випадку зобов`язався повернути отримані грошові кошти у повному обсязі в термін не пізніше 19.12.2028 та у порядку, передбаченому цим Договором якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі Додаткової угоди до Договору або достроково, відповідно до умов Договору (п.1.3.2 Кредитного договору).

Узгоджений сторонами графік щомісячних платежів, які складаються з планового платежу згідно п.3.1. Кредитного договору в розмірі 3 834, 00 грн. та суми нарахованих, згідно п.п. 1.4 та 3.2. Кредитного договору процентів за користування кредитом міститься в Додатку № 1 до Кредитного договору. Умовами Кредитного договору передбачено, якщо останній день для сплати процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то сплата процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 0170/12/2018/0380 від 20.12.2018, за ним станом на 23.04.2023 обліковується 379084, 24 (триста сімдесят дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 24 коп.) грн. заборгованості, в тому числі: 294854,39 грн. заборгованість по кредиту строкова ; 19170 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 3876,44 грн. заборгованість по процентах поточна; 61182,38 грн. заборгованість по процентах прострочена; 1,03 грн. заборгованість за несвоєчасне погашення (3 % річних).

Відповідно до п.4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадах, які сторони визначають як істотне порушення умов Договору. В тому числі, умовами п.4.2.3. передбачено право Банка вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, в разі: - невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше ніж на 1 (один) календарний місяць, що випливають з цього Договору.

Отже, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ними були прийняті на себе взаємні права та обов`язки. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0170/12/2018/0380 від 20.12.2018, заборгованість ОСОБА_1 складає: заборгованість по кредиту строкова 294854,39 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 19170 грн.; заборгованість по процентах поточна 3876, 44 грн.; заборгованість по процентах прострочена 61182,38 грн.; всього заборгованість за основним боргом станом на 23.04.2023 становить 379083,21 грн.; всього заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 становить 1,03 грн.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч.ч.1,4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 379084,24 грн.

Згідно з вимогами ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 4549,01 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №14791-197 від 12.05.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.509,526,625,629,1046,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273,280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АБ «Укргазбанк» в інтересах якого діє Невечеров Дмитро Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0170/12/2018/0380 від 20.12.2018, яка станом на 23.04.2023 становить 379084 (триста сімдесят дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 24 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 4549 (чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Бучацьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. О. Содомора