УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 305/97/22

провадження № 61-11071ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати незаконним і скасувати наказ начальника виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» № 668 від 07 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи»

- поновити його на роботі;

- стягнути з відповідача заробітну плату за вимушений прогул за період відсторонення від роботи.

Рішенням Рахівського районного суду від 02 грудня 2022 р. у задоволенні позовних вимог було відмолено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Рахівського районного суду від 02 грудня 2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ № 668 від 07 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи».

Стягнуто з Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 38 350,17 грн заробітної плати за вимушений прогул.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі відмовлено.

18 липня 2023 року представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Левчук І. М. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, повний текст якої складено 30 червня 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У касаційній скарзі представник заявника зазначає, що судовий збір за розгляд даної справи на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у судах попередніх інстанцій не сплачувався.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

На підставі викладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки АТ «Українська залізниця» є відповідачем у справі.

Рішення суду апеляційної інстанції оскаржується в частині задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 3 969,20 грн ((2 481,00 грн х 0,4 - вимога немайнового характеру) + (2 481,00 грн х 0,4 - вимога майнового характеру) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» напостанову Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко