Справа № 739/1531/22
Провадження № 2/739/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 07.06.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №39. Від шлюбу сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей, станом на день подання позовної заяви, не мають. Хоча вона з відповідачем і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак з лютого місяця 2022 року спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, і відновлювати не збираються, любов, поразумінння та повага між ними відсутні. Приводом для цього стала наявність у неї з відповідачем різних поглядів на подальше існування їх сім`ї, відсутність порозуміння у вирішенні більшості сімейних питань, зловживання відповідачем спиртними напоями та періодичне вчинення відповідачем насилля в сім`ї. Вважає, що за наведених обставин, подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим. Строк на примирення просить не надавати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився про дату та час судового засідання повідомлялась шляхом надсилання поштовим відправленням судових повісток, які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.1997 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 39 від 07.06.1997 року (а.с.2).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, позивачка в позовній заяві просить шлюб розірвати. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СКУкраїни, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112,113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.06.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 39 від 07.06.1997 року розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Кочура