Справа №203/3604/23
Провадження №2/0203/1199/2023
УХВАЛА

09 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 30 червня 2023 року адвокат Пісковий Я.В. в інтересах ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Згідно з позовом подружжя мешкає й зареєстроване у Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області (тимчасово окупована територія України), отже справа підсудна Кіровському району м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 1 4).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі до Верховного Суду для визначення підсудності з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

4. Згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

5. За правилами, встановленими частиною 1 статті 497 ЦПК, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

6. Статтею 29 ЦПК визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

7. Судом встановлено, що 10.05.2023 ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (цивільна справа №203/2505/23, провадження №2/0203/1012/2023).

8. Згідно із зазначеним позовом подружжя мешкає за кордоном, а саме:

- позивачка в Італійській Республіці ( АДРЕСА_1 );

- відповідач у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії (Great Britain, Herefordshire, Ross-on-wye, 4 Wye st ., HR97BX).

9. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 позов ОСОБА_2 , поданий у цивільній справі №203/2505/23, було повернуто для звернення до Верховного Суду для визначення підсудності.

10. На думку суду, повторне звернення ОСОБА_2 до суду з аналогічним позовом з приховуванням факту проживання сторін за кордоном, свідчить про порушення позивачкою (її представником) принципу добросовісності, закріпленого у пункті 6 частини 1 статті 3 ЦПК, оскільки її попередня поведінка (у цивільній справі №№203/2505/23) суперечить її діям у цій справі.

11. Підстав вважати, що за три місяці від звернення позивачки з попереднім позовом сторони повернулися в Україну, суд не має, а відповідних доказів представником позивачки не надано.

12. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу до Верховного Суду для визначення її підсудності у порядку статті 33 ЦПК.

13. Керуючись статтями 29, 258 260, 497 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян