Справа № 202/6511/23
Провадження № 2/202/1722/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., представника позивача Ващенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Ващенка О.В. звернувся з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що з грудня 2004 року по грудень 2007 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з виконавчим листом № 2-3983 від 29.03.2006 року, виданим на підставі рішенням Краматорського міського суду Донецької області, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

20 січня 2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . 09 березня 2012 року в них родився син ОСОБА_5 , на утримання якого рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08.09.2015 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що після укладення шлюбу з ОСОБА_4 та народження другої дитини його сімейний і матеріальний стан змінився, що впливає на його можливість виконувати обов`язок по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представником відповідача адвокатом Саєнком О.М. була подана заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року в задоволенні цього клопотання було відмовлено та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав.

Представник відповідача Саєнко О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти позову заперечував.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом установлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 березня 2006 Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також судом установлено, що на виконанні у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів, присуджених на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач посилається на зміну його сімейного і майнового стану після укладення нового шлюбу у 2012 року та народження другого сина.

Вирішуючи наявний між сторонами спір, суд виходить з наступного:

Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між тим позивач не надав належних та достатніх доказів погіршення його матеріального стану, що впливає на можливість сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд звертає увагу, що з часу укладення нового шлюбу 20.01.2012 року та народження ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_7 позивач вимог щодо зміни розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не заявляв, розмір присуджених аліментів не оспорював.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є працездатним, отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, суд бере до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 досяг повноліття.

Отже, обов`язок позивача по сплаті раніше присуджених аліментів на його утримання припинився.

Відтак об`єктивні підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Доводи представника позивача в судовому засіданні про те, що син позивача продовжує навчання у вищому навчальному закладі не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, присуджених до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, в задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко