Справа № 357/4402/23
Провадження № 2/357/1620/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить: 1) змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2012, з 25% частини всіх видів доходів щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; 2) відкликати з Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист № 2/1003/4997/12 від 22.02.2013.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2012 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини. Наразі змінились обставини та позивач вказує, що не може сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки одружився в подальшому двічі та від цих шлюбів має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що оскільки змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки, тому позивач звернувся до суду.
12.04.2023 вищезазначену цивільну справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
17.05.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
22.08.2023 року представник позивача ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за відомими суду адресами, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Сторони по справі від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
На підставі вказаного рішення, 22.02.2013 видано виконавчий лист та 01.03.2013 відкрито виконавче провадження.
З 22.10.2013 позивач перебував в шлюбі з ОСОБА_8 , який розірвано рішенням Миронівського районного суду Київської області у справі № 371/795/19.
Від спільного проживання народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що за домовленістю з колишньою дружиною ОСОБА_10 , він добровільно сплачує їй кошти на утримання сина ОСОБА_5 , на підтвердження чого надає квитанції: від 21.03.2023 на суму 2 000 грн., від 23.03.2022 на суму 2 000 грн., від 01.04.2022 на суму 1 000 грн., від 05.05.2022 на суму 2 000 грн., від 23.05.2022 на суму 2 000 грн., від 11.06.2022 на суму 1 000 грн., від 20.06.2022 на суму 1 000 грн., від 19.07.2022 на суму 2 000 грн., від 29.09.2022 на суму 1 000 грн., від 18.10.2022 на суму 500 грн., від 12.11.2022 на суму 1 000 грн., від 21.11.2022 на суму 1 000 грн., від 29.11.2022 на суму 500 грн., від 24.02.2023 на суму 2 000 грн.
28.02.2020 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_11 . В них народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з відомостями з ДРФО станом на 20.03.2023, ОСОБА_1 мав дохід в четвертому кварталі 2021 року - 14 590 грн., в другому кварталі 2022 року - 113,16 грн.
Дружина позивача ОСОБА_11 з 29.09.2020 по 13.08.2023 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що вбачається з довідки ТОВ "Білоцерківмаз" № 01/29 від 20.03.2023.
ОСОБА_11 отримує від УСЗН БМР державну допомогу на дитину, що вбачається з довідки № 489 від 28.03.2023.
В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 06.03.2023 про отримання у борг 110 000 грн.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.
Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вказана позиція відображена у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Перевіряючи доводи позивача, викладені в позові, суд дослідив надані стороною докази і встановив, що у нього після винесення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача дійсно змінився сімейний стан, оскільки з`явилось ще двоє синів, витрати по утриманню яких також несе позивач.
При вирішенні позовних вимог суд враховує інтереси спільної дитини сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність його належного матеріального забезпечення та той факт, що батьки зобов`язані разом утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зважаючи на наявні по справі відомості щодо сімейного та матеріального стану обох сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання спільної дитини.
За висновками постанови Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі № 727/1599/22, наявність другої дитини тягне зміну матеріального стану позивача.
Таким чином, з метою забезпечення матеріального забезпечення спільної дитини сторін та з урахуванням рівного обов`язку батьків з утримання дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, а також фактичних обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшення частки аліментів до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не порушить право сина ОСОБА_4 на гідний рівень життя.
Роз`яснити, що відповідач вправі отримати виконавчий лист про стягнення аліментів у даній справі у вказаному вище розмірі після набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов