Справа № 276/1620/23
Провадження по справі 2/276/360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт. Хорошів

Cуддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із матеріалів справ та відповіді на судовий запит з Єдиного державного демографічного реєстру №194264 від 22.08.2023 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із матеріалів справи вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відноситься до територіальної підсудності Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Разом з тим, у справах про розірвання шлюбу позивач може скористатися альтернативною підсудністю (ст.28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача), проте для цього мають бути певні умови. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або за домовленістю подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В той же час, доказів щодо перебування дітей на утриманні, стану здоров`я чи домовленості між подружжям про розгляд справи за місцем проживання позивача, позивачем до суду не надано.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та викладене вище, а саме той факт, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що подача позивачем позову за альтернативною підсудністю є необґрунтованою, тому до позовних вимог в даному випадку застосовуються правила визначення підсудності, передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому позов не підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області і позовна заява повинна бути передана на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68), тобто за місцем реєстрації відповідача, оскільки згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ч.1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №276/1620/23 (провадження №2/276/360/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.О.Бобер