Справа № 226/892/21
Справа № 226/892/21
Провадження № 6/226/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що згідно з ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 12 липня 2023 року в цивільній справі № 226/892/21 (провадження 6/226/27/2023) був замінений стягувач ОСОБА_2 на неї як його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2021 року про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 97275 грн 32 коп.без утримання податків та інших обов`язкових платежів. У червні 2023 року вона направила до Відділу примусового виконання заяву про повернення виконавчого документу без виконання для подальшої передачі його на виконання до приватного виконавця. Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області) від 31.07.2023 виконавчий лист № 226/892/21Ю виданий 28.05.2021 Димитровським міським судом Донецької області, було повернуто. Однак фактично оригінал виконавчого листа повернуто не було у зв`язку з тим, що всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді перебували за місцем реєстрації відділу АДРЕСА_1 . В результаті збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, будівлю відділу було частково зруйновано. У зв`язку з чим, надіслати оригінал виконавчого документа не уявляється можливим в результаті його втрати. Тому заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Стягувач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 , боржник ТОВ «Краснолиманське» про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2021 у цивільній справі № 226/892/21 (провадження 6/226/27/2023) з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_2 стягнута заборгованість по заробітній платі в розмірі 97275 грн 32 коп. без утримання податку та інших обов`язкових платежів. Вказане рішення 28.05.2021 набуло законної сили.

03.06.2021 ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, виданий судом на підставі цього рішення.

Згідно із ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 12.07.2023 стягувач ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю був замінений на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2021.

31.07.2023 державним виконавцем ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу - виконавчого листа № 226/892/21, виданого 28.05.2021, за заявою стягувача.

У супровідному листі від 31.07.2023 державний виконавець ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області повідомив, що у зв`язку із бойовими діями на території Донецької області та відсутністю доступу до приміщень адміністративної будівлі відділу в м.Краматорську, де перебувало виконавче провадження у паперовому вигляді, а також у зв`язку із ворожим влучанням у приміщення виконавчої служби, де останнє зазнало пошкоджень, повернути виконавчий документ не виявляється можливим.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Умови та порядок виконання судових рішень передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

За загальним правилом, передбаченим ст.12 Закону України «Про виконавче провадення», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Беручи до уваги встановлені обставини, а саме те, що оригінал виконавчого листа, який перебував на виконанні ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області, через військову агресію Російської Федерації проти України втрачено, те, що строк для пред`явлення виконавчого документу не закінчився, суд вважає за необхідне з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду грошових сум видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 354, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у справі № 226/892/21 (провадження № 2/226/377/2021) про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 97275 грн 32 коп.без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько