Справа № 405/5308/23
УХВАЛА

29.08.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Мазуренко Н.Ю.

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Данилюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про зміну розміру часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа № 405/3199/23, провадження № 2/405/473/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про визнання договору про зміну часток у праві спільної часткової власності недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31.07.2023 року відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позов.

31.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд із зустрічним позовом про зміну розміру часток у спільній сумісній власності до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

В підготовчому судовому засіданні вирішується питання про об`єднання позовів в одне провадження.

Представник позивача за зустрічним позовом просила об`єднати позови в одне провадження. Представник відповідача за зустрічним позовом заперечувала, посилаючись на те, що позивачем за зустрічним позовом пропущено строки подачі зустрічного позову.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Враховуючи те, що дані позовні вимоги виникли між тими ж особами, пов`язані між собою, сторонами ставиться питання про зміну розміру часток у спільній сумісній власності та визнання договору про зміну часток у праві спільної часткової власності недійсним щодо одного об`єкта нерухомої власності, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про зміну розміру часток у спільній сумісній власності прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про визнання договору про зміну часток у праві спільної часткової власності недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити реєстрацію права власності.

Присвоїти справам № 405/3199/23, провадження № 2/405/473/23.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 06.10.2023 року о 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 405 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький).

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідачі та третя особа мають право надіслати одночасно:

суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу та іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко