Справа № 536/1261/22
Провадження № 2-о/536/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Пінчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1978 року, актовий запис №23. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав, заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, однак постановою отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Заявник стверджує, що з дня реєстрації шлюбу вона разом із чоловіком проживала за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик, а з 1987 року по день смерті чоловіка проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що факт постійного проживання із спадкодавцем підтверджується актом про проживання від 15 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі №536/1261/22 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року у справі №536/1261/22 задоволено заяву представника заявника ОСОБА_5 про витребування доказів. Зобов`язано Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

29 листопада 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов лист №1037/01-16 завідуючої Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л. В. про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа у Третій кременчуцькій державній нотаріальній конторі не заведена.

07 лютого 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

30 травня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи оригінал постанови державного нотаріуса від 25 серпня 2022 року та просить у судове засідання викликати свідків для їх допиту.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пінчук Ю. В. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви з наведених у ній підстав, просили заяву задовольнити.

Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідуюча Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л. В. надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду показання, що він, починаючи з 1980 - х років знайомий з родиною ОСОБА_2 . Проживає по сусідству, в будинку % 15 по АДРЕСА_3 . Весь час, що свідок знає ОСОБА_1 та її покійного чоловіка - ОСОБА_2 , останні проживали разом, вели спільне господарство. На час смерті у 2008 році ОСОБА_2 , свідок також ствердив, що це подружжя постійно проживало разом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду показання, що він знає особисто родину ОСОБА_2 з 1991 року. Проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Ствердив, що на час смерті ОСОБА_2 у лютому 2008 року вони постійно проживали разом з дружиною ОСОБА_1 .

Вислухавши заявницю та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом установлено, що 02 вересня 1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , запис №28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12 грудня 2008 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №941.

Згідно із довідкою виконкому Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, за підписом сільського голови Мартинова В. Б. та секретаря Шевцової Т. І., громадянин ОСОБА_2 був дійсно похований у с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області.

У матеріалах справи наявне свідоцтво про право власності на житло від 03 грудня 2002 року згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Окрім того, до заяви також надано Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16 жовтня 2007 року та технічний паспорт на вказану квартиру.

З метою оформлення спадкових справ ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л. В.із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріуса від 25 серпня 2022 року отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю документів, які підтверджують останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 на день його смерті та відсутністю документів, які підтверджують, що місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ? ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом положень статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно із частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2З Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Актом про проживання від 15 вересня 2022 року, який підписано громадянинами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтверджено факт, що ОСОБА_1 фактично, постійно та безперервно проживала однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 1987 року за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_2 .

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_3 , який є сином заявниці, та ОСОБА_4 , яка є донькою заявниці, в яких вони зазначили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 являються їхніми батьками. Починаючи з 1987 року батькам надали будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де вони всі разом проживали. У 1996 році ОСОБА_3 переїхав від батьків та почав жити окремо за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_4 переїхала від батьків у 2007 році і жила за адресою: АДРЕСА_5 . При цьому, у поясненнях вказано, що їм достовірно відомо про спільне проживання батьків за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті батька ОСОБА_2 , оскільки вони кожного тижня відвідували батьків за місцем їх мешкання.

Окрім того, у матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про те, що вони є сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживали разом і мають дорослих дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Також зазначили, що із сусідами бачилися кожного дня, вони вели звичний спосіб життя, працювали, займалися домашнім господарством, та на початку 2008 року помер ОСОБА_2 в іншій області, коли він з дружиною відвідували їх родичів. Наразі ОСОБА_1 сама продовжує проживати в їх квартирі.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1987 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття ним спадщини.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи:

Заявник ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 39/43.

СуддяЖ. О. Баранська