КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/304/23
Провадження № 2/534/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Корнієнко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла з договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 04.06.2018, в розмірі 107184,51 грн та стягнути понесені судові витрати в розмірі 2684 грн.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 04.08.2020 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) (далі -Договір/ДКБО). За умовами договору банк відкриває клієнту картковий рахунок за тарифами «Мій комфорт». Клієнт погодився, що йому може бути встановлений розмір кредиту у розмірі 50 000 грн та максимальний 250 000 гр. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% процентів річних і сплачується щомісячно. Боржник зобов`язався повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування, проте в зв`язку з невиконанням взятих зобов`язань, станом на 13.02.2023 утворилась заборгованість у вказаній вище сумі.

Ухвалою суду за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, також у вказаній заяві уточнили позовні вимоги та просили з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу стягнути з нього заборгованість по тілу кредиту у розмірі 83388,69 грн, а інші нарахування залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 04.08.2020 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) (далі -Договір/ДКБО). За умовами договору банк відкриває клієнту картковий рахунок за тарифами «Мій комфорт». Клієнт погодився, що йому може бути встановлений розмір кредиту у розмірі 50 000 грн та максимальний 250 000 гр. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% процентів річних і сплачується щомісячно.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на 13.02.2023 утворилась заборгованість в розмірі 97924,69 грн, та з урахуванням часткової сплати на день винесення рішення за заявою представника позивача заборгованість по тілу кредиту складає 83 388,69 грн, комісія 62,79 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1983,63 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та комісії 76,06 грн; втрата від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -7058,41 грн; втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів та комісії 77,93 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що Банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд вважає, що у банку наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 83388,69 грн також підлягають до стягнення з відповідача комісія 62,79 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1983,63 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та комісії 76,06 грн; втрата від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -7058,41 грн; втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів та комісії 77,93 грн.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527,610,625,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.223, 263 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Цивільний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути АТ «Державний ощадний банк України» сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 1342 грн за квитанцією № 718 від 17.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1342 грн .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» адреса: 40004, Сумська область м. Суми вул. Горького,32 ;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Куц