Справа № 296/6332/22
УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 у справі №296/6332/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2023р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №35.

Ухвалою від 09 березня 2023 року виправлено описку у другому та восьмому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року вказано вірно рік народження позивача ОСОБА_1 "1995" замість "1955".

25.07.2023 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду із заявою, в якій повідомив про необхідність виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення року народження нареченої з «1955» на «1995».

Вбачається, що вирішення питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено приписами ст.269 ЦПК України.

Частиною першою даної норми врегульовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, законодавцем визначено коло осіб, які наділені правом звернення до суду із заявою про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Зважаючи на те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не є учасником цивільної справи №296/6332/22, відповідно, не наділений правом звернення до суду із заявою про внесення виправлень в рішення суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для виправлення описки за заявою.

Крім того суд також звертає увагу, що 27 березня 2023 року на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було направлено рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 року та ухвалу про виправлення описки від 09.03.2023 року.

Враховуючи вищевикладене заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.269, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 у справі №296/6332/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович