Справа № 214/4261/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання 2-х малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 15 червня 2023 року, в якій просить суд винести рішення про збільшення розміру аліментів, (як зазначає позивач - додаткових витрат) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року із ОСОБА_2 , на її користь з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 15 червня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Ткаченка А.В.

28 липня 2023 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява в частині зазначення інформації про відповідача містить суперечливі відомості про адресу реєстрації його місця проживання ( АДРЕСА_2 ) з фактичними згідно з інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади ( АДРЕСА_3 ), у зв`язку з чим виявлені розбіжності слід усунути;

- у вступній частині позову позивач ОСОБА_1 вказує, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак як слідує з долученої до позовної заяви копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , остання значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про її проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Відтак позивачеві слід усунути виявлені суперечності, у тому числі надати докази дійсного її місця проживання з дітьми (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою);

- звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивач посилалась на поліпшення майнового становища відповідача, однак зі змісту позову та обсягу долучених доказів не можливо встановити, чи працює офіційно відповідач, який має розмір доходів, що має істотне значення для вирішення спору, із наданням відповідних доказів на підтвердження цьому. Крім того, позивачем взагалі не зазначено нічого щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі та відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем некоректно викладено зміст позовних вимог у прохальній частині позову із наведеним обґрунтуванням у мотивувальній частині позову: про збільшення розміру аліментів чи додаткових витрат вона фактично заявляє вимоги, у зв`язку з чим виявлені суперечності слід усунути.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

При цьому суд звертає увагу позивача на її право на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням недоліків позовної заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 83, 127, 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання 2-х малолітніх дітей залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко