БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/492/22
Провадження № 2/730/18/2023
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі 139699,98 грн, пеню в розмірі 13062,65 грн, 3% річних у розмірі 783,76 грн та судові витрати в сумі 1535,46 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.05.2022р. між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір №1541 прокату легкового автотранспортного засобу, за умовами якого відповідач отримав у строкове платне користування технічно справний автомобіль «Skoda Fabia», 2012 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проте 15.07.2022р. в порушення п.5.2 Договору залишив даний автомобіль у пошкодженому стані, не оформивши необхідних документів та не повідомивши про його повернення наймодавця. Згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності від 25.07.2022р. вартість матеріального збитку від пошкодження вказаного транспортного засобу становить 217997,02 грн, а з урахуванням різниці його вартості до та після пошкодження - 138199,98 грн; оплата послуг експерта за складання звіту складає 1500,00 грн; загальний розмір завданої позивачу матеріальної шкоди обчислюється в 139699,98 грн. Направлена позивачем відповідачу вимога про відшкодування зазначеної суми коштів отримана ним 07.09.2022р., але проігнорована. В зв`язку з цим та у відповідності до умов Договору та приписів чинного законодавства відповідач повинен сплатити позивачу 139699,98 грн збитків у судовому порядку, а також обчислені станом на 21.09.2022р. пеню в розмірі 13062,65 грн, 3% річних по ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 783,76 грн, а всього - 153545,41 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін й призначено перше судове засідання на 27 жовтня 2022 року о 11-00 год.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року провадження у справі зупинено на час проведення медіації сторін за їх письмовими клопотаннями, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з закінченням 90-денного строку на проведення медіації й призначено судове засідання на 08 лютого 2023 року о 14-00 год.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2023 року за клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 20 лютого 2023 року о 12-00 год.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за вказаними в заяві засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, надіслав клопотання від 14.02.2023р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через появу симптомів можливого захворювання на COVID-19.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у раз і повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Водночас, враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином сповіщених сторін з повідомленням позивачем причини неприбуття, яка за умови надання підтверджуючих документів може бути поважною, з метою виконання та дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства, забезпечення права сторін на доступ до правосуддя (участь в судовому засіданні), суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити й судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

Крім того, суд роз`яснює, що в разі відшкодування відповідачем позивачу частини грошових коштів та досягнення умов примирення, як то ними зазначено в заявах (клопотаннях) від 01.02.2023р., сторони мають право укласти відповідну мирову угоду й подати її на затвердження суду (ст.207 ЦПК України), що у відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Також суд звертає увагу, що згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами (зокрема, вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування справи) не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Одночасно суд інформує сторін, що вони не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно положень ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 44, 212, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди відкласти на 01 березня 2023 року о 12-00 год.

Виклик сторін повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець