ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 211/2773/20
Номер провадження: 22-ц/819/2/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кузнєцової О.А.,

суддів: Радченка С.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Олег Петрович на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за централізоване опалення та за гаряче водопостачання у розмірі 30 337, 32 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 1 135,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Олег Петрович подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до частини першої статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Внаслідок неможливості здійснення Бериславським районним судом Херсонської області правосуддя рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

У зв`язку із зміною підсудності Бериславського районного суду Херсонської області листом Херсонського апеляційного суду від 19 липня 2023 року для розгляду апеляційної скарги у Великоолександрівського районного суду Херсонської області витребувані матеріали справи № 211/2773/20.

21 липня 2023 року засобами електронного зв`язку на адресу апеляційного суду надійшов лист голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області, про те, що Великоолександрівському районному суду Херсонської області справи Бериславського районного суду Херсонської області не передавались.

Станом на 11 серпня 2023 року цивільна справа № 211/2773/20 до Херсонського апеляційного суду не надійшла. Бериславський районний суд Херсонської області здійснення правосуддя не відновив.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану судову справу до суду апеляційної інстанції, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).

Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.

Апеляційний перегляд судових рішень можливий лише за наявності матеріалів справи і, зокрема, якщо судове провадження втрачене - лише після його повного відновлення.

Наведений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі № 423/725/13 та відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України має враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи, що за відсутності матеріалів справи неможливо здійснити перегляд судового рішення в апеляційному порядку, для розгляду апеляційної скарги необхідно відновити провадження у справі.

3 огляду на наведене, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Олег Петрович на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, підлягають направленню до суду першої інстанції, яким є Великоолександрівський районний суд Херсонської області, для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись статтями 488, 489 ЦІК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко Олег Петрович на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 211/2773/20 (номер провадження: 2/647/112/2022) за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, для її належного оформлення та направлення на адресу Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судом матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді С.В. Радченко

І.В. Склярська