Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Голд» про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 22.09.2021 року задовольнив позов ТОВ ФК «Сіті Голд», стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Траєкторія» на користь ТОВ ФК «Сіті Голд» грошові кошти в сумі 417 532 грн. 28 коп. та судові витрати по справі в сумі 6263 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року було задоволено заяву позивача та внесено виправлення до резолютивної частини рішення суду від 22.09.2021 року, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

29.08.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ ФК «Сіті Голд» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №760/24852/20, на підставі ухвали суду від 13.03.2023 року, в якій заявник просить суд внести виправлення до виконавчого листа, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

На виконання рішення суду по справі № 760/24852/20 був виданий відповідний виконавчий лист 28.11.2022 року, проте у даному виконавчому документі допущена помилка, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Голд» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № №760/24852/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення грошових коштів, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола