Справа № 372/2695/23
Провадження № 2-1088/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М. ,

при секретарі Григор`євій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Івченко В.П. звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини після смерті своєї бабусі позивач звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, в тому числі і на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 3,563 га за кадастровим номером :06:004:0038, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, до державного нотаріуса Обухівської нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. Державним нотаріусом 20.06.2022 р. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно померлої, окрім вказаної земельної ділянки, оскільки позивач не змогла надати документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (пай). Померла працювала в радгоспі-комбінаті «Обухівський» правонаступник ПАТ «Обухівське» і звільнилася з роботи у зв`язку з виходом на пенсію. Але за життя, з-за незалежних від неї обставин, не встигла отримати сертифікат чи державний акт на земельну частку (пай). Під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» померлій ОСОБА_2 як працівнику, шляхом жеребкування визначена частка № 278, що знаходиться на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ. В зв`язку з цим позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,563 га за кадастровим номером :06:004:0038, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, яка належала померлій ОСОБА_2 .

16.06.2023 р. ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 13.07.2023 р. о 09.00 год.

13.07.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.08.2023 р. о 11 год. 00 хв.

21.08.2023 р. до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі в яких зазначено, що у вересні 2019 ПрАТ «Обухівське» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ФОП, ГУ Держгеокадастур у Київській області, Обухівської РДА за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської РДА Київської області. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2021 р. у справі №372/3482/19 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 р. у справі №372/3482/19 рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 р. змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення залишено без змін. Таким чином, розпорядження Обухівської РДА Київської області від 08 грудня 2015р. №365 не скасовано.

В судове засідання представник позивача адвокат Івченко В.П. не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Обухівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив справу розглянути без його участі, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд справу розглянути за відсутності представника Обухівської РДА Київської області, за наявними у справі доказами.

Відповідач ПАТ «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило. Заяв, клопотань суду не подало.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала в ПАТ «Обухівське» та звільнилася з роботи у зв`язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи.

Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). (а.28-39)

В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ОСОБА_2 як пенсіонер була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,563 га згідно схеми поділу земель під №278, що розташована на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім`я ОСОБА_2 не було виготовлено.

Розпорядженням Обухівської районної Державної адміністрації Київської області №365 від 08.12.2015 затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». (а.с.19)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 січня 2010 року. (а.с.12)

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак листом державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. №305/0214 від 01.07.2022 р. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки остання не надала документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на такий об`єкт спадщини.

Позивач, як спадкоємиця за законом відносно майна померлої ОСОБА_2 має право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), яку ОСОБА_2 набула за життя та відносно якого не встигла оформити правовстановлюючий документ.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено. Позивачці не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останнім реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому позов щодо прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду відповідно до ст.2,4,19 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлої на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПАТ «Обухівське».

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) своєї бабусі.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись 5, 12, 130, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 316,321,328,1218,1261 Цивільного кодексу,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,563 га за кадастровим номером :06:004:0038, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, яка належала померлій ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М.Зінченко