Справа №932/7108/22
Провадження №2/932/2301/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фетіскіній К.Р.,

за участю представника позивача Анохіна В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59208865 від 09.07.2021 року та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно № 42918092,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59208865 від 09.07.2021 року та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно № 42918092. Як зазначив представник позивача в позові та заяві про забезпечення позову, предметом спору є право власності позивача ОСОБА_1 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка була продана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Товариству з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс».

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Анохіним В.О. заявлено клопотання про витребування в порядку ст. 76 ЦПК доказів: у приватного нотаріуса Пономарьової Д.В. Київського нотаріального округу ( АДРЕСА_2 ) реєстраційну справу (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59208865 від 09.07.2021 року 18:09:36) та всі документи, що були підставою для винесення такого рішення ( внесення запису до Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 12.07.2021 року № 26544214); у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» (), м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) витребувати договір GL3N216867 від 29.04.2020 року про відступлення прав вимоги та всі додатки до нього, що був укладений з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА».

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке:

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є право власності позивача ОСОБА_1 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка була продана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Товариству з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс». Спірна квартира була предметом іпотеки за відповідним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «НАДРА», за яким ПАТ «НАДРА» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за договором GL3N216867 від 29.04.2020 року.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 7 ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Анохіна В.О. про витребування в порядку ст. 76 ЦПК доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію реєстраційної справи (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59208865 від 09.07.2021 року 18:09:36) та всі документи, що були підставою для винесення такого рішення (внесення запису до Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 12.07.2021 року № 26544214).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) належним чином завірену копію договору GL3N216867 від 29.04.2020 року про відступлення прав вимоги та всі додатки до нього, що був укладений з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Овчиннікова