справа № 361/9805/21
провадження № 2-во/361/50/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності,

встановив:

У провадженні місцевого суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 18 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього і є законним представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

23 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року. У поданій заяві ОСОБА_1 вказувала на те, що в ухвалі невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_4 , а саме замість « ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_7 ». Крім того, в ухвалі суду першої інстанції було також допущено описку у прізвищах учасників справи, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом вказаної статті описка це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у тексті допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_4 замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ». Разом з цим, в ухвалі суду допущено описки в написанні прізвища померлого ОСОБА_10 та відповідача ОСОБА_5 , зокрема, зазначено « ОСОБА_8 » у той час як необхідно зазначити « ОСОБА_9 ».

Ураховуючи наведене, вказані вище описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені у тексті ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року описки, а саме: замість « ОСОБА_11 » вважати вірним: « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках; замість « ОСОБА_12 » вважати вірним: « ОСОБА_10 » у відповідних відмінках; замість « ОСОБА_3 » вважати вірним: « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський