Єдиний унікальний № 2/1017/678/11
Номер провадження № 6/371/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Запари А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мироніка заяву Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районні Київської області про затвердження мирової угоди на стадії виконання Рішення Миронівського районного суду Київської області від 07.12.2011 року по справі №2/1017/678/11, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року від представника Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районні Київської області Шкраби Т.В. надійшла заява про розгляд мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 2/1017/678/11, яка обґрунтована тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № АСВП 31570657з примусового виконання виконавчого листа № 2/1017/678/11, виданого 07.12.2011 року Миронівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №6793664 від 08.09.2008 року.

06.03.2012 винесено постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/1017/678/11 від 07.12.2011 року Миронівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк заборгованість за кредитним договором №6793665 від 08.09.2008 року.

28.04.2014 року Миронівським районним судом Київської області винесено ухвалу по справі №371/559/14, якою ухвалив замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2/1017/678/2011 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора, відповідно до Договору відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.

13.06.2023 державному виконавцю надійшла спільна заява боржника та стягувача про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, за змістом якої ОСОБА_1 та ТОВ «АНСУ» в особі директора Кононова Ігоря Костянтиновича керуючись ст.604 Цивільного кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в процесі виконання рішення по цивільній справі № 371/559/14 уклали цю угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін.

2 Сторони погоджуються, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 7 грудня 2011 року за № 2/1017/678/11 становить 32182,07 грн.

3. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується пререрахувати заборгованість в розмірі 32182.07 гри. Позивачу ТОВ «АНСУ» протягом двох днів з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди між сторонами

4. В разі виконання п. 3 цієї Мирової угоди Відповідачем ОСОБА_1 , його зобов`язанні за кредитним договором № 6793665 від 08.09.2008 року будуть вважатися виконаними в повному обсязі. Позивач ТОВ «АНСУ» зобов`язується не проводити нарахування та стягнення в судовому порядку з Відповідача ОСОБА_1 курсової різниці, пені, втрат від інфляційних процесів та 3% річних за останні три роки за кредитним договором № 6793665 від 08.09.2008 року.

5. Сторони засвідчують, що після виконаних Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майновим (грошових) питань та претензій.

В судове засідання сторони не з`явились.

Розглянувши письмову заяву державного виконавця, письмову заяву сторін, а також мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.434 ЦК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувана від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно до ст. 39ч.1п.2Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення

Частина 2 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.434 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «АНСУ» в особі директора Кононова Ігоря Костянтиновича згідно умов якої:

Громадянин України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «АНСУ» () в особі директора Кононова Ігоря Костянтиновича керуючись ст.604 Цивільного кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в процесі виконання рішення по цивільній справі № 371/559/14 уклали цю угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін.

2 Сторони погоджуються, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 7 грудня 2011 року за № 2/1017/678/11 становить 32182,07 грн.

3. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується пререрахувати заборгованість в розмірі 32182.07 гри. Позивачу ТОВ «АНСУ» протягом двох днів з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди між сторонами

4. В разі виконання п. 3 цієї Мирової угоди Відповідачем ОСОБА_1 , його зобов`язанні за кредитним договором № 6793665 від 08.09.2008 року будуть вважатися виконаними в повному обсязі. Позивач ТОВ «АНСУ» зобов язується не проводити нарахування та стягнения в судовому порядку з Відповідача ОСОБА_1 курсової різниці, пені, втрат від інфляційних процесів та 3% річних за останні три роки за кредитним договором № 6793665 від 08.09.2008 року.

5. Сторони засвідчують, що після виконаних Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майновим (грошових) питань та претензій.

Ця Угода, після її затвердження судом, який видав виконавчий документ, та після виконання боржником зобов`язань за угодою (сплати коштів), разом із довідкою стягувача про надходження коштів на рахунок, є підставою для закриття (закінчення, припинення, тощо) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 07.12.2011 року по справі №2/1017/678/11, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у разі одночасного надання виконавцю ухвали суду про затвердження Мирової угоди та довідки стягувача про сплату заборгованості, згідно з п. 1 даної Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.О.Кириленко