КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5589/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником - адвокатом Самань Валентиною Григорівною на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року задоволено частково позовну заяву Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Меженської К.С., ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 21 січня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Самань В.Г. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи № 761/12374/20 витребувані із суду першої інстанції, 13 лютого 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та 14 лютого 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог п.п. «1.1.» «1.2» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно положень абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Київська місцева прокуратура №10 (замінено на правонаступника Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.07.2021 року) звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив чотири вимоги немайнового характеру: перша вимога - щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 31661076 від 30.09.2016 року; друга вимога - щодо визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення; третя вимога - щодоскасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 32038308 від 25.10.2016 року, четверта вимога - щодоскасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 40329525 від 27.03.2018 року; та одну вимоги майнового характеру - щодо витребування від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлового приміщення, вартість якого відповідно до висновку експерта від 18.06.2019 року складає 932 828 грн, які підлягали сплаті судовим збором за вимогами немайнового характеру у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 2102 грн за кожну немайнову вимогу, та за вимогами майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило не менше 2102 грн та не більше 735 700 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 33 600,63 грн (2102х4=8 408х150%,=12 612 грн - за вимогами немайнового характеру та (932 828 грн х1,5%=13 992,42х150%=20 988,63 грн - за вимогою майнового характеру, що разом складає 12 612 грн +20 988,63 грн=33 600,63 грн).

Оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 уже сплачено судовий збір у розмірі 21 600 грн, їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12 000,63 грн (33 600,63 грн - 21 600 грн = 12 000,63 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2023 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції платіжний документ про доплату судового збору..

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником - адвокатом Самань Валентиною Григорівною на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко