Справа № 758/4822/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Рибалки Ю.В., при секретарі судового засідання Басараба К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Фонду соціального страхування України, про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача Фонду соціального страхування України на належного відповідача Пенсійний фонд України.

Клопотання мотивоване тим, що юридична особа припинена 20.06.2023 про що зроблений запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 21 вересня 2022 року Верховною Радою України за № 2620-ІХ прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На підставі вказаного законодавчого акту визначено процедуру реформування Фонду соціального страхування України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

За таких обставин, відповідач Фонд соціального страхування України підлягає заміні на належного відповідача Пенсійний фонд України, оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до них з відповідним позовом.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Замінити відповідача - Фонд соціального страхування України на належного відповідача Пенсійний фонд України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити в Пенсійний фонд України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Рибалка