Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/7148/21
Провадження 2/552/3112/23
У Х В А Л А

24.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що стратила право користування жилим приміщенням, третя особа Харківська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 22.10.2021 звернулися в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що стратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 в даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2022 закрито підготовче провадження в справі.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 справу прийнято до провадження суду, призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідачем ОСОБА_6 06.10.2023 подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Також 21.11.2023 відповідачем подано заяву про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши думки учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

З відновленням підсудності справ Ленінського районного суду м. Харкова справа № 642/7148/21, яка надійшла до Київського районного суду м. Полтави до 22.11.2022, має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Тому в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду необхідно відмовити.

Щодо заявленого клопотання до допит свідків суд враховує таке.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні 10.01.2022 не приймала участь.

Судом було задоволено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отже, в цій частині клопотання є безпідставним з тих підстав, що вже було предметом розгляду та задоволено судом.

ОСОБА_8 в даній справі допитана в судовому засіданні 02.10.2023 в якості свідка, підстави для повторного допиту відсутні.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не допитані.

В решті заява ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні обставини, на які посилається.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1968 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 10.04.2023 № 4180.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Предметом спору в даній справі є право на користування житловим приміщенням, яке є власністю територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 помер, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 27-31, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про передачу справи до іншого суду відмовити.

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 , яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провадження в цивільній справі № 642/7148/21 в частині позовних вимог ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині закриття провадження в справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги, в решті оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко