Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

21 лютого 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції у частині задоволених вимог, відповідач через свого представника 20 лютого 2023 року повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 січня 2023 року суд розглянув справу та ухвалив рішення в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін та їх представників. Повний текст рішення виготовлений 30 січня 2023 року, з апеляційною скаргою представник відповідача повторно звернулася 20 лютого 2023 року.

Таким чином, представник скаржника звернулася до апеляційного суду у визначений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, він не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.

Крім того, представник відповідача просить звільнити її довірителя від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги у зв`язку з тим, що останній непрацевлаштований, протягом 2022 року не мав доходу, окрім виплати з Житомирського міського центру зайнятості у розмірі 333,33 грн., що підтверджується відомостями із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що розмір судового збору за подану апеляційну скаргу складає 3 405,00 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача (333,33 грн.) за попередній календарний рік,суд вважає за можливе задовольнити клопотання і звільнити скаржника від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя О.С. Коломієць