Ухвала

11 серпня 2023 року

місто Київ

справа № 357/138/23

провадження № 61-10943ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2023 року з використанням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заявник подала касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення з нею.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Щодо сплати судового збору за подання касаційних скарг

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом рішень судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 у січні 2023 року звернулася до суду із позовом із вимогами про:

- скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер :04:020:0106 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, зокрема запис від 01 листопада 2012 року № 01399 та припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :04:020:0106;

- визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради від 16 серпня 2012 року № 668-28-VI в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0, 0183 га, кадастровий номер :04:020:0106, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку від 01 листопада 2012 року, серія ЯИ № 327902, виданого на ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 0183 га, кадастровий номер :04:020:0106.

У справі № 357/138/23 позов пред`явлено із чотирьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2023 року становив 2 684, 00 грн (на момент подання позову).

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру, з якою звернулася у 2023 році фізична особа у цій справі, становить 0 ,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073, 60 грн).

За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у справі сплата судового збору передбачена за пред`явлені чотири вимоги немайнового характеру розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання такого позову, складав 4 294, 40 грн (1 073, 60 х 4), за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 588, 80 грн (4 294, 40 х 200 %).

Врахувавши, що відповідно до наданої копії квитанції від 21 липня 2023 року № 78681 ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 6 441, 60 грн, заявник повинна доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у розмірі 2 147, 20 грн (8 588, 80 грн - 6 441, 60 грн) і надати оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються приписи статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний