Провадження 2-о/557/87/2023
Справа 557/1526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою, у якій просить у порядку окремого провадження встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт ухвалення 05 червня 2009 року Білокуракинським районним судом Луганської області рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації наміру повторно зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 , що є неможливим в силу того, що він не може отримати копію рішення суду про розірвання шлюбу для його подання в органи ДРАЦС, так як Білокуракинський районний суд Луганської області знаходиться на окупованій території.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, суддя приходить наступного висновку.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку. Вказаний перелік не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 2 цієї постанови містяться роз`яснення про те, що суди при вирішенні питання про підвідомчість справи мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Такі ж умови, за яких справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, визначено і Листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

У пункті 4 Листа Верховного Суду України роз`яснено, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі частини другої статті 122 ЦПК (ЦПК 2017 року - частина перша статті 186), а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній. Також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, зокрема про встановлення факту винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Вимогами заявника є встановлення факту ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу, який у розумінні положень частини другої статті 315 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує позасудовий порядок вирішення такого питання.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Reviev/3828141), у такому наявне рішення по цивільній справі № 2-172/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалене 05 червня 2009 року Білокуракинським районним судом Луганської області (головуючий суддя Баранов С.Б.).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня № 1/0/9-22 територіальну підсудність справ Білокуракинського районного суду Луганської області змінено і таку визначено Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

За вказаних обставин, суддею звертається увага на те, що відповідно до пунктів шостого та дев`ятого розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, копія судового рішення може бути виготовлена шляхом роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) в режимі повного доступу. У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка «Виготовлено з ЄДРСР».

У зв`язку з викладеним, враховуючи роз`яснення, викладені у Листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, вважаю, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження у вказаній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

Керуючись статтями 186, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич