РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/1250/22

Провадження № 22-ц/4815/868/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року задоволено позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Рівненській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 10 червня 2019 року №17-1200/16-19-СГ "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність".

Скасовано рішення державного реєстратора від 05 листопада 2019 року, індексний номер: 49534179, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,32 га, кадастровий номер :03:003:0252, що розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району.

Витребувано у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Городоцької сільської ради Рівненського району у комунальну власність територіальної громади земельну ділянку загальною площею 0,32 га, кадастровий номер :03:003:0252, що розташована на території Обарівської сільської ради Рівненського району.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційну скаргу від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 11164 грн 50 коп.

06 липня 2023 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області подало до апеляційного суду заяву від 04 липня 2023 року № 9-17-0.6,1-3405/2-23 у якій вказує, що до поданої апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року у справі №570/1250/22ним було долучено платіжні доручення від 30 грудня 2021 року № 696, 697, 698, 703 про сплату судового збору на загальну суму 11806,2 грн.

Зазначає, що вказані платіжні доручення не використовувалися в інших судових справах у якості доказу сплати судового збору.

Вказує, що у графі "призначення платежу" вказані відомості "Судовий збір за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненський апеляційний суд", а сам судовий збір сплачено на реквізити, які зазначені на офіційному сайті Рівненського апеляційного суду.

Зауважує, що Закон України "Про судовий збір" не забороняє учаснику справи, який подає апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, здійснити оплату судового збору за подання такої скарги до ухвалення рішення у справі судом першої інстанції.

Стверджує, що Головним управлінням сплачено судовий збір на суму та згідно реквізитів, які вказані в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 29.06.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене просить прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 рокудо розгляду та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України "Про судовий збір").

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону України"Просудовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), яка, зокрема, визначає обов`язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення.

Так, Інструкцією передбачено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача (п. 37 розділу ІІ Інструкції).

Платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (п. 41 розділу ІІ Інструкції).

Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна апеляційна скарга, та дата рішення суду, що оскаржується.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Отже, судовий збір, сплачений раніше дати винесення оскаржуваного рішення, не може вважатися належним доказом його сплати за подання апеляційної скарги, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги має містити інформацію про номер справи, у межах якої вона подається, та дату прийняття судового рішення, що оскаржується. В іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати збору в установленому порядку.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 04 липня 2023 року № 9-17-0.6,1-3405/2-23 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області апеляційну скаргу рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.