ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3530/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1175/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2022 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 03 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 11 серпня 2023 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження повноважень представника відповідача; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску; документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

На виконанням вимог ухвали Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 23 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку направило на адресу Чернігівського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до якої додано документи щодо повноважень ОСОБА_2 діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та докази сплати судового збору.

Підставою для поновлення строку відповідач в заяві від 22 серпня 2023 року зазначає незначний термін пропуску строку пов`язаний з введенням в Україні воєнного стану (постійних сигналів повітряної тривоги, загрозою ракетних та авіаційних ударів), що виключало об`єктивну можливість подання апеляційної скарги у встановлені строки.

Велика палата Верховного суду в постанові від 08 грудня 2022 року по справі 990/102/22 виклала висновок про те, що введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено учасникам справа у день його складення 02.06.2023 року. Копія рішення отримана відповідачем як він зазначає в електронному вигляді 08.06.2023 року, а також в паперовому вигляді в цей же день, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.55). У даному випадку право на поновлення строку на апеляційне оскарження для відповідача розпочалось 09.06.2023 року і закінчилось 10.07.2023 року. Апеляційна скарга подана 03 серпня 2023 року.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Зважаючи на наведене, вказані відповідачем обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження та не дають підстав для його поновлення, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: