Справа № 2-804/09
Провадження № 6/677/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретарів судового засідання Коломієць Л.В., Демчишеної Ю.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Бабюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександрович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-804/09, виданий 21.05.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення на користь ПАТ «Укргазбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 заборгованість по кредиту прострочена в сумі 2717,21 доларів США, заборгованість по кредиту строкова 61208,38 доларів США, заборгованість по процентах прострочена в 5080,51 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3403,41 грн., за несвоєчасну сплату процентів в сумі 8588,55 грн., а всього 69006,10 доларів та 11991,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне.

В грудні 2022 року він отримав від Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. повідомлення про оцінку належного йому майна земельних ділянок та копію постанови ВП 69883253 про відкриття виконавчого провадження. З вказаних документів йому стало відомо, що приватним виконавцем Джубабою Д.О. відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ПАТ «Укргазбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 заборгованості по кредиту прострочена в сумі 2717,21 доларів США, заборгованість по кредиту строкова 61208,38 доларів США, заборгованість по процентах прострочена в сумі 5080,51 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3403,41 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 8588,55 грн., а всього 69006,10 доларів США та 11991,96 грн. Згідно заяви стягувача борг, станом на дату пред`явлення виконавчого документу до виконання, становить - 53760,34 долари США та 11991,96 грн.. Підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий лист № 2-804/09 виданий 21.05.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області.

Повідомив суд, що ніяких кредитів в ПАТ «Укргазбанк» він не отримував, ніяких судових справ відносно нього не було. Окрім того, виходячи із змісту вказаних документів, він вбачає підстави для звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, зазначив, що обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав; підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.Вказав, що зі змісту копії виконавчого листа вбачається, що він виданий 21.05.2010 року, в той же час виконавче провадження було відкрите 20.09.2022 року, тобто після закінчення строку пред`явлення цього листа до виконання. Посилаючись на процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, в тому числі, і на пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, - просив визнати вказаний вище виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат Бабюк Іван Миколайович та сам заявник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Галюк В.В. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 25.01.2023 року надіслав до суду відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому з вимогами заяви не погодився, вважає її такою, що не ґрунтується на вимогах закону. Вказав, що заявником не проведено повного дослідження усіх матеріалів виконавчого провадження, що призвело до необґрунтованого подання заяви до Красилівського районного суду та заявлення вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказав, що 22.01.2013 року державним виконавцем Огородніком А.Б. відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 36072785 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-804/09 від 21.10.10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 69 006,10 дол. США, 11991,96 грн. заборгованості. 05.03.2013 року ухвалою Красилівського районного суду від 05.03.2013 року по справі № 677/213/13-ц скаргу АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження задоволено. Винесену постанову від 22.01.2013 року щодо ОСОБА_1 скасовано. 08.04.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 37395112 за даним виконавчим листом.23.12.2019 року дане виконавче провадження закінчено у зв`язку з відсутністю майна та повернено виконавчий документ.25.08.2020 року постановою головного державного виконавця відкрито виконавче провадження № 62871912 наданим виконавчим листом.08.09.2022 року дане виконавче провадження закінчено у зв`язку з заявою стягувана щодо повернення виконавчого документу.20.09.2022 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 69883253 за даним виконавчим листом станом на момент написання даного відзиву перебуває на виконанні, проведено опис майна - двох земельних ділянок, призначено експерта та робиться висновок про їх вартість.Протягом даного періоду вчинявся ряд виконавчих дій, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 05.01.2023 року. Таким чином, з наведеного слідує, що АБ «Укргазбанк» жодного разу не допустив пропущення строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, що підтверджується постановами державного виконавця, відомостями з спецпідрозділу виконавчого провадження, а тому відомості, наданні заявником про пропущення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання є передчасними, а строк пред`явлення виконавчого листа був перерваний його пред`явленням до виконання 22.01.2013 року, що встановлено Красилівським судом в ухвалі від 05.03.2013 року, а подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є спробою уникнення відповідальності за не виконання рішення суду. У зв`язку з наведеним, представник стягувача просив відмовити заявнику у задоволенні його вимог повністю.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2009 року у справі № 2-804/09 позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - заборгованості по кредиту прострочена в сумі 2717,21 доларів США, заборгованість по кредиту строкова 61208,38 доларів США, заборгованість по процентах прострочена в сумі 5080,51 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3403,41 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 8588,55 грн., а всього 69006,10 доларів США та 11991,96 грн. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-2008/81/22 ПВМ від 8.08.2008 року в розмірі 69006 доларів 10 центів США, що становить 552573 грн. 25 копійок та 11 991 грн. 96 коп. на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого 12.10.2005 року нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4133, зареєстрованого Красилівським районним бюро технічної інвентаризації в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 4533349.

Рішення суду від 28.10.2009 року по справі № 2-804/09 набрало законної сили 04.02.2010 року. Оригінал вказаного рішення зберігається в архіві Красилівського районного суду Хмельницької області.

21.05.2010 року на виконання зазначеного рішення Красилівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 2-804/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по кредиту прострочена в сумі 2717,21 доларів США, заборгованість по кредиту строкова 61208 доларів 38 центів США, заборгованість по процентах прострочена в сумі 5080 доларів 51 цент США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3403 грн. 41 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 8588 грн. 55 коп., а всього 69006 доларів 10 центів США, що становить 552 573 гривні 25 копійок, та 11991,96 грн.

Згідно з копією постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Огородніка А.Б. від 22.01.2013 року (ВП № 36072785) відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 36072785 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-804/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в солідарному порядку 564565, 21 грн. заборгованості. (а.с. 28).

05.03.2013 року ухвалою Красилівського районного суду від 05.03.2013 року по справі № 677/213/13-ц задоволено скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження. Винесені постанови від 22.01.2013 року та від 18.01.2013 року по виконавчим листам № 2-804/09 від 21.05.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 скасовано. Ухвала набрала законної сили 11.03.2013 року (а.с. 29-31).

Виконавчий лист № 2-804/09 від 21.05.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 надіслано стягувачем повторно на виконання до відділу державної виконавчої служби Красилівського РУЮ 26.03.2013 року (а.с. 26).

Згідно з копією постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Огородника А.Б. від 08.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37395112 за виконавчим листом № 2-804/09 від 21.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 69006,10 доларів та 11991,96 грн. (а.с. 32).

Згідно з копією постанови старшого державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дереновської Н.А. від 23.12.2019 року по виконавчому провадженні № 37395112 виконавчий лист № 2-804/09 від 21.05.2010 року про стягнення заборгованості 69006,10 доларів та 11991,96 грн. з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укргазбанк» повернено стягувачу у зв`язку з тим, що майно, на яке можна звернути стягнення за боржником не виявлено (а.с. 34-35).

25.08.2020 року постановою головного державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шимковою Т.М. відкрито виконавче провадження № 62871912 з виконання виконавчого листа № 2-804/09 виданого Красилівським районним судом 21.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укргазбанк» заборгованості 69006,10 доларів та 11991,96 грн. в загальній сумі 1902356,12 грн. (а.с. 39-40).

08.09.2022 року виконавче провадження № 62871912 закінчено у зв`язку з заявою стягувача № 50508/593/2022 від 28.07.2022 року щодо повернення виконавчого документа (а.с. 41).

20.09.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. відкрито виконавче провадження № 69883253 за виконавчим листом № 2-804/09 виданим Красилівським районним судом 21.05.2010 року, боржник ОСОБА_1 , про стягнення на користь ПАТ «Укргазбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 заборгованості по кредиту прострочена в сумі 2717,21 доларів США, заборгованість по кредиту строкова 61208,38 доларів США, заборгованість по процентах прострочена в сумі 5080,51доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3403,41 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 8588,55 грн. , а всього 69006,10 доларів США, та 11991,96 грн. Згідно заяви стягувача борг станом на дату пред`явлення виконавчого документу до виконання становить 53760,34 долари США та 11991, 96 грн. (а.с.42-43)

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 05.01.2023 року (ідентифікатор доступу до інформації 3Д5А6БВБ5АБЕ) по виконавчому провадженню № 69883253 за виконавчим листом № 2-804/09 виданим Красилівським районним судом 21.05.2010 року, боржник ОСОБА_1 , про стягнення на користь ПАТ «Укргазбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 заборгованості проведено виконавчі дії: 20.09.2022 року відкрито ВП, винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, про звернення стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (звернуто стягнення на майно боржника на суму 2176163,86 грн., оскільки в ході перевірки майнового стану боржника за останнім виявлено нерухоме майно); 29.09.2022 року винесено постанову про арешт майна боржника (назва виконавчої дії: звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, сума звернення стягнення 2176163,86 грн.); 04.10.2022 року - винесено постанову про арешт коштів боржника ( назва виконавчої дії: опис майна), винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (а.с. 23-25).

Також судом досліджено копію матеріалів виконавчого провадження № 69883253, які надіслані приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. на виконання ухвали суду від 17.03.2023 року (а.с. 80-170).

Судом встановлено, що представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Є.Ольховський 16.09.2022 року звернувся з заявою за вих. № 50508/754/2022 до приватного виконавця Джубаби Д.О. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-804/09, виданого 21.05.2010 року Красилівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку. Представником стягувача вказано, що в ході попередніх виконавчих проваджень з солідарних боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було стягнуто кошти, які згідно курсу НБУ було зараховано на погашення кредиту в сумі 15245,76 доларів США. Тому залишок заборгованості по виконавчому листу № 2-804/09 станом на 16.09.2022 року становить 53760,34 долари США та 11991,96 грн. Вказана заява надійшла до приватного виконавця 19.09.2022 року.

В рамках виконавчого провадження проведено ряд виконавчих дій щодо примусового стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості по виконавчому листу № 2-804/09, в тому числі описано та арештовано нерухоме майно боржника (земельні ділянки з кадастровими номерами :04:007:0013 та 227), призначено суб`єкта оціночної діяльності щодо визначення ринкової вартості вказаних земельних ділянок (а.с. 120), яким проведено експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 121-139, 140-157), проведено земельні торги (а.с. 97-100, 109-117), на підставі яких 23.02.2023 року між приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. та переможцем земельних торгів ОСОБА_5 укладено відповідні договори купівліпродажу земельних ділянок (а.с. 87-88, 89-90)). Згідно з розпорядженням № 69883253 від 01.03.2023 року виконавця Джубаби Д.О. (а.с. 84) грошові кошти у сумі 46842,45 грн., які надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 2-804/09 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в сумі 46842,45 грн. перераховано на користь ОСОБА_6 , в сумі 468424,55 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк»; перераховано 1500 грн. витрат виконавчого провадження; 7169 грн. перераховано стягувачу ПАТ АТ «Укргазбанк» як повернення авансового внеску. Згідно з розпорядженням № 69883253 від 01.03.2023 року виконавця Джубаби Д.О. (а.с. 85) грошові кошти які надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 2-804/09 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у сумі 104,88 грн. перераховано на користь ОСОБА_6 , в сумі 1048,85 грн на користь ПАТ АТ«Укргазбанк». Станом на 28.03.2023 року (дату надсилання приватним виконавцем на адресу суду копії виконавчого провадження) виконавче провадження № 69883253 не завершене.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ звернув увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Посилання заявника ОСОБА_1 у заяві на те, що він ніяких кредитів в ПАТ «Укргазбанк» він не отримував, ніяких судових справ відносно нього не було, є безпідставним, оскільки згідно з дослідженим в судовому засіданні рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2009 року у справі № 2-804/09 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, заявник є відповідачем у цивільній справі № 2-804/09, у якій видано виконавчий лист № 2-804/09 стосовно якого заявник звернувся із даною заявою.

На час ухвалення рішення Красилівського районного суду від 28.10.2009 року по справі № 2-804/09 діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, у статті 21 якого було передбачено, що виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом. При цьому, вказаний строк для виконання рішень і вироків судів в частині майнових стягнень встановлений з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), згідно пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За частиною першою, другою, пунктом 1 частини четвертої статті 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилання заявника у заяві та його представника у судовому засіданні на те, що строки пред`явлення виконавчого листа № 2-804/09 до виконання минули, є безпідставним, оскільки спростовуються наданими представником стягувача документами, відповідно до яких строки пред`явлення виконавчого листа № 2-804/09 до виконання переривались.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (чинній станом на момент винесення оскаржуваної постанови приватного виконавця) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що доводи заявника ОСОБА_1 зводяться до того, що він ніяких кредитів в ПАТ «Укргазбанк» не отримував, ніяких судових справ відносно нього не було, а також до його незгоди із тим, що на його майно у примусовому порядку проводиться приватним виконавцем стягнення.

Зважаючи на те, що заявник, який є відповідачем у справі № 2-804/09, у якій видано вказаний вище виконавчий лист, не навів доводів, які б стосувалися питань виконання судового рішення та виконавчого документа, урегульованих ст. 432 ЦПК України, у справі відсутні докази помилковості видачі виконавчого листа, невідповідності його змісту, формі, реквізитам такого документа, припинення обов`язку боржника, а обставини, на які посилається заявник, а саме - той факт, що він ніяких кредитів в ПАТ «Укргазбанк» він не отримував, та ніяких судових справ відносно нього не було, та на те, що строки пред`явлення виконавчого листа № 2-804/09 до виконання минули, не підтвердились у судовому засіданні, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександрович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Шовкун