Справа № 694/1943/23
провадження 2/694/410/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2023 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, , тел. , електронна адреса: , , адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова 2, поверх 4), представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова 2, поверх 4, тел.. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.04.1996, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, яка підписана представником позивача Грибановим Денисом В`ячеславовичем .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

З 1 січня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», яким внесені зміни до статті 58 ЦПК України та визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, стаття 60 ЦПК України чітко визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Разом з тим довіреність, видана від імені юридичної особи підписується особою, уповноваженою відповідними документами (статутом, положенням, та ін..)

Я вбачається з доданої до позовної заяви копії довіреності, остання посвідчена від імені Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» генеральним директором ОСОБА_2.

Разом з тим жодного документу, що підтверджує, що ОСОБА_2. обіймає вказану посаду і уповноважений на видачу довіреності на представництво інтересів товариства не надано.

Суд звертає увагу на те, що окрім вказаного на підтвердження повноважень Грибанова Д.В. представляти інтереси позивача можуть бути надані також докази, що останній уповноважена представляти інтереси юридичної особи в силу положень статуту або ж посадової інструкції та ін. або ж доказів того, що останній є адвокатом.

Інших документів на підтвердження повноважень суду не надано.

Таким чином, копія довіреності на право бути представником в судових установах не підтверджує право на зайняття адвокатською діяльністю, не підтверджує правовий статус адвоката, та не надає Грибанову Р.С. безумовного права підпису позовної заяви та звернення із позовною заявою до суду в інтересах та від імені позивача.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022року у справі № 303/4297/20, провадження№14-105цс21.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документів на підтвердження повноважень Грибанова Д.В. представляти інтереси ТОВ «Фіннсова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», виходячи з вимог статті 58 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.58,60, 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, , тел. , електронна адреса: , , адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова 2, поверх 4), представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова 2, поверх 4, тел.. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.04.1996, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун