Справа № 702/392/20
Провадження № 2/702/5/23
У Х В А Л А

24.08.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Київського науково - дослідного інститут судових експертиз (ЧкВ КНДІСЕ) про забезпечення натурного обстеження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

На адресу суду 17.08.2023 від експерта Київського науково - дослідного інститут судових експертиз (ЧкВ КНДІСЕ) надійшло клопотання про забезпечення натурного обстеження, відповідно до якого експерт просить забезпечити доступ до об`єкта дослідження, безпечних умов роботи по місцю обстеження, а також забезпечити прибуття експерта до об`єктів дослідження за адресою АДРЕСА_1 . Дату та час проведення обстеження узгодити з експертом.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.08.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання експерта не заперечували та вказали, що позивач зможе забезпечити прибуття експерта до об`єкта обстеження.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Інші учасники судового провадження в підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2021 у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Порядок проведення судових експертиз визначений в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі за текстом Інструкція).

Згідно з п. 3.9 Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зважаючи на те, що експертиза проводиться за місцезнаходженням відповідних об`єктів (м. Монастирище Черкаська область), для проведення відповідної експертизи необхідно забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи.

Оскільки, наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи експерта з відповідної галузі знань за місцезнаходженням об`єкта дослідження, тому суд вважає за необхідне покласти обов`язок на сторін представити об`єкт дослідження, а саме житловий будинок та господарські споруди біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду, забезпечити експерту безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів, забезпечити належні умови роботи експерта під час проведення обстеження; зобов`язати позивача ОСОБА_1 , за клопотаннями якої призначена експертиза, забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи та зобов`язати сторін узгодити з експертом дату та час проведення обстеження, задовольнивши клопотання експерта.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для подальшого проведення експертизи направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 702/392/20, провадження № 2/702/25/21.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Київського науково - дослідного інститут судових експертиз (ЧкВ КНДІСЕ) про забезпечення натурного обстеження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Зобов`язати сторони у справі: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 представити об`єкт дослідження, а саме житловий будинок та господарські споруди біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду, забезпечити експерту безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів, забезпечити належні умови роботи експерта під час проведення обстеження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта з експертної установи (вул. Свято - Макаріївська, 135А м. Черкаси) до місця проведення судової експертизи за адресою: АДРЕСА_1 , а також повернення експерта до експертної установи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 узгодити з експертом дату та час проведення обстеження.

Для подальшого проведення експертизи направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 702/392/20.

Копію ухвали направити експерту - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер