Справа № 594/1387/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 травня 2011 року. Від шлюбу мають двоє дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з тим зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Як виявилося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності та на ставлення один до одного, як подружжя.

Крім того зазначила, що зразу ж після реєстрації шлюбу вони проживали у будинку її батьків в с.Лосяч, і відносини між ними спочатку були нормальними. З часом, вони припинили подружні відносини через те, що відповідач почав їздити за кордон, що вони віддалилися один від одного. Тому в лютому 2022 року вони припинили подружні відносини, на її прохання, відповідач залишив постійне місце проживання сім`ї в господарстві її батьків і з того часу спільний побут, взаємні права та обов`язки подружжя між ними відсутні.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу, суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

26 жовтня 2023 року відповідач подав до суду заяву, в якій він просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає, на примирення не згідний. При цьому відзиву на позов, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01 травня 2011 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 01 травня 2011 року у Лосяцькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 01. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_1 », дружині « ОСОБА_1 ».

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з лютого 2022 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного побуту. На наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 травня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Лосяч Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Лосяч Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: