Справа № 676/3417/23
Номер провадження 4-с/676/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському скаргу представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на неправомірні дії Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

У С Т А Н О В И В :

05.05.2023 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє за нотаріально посвідченою довіреністю від 17.02.2023 року, реєстровий № 141, звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Обґрунтовуючи скаргу вказує що ОСОБА_1 в листопаді 2021 року звернувся зі скаргою до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду на протиправні дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП 50357365 від 02.03.2016 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ, ухвалою апеляційного суду від 19.07.2022 року зупинено провадження у справі до припинення його перебування в складі ЗСУ.

Проте, незважаючи на це державний виконавець 09.12.2022 року та 03.03.2023 року виніс постанови про стягнення коштів з грошового забезпечення ОСОБА_1 не інформуючи про це боржника.

21.03.2023 року він, як представник ОСОБА_1 ,звернувся до державного виконавця із заявою про зупинення вчинення виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженні. На що, 21.04.2023 року надійшла відповідь про відмову у задоволенні його заяви. Такі дії виконавця вважає неправомірними і просить суд його скаргу задовольнити.

Стягувачка ОСОБА_3 та представник Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, копію виконавчого провадження, судом встановлено, що на виконанні в Кам`янець-Подільському відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебуває ВП 50357365 від 02.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник боржника ОСОБА_2 вказує, що не дивлячись на те, що ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ, державний виконавець проводить стягнення з його грошового забезпечення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» ,виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Суд вважає,що стягнення аліментів може бути виконане,не зважаючи на перебування боржника ОСОБА_1 в ЗСУ,так як останній має грошове забезпечення,з якого можуть проводитися стягнення заборгованості по аліментів,яка існує на даний час.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на неправомірні дії Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Шевцова Л.М.