У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження по справі

05 вересня 2023 року справа № 542/1643/22

провадження № 2/542/58/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2023 призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.08.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи 01.08.2023 направлено для проведення експертизи до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

29 серпня 2023 року судовий експерт Гритченко Андрій направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просив:

- надати оригінали двох примірників Заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого 14.06.2014 за №109 секретарем Судівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області ОСОБА_4 ;

- додатково надати зразки підпису ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням, виконаних у максимально наближений термін до червня 2014 року (заяви, договори, додаткові угоди, особистих записах, листи, листівки, фотокартки, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях про отримання пенсії, грошової допомоги, документах оформлення субсидії, тощо);

- розширити межі проведення почеркознавчого дослідження та включити до вирішуваного питання рукописний запис "З моїх слів записано вірно прочитано в голос змін та доповнень немає";

- надати вільні зразки почерку (5-10 арк.) ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до червня 2014 року, а саме: посвідченнях, довіреностях, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру, відомостях про отримання грошової допомоги, документах оформлення субсидії або допомоги по безробіттю, тощо.

- надати умовно-вільні зразки почерку (5-10 арк.) ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після червня 2014 року.

Також експерт в клопотанні зазначив, що всі документи та зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4-1.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, з огляду на клопотання експерта, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 20 вересня 2023 року на 09 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити позивачу та його представнику для ознайомлення та виконання в частині надання додаткових документів. Копію клопотання експерта направити відповідачу для ознайомлення.

Копію ухвали направити експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.