Провадження №6/521/216/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаннях з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаннях з регламентною виплатою.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

29 січня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі № 521/15241/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаннях з регламентною виплатою.

Представник заявника зазначає, що в січні 2022 року зверталась до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про отримання рішення, яке набрало законної сили та виконавчого листа по даній справі. 24 лютого 2022 року відбулося військове вторгнення Росії в України та президентом України оголошено військовій стан в країні. В зв?язку із вищенаведеним, Малиновський районний суд м. Одеси не зміг вчасно направити виконавчий лист для можливості пред?явлення виконавчого листа до примусового виконання без пропуску строку на таке пред?явлення. Як вбачається із супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси, рішення та виконавці листи були підготовлені до відправлення 28.05.2022 року, однак вручені представнику позивача ОСОБА_2 лише 19.04.2023 року. Фактично дана обставина унеможливила здійснення подальшого примусового виконання рішення по справі.

Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявкане є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На думку суду, отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, поважність пропуску для пред`явленням виконавчого документа до виконання залежить від події, обставин, які стали причиною пропуску процесуального строку.

Строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання Моторним (транспортним) страховим бюро України пропущений з поважних причин, оскільки стягувачем не було своєчасно отримано виконавчих документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53), при цьому, стягувач вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа для пред`явлення його до виконання (а.с. 48-49).

На підстав викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №521/15241/18, оскільки причини його пропуску визнані судом поважними, та рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаннях з регламентною виплатою задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України, адреса місцезнаходження: б-р. Русанівський, 8, м. Київ, 02000, , строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/15241/18, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаннях з регламентною виплатою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

28.08.23