УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В..

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про залучення співвідповідача та залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння співвідповідача - ОСОБА_3 , залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберу Тетяну Олександрівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлію Ярославівну.

10 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефович А.О. надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юзефовича А.О. в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання .

Позивач ОСОБА_1 також підтримав подане представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ляшенко І.І. заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування доказів з КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації, Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві та ОК «Садівниче товариство «Январець», зазначивши про сумніви щодо перевірки та встановлення особи цими установами при отриманні документів.

Суд вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування документів, суд приходить до висновку, що воно підлягають частковому задоволенню, оскільки оригінали складених та/або підписаних особисто ОСОБА_6 документів мають значення для подальшого розгляду клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Разом з тим, як убачається з відповіді КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27 січня 2023 року №061/119-166, в архіві лікарні зберігається медична карта стаціонарного хворого №1133 громадянки ОСОБА_6 , на сторінці 12 в графах «наявність грошей та цінностей» та «з режимом для та забороною паління ознайомлення» є підпис, що можливо належить громадянці ОСОБА_6 . Зазначене свідчить про сумнівність належності підпису, який міститься в медичній карці стаціонарного хворого №1133 саме громадянці ОСОБА_6 . Отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Юзефовича А.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Дніпровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002801 від 23 квітня 2020 року та який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (02000, м.Київ, вул. Березняківська, 4-А) оригінал заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про видачу паспорта громадянина України.

Витребувати у Шістнадцятій київській державній нотаріальній конторі (02091, м.Київ, Харківське шосе, 172) оригінал заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , складеної її донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші документи, підписані особисто ОСОБА_6 в ході оформлення спадщини, які містяться в матеріалах спадкової справи №537.

Витребувати у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації (0268, м.Київ, вул.О.Кошиця, 11) оригінал наявної в архівній приватизаційній справі на квартиру АДРЕСА_2 , особисто підписаної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви від 28 вересня 1994 року про приватизацію квартири.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул.Трьохвсятительська. буд.4-В) оригінал заяви про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також оригінали інших наявних документів за період з 1994 року по 2020 рік, складених та підписаних особисто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (02099, м.Київ, вул.Костянтина Заслонова, 16) оригінали документів (заяв, копії завірених власним підписом документів тощо), які були складені та/або підписані власноручно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час отримання свідоцтва про смерть її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №233 від 24 лютого 1998 року), а також під час укладання шлюбу з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримання відповідного свідоцтва (актовий запис про шлюб №86 від 04 березня 1995 року)

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Январець» (08150, Київська область, м.Боярка, вул.Білогородська, буд.45, кв.59) оригінали документів будь-якого змісту, складені та/або підписані особисто членом кооперативу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2000 року по 2020 рік.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Пластова (І.Сергієнка), буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 14 лютого 2023 року.

Суддя