Справа №761/7158/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення та на ухвалу Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВС Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 08 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду. Рішенням Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 08 червня 2023 року позов задоволено. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 07.07.2023 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

З поданих апелянтом матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальних документа.

Виходячи із змісту статті 356 ЦПК України на кожен процесуальний документ має бути подана окрема апеляційна скарга.

Отже, враховуючи зазначене, апелянту слід надати суду дві окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення з належним обґрунтуванням підстав оскарження вищевказаних процесуальних документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданих апелянтом матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім було сплачену судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 08 червня 2023 року у розмірі 1 610, 40 грн. В той же час, вказані матеріали не містять доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 08 червня 2023 року.

Зважаючи на той факт, що апелянт просить скасувати окремий процесуальний документ - ухвалу суду першої інстанції, при подачі такої апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі, встановленому за подачу апеляційних скарг на ухвали суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 536, 80 грн. Вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на рішення та на ухвалу Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 08 червня 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба