Провадження №2/523/244/23
У Х В А Л А

"16" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Іванченко В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кухаренко О.І.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Шепель В.С.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 2 питання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Позовна заява обґрунтована тим, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складається з трьох кімнат, та в ній прописано чотири особи: позивач, син позивача, відповідач та третя особа ОСОБА_4 . Позивачу з боку відповідача створені перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з позовними вимогами 28.02.2022 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки не перешкоджає позивачу та його сину користуватись квартирою (а.с.27).

Крім іншого, 18.03.2023 року за підписом адвоката Шепель В.С., надійшли заперечення (а.с.28-29).

Судом, 10.01.2023 року з метою визначення місця знаходження та забезпечення належного повідомлення третьої особи ОСОБА_4 було направлено запит до КНП «Одеська обласна ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 2 «Одеської обласної ради» щодо надання відомостей про перебування ОСОБА_4 на лікуванні та повідомлення про психічний стан останнього.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року витребувано від КНП «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 2 «ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» відомості про те, чи перебуває та/або перебував ОСОБА_4 на лікуванні у психіатричній лікарні № 2 (а.с.59).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 07.07.2023 року (вх. № 19071) надійшов лист - відповідь за підписом голови комісії з припинення згідно якого зазначеного, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «ООПЛ № 2» ООР» з 29.06.2023 року по теперішній час.

З огляду на зазначене, в судовому засіданні було розглянуто питання про витребування від КНП «ООПЛ № 2» ООР» відомостей щодо того, чи визнався ОСОБА_4 недієздатним та чи встановлювалась над ним опіка, що забезпечить подальший розгляд справи, та можливість захисту прав та інтересів третьої особи.

Сторони не заперечували проти вирішення зазначеного питання, відповідач зазначила, що пенсію за брата отримує на підставі довіреності, повідомила, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні протягом останніх 42 років, відомостей про визнання або невизнання його недієздатним не має.

Відповідно до положення ч.1, 2 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦПК України, у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спірною адресою зареєстрований з 1983 року, протягом тривалого часу проходить лікування з діагнозом: «параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром».

Судом також встановлено, що з часу відкриття провадження у справі третя особа до суду не з`являється, про час та місце слухання справи повідомити третю особу є неможливим. За інформацією КНП «ООПЛ №2» ООР ОСОБА_4 перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ЦПК України, суд дійшов висновку, що для належного захисту прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно витребувати у КНП «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 2 «ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» відомості (у разі їх наявності) чи визнався останній недієздатним/ обмежено дієздатним та чи було встановлено відносно нього опіку чи піклування.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від КНП «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 2 «ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» відомості (у разі їх наявності) чи визнався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним/ обмежено дієздатним та чи було встановлено відносно нього опіку чи піклування, якщо так, то надати засвідчену копію рішення суду.

Копію ухвали суду про витребування доказів направити для виконання КНП «Одеська обласна ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 2 «Одеської обласної ради».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: