Справа номер 487/3470/23 Головуючий суду першої інстанції - Боброва І. В.
Провадження номер 22-ц/812/879/23 Доповідач суду апеляційної інстанції - Локтіонова О. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О. В.,

суддів: Коломієць В. В., Ямкової О. О.,

із секретарем судового засідання - Стрілець К. О.,

без участі учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2023 року, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1989 року. У 2022 році подружжя придбало автомобіль марки Honda HR-V, чорного кольору, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було зареєстровано на ОСОБА_2 . Вказаний автомобіль було придбано за спільні сімейні кошти та подальше його обслуговування здійснювалось за рахунок спільного сімейного бюджету.

Оскільки між сторонами існують суперечки щодо користування спільним автомобілем, так як відповідач одноособово, на власний розсуд користується ним, позивач просив стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості спірного транспортного засобу, яка складає 292 548,80 грн, замість його частки у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав заяву про його забезпечення, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Honda HR-V, чорного кольору, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2023 року у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване тим, що позивачем не наведено обставин, які б вказували на реальну небезпеку утруднення або унеможливлення виконання майбутнього рішення суду, ухваленого за заявленими ним позовними вимогами. Крім того судом зазначено, що позивачем не було доведено належними доказами намір відповідача реалізувати автомобіль.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив ухвалу суду скасувати, та постановити нове судове рішення про задоволення його заяви.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 23 серпня 2023 року на 9.00 год.

07 серпня 2023 року від ОСОБА_1 на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження. Зі змісту заяви вбачається, що з наслідками відмови від апеляційної скарги він ознайомлений.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно з вищевикладеними нормами процесуального законодавства він має право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 362, 364, 367, 374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2023 року, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн, сплачений ним 19 липня 2023 року по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 (код квитанції 9312-1335-4216-6145).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді В. В. Коломієць

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2023 року.