Справа №200/2665/18
Провадження №4-с/932/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фетіскіної К.Р.,

розглянувши в залі суду м. Дніпро за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гомілка Андрія Євгенійовича, стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №200/2665/18 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гомілка Андрія Євгенійовича, стягувач ОСОБА_2 .

24.07.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гомілка Андрія Євгенійовича, стягувач ОСОБА_2 , задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гомілка Андрія Євгенійовича про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 06.07.2022 року у виконавчому провадження № 57196299.

Так, при підготовці вищевказаної справи було встановлено, що в ухвалі суду від 24.07.2023 року допущено описку у даті постановлення ухвали в лівому верхньому куті першого аркушу, а саме: замість правильної дати «24 липня 2023 року», зазначено невірну дату «26 липня 2023 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 24.07.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гомілка Андрія Євгенійовича, стягувач ОСОБА_2 , задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гомілка Андрія Євгенійовича про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 06.07.2022 року у виконавчому провадження № 57196299.

При постановлені ухвали суду від 24.07.2023 року судом було допущено описку у даті постановлення ухвали в лівому верхньому куті першого аркушу, а саме: зазначено невірну дату «26 липня 2023 року», замість правильної дати «24 липня 2023».

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 24.07.2023 року, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року у цивільній справі №200/2665/18, у даті постановлення ухвали в лівому верхньому куті першого аркушу, а саме: замість невірної дати 26 липня 2023 року, вказати та вважати вірною дату 24 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Овчиннікова