Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4284/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 веде догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІІ групи, загального захворювання.

Відповідно до Витягу з протоколу ЛKK № 17 від 21.06.2023 року, причиною інвалідності є генералізований остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного відділу, протрузії С4-С5, С6-С7 м/х дисків, сирингомієлічна кіста на рівні C2-Th3 з вторинною мієлопатією, з легким теграпарезом, стійким помірним полірадикулярним синдромом, помірним больовим синдромом, помірним порушенням функції хребта. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІст З переважним ураженням ВББ, порушенням ліквородинаміки та вираженим астеноневротичним синдромом. ІХС. Стенокардія напруги II ф.к. Кардіосклероз п/інфаркний (невідомої давності) та атеросклеротичний. Стенозуючий коронаросклероз ГВІ 19.01.18. Стентування ПМША- і, ОГЛКА-1, ПКА-1 25.01.18р. СН-ІІ А. ФВ 49%. Гіпертонічна хвороба ІІІст, 2ст., ризик високий. Рубцева деформація цибулини. Гіперплазія простати. Мікроліти обох нирок. Хворий потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 17 від 21.06.2023 року ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома.

Оскільки ОСОБА_2 не може самообслуговуватися, постійний догляд за ним здійснює його син ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту догляду за ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа про розгляд справи повідомлена належним чином, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІІ групи, загального захворювання, що стверджується витягом з протоколу ЛКК №17, довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 0005690 від 30.01.2020 року (безтерміново) (а.с.12, 13).

Відповідно до Витягу з протоколу ЛKK № 17 від 21.06.2023 року, причиною інвалідності ОСОБА_2 є генералізований остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного відділу, протрузії С4-С5, С6-С7 м/х дисків, сирингомієлічна кіста на рівні C2-Th3 з вторинною мієлопатією, з легким теграпарезом, стійким помірним полірадикулярним синдромом, помірним больовим синдромом, помірним порушенням функції хребта. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст з переважним ураженням ВББ, порушенням ліквородинаміки та вираженим астеноневротичним синдромом. ІХС. Стенокардія напруги II ф.к. Кардіосклероз п/інфаркний (невідомої давності) та атеросклеротичний. Стенозуючий коронаросклероз ГВІ 19.01.18. Стентування ПМША- і, ОГЛКА-1, ПКА-1 25.01.18р. СН-ІІ А. ФВ 49%. Гіпертонічна хвороба ІІІст, 2ст., ризик високий. Рубцева деформація цибулини. Гіперплазія простати. Мікроліти обох нирок. Хворий потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

У судовому засіданні встановлено, що внаслідок захворювання ОСОБА_2 він потребує постійного стороннього догляду, який здійснює його син ОСОБА_1 .

Встановлення факту, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за особою необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя (ст. 49).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися…».

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.07.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк