Справа № 638/7218/23
Провадження № 2-н/638/773/23
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в розмірі 6725,96, судовий збір 268,40 грн.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Так, як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 ., що відноситься територіально до Основянського району міста Харкова.

Одночасно з цим необхідно зазначити, що, із наданих суду документів неможливо встановити факт направлення заяви-приєднання до вказаного Типового договору саме ОСОБА_1 з урахуванням того, що вона не зареєстрована за відповідною адресою, та з 2005 року має реєстрацію за іншою адресою, що свідчить про відсутність наданих суду доказів виникнення між стягувачем та боржником правовідносин з постачання та споживання природного газу.

Суду також не було надано докази щодо перебування квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_1 .

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги та обов`язок ОСОБА_1 утримувати будинок зазначений в заяві про видачу судового наказу.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,165,166 ЦПК України,

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М.Тимченко