БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1281/23
Провадження № 2/497/495/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у прміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом цивільної справи за за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023р. позивачка звернулася до суду з уточненим вищезазначеним позовом, яким просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона, позивачка, є єдиною спадкоємицею за заповітом, але пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини.

В обгрунтування вимог позову позивачка стверджує, що спадкодавець проживала сама і на момент її смерті ніхто не був зареєстрований разом з нею, тобто, відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем. Проте, після звернення до нотаріуса вона дізналася, що пропустила шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримала відмову від нотаріуса в оформленні факту прийняття вказаної спадщини. Строк для прийняття спадщини після вона, позивач, вважає пропущеним з поважної причини, - адже виїжджала у терміновому порядку за кордон після початку обстрілів державою-агресором - РФ - міст та території України, тому, тепер, повернувшись до України, для захисту свого невизнаного нотаріусом права на спадщину, змушена звернутися до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не прибули: позивач надала суду заяву про розгляд позову за її відсутністю, представник Болградської міської ради Одеської області надіслали суду заяви про те, що копію позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу за їх відсутністю.

Вивчивши надані суду відомості та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 01.03.2022р. Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №207 (а.с.10), після її смерті відкрилася спадщина;

- згідно заповіту від 05.05.2021 року, за р.№375, - спадкодавець ОСОБА_2 заповідала усе своє майно позивачці - ОСОБА_1 (а.с.8);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. від 25.05.2023р. за №87/02.14 - щодо оформлення спадщини, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.9);

- згідно свідоцтва про власність спадкодавець ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.12);

- згідно копії спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - що надана суду на ухвалу про витребування доказів нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В. за вих.№106/01.16 від 07.07.2022р., - позивачка є спадкоємцем майна за заповітом (а.с.24), інші спадкоємців не має;

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради, - він просить позов розглянути за його відсутністю, заперечень проти вимог позову не надав.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не відмовлялася від неї, а згідно положень ст.1268ч.5 ЦК України, - спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, і, оскільки строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у шість місяців, який заявниця пропустила, проте, у даному випадку, суд визнає, що з поважної причини - через перебуванням за межами України у зв`язку з військовим станом. Тому, оскільки позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, згідно відомостей від нотаріуса і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що спір з предмету та підстав позову фактично відсутній, вимоги позову є обгрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців), а згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. У даному випадку, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини з поважної, вищевказаної причини, тому, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 1216-1218, 1220-1223,1268,1270,1272,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк 6 (шість) місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 17.08.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова