Справа №339/395/23
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

29.11.23 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Скригун В.В.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов`язати відповідача поновити на роботі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зобов"язати укласти з ними безстроковий трудовий договір шляхом винесення відповідного наказу з датою договору 05.04.2023 року.

21 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено та роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі.

28.11.2023 року від представника позивачів адвоката Томина С.В. до суду надійшло клопотання про роз`єднання у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виділивши їх в самостійне провадження. Розгляд вказаного клопотання просить проводити у відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи позовну заяву позивачів, обставини справи, зміст позовних вимог та наявність клопотання про роз`єднання позовних вимог, суд приходить до висновку, що з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - слід роз`єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження.

Керуючись ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В :

Роз`єднати позовні вимоги, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії.

Позовні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Відкласти судове засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.