справа № 521/9762/23
провадження № 2/521/2994/23
04 вересня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жезняк Т.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що позивачем укладено Додатковий договір №5 до Договору добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6765619/9069/18, предметом якого є страхування транспортних засобів згідно Додатку №1, в переліку якого є автомобіль «SKODA ROOMSTER/PRAKTIK» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Позивач вказує, що 04 березня 2019 року в місті Херсоні трапилось ДТП, за участю застрахованого автомобіля «SKODA ROOMSTER/PRAKTIK» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіля «КІА» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом « НОМЕР_3 » під керуванням відповідача.
Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року у справі №766/5302/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 6713 (шість тисяч сімсот тринадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок матеріальної шкоди в порядку суброгації та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок сплаченого судового збору.
Представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та розглянути справу без участі сторони позивача.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 04 березня 2019 року в м. Херсоні по вул. Херсонська 116, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом « НОМЕР_3 », не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого під час об`їзду, здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року у справі №766/5302/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 04 березня 2019 року, є встановленим та не підлягає доказуванню.
Також судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SKODA ROOMSTER/PRAKTIK» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » застраховано на підставі Додаткового договору №5 до Договору добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6765619/9069/18.
Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «SKODA ROOMSTER/PRAKTIK» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Положення статті 993 ЦК передбачає право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. У даному випадку існує основне зобов`язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки, - з іншого. Однак тут відбувається зміна осіб у зобов`язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особі на підставі закону (ст.993 ЦК): страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.
Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №001940 від 10 січня 2023 року.
Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку суброгації задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 82, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРПОУ - 23510137) матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 6713 (шість тисяч сімсот тринадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРПОУ - 23510137) - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк