Справа № 703/890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Кондратенко О.В., Гудзь Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 у зв`язку із наявності у нього психічних хвороб, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над недієздатним сином.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначено, що він неодноразово проходив лікування у психіатричному закладі та звертається за психіатричною допомогою.

В зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника адвокат Руднічук Д.В. надав суду заяву в якій подану заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 просив залишити без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Представник виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вирішуючи подане представником заявника клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст.257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи позицію представника заявника з приводу заявлених вимог, заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні О.В. Кондратенко

Л.В. Гудзь