Справа № 561/742/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 20 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 13690 грн., шляхом зарахування коштів на її картковий рахунок, строком на 24 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту до 21 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є паспорт кредиту, заява-анкета позичальника на отримання кредиту, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті товариства www.kreditmarket.ua.

Згідно до п. 5 паспорту кредиту позичальник зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом при наданні кредиту в розмірі 4,40 %, в сумі 450 грн. та 2,50 % від суми кредиту щомісячно, 12 % річних.

Свої зобов`язання перед позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» виконало у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у сумі 15964 грн. 38 коп., з яких: 9670 грн. 50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1398 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками, 4791 грн. 50 коп. - заборгованість за щомісячними процентами, 103 грн. 62 коп. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору грошові кошти за відступлення права вимоги, що дорівнює ціні договору. Сторони також погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни позову та розміру заборгованостей позичальників.

02 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф відповідно до якого було відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.12.2019 року.

Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 629, 631, 1046-1048, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 15964 грн. 38 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України)

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 13690 грн., строком на 24 місяці, з терміном остаточного повернення кредиту до 20.12.2021 року.

Згідно до п. 2.1 кредитного договору невід`ємною частиною договору є паспорт кредиту, заява-анкета позичальника на отримання кредиту, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті товариства www.kreditmarket.ua.

Відповідно до п. 5 паспорту кредиту позичальник зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом при наданні кредиту в розмірі 4,40 %, в сумі 450 грн. та 2,50 % від суми кредиту щомісячно, 12 % річних.

Згідно до п. 6 паспорту кредиту відповідач зобов`язалася погашати кредит та проценти за користування ним, шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту.

Свої зобов`язання перед позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» виконало у повному обсязі, перерахувавши до запитання на користь позичальника ОСОБА_1 кредитні кошти та надало можливість користуватися та розпоряджатися ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор відступив новому кредитору свої права вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Повідомлення про відступлення права вимоги на користь АТ «ТАСКОМБАНК» позичальник ОСОБА_1 отримала 20.12.2019 року.

02 грудня 2022 року відповідно до договору факторингу № НІ/11/7-Ф АТ «ТАСКОМБАНК» відступило право вимоги за вказаним зобов`язанням ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що також підтверджено актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 р., витягом з Реєстру прав вимоги до вказаного договору факторингу.

Чинне законодавство не містить вимоги обов`язкового повідомлення боржника про зміну кредитора в зобов`язанні.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином встановлено, що позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 20.12.2019 року вбачається, що свої зобов`язання ні перед кредитодавцем, ні перед кредитором відповідач добровільно не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 05 грудня 2022 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 15964 грн. 38 коп., з яких: 9670 грн. 50 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1398 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками, 4791 грн. 50 коп. - заборгованість за щомісячними процентами, 103 грн. 62 коп. штраф (пеня).

Доказів протилежного суду не надано. Відповідачем не спростовано факт укладення зазначеного кредитного договору та наявність простроченої заборгованості за кредитом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк.

Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 15964 грн. 38 коп.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 625, 629, 631, 634, 638, 1049-1050, 1054, 1077 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 20.12.2019 року станом на 05 грудня 2022 року в сумі 15964 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя: Р. М. Снітчук