Справа № 136/981/23
провадження № 2/136/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., отримавши та розглянувши заяву представника відповідача Щавінської Олени Петрівни про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №136/981/23,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 позивач Селянське (Фермерське) господарство "Соб" звернулось до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Вінницька районна державна адміністрація про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Розгляд справи призначено на 13.07.2023 о 10:30 год.

11.07.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щавінського К.С. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що 11.07.2023 між ним, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про представництво її інтересів у даній справі та укладено договір про надання проавової допомоги. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Останнім днем для надання відзиву є 12.07.2023, оскільки відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 20.06.2023 отримано 28.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку з тим, що домовленості про представництво інтересів ОСОБА_1 досягнуто 11.07.2023, адвокат Щавінський К.С. не мав можливості ознайомитись зі справою та підготувати відзив до закінчення строку на його подання, тому просив суд продовжити йому строк на подачу відзиву на позов у даданій справі на 15 днів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що представнику відповідача необхідно продовжити строк для надання відзиву на позов по справі до суду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щавінського К.С. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №136/981/23 - задоводльнити.

Продовжити представнику відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Соб" до ОСОБА_1 , треті особи Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Вінницька районна державна адміністрація про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, до 10.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Іванець