Провадження № 2/331/1833/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Авансар», треті особи приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського МНО Остапенко Є.М. належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 79739 від 02.06.2021 р., а також оригінал або копію виконавчого напису № 79739 від 02.06.2021 р.; у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. завірені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 68662013, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 79739 від 02.06.2021 р., в тому числі оригінал або копію виконавчого напису № 79739 від 02.06.2021 р.; у ТОВ «Авансар» належним чином завірені копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського МНО Остапенко Є.М. на підставі яких ним вчинено виконавчий напис № 79739 від 02.06.2021 р. та оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 79739 від 02.06.2021 р.; з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 79739 від 02.06.2021 р., а також оригінал або копію виконавчого напису № 79739 від 02.06.2021 р., завірену належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року № 4722/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 року за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

В силу вищевикладеного клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а відтак копію виконавчого напису № 79739 від 02.06.2021 р. та належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 79739 від 02.06.2021 р., слід витребувати з Київського державного нотаріального архіву.

Що стосується вимог клопотання в іншій частині про витребування документів у відповідача та приватного виконавця, то позивачем, у порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не обґрунтовано причин неможливості самостійного отримання цих доказів з огляду на те, що вона є стороною виконавчого провадження та надані нею документи свідчать про їх отримання у приватного виконавця, а також позивачем не надано доказів вжиття нею заходів для отримання цих доказів самостійно у відповідача.

Крім того, оскільки позивачем не доведено необхідності витребування оригіналу виконавчого напису № 79739 від 02.06.2021 р., вчиненого приватним виконавцем Київського МНО Остапенко Є.М., в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 вересня 2023 року на 10-30 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (, 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис № 79739 від 02.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» заборгованості у розмірі 42 000,05 гривень, а також копію виконавчого напису № 79739 від 02.06.2021 р., завірену належним чином.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька