Номер провадження: 22-ц/813/7068/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.08.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Коновалової В.А., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою адвоката Морозової Ольги Станіславівни, представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та настання смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та настання смерті задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 55 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 728 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 13 420 гривень.

Повний текст рішення складено та підписано 23 червня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду, 17 липня 2023 року ОСОБА_1 в особі адвоката Морозової О.С. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 19 липня 2023 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., судді Коновалова В.А., Сєвєрова Є.С., для подальшого розгляду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Морозової О. С., представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року та витребувано з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/21274/21.

08 серпня 2023 року цивільна справа №523/21274/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та настання смерті надійшла до апеляційного суду.

09 серпня 2023 року адвокат Саінчин С. О., представник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору у якому просив суд постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З клопотання адвоката Саінчина С.О., представника ОСОБА_2 вбачається що він просить залишити апеляційну скаргу без розгляду і без руху одночасно, в зв`язку з тим, що апеляційне провадження відкрито без сплати судового збору.

Відповідно цивільно-процесуального законодавства України до наданих повноважень апеляційному суду після відкриття апеляційного провадження у справі у разі виявлення несплати судового збору, суд позбавлений можливості залишити апеляційну скаргу без розгляду, оскільки суд апеляційної інстанції здійснює апеляційний розгляд справи або закриває апеляційне провадження.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 420/6218/20.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» уразі виявлення при судовому розгляді справи неповної сплати суми судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнення недоплачених сум проводиться з відповідної особи при ухваленні судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2023 року від адвоката Морозової О. С., представника ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшов лист в якому адвокат просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційним судом перевірено надходження судового збору на казначейський рахунок, дата зарахування суми платежу 20 130 грн. на казначейський рахунок 11 серпня 2023 року.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити та призначити справу до розгляду.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задовлення клопотання адвоката Саінчина Сергія Олександровича, представника ОСОБА_2 - відмовити.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на «10» годину «30» хвилин 21 листопада 2023 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ В.А. Коновалова

________________ Є.С. Сєвєрова