Cправа № 563/1072/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника позивача, адвоката Домецького О.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 31 липня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось не вдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. Подружні відносини припинені, а шлюб існує формально. Оскільки діти проживають разом з відповідачем, що ніким не заперечується, спір про місце проживання спільних дітей відсутній. Вважає, що примирення між ними не можливе, а тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Домецький О.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з ним.

Дослідивши письмові докази та вислухавши позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

31 липня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управляння юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 992, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від спільного життя у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 20 квітня 2011 року Виконавим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що було видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Оскільки, сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, суд вважає, що сім`я існує формально та збереження її неможливе.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як зазначають сторони, спору про місце проживання дітей між ними немає. Спільні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будуть проживати із своїм батьком, де мешкають нині, за спільною згодою подружжя. Саме таке місце проживання спільних дітей є узгоджене між позивачкою та відповідачем, що повністю відповідає інтересам спільних дітей.

Відтак, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити: шлюб між сторонами розірвати, а спільних дітей залишити проживати разом з їхнім батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 31 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управляння юстиції, актовий запис № 992 - розірвати.

Визначити місцепроживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: