Провадження 6/127/218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», третя особа приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрфінстандарт» у червні 2023 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача, стягувач ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», третя особа приватний виконавець Турський О.В., боржник ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 63939682 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», кредитної заборгованості, відкритого 16.12.2020 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 90869 від 31.10.2020 року.

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 .

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З метою подальшого виконання виконавчого напису нотаріуса, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Укрфінстандарт» згідно вимог просив справу розглянути без участі представника.

Представник ОСОБА_1 надав суду заперечення на заяву про заміну сторони стягувача.

Судом встановлено, 23.07.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

16 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63939682, якою вирішено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 90869, виданого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 30140,67 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Так, 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору.

Згідно п. 1 вказаного договору, на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює кредитора у кредитних договорах та заставодержателя за договорами застави, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами та заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20230202, який укладений 02 лютого 2023 року, до ТОВ ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 23.07.2019 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 який має загальну заборгованість у сумі 11918,71 грн.

Суд звертає увагу, що виконавче провадження № 63939682 відкрито з виконання виконавчого напису № 90869, виданого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 30140,67 грн. за кредитним договором № від 23.07.2019 року, який укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , натомість з вищевказаного витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 20230202, який укладений 02 лютого 2023 року, вбачається, що до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 23.07.2019 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 та сума заборгованості за цим договором складає 11918,71 грн.

Таким чином, номер кредитного договору, стягнення за яким, на підставі виконавчого напису, відбувається у примусовому порядку у виконавчому провадженні № 63939682 та сума заборгованості боржника за цим кредитним договором, є відмінними від номеру кредитного договору, право вимоги за яким набуло ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230202, що укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 02 лютого 2023 року, та суми заборгованості ОСОБА_1 за цим кредитним договором.

При цьому, будь-яких доказів, на підставі яких суд має об`єктивну можливість прийти до висновку, що на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230202, що укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 02 лютого 2023 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги саме за кредитним договором № від 23.07.2019 року, який укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , матеріали справи не містять та заявником не надано.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не доведено належними та достовірними доказами набуття права вимоги, а відтак і правонаступництва, за кредитним договором № від 23.07.2019 року, який укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , примусове стягнення за яким, на підставі виконавчого напису № 90869 від 31 жовтня 2020 року, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. у виконавчому провадження № 63939682, у зв`язку з чим підстави для заміни стягувача з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у вказаному виконавчому провадженні відсутні.

Крім того, суд зазначає, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2022 року, яке набрало законної сили 17.06.2022 року (цивільна справа № 127/4775/22) визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 90869, який був вчинений 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 30140,67 грн., таким, що не підлягає виконанню. Вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», третя особа приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя