Справа № 296/4059/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

28 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 20.07.2023 у справі №296/4059/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду допущено описку в написанні дати народження дитини сина ОСОБА_3 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні року народження позивача ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Справа про виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у судовому рішенні, виходячи з наступного.

20.07.2023 Корольовським районним судом міста Житомира постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Під час судового розгляду встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить копія паспортусерії НОМЕР_1 від 30.04.2013 року (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін, від шлюбу, народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 26.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №763 від (а.с. 9).

Проте, у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення судом не вірно зазначено дату народження дитини а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана описка є суто технічною, вона не впливає та не змінює рішення по суті, а тому підлягає виправленню.

Крім того у третьому абзаці резолютивної частини рішення, яким вирішено питання судових витрат, не вірно зазначено рік народження позивача а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ця описка також є суто технічною, вона не впливає та не змінює рішення по суті, а тому також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описоку рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав -задовільнити.

Внести виправлення в дев`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2023 року (справа №296/4059/23) , вказавши дату народження дитини сина ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішенняКорольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2023 року (справа №296/4059/23), вказавши дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 28.08.2023

Суддя В. М. Шкиря