Справа № 301/3505/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"24" серпня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю представника відповідача Мешко В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради та зобов`язання знести споруди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її кадастрового номера та зобов`язання знести споруди.
Ухвалою Іршавського районного суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
06 січня 2022 року до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
02 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву.
29 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_3 подав доповнення до поданого ним 02.02.2022 року відзиву на позов.
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.02.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та витребувано від Білківської сільської ради належним чином завірені копії наступних документів: 1) рішення Білківської сільської ради про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ; 2) Витягу з державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ; 3) рішення Великораковецької сільської ради №38 від 24.12.2015 року «Про вирішення спірної межі земельних ділянок»; 4) Генерального плану села Великий Раковець, Хустського району, Закарпатської області. Також даною ухвалою суду витребувано від Відділу №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області належним чином завірену копію Рішення про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Вказану ухвалу суду виконано частково. 12 квітня 2022 року Білківською сільською радою подано до суду копію рішення другої сесії сьомого скликання Великораковецької сільської ради №38 від 24.12.2015 року «Про вирішення спірної межі земельних ділянок», а також повідомлено про причини неподання інших витребуваних документів.
Ухвалою Іршавського районного суду від 25.02.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, а також витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області належним чином завірену копію Рішення про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Дану ухвалу суду не виконано. 17 травня 2022 року від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшов лист від 05.05.2022 року №9-7-0.72-1389/2-22 про те, що наказом Держгеокадастру від 24.02.2022 року №7-а «Про призупинення роботи автоматизованої системи Державного земельного кадастру та Публічної кадастрової карти» тимчасово призупинено роботу автоматизованої системи Державного земельного кадастру (АС ДЗК) в апараті Держгеокадастру та його територіальних органах. Тому виконати вимоги ухвали Іршавського районного суду від 25.02.2022 року та надати витяг з Державного земельного кадастру про присвоєння кадастрового номеру зазначеній земельній ділянці є технічно неможливим у зв`язку з відсутністю доступу до бази даних Національної кадастрової системи.
Ухвалою Іршавського районного суду від 11.04.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та витребувано від ОСОБА_2 належним чином завірену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Дана ухвала суду виконана. 17 травня 2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшла копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 04.07.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 витребувано від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області належним чином завірену копію Генерального плану с. Великий Раковець, Хустського (раніше Іршавського) району, в частині розташування вулиці Полуботка.
Вказана ухвала суду виконана не була.
Ухвалою Іршавського районного суду від 06.10.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 витребувано від КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи на будинки АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3 , надана суду 25.10.2022 року. Згідно листа КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» №360 від 25.10.2022 року, інвентарна справа на будинок АДРЕСА_1 , відсутня та не зареєстрована.
Ухвалою Іршавського районного суду від 15.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної з елементами архітектурної експертизи. За клопотанням представника позивача ОСОБА_4 по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В.Д. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
Під час виконання експертизи за клопотаннями судового експерта Колчара В.Д. ухвалою Іршавського районного суду від 09.02.2023 року залучено для проведення судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_6 .
Також ухвалою Іршавського районного суду від 16.03.2023 року за клопотанням судового експерта Колчара В.Д. про надання додаткових документів для проведення експертизи витребувано від Хустської районної військової адміністрації належним чином засвідчену копію Генерального плану с. Великий Раковець, Хустського району (колишнього Іршавського району), Закарпатської області, в частині розташування земельних ділянок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 ) із зазначенням проходів та проїздів до цих об`єктів, зазначивши на копіях цих документів їх назву, експлікацію та/або умовні позначення, штамп з написами назви креслення, назв та прізвищ виготовлювачів такої документації.
Вказана ухвала суду виконана, 28.03.2023 року судом отримано копії витребуваних документів, які були направлені судовому експерту для виконання експертизи.
Ухвалами Іршавського районного суду від 26.01.2023 року та 01.03.2023 року провадження у справі було поновлено, а після розгляду заявлених судовим експертом клопотань, провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи.

31 липня 2023 року від судового експерта Колчара В.Д. надійшов лист від 26.07.2023 року про повернення матеріалів даної справи без виконання судової земельно-технічної експертизи, у зв`язку із несплатою позивачем її вартості, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 31.07.2023 року провадження у справі було поновлено.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, поважність неявки не підтвердили, яких-небудь заяв від них до суду не поступало (том 3 а.с. 84, 88).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (том 3 а.с.89).

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник Білківської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої справу просив розглянути без його участі, пояснень на позовну заяву не подав (том 1 а.с.188, том 2 а.с. 130, 144, 157, том 3 а.с. 86, 91).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, пояснень на позовну заяву не подав (том 3 а.с.85).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої підтримала повністю обставини, наведені у поданому нею відзиві на позов, просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , а розгляд справи просила провести без її участі (том 1 а.с. 140-141, том 3 а.с.87).

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Всі заявлені сторонами в ході підготовчого провадження клопотання судом вирішено.

Інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, сторонами не заявлено.

Заяв про укладення мирової угоди, про визнання позову до суду не подано.

Враховуючи наведене, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради та зобов`язання знести споруди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2023 року на 13.30 годин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських