Справа №745/501/23
Провадження № 2/745/137/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Понорницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 трьохмісячнийстрок для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті ОСОБА_2 ..

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкове майно, що належало їй, знаходиться на території Понорницької селищної ради. На момент смерті спадкодавець проживала сама в с. Авдіївка Новгород-Сіверського району (довідка селищної ради додається). Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знала, що ОСОБА_2 за життя оформила державний акт на земельну ділянку. Про цей факт їй стало відомо у червні 2023 року. Приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку. Вважає, що пропущений строк прийняття спадщини з поважної причини. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутностіі, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують. Представник відповідача Понорницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності без заперечень щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2016 року, (а.с. 16). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (а.с. 12). 04.09.1993 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , (а.с. 13). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , (а.с. 14). 31.07.1971 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб, свідоцтво НОМЕР_5 , (а.с. 14). Згідно з копією довідки Авдіївського старостинського округу №759 від 12.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проживала одна, (а.с. 17). Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №027679 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,3808 га, яка розташована на території Авдіївської сільської ради, (а.с.18). Відповідно до інформаційних довідок, наданих приватним нотаріусом Куць М.І., після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний заповіт (а.с. 32-34). Із копії заповіту від 22.03.2004 року, посвідченого секретарем Авдіїівської сільської ради, вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповіла дочці ОСОБА_6 , (а.с .50). Згідно з копією свідоцтва просмерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с. 15). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1 трьохмісячнийстрок для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті ОСОБА_2 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Понорницька селищна рада; місце знаходження: вул. Довженка, 18, в смт. Понорниця Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 16220, .

Суддя О.М.Даньков