Справа № 226/1126/22
ЄУН 226/1126/22
Провадження № 2-о/226/60/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Клепки Л.І.,

присяжних: Виноградова В.В., Харченко В.О.,

секретаря судового засідання Філіпповської Т.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Синявської Л.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мирноградської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , залучена до участі у справі в порядку ст.55 ЦПК України після смерті попереднього заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про визнання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її над нею опікуном. В обґрунтування вимог вказала, що її донька є особою з інвалідністю 1 А групи безстроково у зв`язку зі стійким хронічним захворюванням, на яке вона страждає з дитинства. Через психічний розлад здоров`я вона не усвідомлює значення своїх дій і вимагає постійного догляду та піклування сторонніх осіб, так як до самообслуговування не здатна. У зв`язку з цим заявник просить суд визнати доньку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над донькою.

Підтримавши в судовому засіданні свої вимоги, заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що донькою, яка є інвалідом з дитинства у зв`язку з церебральним паралічем, вона опікується і дбає про неї від дня її народження, постійно проживає з нею, пов`язана з нею спільним побутом і є єдиною близькою для неї людиною, так як інших близьких родичів після смерті брата попереднього заявника ОСОБА_2 , донька не має. Тому вважає, що обов`язки опікуна мають бути покладені саме на неї. За станом свого здоров`я вона є повністю дієздатною і спроможна виконувати ці функції. Такого ж висновку дійшов і орган опіки та піклування при затвердженні її кандидатури на роль опікуна. З урахуванням цього просила її вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синявська Л.Р. проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала, зазначивши суду, що Радою з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, що створена при органі опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, позитивно розглянута заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над донькою ОСОБА_3 . Подання Ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 затверджено розпорядженням начальника Мирноградської міської військової адміністрації від 11.08.2023 за №493р.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, до судового засідання не з`явилася. Виходячи зї стану її здоров`я та характеру психічного розладу, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3).

Брат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попередньо звернувся до суду з заявою про визнання сестри недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна в його особі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до завершення судового розгляду, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 95).

У зв`язку з цим ухвалою суду від 13.07.2023 за заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 відбулася заміна заявника ОСОБА_2 його правонаступником, яким стала ОСОБА_1 (а.с.69-70).

Згідно довідки з місця проживання та про склад сім`ї, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки МСЕК м. Красноармійська від 19.02.2011, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

Як особа з інвалідністю з дитинства 1 групи довічно, ОСОБА_3 перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради і є отримувачем соціальної допомоги (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 97 від 28.04.2023, призначеної судом, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с.45-47). Як вказується експертами у висновку, зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таких висновків експерти дійшли за результатами обстеження іспитованої, дослідження анамнезів її хвороби та життя, її психічного стану, вивчення медичної документації.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 № 1489-ІІІ, якою визначена презумпція психічного здоров`я, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Основним доказом для прийняття такого рішення є висновок судово-психіатричної експертизи.

Справи про визнання особи недієздатною розглядаються місцевими загальними судами в порядку окремого провадження за процедурою, встановленою цивільним процесуальним законом України, зокрема статтями 293 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про визнання особи недієздатною відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України може бути подана членами родини хворого, органом опіки та піклування, психіатричним закладом та близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Відповідно до положень ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно подання, затвердженого начальником Мирноградської міської військової адміністрації 11.08.2023 №494р, Рада з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, яка створена при органі опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, визнала доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.96-97).

Приймаючи до уваги наведене, наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтвердженого висновком судово-психіатричної експертизи,

є підстави для визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів і призначення їй опікуна в особі матері заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4,5,76,263,264,295-300,352,354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мирноградської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Димитров Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною терміном два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатної особи.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.08.2023.

Суддя Л.І.Клепка

Присяжні В.В.Виноградов

В.О.Харченко