ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/378/21

Провадження № 22-ц/4820/1506/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року залишено без руху та надано їй строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів та для сплати судового збору в сумі 1055,55 грн.

Згідно з Довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 18 липня 2023 року по справі № 679/378/21 (суддя Корніюк А.П.) було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19 липня 2023 року о 12 год 24 хв.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2023 року було надіслано до реєстру судом: 19.07.2023, зареєстровано: 19.07.2023, оприлюднено у реєстрі 20.07.2023.

Проте, станом на 07 серпня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 18 липня 2023 року ОСОБА_1 не виконала.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) визнає легітимними обмеженнями вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення ЄСПЛ у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності та зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі «Перетяка та Шереметьев проти України» від 21 грудня 2010 року).

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк вказані недоліки апелянткою усунуті не були, а саме: судовий збір не сплачений та не подано заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай