Справа № 212/4738/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., присяжних Петренко Л.В., Терьохіна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, в зв`язку із психічною хворобою, через яку він не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання; чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування/опіки; чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні. Проведення експертизи просить доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України. Просив суд покласти витрати на проведення просив покласти на заявника.

Представник органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши доводи заявника, дослідивши надані докази, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

З огляду на те, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яке?

-чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованій за адресою: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Нове, вул. Металургів буд. 2-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий суддя М. В. Зімін

Присяжні: Л .В. Петренко

М. В. Терьохіна