ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4316/22
Провадження № 2-во/210/26/23
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при отриманні рішення, виявлено помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме зазначено, що шлюб укладений 04 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , замість вірного шлюб укладений 04 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, позивач вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 10 січня 2023 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений 04 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 419 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено Відповідачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено механічну помилку, а саме помилково вказано що шлюб укладений 04 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , замість вірного шлюб укладений 04 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка має технічний характер, її виправлення не змінює рішення по суті.

Перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити технічну описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в їх подальшому виконанні.

Керуючись статтею 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 10 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу.

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини рішення суду від 10 січня 2023 року у справі №210/4316/22; провадження 2/210/361/23 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 пророзірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 04 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 419 розірвати".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар