ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1364/23 Справа № 207/4775/21 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С.А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кам`янської міської територіальної громади в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі (а.с. 87-92).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с. 104-109).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2022 року цивільну справу за вищевказаним позовом було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (а.с. 137).

26 грудня 2022 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено додаткове рішення (а.с. 140).

17.02.2023 року матеріали цивільної справи були повернуті до Дніпровського апеляційного суду.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, допустив описку у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті оскаржуваного рішення, а також у додатковому рішенні, а саме: не вірно зазначив найменування відповідача, як "Кам`янська міська рада" замість вірного "Кам`янська міська територіальна громада в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради", як зазначено в позові (а.с. 3-6), ухвалі суду від 04.11.2021 року про відкриття провадження (а.с. 1), протоколах судового засідання від 02.12.2021 року (а.с. 42-43) від 19.01.2022 року (а.с. 44-45), від 03.02.2022 року (а.с. 57-58), від 04.03.2022 року (а.с. 61-62), від 28.03.2022 року (а.с. 63-64), від 06.05.2022 року (а.с. 65-66), від 06.06.2022 року (а.с. 73-74), від 25.07.2022 року (а.с. 85-86), уточненому позові (а.с. 46-48) та ухвалі суду від 03.02.2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду (а.с. 59). Будь-які процесуальні рішення щодо заміни відповідача "Кам`янська міська територіальна громада в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради" на "Кам`янська міська рада" у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, відповідно до вимогст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам`янської міської територіальної громади в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення - повернути до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виправлення описки у судових рішеннях в місячний строк, після чого направити її до апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова