Дата документу 06.09.2023 Справа № 314/280/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/280/23 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
№ провадження 22-ц/807/1430/23
У Х В А Л А

„06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів : Маловічко С.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Насонової Марини Сергіївни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 травня 2023 кроку у справі за позовом Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Насонова М.С. подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З цих підстав, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Насоновій М.С. до її електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.06.2023 року 14:04:19.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка була направлена ОСОБА_1 , за вказаною в апеляційній скарзі адресою, повернута до суду апеляційної інстанції з вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Для реалізації конституційних прав на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року скаржнику було надано додатково строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Насоновій М.С. до її електронного кабінету та направлена ОСОБА_1 за всіма відомими адресами за матеріалами справи.

За змістом ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст.272 ЦПК України).

Отже, врученим належним чином є судове рішення, яке було доставлено на офіційну електронну адресу особи, а якщо така адреса в учасника справи відсутня - в день доставки рекомендованого поштового відправлення з паперовою копією судового рішення».

Документ доставлено до електронного кабінету адвоката Насонової М.С.: 08.08.2023 року 14:26:43.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 08 серпня 2023 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, отримана особисто ОСОБА_1 17 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 08 серпня 2023 року вимоги не виконані.

Про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, скаржник не повідомив.

Враховуючи, що апеляційним судом були вжито заходів щодо належного повідомлення особи, скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до приписів ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Насонової Марини Сергіївни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 травня 2023 кроку у справі за позовом Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Маловічко

Г.С. Подліянова