У Х В А Л А

Справа №388/626/23

Провадження №2-п/377/5/23

05 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 388/626/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 388/626/22, провадження № 2/377/206/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором №4360105 від 23.06.2021 про надання споживчого кредиту в сумі 65 600 гривень 00 копійок, яка складається з: 20 000 гривень 00 копійок заборгованості за кредитом, 45 600 гривень 00 копійок заборгованості за процентами, інфляційні втрати в сумі 700 гривень 00 копійок і 3% річних в сумі 156 гривень 16 копійок, усього 66 456 гривень 16 копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 023 гривні 47 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 6 031 гривню 20 копійок.

29 серпня 2023 року від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона, посилаючись на статті 284-288 ЦПК України, просить скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 30 серпня 2023 року на підставі частини 8 статті 285, частини 1 статті 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року у цивільній справі № 388/626/22, провадження № 2/377/206/23 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 284 ЦПК України, а позивачу було надано строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали судді Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2023 року представником заявника ОСОБА_2 було отримано 31 серпня 2023 року, про що свідчить особистий підпис представника заявника на супровідному листі про вручення копії ухвали судді до виконання, що знаходиться в матеріалах справи.

Проте, станом на 05 вересня 2023 року заявник не усунула недоліки, зазначені в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2023 року, протягом строку, встановленого судом. Заявник не зверталася до суду із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків, встановленого в ухвалі про залишення заяви без руху.

Як вбачається з частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, за правилами частини 3 статті 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 388/626/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню.

Керуючись статтею 185, 284-285 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 388/626/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 05 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька