Справа № 147/49/23
Провадження № 2/147/85/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

13 січня 2023 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 у справі № 147/49/23 (провадження 2/147/85/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 18 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з зустрічним позовом 25.04.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

21 липня 2023 року представником позивача - відповідача Самородовою О.П. подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 ).

В підготовче засідання позивач - відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Самородова О.П. в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Борусевич С.Й. в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, також просить вирішити питання щодо виклику свідків та закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи позиції сторін, передбачене право щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, принцип змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, тому підготовче провадження у справі вважається закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: дослідити письмові докази, заслухати пояснення сторін, допитати свідків.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 14.00 год. 13 вересня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Клопотання відповідача - позивача ОСОБА_2 задовольнити. Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача-відповідача адвоката Самородової О.П. задовольнити. Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання за викликом суду.

Свідок зобов`язаний з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак