Справа № 216/3132/22
Провадження 2/216/768/23
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Кравець А.С.

представника позивача адвокат Ніколенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні, 15.11.2023 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ніколенко К.В. заявила клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує наступним: з метою встановлення фактичної дати від`їзду вітчима Позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на територію Російської Федерації для відвідування своїх давніх друзів та знайомих, яка має істотне значення для вирішення даної справи, 12.09.2023 року, адвокатом Ніколенко К.В., було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 26, e-mail: , тел.: НОМЕР_3) запит, з проханням надати інформацію щодо наступного:

-щодо дати, коли востаннє вітчим Позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Желєзнодорожним РВ Сімферополькоп МУ ГУМВС України в Криму 23.09.1998р.) отримував пенсію за віком та яким способом - на картку чи через AT «Укрпошта»;

-яка сума недотриманої пенсії - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Желєзнодорожним РВ Сімферополького М`ї ГУМВС України в Криму 23.09.1998р.) наразі обліковується за ним за даними Пенсійног» фонду України та за який період;

-чи не подавалося вітчимом Позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Желєзнодорожним РВ Сімферополького МІ ГУМВС України в Криму 23.09.1998р.) до органів Пенсійного фонду України будь-яких заяв щодо припинення нарахування йому пенсії за віком та зняття з пенсійного обліку у зв`язку його переїздом на постійне місце проживання до іншої держави.

Вказаний вище запит надійшов до територіального органу Пенсійного фонду України ще 13.09.2023 року. Однак, до теперішнього часу, жодної відповіді від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу робочого місця представника, не надходило.

Просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 26, e-mail: , тел.: 067-195-53- 51) вищезазначені інформаційні дані, які були нею запитані, але відповідь не була отримана.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з клопотаннями представника позивача про витребування доказів, враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своєї позиції, клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ніколенко К.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 26, e-mail: , тел.: НОМЕР_3) інформацію щодо наступного:

-щодо дати, коли востаннє вітчим Позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Желєзнодорожним РВ Сімферополькоп МУ ГУМВС України в Криму 23.09.1998р.) отримував пенсію за віком та яким способом - на картку чи через AT «Укрпошта»;

-яка сума недотриманої пенсії - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Желєзнодорожним РВ Сімферополького М`ї ГУМВС України в Криму 23.09.1998р.) наразі обліковується за ним за даними Пенсійног» фонду України та за який період;

-чи не подавалося вітчимом Позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Желєзнодорожним РВ Сімферополького МІ ГУМВС України в Криму 23.09.1998р.) до органів Пенсійного фонду України будь-яких заяв щодо припинення нарахування йому пенсії за віком та зняття з пенсійного обліку у зв`язку його переїздом на постійне місце проживання до іншої держави.

Роз`яснити керівнику підприємства, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 08.12.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО