Справа № 671/1325/23
Провадження № 2/671/391/2023
29 серпня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
суддя секретар судового засіданняНикифоров Є. О., Козак Г. А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що 15.01.2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договорі №В38/002/21/210/10 на суму 10 000 ,00 грн. і укладено Додатквий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії та погоджено графік платежів.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови вищевказаного договору, а тому станом на 24.05.2023 року має заборгованість в розмірі 23 306,01 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 9 651,78 грн. та заборгованості по сплаті процентів за період з 25.03.2021 року по 15.01.2023 року в сумі 13 654,23 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додано клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від останного до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено укладено кредитний договорі №В38/002/21/210/10 на суму 10 000 ,00 грн. і укладено Додатквий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії та погоджено графік платежів.
Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24.05.2023 відповідач має заборгованість за кредитним договором №В38/002/21/210/10 від 15.01.2021 року у сумі 23 306,01 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 9 651,78 грн. та заборгованості по сплаті процентів за період з 25.03.2021 року по 15.01.2023 року в сумі 13 654,23 грн.
Відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 23 306,01 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором №В38/002/21/210/10 від 15.01.2021 року в розмірі 23 309,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» сплачену суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Є. О. Никифоров