Справа № 139/575/23
Провадження № 2/139/196/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

05 вересня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

прокурора Яровик І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мороз О.М.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФГ «Стріла», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації

у с т а н о в и в:

Представник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду 16 серпня 2023 року в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Предметом позову є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:001:0338 площею 2,6267 га, яка розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, шляхом її конфіскації.

Підставою для позову названо факт набуття права власності на цю земельну ділянку громадянином російської федерації ОСОБА_2 11 грудня 2013 року в порядку спадкування за заповітом та невиконання ОСОБА_2 вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України про необхідність відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення протягом року після прийняття у спадщину.

На відповідний запит, 17 серпня 2023 року отримано інформацію з підтвердженням факту реєстрації місця проживання відповідача в Україні в с. Рясне Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою від 18 серпня 2023 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 30-31).

01 вересня 2023 року судом отримано пояснення юридичної особи, в інтересах якої подано позов, з відповідними доказами (а.с. 37-52). Цими поясненнями позов прокурора підтримано.

Відповідач, будучи в силу п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, не повідомив про причину неявки, відзиву суду не надав.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача.

У підготовчому засіданні прокурор, представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та представник третьої особи на стороні відповідача підтримали і визнали позов у повному обсязі, заявили, що ними подано всі докази, будь-яких клопотань вони не мають.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 26 вересня 2023 року. У судове засідання викликати сторони. Відповідача про час і місце розгляду справи повідомити шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті суду.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- заслухати пояснення третьої особи,

- дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________