Справа № 712/9131/22
Провадження № 2/712/796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю. Просила суд усунути перешкоди у праві користування та розпорядження власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 травня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу у частині покупця, визнання об`єктом спільної сумісної власності квартири та поділ майна подружжя.

24 травня 2023 року до початку судового засідання представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. скерувала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно положень ч.ч. 2-3 ст. 193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання представника позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу у частині покупця, визнання об`єктом спільної сумісної власності квартири та поділ майна подружжя не була прийнята до провадження разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне повернути зустрічний позов позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30,193,258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю- залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу у частині покупця, визнання об`єктом спільної сумісної власності квартири та поділ майна подружжя повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.Є. Токова