Справа № 700/624/23
Провадження № 2-о/700/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу №700/624/23, провадження №2-о/700/25/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військомат) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, щодо розгляду можливості призначення його піклувальником над його мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З аналогічним зверненням звернулася його мама, оскільки вона хворіє та їй встановлено діагноз: гіпертонічна дисцикуляторна енцефалопатія Н2-Н3 з стійким вестибуло-атактичним синдромом, когнітивні порушення. ГХ 2 ст ІІ ст. ризик високий, остеохондроз хребта, множинні відділи, що підтверджується висновком ЛКК №436 від 15.06.2023 року. Комісія з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування Лисянської селищної ради своїм висновком вважає можливим та необхідним призначення його піклувальним над матір`ю ОСОБА_2 . Під час надання вищевказаного висновку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітник військкомату виявив, що у нього та у його мами різні прізвища. Так у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1976 року у графі мати зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.04.1989 року зазначено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_6 . Факт невідповідності материного прізвища в її паспорті та материного імені в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про розірвання шлюбу матері унеможливлює його законне право виконувати свої обов`язки як піклувальника над матір`ю ОСОБА_2 . Оскільки іншим чином встановити вищевказані невідповідності не є можливим він змушений звернутися до суду та просить встановити, що ОСОБА_3 , вона ж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа: представник ІНФОРМАЦІЯ_4 (військкомат) у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, щодо розгляду можливості призначення його піклувальником над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона хворіє та їй встановлено діагноз: гіпертонічна дисцикуляторна енцефалопатія Н2-Н3 з стійким вестибуло-атактичним синдромом, когнітивні порушення. ГХ 2 ст ІІ ст. ризик високий, остеохондроз хребта, множинні відділи, що підтверджується висновком ЛКК №436 від 15.06.2023 року.

Комісія з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування Лисянської селищної ради своїм висновком дійшла висновку щодо призначення заявника піклувальним над матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується висновком рішенням виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 16.06.2023 року №160.

Під час звернення з вищевказаним висновком до ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітниками військкомату було виявлено, що у заявника та у його матері різні прізвища.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1976 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 , тоді як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 16.04.1997 року вона вказана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.04.1989 року зазначено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.08.1993 року зазначено, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лисянської селищної ради №908 від 29.06.2023 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входить мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити для виконання обов`язків щодо піклуванню над хворою матір`ю, а іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ Звенигородського РТЦК та СП (військкомат) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , вона ж ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військомат), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Бесараб