У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, в особі свого представника - адвоката Перепьолкіної Ю.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , 3-особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 18.01.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Представником позивача на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.01.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Перепьолкіна Ю.В. заявила клопотання про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року було задоволено клопотання про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження в цивільній справі.

В підготовчому засіданні 30.03.2023 представником позивача було подано клопотання про закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового засідання без участі сторони позивача.

Ухвалою суду від 30.03.2023 було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

07.08.2023 року, на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач звернувся з вказаною заявою до початку розгляду справи по суті та просить залишити позовні вимоги без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Згідно з п.1.7. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88 Органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають звернення дітей щодо неналежного виконання батьками (одним з них) обов`язків з виховання або щодо зловживання батьків своїми правами; вирішують згідно з чинним законодавством питання щодо грошових виплат дітям, які перебувають під опікою (піклуванням); розглядають спори, пов`язані з вихованням неповнолітніх дітей; розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вирішують питання щодо забезпечення житлом дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які закінчили навчально-виховні заклади і не мають житла; вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; охороняють та зберігають житло і майно підопічних і визнаних безвісно відсутніми; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 в березні 2022 року залишила позивачу ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запевнивши позивача, що це їх спільна дитина.

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 22.05.2023 біологічне батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведеного дослідження виключається, Ймовірність батьківства складає 0%.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність доведення до відома Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації інформації щодо залишення без батьківського піклування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з березня 2022 року була передана матір`ю ОСОБА_1 для подальшогоїх спільного проживання та матеріального забезпечення останнім малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства- залишити без розгляду.

Доведення до відома Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію щодо залишення без батьківського піклування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з березня 2022 року була передана її матір`ю ОСОБА_2 для подальшогоїх спільного проживання та матеріального забезпечення малолітньої дитини ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: