Справа № 490/3681/23
н/п 2-о/490/167/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних Федини Д.М., Баштового О.В.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити піклування над нею та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 року визначено головуючого суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді від 11.05.2023 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?;

2. Чи впливає істотно наявна хвороба на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними без сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року клопотання експерта задоволено частково, надано експерту для проведення експертизи медичну картку №974 ОСОБА_2 , 06 грудня 1948 року та довідку №247 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР від 29.03.2023 року.

Витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 покладено на державу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15.08.2023 року експертною установою повернуто матеріали цивільної справи №490/3681/23 для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме медичну карту амбулаторного хворого та особову справу МСЕК (неврологічну).

Ухвалою суду від 16.08.2023 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 07.09.2023 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Беручи до уваги предмет спору, а також клопотання експерта та для забезпечення можливості проведення експертизи, суд вважає за необхідним витребувати у КНП «МОЦПЗ» МОР картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 та особову справу МСЕК (неврологічну).

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 107, 252, 299ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів та оплати судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Витребувати у Обласного центру медико-соціальної експертизи міськрайонної медико - соціальної експертної комісії № 1 (м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 11) особову медичну справу (документи) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Повторно направити виділені матеріали цивільної справи за № 490/3681/23 з додатково доданими, на виконання клопотання експерта, документами до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

4. Витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на державу.

5. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні Д.М. Федина

О.В. Баштовий