Справа № 275/594/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

08 лютого 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/594/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 травня 2016 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області шлюб з відповідачем було розірвано, діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею. З тих пір вихованням, піклуванням та матеріальним забезпеченням дітей займається лише вона.

Відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми, їх вихованням і утриманням не займається. Вчинював скандали, бійки та своїми діями негативно впливав на психіку дітей.

Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язків виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з нього на її користь сплачений судовий збір.

В суді представник позивача - адвокат Нестеренко М.М. позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , не заперечував проти винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою відповідача та зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір"ю, що підтверджується довідкою, виданою Брусилівською селищною радою Житомирської області від 19.07.2022 року №91.

Рішенням Брусилівського районного суду від 13 травня 2016 року у справі №275/91/16-ц з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно,до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 19 липня 2022 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах становить 229645,16 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим державним виконавцем Брусилівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

З довідки-характеристики, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області від 26.08.2022 року №1104 слідує , що ОСОБА_3 на території ради ніде не працював, здійснював моральний і психологічний тиск на дітей та співмешканку, що призводило до викликів поліції та соціальних служб, та здійснював насилля в сім`ї.

В період 2020-2021 років ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 07 вересня 2022 року №1078 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, слідує, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а також про їх здоров`я, не приймає будь-якої участі в їх утриманні, тобто не виконує покладені на нього законодавством України обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей та позбавлення відповідача батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

На підставі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 155, ч. 2 ст. 157, п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.165-166 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12- 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 17.02.2023 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 17.02.2023 року.

Суддя Л.І.Лівочка