Унікальний номер справи 333/358/16-ц
Номер провадження 6/333/235/23
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №333/358/16-ц виданого 08.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 49448,07 дол. США, що за курсом 22,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 р. складає 1135327 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором у сумі 15406 грн. 85 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Також заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №72291474 від 18.07.2023 року з виконання вказаного виконавчого листа та витребувати у приватного виконавця Білецької Крістіни Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №72291474 від 18.07.2023 року з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України,суд,який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким,що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідає вимогам ст.432 ЦПК України, підсудна Комунарському районного суду м. Запоріжжя і, підстав для її повернення або відмови у прийнятті його до провадження немає.

За таких обставин, заяву слід прийняти до провадження та враховуючи, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. знаходиться виконавче провадження №72291474 з виконання виконавчого листа №333/358/16-ц виданого 08.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 49448,07 дол. США, що за курсом 22,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 р. складає 1135327 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором у сумі 15406 грн. 85 коп., зупинити виконання за вказаним виконавчим документом.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Білецької Крістіни Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №72291474 від 18.07.2023 року з виконання виконавчого листа №333/358/16-ц, виданого 08.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 49448,07 дол. США, що за курсом 22,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 р. складає 1135327 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором у сумі 15406 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 432 ЦПК України,-

у х в а л и ла:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви на 31 серпня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №72291474 від 18.07.2023 року з виконання виконавчого листа №333/358/16-ц, виданого 08.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 49448,07 дол. США, що за курсом 22,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 р. складає 1135327 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором у сумі 15406 грн. 85 коп.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Витребувати у приватного виконавця Білецької Крістіни Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №72291474 від 18.07.2023 року з виконання виконавчого листа №333/358/16-ц, виданого 08.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 49448,07 дол. США, що за курсом 22,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2015 р. складає 1135327 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором у сумі 15406 грн. 85 коп.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 29.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій Крістіні Олександрівні (69114, місто Запоріжжя, вул. В. Сергієнка, будинок 25, прим. 148) та ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Приватбанк»- для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині відмови у відкритті провадження до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Ковальова