Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/1033/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки у розмірі 3338,28 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка працювала у ПАТ «Запоріжсталь» в управлінні залізничного транспорту за професією - черговий по посту, відповідно до наказу (розпорядження) №455 про прийом на роботу від 29.10.2020 р. В січні 2022 року (з 09.01.2022 р. по 01.02.2022 р.) перебувала у відпустці за наступні періоди: 10 днів за період з 30.10.2020 р. по 30.10.2021 р.; 14 днів за період з 30.10.2021 р. по 30.10.2022 р. Частину відпустки було надано в рахунок невідпрацьованої частини року. Вказані дані підтверджуються розрахунком відпускних. Відповідачу було проведено оплату відпустки, виходячи з розрахунку його середньомісячного заробітку. Після використання щорічної відпустки 04.02.2022р. ОСОБА_1 звільнилась з ПАТ «Запоріжсталь» за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України, що підтверджується наказом (розпорядженням) №93 про припинення трудового договору. Враховуючи вимоги ст.127 КЗпП України, ст.22 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок не відпрацьованої частини робочого року. На день звільнення сума нарахованої заробітної плати відповідачу не була достатньою для погашення його заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки, у зв`язку з чим, після всіх належних відрахувань, розмір заборгованості склав 3 338,28 грн. З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «Запоріжсталь» зверталось з письмовою вимогою №2011023 від 17.05.2022 р. до Відповідача про погашення заборгованості у добровільному порядку. Однак, матеріальні вимоги Позивача залишились незадоволеними, розмір заборгованості - не змінився.

Ухвалою судді від 02 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 ,яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Ухвалою суду від 06.09.2023 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до Наказу (розпорядження) за №455 від 29.10.2020, ОСОБА_1 з 30.10.2020 була прийнята на роботу в ПАТ «Запоріжсталь» в ЦЕ УЗТ, черговим по посту.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про відпустки» №504/96-ВР від 15.11.1996 р. (далі по тексту - Закон про відпустки), громадяни України, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, мають право на відпустки. За змістом ст. 6 цього Закону про відпустки, відпустка надається працівнику за відпрацьований робочий рік, який відлічується від дати укладення трудового договору. При цьому, як зазначено у ч. 4 ст. 10 Закону про відпустки, щорічні основна та додаткові відпустки надаються працівникові з таким розрахунком, щоб вони були використані, як правило, до закінчення робочого року.

ОСОБА_1 находилася у відпустці з 09.01.2022р. по 01.02.2022 р. В січні 2022 року (з 09.01.2022 р. по 01.02.2022 р.) за наступні періоди: 10 днів за період з 30.10.2020р. по 30.10.2021р.; 14 днів за період з 30.10.2021р. по 30.10.2022р.

Частину відпустки було надано в рахунок невідпрацьованої частини року, що підтверджується розрахунком відпускних.

Відповідно до розрахункового листа за лютий 2022 року, ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату у розмірі 13320,86 грн., з них утримано 5730,28; всього до виплати за місяць 7590,58 грн.; залишок до виплати 690,58 грн.; також виплачено лікарняні в розмірі 2308,71 грн.

Відповідачці було проведено оплату відпустки, виходячи з розрахунку її середньомісячного заробітку.

Після використання щорічної відпустки 04.02.2022р. ОСОБА_1 звільнилась з ПАТ «Запоріжсталь» за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України, що підтверджується наказом (розпорядженням) №93 про припинення трудового договору.

Листом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» №2011023 від 17.05.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність погашення заборгованості перед підприємством за використання щорічної відпустки за невідпрацьований період у розмірі 3328,28 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3328,28 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 127 КЗпП України відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу, в тому числі, при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідпрацьовані дні відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в пунктах 3, 5, 6 ст. 36 і пунктах 1, 2 і 5 ст. 40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв`язку з переходом на пенсію.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» () суму заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки в розмірі 3338,28 гривень (три тисячі триста тридцять вісім гривень 28 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» () понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 06 вересня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», адреса:м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ; IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

Відповідачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Погрібна