Номер провадження: 22-ц/813/6629/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Керницької Оксани Вікторівни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2023 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договорами позики та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2023 року у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду від 29 вересня 2022 року відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 09.06.2023 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 адвокат Керницька О.В. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав, засобами електронного зв`язку, лише 05.06.2023 року, про що надає роздруківку з електронної пошти. Крім того, скаржник зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень вказана ухвала надіслана судом до реєстру 05.06.2023 року та оприлюднена 07.06.2023 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2023 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. Згідно довідки про доставку електронного листа (т. 2 а. с. 35) ухвала суду від 28.02.2023 року надіслана на електронну адресу представника скаржника та доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідно до даних сайту Єдиного державного реєстру судових рішень вказана ухвала суду надіслана судом до реєстру 05.06.2023 року та оприлюднена на сайті реєстру 07.06.2023 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказану скаржником дату отримання копії ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Керницької Оксани Вікторівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Керницькій Оксані Вікторівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2023 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Керницької Оксани Вікторівни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2023 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договорами позики та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова