Справа № 677/44/21
Провадження № 2/677/31/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 лютого 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» про повернення земельної ділянки з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» про повернення земельної ділянки з незаконного володіння.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона не підписувала договорів оренди землі від 01 лютого 2010 року та 02 лютого 2015 року, укладений між нею та ТОВ «Агропартнер-1».

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - для з`ясування чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 02 лютого 2015 року та акті прийому передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) ОСОБА_1 чи іншою особою, оскільки встановлення зазначеної обставини матиме значення для прийняття обґрунтованого та законного рішення.

Ухвалою Красилівського районного суду від 07 вересня 2022 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на розгляд експертів поставлено запитання, чи виконані підписи в договорі оренди землі від 02 лютого 2015 року та акті передачі -прийому земельної ділянки, переданої у тимчасове користування, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» в особі ОСОБА_4 в графах «Орендодавець», «Власник землі (Орендодавець)» навпроти прізвища « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою,направлено експертам матеріали цивільної справи №677/44/21 та Особова Справа № 141 щодо ОСОБА_1 .

Від Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшов лист, згідно якого судову почеркознавчу експертизу провести не представилось можливим, оскільки за наданими матеріалами її провести не можливо.

Від представника позивача ОСОБА_3 на дійшла заява у якій вона просить суд повторно призначити судову почеркознавчу експертизу та надати необхідні матеріли експерту, зокрема:

1. Типовий договір №809 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.03.2017, в якому підпис ОСОБА_1 міститься в графі Підписи сторін договору «Працівника».

2.Заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 02.03.2017 виконана за підписом ОСОБА_1 .

3.Особова картка ОСОБА_1 заповнена 17.03.2008, де підпис останньої відображено у графі «трудову книжку отримав 07.08.2015., підпис власника труд.книжки».

4.Витяг з наказу №83-В по ХОЛП №1 від 04.04.2012 «Про дисциплінарне стягнення», де підпис ОСОБА_1 в графі «ознайомлена».

5.3аява від 15.03.2013, де підписи ОСОБА_1 відображені двічі: біля дати «15.03.13» та після слів «прошу продовжити термін до 15.06.13».

6.Свідоцтво № НОМЕР_1 до диплома № НОМЕР_2 , де підпис ОСОБА_1 міститься в графі після дати 15.x.13р.

7.Доповідна від 19.03.15 де підпис ОСОБА_1 після « ОСОБА_1 - »

8.Заява від 16.07.2015 про дозвіл на зміну дати чергування, де підпис ОСОБА_1 в графі «16.07.15 ОСОБА_1».

9.Заява про звільнення від 05.08.2015 де підпис ОСОБА_1 виконано останньою після дати 5.08.2015.

10.Повідомлення про необхідність забрати трудову книжку 7.08.2015, де підпис ОСОБА_1 в графі «З повідомленням ознайомлений (на)________».

11.Зобов`язання від 03.01.2012, де підпис виконано ОСОБА_1 після зазначеної дати документа.

12.3аява-анкета №7755664 від 16.11.2017 де підпис ОСОБА_1 виконано 4 рази: після слів «зразок підпису», внизу документа, «повідомлення про присвоєння УНЗР», «документ отримано».

13.Договір про надання правової допомоги №113 від 14.12.2020, де підпис ОСОБА_1 міститься у розділі «АДРЕСИ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН».

Суд звертає увагу експерта на те, що вищевказані документи знаходились при матеріалах справи № 677/44/21 ще при попередньому направленні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Хмельницькій області, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.)

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи виконані підписи в договорі оренди землі від 02 лютого 2015 року та акті передачі -прийому земельної ділянки, переданої у тимчасове користування, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» в особі ОСОБА_4 в графах «Орендодавець», «Власник землі (Орендодавець)» навпроти прізвища « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Направити експертам матеріали цивільної справи №677/44/21.

Направити експертам наступні документи:

1. Типовий договір №809 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.03.2017, в якому підпис ОСОБА_1 міститься в графі Підписи сторін договору «Працівника».

2.Заява ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 02.03.2017 виконана за підписом ОСОБА_1 .

3.Особова картка ОСОБА_1 заповнена 17.03.2008, де підпис останньої відображено у графі «трудову книжку отримав 07.08.2015., підпис власника труд.книжки».

4.Витяг з наказу №83-В по ХОЛП №1 від 04.04.2012 «Про дисциплінарне стягнення», де підпис ОСОБА_1 в графі «ознайомлена».

5.3аява від 15.03.2013, де підписи ОСОБА_1 відображені двічі: біля дати «15.03.13» та після слів «прошу продовжити термін до 15.06.13».

6.Свідоцтво № НОМЕР_1 до диплома № НОМЕР_2 , де підпис ОСОБА_1 міститься в графі після дати 15.x.13р.

7.Доповідна від 19.03.15 де підпис ОСОБА_1 після « ОСОБА_1 - »

8.Заява від 16.07.2015 про дозвіл на зміну дати чергування, де підпис ОСОБА_1 в графі «16.07.15 ОСОБА_1».

9.Заява про звільнення від 05.08.2015 де підпис ОСОБА_1 виконано останньою після дати 5.08.2015.

10.Повідомлення про необхідність забрати трудову книжку 7.08.2015, де підпис ОСОБА_1 в графі «З повідомленням ознайомлений (на)________».

11.Зобов`язання від 03.01.2012, де підпис виконано ОСОБА_1 після зазначеної дати документа.

12.3аява-анкета №7755664 від 16.11.2017 де підпис ОСОБА_1 виконано 4 рази: після слів «зразок підпису», внизу документа, «повідомлення про присвоєння УНЗР», «документ отримано».

13.Договір про надання правової допомоги №113 від 14.12.2020, де підпис ОСОБА_1 міститься у розділі «АДРЕСИ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: 31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне; моб. тел. НОМЕР_3 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали суду для проведення експертизи направити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій