Справа № 357/4011/23
Провадження № 2-с/357/70/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/4011/23за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природнього газу з ОСОБА_1 в розмірі 618,31 гривень,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року до канцелярії суду від адвоката Коломієць Т.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій остання просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Київоблгаз» боргу за послугу розподілу природнього газу в сумі 618,31 гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 268,40 гривень, зазначаючи, що в період з 01.01.2020 року по 01.03.2023 року ОСОБА_1 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , не споживала послуги стягувача та не була власником/наймачем зазначеного майна.

Заяву про скасування судового наказу з додатками, а також матеріали цивільної справи №357/4011/23, згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, передано судді Цукурову В.П. для розгляду 15.08.2023 року.

Судом, за наслідками дослідження матеріалів справи, встановлено наступне.

15.05.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Київоблгаз» боргу за послугу розподілу природнього газу в сумі 618,31 гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 268,40 гривень (а.с. 33).

06.07.2023 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від адвоката Коломієць Т.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , надійшла копія заяви, яка розглядається суддею Цукуровим В.П. (а.с. 36-40).

13.07.2023 року ухвалою суду за наслідками розгляду такої заяви указаний судовий наказ від 15.05.2023 року по справі №357/4011/23 було скасовано.

Тобто на момент розгляду даної справи суддею Цукуровим В.П., заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломієць Т.О. вже було розглянуто, а також постановлено за наслідками такого розгляду судове рішення.

Розділом II ЦПК України не передбачено залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що суд не вправі повторно розглядати одну і ту саму заяву про скасування судового наказу, якщо відповідна заява вже була розглянута та є ухвала суду, постановлена за результатами такого розгляду, суд вважає за можливе застосувати положення п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/4011/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природнього газу з ОСОБА_1 в розмірі 618,31 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров