ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

з участю секретаря: Цвик А.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

у травні 2022 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення змін до актового запису про народження та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітної дитини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд 4).

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи була повернута без виконання, в зв`язку з неодноразовими неявками відповідача ОСОБА_3 на відбір зразка крові до експертної установи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2023 року у даній справі поновлено провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про повторне призначення у справі судово-генетичної експертизи, просила перед експертами поставити запитання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача підтримала подане позивачем клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача через канцелярію Фастівського міськрайонного суду було подано заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з її зайнятістю у іншому судовому засіданні. Вказане клопотання суд не приймає до уваги, оскільки представником відповідача повторно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав.

Третя особа Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши сторону позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі медицини та генетики для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 200, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Повторно призначити по цивільній справі №381/991/22 (провадження № 2/381/247/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, а саме: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_3 та його представнику адвокату Ничик Аліні Валеріївні про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова