Єдиний унікальний номер 599/19/23
Номер провадження 2/599/33/2023
У Х В А Л А

судового засідання

"27" липня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в режимі відеоконференції із «Easycon» з використанням технічних засобів засобів представника позивача Черніцького Івана Романовича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

23 лютого 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, якою змінено предмет позову.

Ухвалою суду 22 червня 2023 року за клопотанням представника відповідача повернуто до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій.

26 липня 2023 року позивач доплатила судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивачка правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Представником позивача 22 червня 2023 року з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, заявлено клопотання про витребування доказів у ОСОБА_2 (вул. Сонячна, с. Бліх, Тернопільського району, Тернопільської області) на всю наявну технічну документацію (технічні паспорти), які були виготовлені ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» на замовлення ОСОБА_2 , щодо об`єктів нерухомого майна розташованих по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 так як ним 17.03.23, було надіслано адвокатський запит до ТОВ «ТІОН», щодо надання копії технічної документації (технічних паспортів) на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності та 21.03.2023 ним отримано відповідь на даний адвокатський запит (копію долучаю). У даній відповіді ТОВ «ТІОН» не заперечували виготовлення ними технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, однак повідомили, що такі, були сформовані в одному екземплярі та передані відповідачу, як замовнику. 23.03.23 представник повивача надіслав адвокатський запит до відповідача з проханням надати у вигляді копій, всю наявну технічну документацію (технічні паспорти), які були виготовлені ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» на замовлення ОСОБА_2 , щодо об`єктів нерухомого майна розташованих по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ). Станом на 22.06.2023 відповідач відповіді на поданий адвокатський запит не надав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування цих доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

В судове засідання не з`явився представник відповідача, причиною неявки є участь у колегіальному розгляді кримінального провадження щодо кількох обвинувачених, потерпілих, адвокатів та прокурора, якому надав пріоритетне значення. Суд вважає причину неявки представника відповідача підставною.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 189, 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) всю наявну технічну документацію (технічні паспорти), які виготовлені ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» на замовлення ОСОБА_2 , щодо об`єктів нерухомого майна розташованих по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 15.08.2023 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 15.08.2023 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засіданні відкласти до 09.30 год 16 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.