Провадження №2/389/544/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, на свою користь, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2023 року вказана справа передана до провадження судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М..

Дослідивши матеріали справи судом з`ясовано, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1 , яка займає посаду помічника судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за якими у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.

Відповідно до п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи Про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Тому, враховуючи те, що позивачем по даній цивільній справі є співробітник Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, та те що у стороннього спостерігача, дійсно, можуть виникнути сумніви в упередженості судді з цих підстав, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості у вказаній справі, суддя Ябчик Н.М., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо її об`єктивності та неупередженості як головуючого у справі, до відкриття провадження вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-38, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відвести суддю Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталію Миколаївну від розгляду цивільної справи №2/389/544/23, ЄУН 389/2933/23.

Цивільну справу №2/389/544/23, ЄУН 389/2933/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів передати до канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для повторного розподілу між суддями в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання.

Суддя Н.М.Ябчик