У Х В А Л А

31.08.2023 Справа №607/11918/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О.М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив задовольнити, крім цього просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та закриття підготовчого судового засідання.

Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, оглянувши та дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов до наступного висновку.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на свій розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що позов ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід залишити без розгляду.

Крім цього, у підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд дійшов до переконання, що слід закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 197, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2023 року на 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 31 серпня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко