Справа №751/6523/23
Провадження №2/751/1318/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 серпня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого судді Лібстера А. С.

секретар судового засідання Курган В. О.

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, яким з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнено 4029,05 грн.

Ухвалою головуючого судді від 09.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи по суті призначений на 06.09.2023 з викликом сторін.

14.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову з посиланням на те, що протягом розгляду судом цивільної справи з її карткового рахунку будуть стягуватись кошти, та їй має бути забезпечена гарантована можливість реально захистити свої права

Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані документи, у відповідності до ст. 149-153 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог про забезпеченні позову способом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, що прямо передбачено п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України як спосіб забезпечення позову такого роду.

З огляду на те, що 31.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О. П. у виконавчу провадженні № 66280747 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

У разі задоволення заяви про забезпечення позову вказаним способом, суд своїм рішенням не вплине на господарську діяльність відповідача, заходи забезпечення позову будуть співмірними з заявленими вимогами.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, в обсязі необхідному та достатньому для поновлення прав позивача у разі задоволення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, заборгованості у розмірі 4029,05 грн.

Копії цієї ухвали направити на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича для виконання, відповідачу, а також позивачу - для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. С. Лібстер