Справа № 349/532/23
Провадження № 2/349/166/23
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2023 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/532/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09 серпня 2023 року представник позивача адвокат Окуневич М.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що сторони помирилися, просив повернути сплачений судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

29 березня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окуневич М.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року позовну прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання на 27 квітня 2023 року, яке за письмовим клопотанням представника позивача, яке надійшло на адресу суду 26 квітня 2023 року вх.№2123, було відкладено до 12 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року за письмовим клопотанням представника позивача , яке надійшло на адресу суду 09 червня 2023 року через систему "електронний суд" сторонам по справі було надано строк для примирення тривалістю один місяць.

Ухвалою від 13 липня 2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 09 серпня 2023 року.

Згідно ч.3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із заяви від 09 серпня 2023 року представник позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відмовою від позову, оскільки позивач помирився з відповідачкою.

Враховуючи обставини, повідомлені представником позивачки у заяві про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Відмова позивача від позову відповідає вимогам закону, не суперечить інтересам сторін, а тому не має підстав для відмови у визнанні судом такої відмови.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з Державного бюджету.

Згідно квитанції при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 гривень

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.255,256,352,353ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити сторонам зміст ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 серпня 2023 року.

Суддя: О.О. Гаврилюк