ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/1318/21 Номер провадження 22-ц/814/3607/23Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості

та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року первісний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з розгляду актів про порушення Красноградського відділення Акціонерного товариства "Харківгаз", оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення Красноградського відділення Акціонерного товариства "Харківгаз" від 26 жовтня 2021 року, про визнання таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та задоволення акта про порушення від 24 вересня 2021 року № 4880 стосовно споживача ОСОБА_1 і донарахування на його підставі об`ємів та суми вартості необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу Акціонерного товариства "Харківгаз" протягом періоду з 24 березня 2021 року по 23 вересня 2021 року в обсязі 966,68 куб.м, вартістю 15 527,19 грн та зобов`язання споживача провести заміну побутового лічильника з урахуванням вимог нормативних документів та сплатити вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 5 213,34 грн.

Визнано протиправним та скасовано Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26 жовтня 2021 року, складений комісією Акціонерного товариства "Харківгаз" за наслідками розгляду Акта про порушення від 24 вересня 2021 року № 4880 стосовно споживача ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання первісного позову до суду у розмірі 908 грн 00 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого(донарахованого)об`єму природного газу - відмовити.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач за первісним позовом та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що 12.04.2023 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а 14.04.2023 складено повний текст рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 10.05.2023, тобто подана з дотриманням встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль