РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/8833/20

Провадження № 22-з/4815/51/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: - Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Олександра Андрійовича про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2023 рокуу справі за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_2 - адвокатом Гарголем Віталієм Віталійовичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року (ухвалене у складі судді Гордійчук І.О., повний текст рішення виготовлено 22.12.2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_2 - адвокатом Гарголем Віталієм Віталійовичемзадоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 рокускасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 23.04.2013 року у розмірі 47300 дол США та 3 % річних у розмірі 5162,83 дол США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у загальному розмірі 44018 грн, які складаються з: 9819,87 грн - судовий збір, сплачений за розгляд справи судом першої інстанції; 7246,19 грн - витрати на проведення експертизи; 15000 грн - витрати на оплату професійної правничої допомоги у суді І інстанції; 15000 грн - витрати на оплату професійної правничої допомоги у суді ІІ інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 601,72 грн - у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

17 липня 2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика О.А. про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

У заяві вказує, що судом допущено арифметичну помилку - загальна сума судових витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 складає 47066,06 грн, а не 44018 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року допущено арифметичну помилку, а саме неправильно обраховано загальну суму понесених ОСОБА_1 судових витрат, які підлягають до стягнення з відповідачки: заміст правильної суми 47066,06 грн зазначено 44018 грн, така помилка підлягає виправленню.

Разом з тим клопотання Рудика О.А. про видачу апеляційним судом виконавчого листа з урахуванням вказаних виправлень не підлягає до задоволення, оскільки згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 431 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Олександра Андрійовича про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у постанові Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2023 рокуу справі за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_2 - адвокатом Гарголем Віталієм Віталійовичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року (ухвалене у складі судді Гордійчук І.О., повний текст рішення виготовлено 22.12.2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість помилково вказаної суми понесених ОСОБА_1 судових витрат, що підлягають до стягнення з ОСОБА_2 - 44018 грн - правильну суму таких судових витрат - 47066,06 грн.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Олександра Андрійовича про видачу виконавчого листа з урахуванням вказаних змін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.