У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1297/21

Провадження № 2-п/126/4/2023

"26" липня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 по цивільній справі № 126/1297/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 по цивільній справі № 126/1297/21 за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які обумовлюють необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати статті 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Разом з тим, додана до заяви про перегляд заочного рішення квитанція АТ КБ "ПриватБанк" про сплату судового збору є не читабельною та не дає змоги суду встановити суму сплаченого судового збору та перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху жодним чином не перешкоджає ОСОБА_1 у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 по цивільній справі № 126/1297/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол