Провадження № 22-ц/801/2378/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокуСправа № 127/16393/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Педини Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Педини О. А., в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції без матеріалів указаної судової справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішення у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 листопада 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення вона отримала 12 жовтня 2023 року в суді першої інстанції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів справи слідує, що копію рішення скаржниця отримала 12 жовтня 2023 року у підтвердження цього в матеріалах справи є розписка, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано до суду 13 листопада 2023 року.

Ураховуючи викладене, а також наявні докази, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року підлягає поновленню.

Також в апеляційній скарзі скаржниця ставить питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що її доходом є лише пенсія та соціальна допомога.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити 4026,00 грн судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року отримано виплату соціальної допомоги у розмірі 15 977,35 грн, відповідно до довідки про доходи, виданої Управлінням пенсійного фонду України у місті Вінниці, від 23 жовтня 2023 року сума отриманої відповідачкою пенсії у період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року складає 24 913,83 грн. Таким чином, розмір доходу за 2022 рік в загальному становить 40891,18 грн, відповідно 5% розміру річного доходу становить 2044,55 грн, що є вдвічі меншим суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та з метою забезпечення її права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції звільнити її від сплати судового збору.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити адвокату Педині Олегу Анатолійовичу який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Педини Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук