ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1762/22 Номер провадження 22-ц/814/4937/23Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа - Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - задоволено. Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2019 року по день загибелі останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. Встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 який загинув 02.10.2022 року. Дата виготовлення повного тексту судового рішення 07 лютого 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 , направивши 20 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст.. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи, при цьому вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси. В доводах апеляційної скарги зазначає, що копію рішення суду не отримувала, з його змістом ознайомилась випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 20 жовтня 2023 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов