1Справа № 335/1793/23 2/335/1134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника позивача адвоката Турчинського М.І.,

представника відповідача адвоката Димитрашка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» про захист прав споживачів, визнання умов договору про стягнення комісії недійсними,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 10.04.2023 на 11:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою з додатками відповідач отримав 08.03.2023.

23.03.2023 відповідачем ОСОБА_1 направлено на адресу суду зустрічну позовну заяву до АТ «ОТП БАНК» про захист прав споживачів, визнання умов договору про стягнення комісії недійсними.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» про захист прав споживачів, визнання умов договору про стягнення комісії недійсними, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із первісним позовом, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

08.05.2023 надійшов відзив від представника позивача на зустрічний позов ОСОБА_1

02.06.2023 до суду надійшла відповідь на цей відзив від представника позивача.

09.06.2023 представником відповідача були направлені до суду заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом ОСОБА_1 , які надійшли до суду 13.06.2023.

Представник позивача адвокат Турчинський М.І. у підготовчому судовому засіданні первісний позов підтримав, заяв про зміну підстав або предмета позову, зменшення або збільшення розміру позовних вимог не подав.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, направив до суду свого представника.

Представник відповідача адвокат Димитрашко Д.В. у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов підтримав, заяв про зміну підстав або предмета позову, зменшення або збільшення розміру позовних вимог не подав.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2023 року на 11:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова