ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24187/17

Провадження № 22-ц/4820/1752/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області ЦМУ МЮ (м. Київ) подав апеляційну скаргу, однак пропустив строк апеляційного оскарження, а також при її поданні не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк - до 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, та для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області ЦМУ МЮ (м. Київ) надіслав апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, зазначає, що представник відділу не був присутній в судовому засіданні під час винесення та проголошення оскаржуваної ухвали. Копія ухвали була направлена на адресу апелянта поштою 08 серпня 2023 року.

Тому апелянт, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши викладені обставини щодо причин пропуску строку та доводи щодо поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2023 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, після усунення недоліків сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвалиХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 25 вересня 2023 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова