Справа №591/6625/13-ц
Провадження № 6/591/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Янголя Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скакун Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганни Федорівни про видачу дубліката виконавчого листа № 2-н-615/2008 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таран І.М.. звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні відділу перебуває ВП №61448107 з примусового виконання виконавчого листа № 591/6625/13 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи стягнення з 02.08.2013 р.. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено про втрату оригіналу виконавчого листа при зверненні стягувача ОСОБА_5 .. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 591/6625/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.08.2013 р.. (а.с.27).

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № ВП № 61448107 з примусового виконання виконавчого листа № 591/6625/13-ц. Однак оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

Станом на 27.07.2023 року зазначений виконавчий лист до Зарічного ВДВС повторно не пред`являвся та на виконанні не перебуває. Тому наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 591/6625/13-ц втрачено.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено право суду видати дублікат виконавчого листа у випадку, якщо державний виконавець звернувся із такою заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду від 07.05.2014 року та від 23 липня 2014 року видавався дублікат судового наказу від 26.09.2008 року (Справа № 2-н-615/2008).

На підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався у зв`язку з втратою виконавчого документу. Тобто державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку пред`явлення судового наказу до виконання.

За таких обставин, судом встановлено, що державним виконавцем дотримано передбачені законом умови для видачі дубліката виконавчого листа: доведено, що виконавчий документ відсутній у стягувача та не перебуває на примусовому виконанні, а також, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення його до виконання. Тому наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганни Федорівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми № 591/6625/13-ц від 10.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи стягнення з 02.08.2013 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2023

Суддя Є.В.Янголь