У Х В А Л А

Іменем України

"04" вересня 2023 р. Справа153/1294/23

Провадження6/153/17/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2146 від 14.08.2019

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 14.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис №2146 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором №0.013.156.0918ФО_К від 28.09.2018 у розмірі 41235,93 гривні. Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. від 10.09.2019 відкрито виконавче провадження №60004052 з примусового виконання напису №2146 від 14.08.2019. 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1, до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №0.013.156.0918.ФО_К від 28.09.2018. Тому заявник просить замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №60004052, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. за №2146 від 14.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 41235,93 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її без участі його представника.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії Кредитного договору №0.013.156.0918ФО_К від 28.09.2018 встановлено, що між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір щодо позики грошових коштів в сумі 29999,00 гривень терміном користування до 28 вересня 2021 року (а.с.9-11).

Із копії виконавчого напису №2146 від 14.08.2019 встановлено, що 14.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис №2146 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором №0.013.156.0918ФО_К від 28.09.2018 у розмірі 41235,93 гривні (а.с.8).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни від 10.09.2019, відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 41235,93 грн. за виконавчим написом, який виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. за №2146 від 14.08.2019. (а с.7).

Із копії договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, копії акта прийому-передачі Права Вимоги до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, копії витягу з Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021, копії протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1, копії платіжного доручення №63 від 31.03.2021 встановлено, що між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №0.013.156.0918.ФО_К від 28.09.2018 (а.с.12-21).

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок:заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-ХІІ.

Згідно ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість відповідно до виконавчого напису нотаріуса не погашена, виконавче провадження перебуває у відкритому статусі, як вбачається з електронного витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження на час розгляду справи у суді (а.с.6), а також, те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеними кредитним договором та одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2146 від 14.08.2019.

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2146 від 14.08.2019 - задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, 12. офіс 1007) у виконавчому провадженні №60004052, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. за №2146 від 14.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 41235,93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023.

Суддя Р.В. Швець