Справа № 326/1171/15-к
Провадження № 6/314/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.23

р. Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого-судді Кіяшко В.О. секретаря Румянцева А.М., розглянувши заяву Приморської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-кп/326/121/2015, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява Приморської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-кп/326/121/2015.

Як встановлено із заяви та документів які відображаються в програмі Документообігу Приморського районного суду Запорізької області вбачається що, вироком Приморського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року визнано винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Цивільний позов задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 15881грн.57коп на користь Приморської сільської ради Запорізької області.

06.06.2016 було відкрито виконавче провадження, боржник ОСОБА_1 .

23.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист у справі було втрачено у м. Приморськ в результаті збройної агресії російської федерації, у зв`язку з окупацією міста, що є загальновідомим фактом.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, суд вважає можливим розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 535 КПК України, суд в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Виходячи із змісту ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до положення ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З інформації пров виконавче провадження вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року визнано винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Цивільний позов задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 15881грн.57коп на користь Приморської сільської ради Запорізької області.

06.06.2016 було відкрито виконавче провадження, боржник ОСОБА_1 . 23.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист у справі було втрачено у м. Приморськ в результаті збройної агресії російської федерації, у зв`язку з окупацією міста, що є загальновідомим фактом.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що оригінали виконавчого листа втрачено, що підтверджується матеріалами справи, а строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд дійшов висновку видати дублікат виконавчого листа у справі № 1-кп/326/121/2015.

Керуючись ст. 535, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приморської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-кп/326/121/2015 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі вироку Приморського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року яким визнано винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Цивільний позов задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 15881грн.57коп на користь Приморської сільської ради Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

01.11.2023