справа № 619/3323/23
провадження № 6/619/25/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 619/3323/23),

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»,

стягувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК»,

боржник: ОСОБА_1 ,

приватний виконавець: Попляк Володимир Володимирович.

Питання, що вирішується ухвалою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»- Вадим Шрамович звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні №63672482, яке відкрите та перебуває на виконанні у приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича від 18.11.2020, посилаючись на те, що до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" перейшли права кредитора за кредитним договором № від 30.08.2018 укладеним між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 .

Від представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича матеріали виконавчого провадження №63672482. Дані матеріали необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, представником заявника не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Аналізуючи викладене, клопотання представника заявника про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк