Справа № 385/1758/23
Провадження № 2/385/546/23
У Х В А Л А

24.11.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.02.2017 в розмірі 53410,14 грн, станом на 23.08.2023. Просив стягнути судові витрати.

Ухвалою від 13.10.2023 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг в редакції, затвердженій Протоколом засідання Правління Банку № 8 від 19.02.2019, покликаючись на те, що він таку не підписував та визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд, вивчивши заслухавши пояснення відповідача в підтримку клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, клопотання представника відповідача слід задовольнити, оскільки для повного та всебічного розгляду справи дійсно доцільно дослідити оригінали доказів наданих позивачем, які необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», зокрема заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг в редакції, затвердженій Протоколом засідання Правління Банку № 8 від 19.02.2019.

Також слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень з приводу даного доказу.

Керуючись ст. 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг в редакції, затвердженій Протоколом засідання Правління Банку № 8 від 19.02.2019 клієнта ОСОБА_2 з підписом відповідача.

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год 30 хв 13.12.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 27.11.2023.

Суддя: М. В. Венгрин