Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/13/2023 Справа № 2-4981/2002
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря Ареп`євої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковською О.О. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди.

Підставою для ініціювання відновлення втраченого провадження стало те, що, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладений ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2002 р.. В порядку забезпечення позову був накладений арешт на 50/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 . Справа № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди була передана до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду. 27.10.2002 року ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року цивільна справа № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року № 22, цивільна справа № № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди,знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-4981/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди.

Представником заявника надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2002 року;

- копію акту опису й арешту майна від 12.01.2002;

- копію акту опису й арешту майна від 25.01.2002;

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди в частині: копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2002 року;копії акту опису й арешту майна від 12.01.2002; копії акту опису й арешту майна від 25.01.2002.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди в частині:

-копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2002 року;

-копії акту опису й арешту майна від 12.01.2002;

-копії акту опису й арешту майна від 25.01.2002.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -О. А. Курганникова