Справа № 309/3699/21
Провадження № 22-ц/4806/947/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/3699/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на ухвалу Хустського районного суду від 10 липня 2023 року, головуючий суддя Кемінь В.Д., -

в с т а н о в и в :

АТ ОГС «Закарпатгаз», 28.07.2023 (відповідно до відтиску календарного штемпеля на описі вкладення у цінний лист) подало апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду 10.07.2023, яким позов залишено без розгляду. Одночасно порушило питання про поновлення строку. Своє клопотання вмотивувало тим, що позивач участі у розгляді справи не брав, повне рішення суду ним отримано 14.07.2023, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала постановлена 10.07.2023 у відкритому судовому засіданні без участі сторін. З роздруківки про доставку електронного листа випливає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла листом на електронну пошту позивача 14.07.2023 об 11:07 год. Таким чином, факт отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали саме 14.07.2023 підтверджуються долученими до апеляційної скарги доказами. Апеляційна скарга подана 28.07.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу повної ухвали суду. Враховуючи наведене, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Утім, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не дотримано порядку та правил оплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 10 липня 2023 року- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор