Справа № 214/3370/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3370/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку нерухомого майна за вимогою співвласника, визнання права власності, відшкодування співвласником вартості сплачених житлово-комунальних послуг, -

Представники:

від позивача адвокат Шемет І.О.,

від відповідача адвокат Висоцький О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 21 травня 2020 року, у подальшому уточнивши зміст та збільшивши вимоги (а.с.76-81 т.1), просить суд: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою їй грошової компенсації в розмірі 47 858 грн. 00 коп.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 1/6 частину вартості сплачених ним платежів за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15 лютого 2019 року по 01 травня 2020 року у розмірі 2599,11 грн. та 1/6 вартості ремонтних робіт у розмірі 968,11 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість послуг з оцінки частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування витрат з надання правової допомоги у розмірі 15 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) позовна заява прийнята в провадження із призначенням підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.83 т.1).

14 квітня 2021 року від представника відповідача адвоката Висоцького О.О. надійшов відзив на позов (а.с.99-101 т.1). 26 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив (а.с.105-109 ч.1).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №311 від 30 вересня 2021 року та протоколу матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенку О.І. (а.с.115, 116 т.1).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №1050 від 29 вересня 2022 року та протоколу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В., яку ухвалою суду від 22 листопада 2022 року прийнято до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.118-120 т.1).

01 лютого 2023 року в ході підготовчого провадження представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.132-132-а т.1), в якій просить суд: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою їй грошової компенсації в розмірі 47 858 грн. 00 коп.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/6 частину вартості сплачених ним платежів за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15 лютого 2019 року по 10 січня 2023 року у розмірі 7 119 грн. 18 коп. та 1/6 частину вартості ремонтних робіт у розмірі 968,11 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість послуг з оцінки частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування витрат з надання правової допомоги у розмірі 20 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Копію заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками представник відповідача отримав в приміщенні суду 01 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 призначено у справі комплексну судову (будівельно-технічну та оціночно-будівельну) експертизу (а.с.180-182 т.1).

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.198-199 т.1).

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року замінено експертну установу, якій доручено проведення експертизи (а.с.201 т.1).

10 квітня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.212-213 т.1).

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні представники сторін не скористались, подавши заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Хоча й сторони неодноразово відкладали підготовчі судові засідання по справі з метою мирного врегулювання спору, однак станом на 04 вересня 2023 року компромісу не досягнуто, ініціативи на укладення угоди від сторін та їх представників не надходило.

З урахуванням подання відповідачем відзиву на позов (заяву про збільшення розміру позовних вимог), суд вважає за доцільне встановити позивачеві та його представникові 10-денний строк на подання відповіді на відзив з моменту отримання даної ухвали суду. У відповіді на відзив позивач / його представник мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст.ст.178, 179 ЦПК України відповідно. На переконання суду, визначений строк буде достатнім та дозволить стороні позивача підготувати свої міркування, аргументи.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/3370/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку нерухомого майна за вимогою співвласника, визнання права власності, відшкодування співвласником вартості сплачених житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 10.00 год. 03 жовтня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу суду складено та підписано 04 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко