Провадження № 2-во/643/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Мітягіна К.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 28 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 суд ухвалив заочне рішення у справі, посилаючись на те, що належно повідомлений відповідач двічі не з`явився у судове засідання без поважних причин. У своїй заяви позивач також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У резолютивній частині рішення, суд допустив описку, зокрема не зазначив, що рішення заочне та порядок його оскарження помилково зазначено як для рішення суду, ухваленому у загальному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення, суд допустив описку, зокрема ухвалив рішення не зазначивши, що воно заочне та порядок його оскарження.

Оскільки в судовому рішенні допущена описка, то суд вважає за необхідне внести виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 28.12.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: до слова «Рішення» додати слово «Заочне»; та замість помилково зазначеного порядку оскарження у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини, зазначити вірний та викласти у такій редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв