Справа № 712/194/2012
Провадження № 22-ц/4806/858/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року (суддя Данко В.Й.) у справі № 712/194/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

11.07.2023 (згідно з відбитком календарного штампу суду) ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 у справі №712/194/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13.07.2023 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17.07.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 21.07.2023 вказані ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що в ній не зазначено та до неї не надано доказів того, на підставі яких документів та яким чином ОСОБА_1 представляє ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» згідно з вимогами ст.58,62 ЦПК України, та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для можливості звернутися із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а також для подання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень на момент оформлення апеляційної скарги, яку складено 30.06.2023.

31.07.2023 (згідно календарного штемпелю вузла зв`язку на описі вкладення у цінний лист) ТОВ «ФК «Траст Фінанс»» на виконання ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 21.07.2023, подало заяву, в якій зазначає, що з 10.10.2022 ТОВ «ФК «Траст Фінанс»» було прийнято рішення щодо запровадження дистанційної форми роботи підприємства у зв`язку з масованими ракетними обстрілами по території України. Станом на початок жовтня 2022 року штатна чисельність персоналу складала 3 особи: директор - ОСОБА_2 (дистанційно Київська область), бухгалтер - ОСОБА_3 (дистанційно із-за кордону), фахівець з фінансово-економічної безпеки - ОСОБА_4 (дистанційно Київська область). Фактично у підприємства були відсутні можливості для забезпечення юридичного супроводу судових справ, в тому числі отримання кореспонденції та забезпечення явки представників у судове засідання. Тому з 01.06.2023 було прийнято ОСОБА_1 на посаду керівника з юридичних питань, а 16.06.2023 директором ТОВ «ФК «Траст Фінанс»» доручено їй провести перевірку наглядових справ у кількості 35 шт. та актуалізувати інформацію по судовим процесам відповідно до наказу директора, в тому числі і щодо клієнта ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказує, що під час огляду матеріалів наглядової справи не знайдено ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2022 про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, таким чином встановити де знаходиться документ - не є можливим. Стверджує, що офіційною електронною адресою ТОВ «ФК «Траст Фінанс»» є , яка зазначена у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на яку було отримано ухвалу Закарпатського апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги від 21.07.2023, а ухвала місцевого суду від 24.10.2022 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження натомість не надходила. Вважає, що фактично постановлення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 27.09.2021 у справі №712/194/2012 порушує право ТОВ «ФК «Траст Фінанс»» отримувати погашення, як належного правонаступника кредитора, а натомість ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» фактично отримує право стягувати заборгованість з позичальника, кредитором якого не являється. Ця обставина порушує право як правонаступника кредитора, так і позичальника, в частині належного виконання кредитного зобов`язання, оскільки останній буде погашати заборгованість, але неналежному кредитору. Враховуючи наведене, просило визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 358 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Частина друга статті 358 ЦПК України не встановлює безумовного обов`язку суду поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти до розгляду апеляційну скаргу у будь-якому разі подання її особою, яка не була залучена до участі у справі. Скаржник має враховувати, що звернення з апеляційною скаргою поза встановленим процесуальним законом строку оскарження судового рішення покладає на нього обов`язок доведення та обґрунтування відповідних обставин, що зумовили пропуск цього строку і у разі, коли відповідну апеляційну скаргу подано особою, не залученою до участі у справі. Разом з цим, неучасть у справі особи, яка звертається зі скаргою з посиланням на те, що рішення у цій справі стосується її прав та інтересів, не є безумовною підставою визнання причин пропуску строку поважними та поновлення цього строку.

Системний аналіз вказаних процесуальних норм свідчить, що подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки, захищає її саме від передбаченої частиною другою статті 358 ЦПК України безумовної відмови у відкритті апеляційного провадження (якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення), тобто незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, проте не звільняє вказану особу від обов`язку довести поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого іншими вищенаведеними нормами ЦПК України.

Відтак суд має право поновити строк, якщо скаржник у відповідному клопотанні наведе причину пропуску цього строку, і суд визнає цю причину поважною. Без оцінки поважності та конкретного зазначення причини пропуску строку, суд немає повноважень поновлювати процесуальний строк.

Колегія суддів враховує, що з 10.10.2022 відбувалися масовані ракетні обстріли по території України, що відобразилося на отриманні учасниками справи поштової кореспонденції, а також наявність у ТОВ «ФК «Траст Фінанс»» офіційної електронної адреси (стверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), яка є відмінною від зазначеної у супровідному листі місцевого суду від 24.10.2022, у зв`язку з чим скаржник не міг відразу ознайомитися з вказаною ухвалою.

Таким чином, враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 слід поновити.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом надання наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 та посадової інструкції з переліком функціональних обов`язків та повноважень, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти в судовому процесі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 28.08.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: