Справа № 626/1117/23
Провадження № 2/626/281/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.11.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орєхової Наталії Віталіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Орєхова Н.В. подала до суду клопотання про витребування у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідь за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 поданої 29.09.2021 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та результати службового розслідування (внутрішньої перевірки) за фактом шахрайських дій невстановленими особами, що стало наслідком незаконного заволодіння 26.09.2021 року невідомими особами грошовими коштами з картки Універсальна № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 в сумі 46399,20 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року вказане клопотання було задоволено та витребувана у позивача, вищезазначена інформація.

На виконання ухвали суду від 15.06.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» надало певну інформацію, однак вона стосується не відповідача ОСОБА_1 , а іншої особи ОСОБА_2 , який не є учасником справи.

В зв`язку з чим 27.11.2023 року представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Орєхова Н.В. подала до суду клопотання про витребування у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідних доказів, які стосується саме її клієнта ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, представник відповідача у клопотанні про витребування доказів просила розглянути клопотання за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів, а докази які він просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволене.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орєхової Наталії Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., поштовий індекс 49094) відповідь за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 поданої 29.09.2021 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та результати службового розслідування (внутрішньої перевірки) за фактом шахрайських дій невстановленими особами, що стало наслідком незаконного заволодіння 26.09.2021 року невідомими особами грошовими коштами з картки Універсальна № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 в сумі 46399,20 грн.

Витребувані докази АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" надати безпосередньо до суду не пізніше 16.01.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі на 16.01.2024 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя