Справа № 2-4320/11
11 серпня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Сидорука Є.І.,
за участі секретаря судового засідання Табак Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне 16.11.2008, актовий запис №1964, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає с. Бокійма, Млинівського району, Рівненської області, аліменти в розмірі 500 гривень на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 30 травня 2011 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
04 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить суд, за наслідками розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення аліментів на дитину, вирішити питання про залишення проживання спільного сина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з позивачкою, оскільки судовим рішенням в цивільній справі № 2-4320/11 вказану вимогу не вирішено.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2009, сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на те, що судом не були вирішено вимогу позивачки про залишення проживання спільного сина сторін з нею, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі.
Керуючись ст.10,12,81,89,258-259,263-265,268,270, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.
Неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2009), залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя -