Єдиний унікальний номер 722/869/23
Номер провадження 2/722/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Новодністровської міської ради Ломакіна Катерина Вікторівна, про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року адвокат Гінгуляк О.М., діючи в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив:

- визнати недійним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) земельної ділянки площею 1,3358 га за кадастровим №:03:001:0834, укладеного 04.06.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Буковинський аграрний союз»;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52605792 від 11.06.2020 року, прийняте державним реєстратором Новодністровського міської ради Чернівецької області Ломакіною К.В. на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладеного 04.06.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Буковинський аграрний союз».

Крім цього, просив стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 року, вказаний позов передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 08.05.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання, яке за клопотанням учасників справи неодноразово відкладалося, призначено на 15 год. 07.08.2023 року.

07.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на стадії підготовчого розгляду справи відповідачами було задоволено вимоги позивача, а саме між ТОВ «Буковинський аграрний союз» та ОСОБА_1 у добровільному порядку укладено Додаткову угоду про розірвання Договору про встановлення користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 04.06.2023 року №б/н та проведено реєстрацію припинення права користування земельною ділянкою, площею 1,3358 га, кадастровий номер :03:001:0834, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім цього, у поданій заяві у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 5368 грн.

Учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Новодністровської міської ради Ломакіна К.В. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вищевказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, то сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Новодністровської міської ради Ломакіна Катерина Вікторівна, про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області з рахунку UA0024303, МФО 899998, , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів Чернів.ГУК/Сокирянська ТГ/22030101, повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Злагода», , юридична адреса: 60226, с. Романківці, Дністровський (колишня назва Сокирянський) район, Чернівецька область, сплачений за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області, згідно платіжного доручення № 141 від 03.05.2023 року судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду області через Сокирянський районний суд. Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян