ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1117/20
У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В

19 листопада 2020 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 187/1117/20 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитну заборгованість за договором № 206/4259683-СК від 11.01.2018 року, яка станом на 27.12.2019 року складає 53609,03 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`ять грн 03 коп.), з них: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) становить 29000 грн; 23409,03 грн - заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена); 1200 грн штраф, та судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року у справі № 187/1117/20 було замінено сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

25 серпня 2023 року від представника ТОВ «Дебт Форс» - директора Кузьменко О.В. до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - у справі № 187/1117/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви вказує, що 02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 206/4259683-СК.

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 206/4259683-СК.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не погашена, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритого 27.12.2022 року виконавцем Русецькою О.О. за № 70620847. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону стягувача.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 4).

Заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року у справі № 187/1117/20 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитну заборгованість за договором № 206/4259683-СК від 11.01.2018 року, яка станом на 27.12.2019 року складає 53609,03 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`ять грн 03 коп.), з них: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) становить 29000 грн; 23409,03 грн - заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена); 1200 грн штраф, та судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року у справі № 187/1117/20 було замінено сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 206/4259683-СК.

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 206/4259683-СК.

Отже, правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» фактично являється ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс » обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 187/1117/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 206/4259683-СК, із заміною сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602, інд. 02121).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко