Справа №303/6841/22
2/303/1055/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про визнання такими, що втратили право користування майном.

Пердставник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому містилось також клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №303/1470/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Л.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним, скасування рішення та запису про реєстрацію права власності. Рішення по даній справі може вплинути на вирішення справи №303/6841/22.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2021 року відкрито провадження по цивільній справі №303/1470/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Л.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним, скасування рішення та запису про реєстрацію права власності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністарвтиного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи, що можливість визнання осіб такими, що втратили право користування майном є похідним від права власності, суд приходить до висновку, що рішення по справі №303/1470/21 може мати істотне значення для вирішення справи №303/6841/22, а тому клопотання про зупинення провадження по справі слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №303/1470/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 інтереси яких представляє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання протиправним, скасування рішення та запису про реєстрацію права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко