ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5922/23 Справа № 205/1944/23 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціоненого товариства Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 4026 грн.. та подання доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08 червня 2023 року на адресу апеляційного суду від позивача надійшла копія апеляційної скарги для відправлення відповідачу та копія квитанції про сплату судового збору на суму 2684 грн. від 09.02.2023 року.З наданої представником Банку квитанції вбачалось, що сума судового збору у розмірі 2684 грн. була сплачена на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, крім того, дана квитанція була долучена до позову при поданні до суду першої інстанції (а.с.36).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року АТ «Універсал Банк» було продовжено строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, а саме сплати судового збору у сумі 4026 грн., на рекзвізити Дніпровського апеляційного суду та надання квитанції апеляційному суду десять днів з дня вручення копії ухвали.

26 червня 2023 року від представника АТ «Універсал Банк» Македона О.В. на адресу апеляційного суду надійшла заява про продовження скаржнику строку на оплату судового збору на 7 днів.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

Станом на 14 серпня 2023 року судовий збір не сплачено, ухвалу не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року не виконана, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк», вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціоненого товариства Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська