Провадження № 2/127/2206/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 01.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3318.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Біля п`яти місяців сторони разом однією сім`єю не проживали, ведення спільного господарства не здійснюється, сімейні відносини і побут припинені, спільної мови не знаходять, у них склалися різні погляди на життя та місце проживання, про моральні цінності існування сім`ї, ведення спільного побуту і господарства, матеріального забезпечення сім`ї тощо. Будь-які розмови один з одним закінчуються різними докорами, образами, що відображаються на моральному стані обох. Позивач не має бажання перебувати в такому шлюбі, тривалий час її намагання зберегти сім`ю та поновити нормальні з чоловіком стосунки ні до чого не призвели, на розлучення відповідач не погоджувався. Тому позивач вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і недоцільно.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 01.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3318.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Біля п`яти місяців сторони разом однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться, сімейні відносини і побут припинені, спільної мови не знаходять, у них склалися різні погляди на життя та місце проживання, про моральні цінності існування сім`ї, ведення спільного побуту і господарства, матеріального забезпечення сім`ї тощо. Позивач не бажає перебувати в такому шлюбі, тривалий час її намагання зберегти сім`ю та поновити нормальні з чоловіком стосунки ні до чого не призвели. Тому вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і недоцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 1073,60 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 ), зареєстрований 01.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3318.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя