Справа № 347/1223/23
Провадження № 2/347/375/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредобанк» звернувся до ОСОБА_1 позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Із позовних вимог видно, що 21.07.2021 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк» було укладено Кредитгний договір № CL-324838 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 358 000 грн. на строк до 20.07.20226 року з процентною ставкою 35% на рік. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27.04.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 562 815, 08 грн. Тому представник позивача просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, хоча був повідомлентий належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Кредитного договору № CL-324838 від 21.07.2021 року (а.с. 8-13), позивач надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 358 000 грн. під 35 % на рік.

З розрахунку заборгованості по Кредитному договорі № CL-324838 від 21.07.2021 року, видно що станом на 27.04.2023 року сума заборгованості становить 562 815, 08 грн., а саме: 358 737, 96 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 202 737, 69 грн. прострочені проценти за основними боргом, 2 077, 12 грн. донараховані відсотки з 21.04.2023 року по 27.04.2023 рік. (а.с. 21).

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 280, 247, 263-265, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , - на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, , заборгованість згідно Кредитного договору № CL-324838 від 21.07.2021 року в розмірі 562 815 (п`ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 08 коп. та оплачений судовий збір у розмірі 8 442, 22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

СУДДЯ: В.І. ГОРДІЙ