Романівський районний суд Житомирської області
23 серпня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті останнього видане державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19 травня 2005 року №1420.
Зі змісту оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19 травня 2005 року №1420, вбачається, що ОСОБА_2 успадкував після свого батька право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Голуб`ятин Попільнянського району Житомирської області розміром 3.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Вищевказаний позов ОСОБА_1 виникає із приводу нерухомого майна.
Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, а саме: земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», знаходиться в с. Голуб`ятин Попільнянського району Житомирської області.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 30, 31, 259-261 ЦПК України, суд,-
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук