Справа № 939/913/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 14 травня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за номером 10862, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості в розмірі 17340,34 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

В судовому засіданні під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів, встановлено, що позивачкою не доведено обставина на яку вона посилається в обґрунтування своїх вимог щодо неукладення кредитного договору, тому виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів. У зв`язку з чим представниця позивачки - адвокат Гришина Т.А. в судовому засіданні просила витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" копію кредитного договору 972007-А від 28 липня 2020 року укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС ЛОУН" та позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оскільки обставина щодо укладення кредитного договору має значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію цього договору.

Керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" копію кредитного договору 972007-А від 28 липня 2020 року укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що зазначений документ повинен бути наданий суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 07 серпня 2023 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький