Номер провадження: 22-ц/813/6682/23
Справа № 503/628/22
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ТРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

встановив:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2023 року в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ТРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - відмовлено повністю.

Відмовлено ОСОБА_1 в стягненні з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на його користь понесених ним судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду 08 червня 2023 року, адвокат Лісіцький А.В., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати судове рішення в частині відмови ОСОБА_1 в стягненні з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на його користь понесених ним судових витрат, та ухвалити в цій частині нове рішення. Яким стягнути на його користь з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 496,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення на електронну адресу отримав 02 травня 2023 року, 08 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію рішення від 02 травня 2023 року, однак представник адвокат Лісіцький А.В. в період з 08 травня 2023 року знаходився у відпустці в термін 21 день, яка закінчилася 28 травня 2023 року.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, 28 квітня 2023 року при постановленні вступної та резолютивної частини рішення суду, адвокат Лісіцький А.В. був присутній, повний текст рішення складено 02 травня 2023 року, копію повного тексту судового рішення, представник відповідача отримав на електронну скриньку 02 травня 2023 року, з 08 травня 2023 року адвокат Лісіцький А.В. відбув у відпустку терміном на 21 день, що підтверджується копією Наказу наданою апелянтом, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 08 червня 2023 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити адвокату Лісіцькому Андрію Валерійовичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ТРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 квітня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова