Номер провадження: 22-ц/813/7077/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в інтересах якого діє адвокат Тараненко Руслана Юріївна

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 червня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» про визнання незаконними і скасування наказу про відсторонення від роботи, про стягнення коштів за вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про відновлення доступу до роботи, про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу задоволено.

Вирішено визнати незаконним та скасувати наказ №1766-К від 10 грудня 2021 року, в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Допущено до роботи ОСОБА_1 на посаді інженера з метрології з дати відсторонення, з 10 грудня 2021 року.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 35 144 гривень.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати середнього заробітку за вимушений прогул за один місяць.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» на користь держави судовий збір у сумі 3 220 гривен 80 коп.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»», в інтересах якого діє адвокат Тараненко Руслана Юріївна, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також просило вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в інтересах якого діє адвокат Тараненко Руслана Юріївна, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 червня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/23735/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» про визнання незаконними і скасування наказу про відсторонення від роботи, про стягнення коштів за вимушений прогул.

Надіслати копію ухвали Суворовському районному суду м. Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова