Провадження №2-о/523/452/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.08.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника Ганчевої Марії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Ганчева М.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог ст.ст. 175, 316 ЦПК України, а саме:

?Згідно приписів ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи. Однак, у поданій заяві не було зазначено заінтересованої особи;

?Згідно вимоги ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У поданій заяві про встановлення факту родинних відносин зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Однак, суддя констатує, що до матеріалів поданої заяви суду не було додано жодного доказу, який би підтверджував факт зареєстрованого місця проживання чи перебування заявника, що дало б суду підтвердження, що розгляд даної заяви відноситься саме до юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

З огляду на те, що виявлені суддею недоліки унеможливлюють відкриття провадження з розгляду даної заяви, суддя приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Ганчевої Марії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносини залишити без руху.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня тримання копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер