Справа № 598/142/23
провадження № 2/598/133/2023
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М., представника позивача адвоката Радібової І.О., відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Калетнік М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

У провадженні Збаразького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В якій позивач просить:

1. Зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2020 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.10.2011 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 09.10.2020, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки матеріальний та сімейний стан позивача змінився, 26.01.2015 позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , в шлюбі народилися ще двоє малолітніх синів, які потребують матеріального забезпечення. Троє дітей проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні, на даний момент він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі визначені судовим наказом.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/142/23.

В ході судового розгляду до суду надійшло усне клопотання від відповідача та письмове клопотання представника відповідача адвоката Калетнік М.Ю., про поновлення строку на подання доказів та доручення до матеріалів справи доказів, в якому вони просять поновити строк на подання доказів і долучити до матеріалів справи докази, посилаючись на те, що лише після початку розгляду даної справи відповідач отримала додаткові докази, а саме: копію договору надання послуг №3712 від 22.07.2023, копію платіжної інструкції на суму 9168 грн, копію чеку №75254 на суму 1295 грн, копію виписки з медичної карточки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №3600 від 14.07.2023, рахунок від 31.07.2023 на суму 9416 грн, додаткову угоду №1 до договору надання послуг №3712 від 22.07.2023 з додатком №1.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що клопотанняпро поновлення строку для звернення до суду на подання доказів та про долучення доказів слід задовольнити виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

А також згідно ст.80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною відповідача надано належні та допустимі докази того, що вона не подала клопотання до суду про долучення доказів, з поважних причин, оскільки лише після початку розгляду даної справи відповідач отримала додаткові докази.

Таким чином, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного вирішення даної справи, суд, беручи до уваги те, що відповідачем з поважних причин пропущено строк для подання доказів, а тому, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, клопотання сторони відповідача про поновлення строку на подання доказів слід задовольнити, поновивши строк на подання доказів та долучити поданні нею докази до матеріалів даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.120, 127, 223, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити клопотання сторони відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, наступні докази: копію договору надання послуг №3712 від 22.07.2023, копію платіжної інструкції на суму 9168 грн, копію чеку №75254 на суму 1295 грн, копію виписки з медичної карточки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №3600 від 14.07.2023, рахунок від 31.07.2023 на суму 9416 грн, додаткову угоду №1 до договору надання послуг №3712 від 22.07.2023 з додатком №1.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 08 серпня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук