Справа № 715/2268/23
Провадження № 2/715/484/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку з господарськими спорудами об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про виділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами, що є об`єктом спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку з господарськими спорудами об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про виділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами, що є об`єктом спільної сумісної власності.

У позовній заяві ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судову будівельно технічну експертизу спірного житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судову будівельно технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи задовільнити.

Призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість об`єкту спільної сумісної власності (грошовому розподілі будинковолодіння кожному з співвласників) житлового будинку та інших споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , станом на день обстеження;

2.Надати можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та інших споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

Проведення експертизи доручити СП «Західно український експертно - консультативний центр» (вул. Головна, 119, м. Чернівці).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №715/2268/23-ц, провадження №2/715/484/22 та додані до неї матеріали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

СУДДЯ: