Провадження № 2/161/2913/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/10512/23 за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Ківерцівської міської ради Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту. Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно - земельну ділянку площею 4,85 гана території Піддубцівської сільської ради. Вказує, що з 2011 року по день смерті проживала разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання та без реєстрації шлюбу. Зазначає, що звернулася до нотаріуса із заявою для оформлення спадкових справ, однак їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем. Вказує, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 3 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

У відповіді на запит суду від 11.07.2023 №563/01-16 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, у заявах просили здійснювати розгляд справи без їх участі, у вирішенні справ поклались на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з такого.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ківерці Ківерцівського району Волинської області (а.с.8).

Як стверджує позивачка, з 2011 року по час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона проживала разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання у даному будинку та без реєстрації шлюбу, що підтверджується актом Ківерцівської міської ради від 10.04.2023.

Постановою від 09.05.2023 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у посвідченні заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, та відсутністю документів на підтвердження проживання разом з спадкодавцем на день смерті (а.с. 13).

Позивачка вказує, що вона проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю та здійснювала догляд за ним, він був не одружений, дітей та інших родичів не мав. Зауважує, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини друга та четверта статті 3 Сімейного кодексу України).

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлені судом обставини та досліджені докази свідчать про сімейний характер стосунків, які тривали між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день смерті останнього, то це дає суду підстави для задоволення вимоги позивача про встановлення факту його проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю.

Частиною 1 статі 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці відсутні.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років, а саме: з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідачі: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, .

Ківерцівська міська рада Волинської області, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк