Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3962/22
У Х В А Л А

20.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про визнання шлюбу недійсним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про визнання шлюбу недійсним та його скасування ( а. с. 1-8 ).

Ухвалою судді від 09 червня 2022 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 05 липня 2022 року ( а. с. 52-53 ).

Ухвалою суду від 15.09.2022 року було призначено по справі комісійну амбулаторну ( посмертну ) судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі ( а. с. 145-148 ).

23 грудня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2023 року ( а. с. 183-184 ).

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2023 року ( а. с. 197-198 ).

01 лютого 2023 року розгляд справи було відкладено на 20.02.2023 року ( а. с. 215 ).

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, 01.02.2023 року за вх. № 4410 судом отримано від представника позивача ОСОБА_3 заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позов просили задовольнити та не заперечують проти заочного розгляду даної справи та винесення судом заочного рішення ( а. с. 205, 206-207 ).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення ( а. с. 217 ).

Третя особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області в судове засідання свого представника не направили, 15.02.2023 року за вх. № 6484 судом отримано лист, підписаний начальником відділу Оксаною Савченко, в якому просили розглядати дану справу згідно чинного законодавства без представника їхнього відділу ( а. с. 219 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв`язку з їхньою діяльністю ( ч. 10 ст. 128 ЦПК України ).

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 обізнана про наявність на розгляді в суді вказаної справи, оскільки отримала ухвалу судді від 09.06.2022 року про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та судову повістку ( а. с. 57 ). Крім того, не завжди, але отримувала судові повістки і на інші судові засідання ( а. с. 68, 153, 187, 218 ) та зверталася до суду з клопотаннями про перенесення судових засідань ( а. с. 76-77, 134, 156-157 ).

Інших заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про визнання шлюбу недійсним та його скасуванняпровести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов