печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, розірвання депозитного договору та стягнення коштів (вкладів, процентів та штрафних санкцій),-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді ОСОБА_3, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою від 25.06.2020 року відкрито відкрито спрощене позовне провадження.

06.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2020 клопотання представник позивача ОСОБА_2 задовольно та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ), про захист прав споживача, розірвання депозитного договору та стягнення коштів (вкладів, процентів та штрафних санкцій), у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

06.08.2020 до суду надійшов відзив Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на позовну заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

19.08.2020 до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, в якому останній наполягав на задоволенні позовних вимог та вказав на безпідставність доводів відповідача.

28.08.2020 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відповідь на відзив, в якому представник вказав, що правові підстави для задоволення позову відсутні.

09.09.2020 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

14.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в яких представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача з відкоригованим розрахунком пені на підставі ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів».

18.07.2022 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача.

20.10.2022 ухвалою суду зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 199/3152/20.

02.05.2023 провадження у справі поновлено.

03.07.2023 на підставі розпорядження № 207 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Печерського районного суду м. Києва, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

04.07.2023 вказану справу передано для розгляду судді Ільєвій Т.Г.

10.07.2023 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Учасники розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, розірвання депозитного договору та стягнення коштів (вкладів, процентів та штрафних санкцій), та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 18 жовтня 2023 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва