Справа № 192/1619/23
Провадження № 2/192/429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 77 408 гривень 27 копійок.

22 серпня 2023 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Ухвалою від 28 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали, згідно якої було зазначено про те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками для всіх учасників справи.

Згідно Довідки про доставку електронного документу, позивач отримав ухвалу суду 28 серпня 2023 року.

07 вересня серпня 2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Однак представник позивача, який підписав заяву про усунення недоліків від 06 вересня 2023 року не виконав вимоги ухвали суду в частині усунення недоліків, а саме: не надав обґрунтованого розрахунку суми позову.

Розрахунок суми процентів та період за який вони нараховувались відсутній в заяві.

Також в заяві про усунення недоліків не наведено повного та обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат, оскільки позивач розрахував такі втрати починаючи з 2022 року і проводить розрахунок виходячи з суми заборгованості 56 860 гривень 00 копійок. Разом з тим в позові вказано, що така сума заборгованості виникла станом лише на 22 серпня 2023 року. Крім того, в позові відсутнє посилання на відповідні докази про встановлення індексу інфляції за кожен період, в якому позивач робить такий розрахунок.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 28 серпня 2023 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позову заяву не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати не поданою і повернути заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07 вересня 2023 року.

Суддя Н. О. Щербина