Cправа № 159/5190/22
Провадження № 2-с/166/2/23
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2023року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 лютого 2023 року,виданого Ратнівським районним судом Волинської області,

в с т а н о в и в :

До суду 09.03.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви зазначила, що 24 лютого 2023 року Ратнівським районним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», яким з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача ТзОВ «Волиньгаз збут» стягнуто заборгованість за газ в сумі 2302 грн, а також судовий збір в розмірі 248 грн 10 коп.

Ствердила ,що судовий наказ отримала 27 лютого 2023 року.

Зазначила про те, що вимоги стягувача є необгрунтованими, а судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи; які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Вважає,що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені стягувачем вимоги є спірними. Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» у своїй заяві просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за газ в сумі 2 302 гривні. Розмір заборгованості не відповідає дійсності, оскільки Стягувач не вирахував із суми заборгованості за газ 1 402 гривні, які були сплачені нею за газ ще до 21.12.2022 , тобто до подачі до Ковельського міськрайонного суду Волинської області заяви про видачу судового наказу. Факт сплати вище зазначеної суми підтверджується дублікатами квитанцій : №21 від 28.11.2022 на суму 1000 грн, № від 04.02.2023 на сума 100грн . Крім того, згідно рахунку від 06.01.2023 року про плату за спожитий газ у грудні 2022 року нею сплачено сума 302 грн та зазначено заборгованість 900 грн , яку сплачено 07.03.2023 року згідно квитанції №42. Поряд з цим, боржник зазначила , що вимогу Стягувача про оплату заборгованості не отримувала.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 159/5190/23, був виданий Ратнівським районним судом Волинської області 24.02.2023 року.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримано 28.02.2023 року,що стверджується роздруківкою Укрпошти від 02.03.2023 року ( штрихкод 897).

Із заяви про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду 09.03.2023 року, а тому було дотримано строки на звернення із такою вимогою, що встановлені вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Станом на дату видачі судового наказу в цивільній справі № 159/5190/22 спірна заборгованість за постачання природного газу була частково сплачена боржником ,що підтверджено дублікатами квитанції : №21 від 28.11.2022 на суму 1000 грн,№ від 04.02.2023 на суму 100 грн , рахунку від 06.01.2023 року про сплату у грудні 2022 року на суму 302 грн. Таким чином, боржником було сплачено спожитий газ суму у розмірі 1402 гривні до видачі судового наказу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 лютого 2023 року Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за газ в сумі 2302(дві тисячі триста дві)гривні та судового збору в сумі 248(двісті сорок вісім) гривень 10 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут»,,ІПН 84,р/р НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний банк України»,МФО 303398, місцезнаходження:проспект Молоді,14/А, м. Луцьк, Волинської області, індекс 43024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.