У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2023 Справа №607/13349/23

Провадження №2/607/2757/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нужда Федір Тарасович до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нужда Ф.Т. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС», в якому просить: 1. Визнати право власності ОСОБА_1 на напівпричіп бортовий тентований GROENEWEGEN DRO 12-27 (номер шасі(кузова рами) НОМЕР_1 ); 2. Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом, для чого виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за № 29025590, вчинений 23.06.2021 реєстратором філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Цілепою Є.М., де об`єктом обтяження є напівпричіп бортовий тентований GROENEWEGEN DRO 12-27 (номер шасі(кузова рами) НОМЕР_1 ), документом - підставою обтяження є договір відступлення права вимоги від 26.08.2020, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», боржником є ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 (в даний час прізвище змінене на ОСОБА_4 ), обтяжувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФІНАНС» (м. Київ площа Солом`янська, 2 ), строк виконання зобов`язань 12.07.2011.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 21.07.2023 було направлено запит у Відділ реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

27.07.2023 судом отримано відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, зокрема:

Згідно ч.1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна;

Разом з тим, в супереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано ціни позову.

2. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вимог закону, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності на напівпричіп та одну вимогу немайнового характеру - усунення перешкод в користуванні і розпорядженні напівпричепом.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (1073,60 грн).

Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію ПРИВАТБАНК №0.0..1 від 17.07.2023, про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, за вимогу про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні напівпричепом, яка є вимогою немайнового характеру, позивачем правильно сплачено 1073,60 грн судового збору.

Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності на напівпричіп.

Так, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.).

Відтак позивач повинен вимоги п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності на напівпричіп, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.).

3. За умовами п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог закону позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. подати позовну заяву у новій редакції у якій вказати ціну позову та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Позовну заяву подати у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

2. сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності на напівпричіп, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.) та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нужда Федір Тарасович до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець