№6/337/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

представника боржника Кофанова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2023р. задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором № від 01.04.2021р. в загальному розмірі 49 758,99рн., судові витрати по сплаті судового збору 2684,00грн., усього 52 442,99грн..

Вказане рішення набрало законної сили 19.05.2023р. і стягувачу 22.05.2023р. було видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. від 28.06.2023р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду ВП №72129831.

27.07.2023р. боржник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Кофанова А.В. звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання зазначеного судового рішення на один рік, пославшись на те, що до введення 24.02.2022р. на території України воєнного стану він належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Після введення воєнного стану через військову агресію рф та бойові дії на території Запорізької області його матеріальний стан різко погіршився. З березня 2022р. його роботодавець ТОВ «ДІЄСА» фактично припинив роботу та виплату йому заробітної плати, його жінці ОСОБА_2 , яка працювала в АТ «ОТП Банк», також була припинена виплата заробітної плати, а в січні 2023р. вона вимушена була звільнитись ідо цього часу через не оформлення її роботодавцем звільнення не може працевлаштуватись в іншому місці.. На цей час єдиним доходом його родини, в якій на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей 2007р.н., та 2017р.н., є його заробітна плата, розмір якої не перевищує 19200,00грн. У зв`язку з продовження воєнного стану він та дружина не можуть зайти додаткові джерела доходів. Вважає, що за таких обставин у нього немає об`єктивної можливості виконати рішення суду.

В судовому засіданні представник боржника - адвокат Кофанов А.В. заяву підтримав повністю з викладених підстав, просить її задовольнити.

Представник стягувача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаної особи.

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.33 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для цього є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи з вищевикладеного, відстрочення виконання судового рішення має винятковий характер і застосовується за наявності об`єктивних обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Так, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 в 2022р. працював в ТОВ «ДІЄСА», його заробітна плата за січень-березень 2022р. склала 54440,99грн., з квітня по грудень 2022р. заробітна плата не нараховувалась, що підтверджується відомостями з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування.

Згідно з довідкою ТОВ «ДІЄСА» №Z від 14.06.2023р. ОСОБА_1 працює продавцем-консультантом і за березень-травень 2023р. йому нарахована заробітна плата в загальному розмірі 60340,86грн., фактично виплачено 48574,39грн.

Згідно з відомостями з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування ОСОБА_2 (дружина боржника) в 2022р. працювала в АТ «ОТП Банк» і її заробітна плата за січень-квітень 2022р. склала 42078,07грн., з травня по грудень 2022р. заробітна плата не нараховувалась.

Боржник ОСОБА_1 є батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні з 24.02.2022р. введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф, який діє до теперішнього часу.

Листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022р. Торгово-промислова палата України засвідчила, що військова агресія рф проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

Враховуючи вищевказані норми права, оцінивши повідомлені боржником ОСОБА_1 обставини скрутне матеріальне становище, різке зниження доходів, наявність двох неповнолітніх дітей, розмір заборгованості та загальну економічну ситуацію в країні, в т.ч. пов`язану із воєнним станом в Україні, суд вважає їх такими, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим заяву боржника ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити виконання рішення Хортицкого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2023р. на строк один рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,259-261,435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Хортицкого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2023р., яке набрало законної сили 19.05.2023р., у цивільній справі №2/337/659/2023, ЄУН 337/1482/23, на строк один рік з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.08.2023р.

Суддя Н.А. Мурашова

09.08.2023