Справа № 194/1258/23
Номер провадження № 2/194/467/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2023 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до АТ «Сенс банк» (адреса: м. Київ вул. Велика Васильківська буд. 100), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (адреса: м. Київ вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з № 1 по № 13 (груп. прим. № 28)), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан - Крутоус Лілія Анатоліївна (адреса: м. Дніпро просп. Поля Олександра, буд. 36, офіс 44, 04, 05), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мерцалов М.Ю. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан - Крутоус Л.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконачий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 19.09.2018 року № 5041 таким, що не підлягає виконанню.

Також представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.завірену належним чином копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 5041 від 19.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» ( правонаступником є АТ «Сенс Банк»)заборгованості у сумі 93326,55 грн., зокрема, копію виконавчого напису приватного нотаріуса № 5041від 19.09.2018 року та копії документів на підставі яких вчинено даний виконавчий напис. Крім цього, представник позивача просить витребувати у відповідача, належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М для вчинення даного виконавчого напису та помісячний розрахунок за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 5041 виданий 19.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної документації, яка підтверджує заборгованість.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява представника позивача Мерцалова М.Ю. в інтересах ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан - Крутоус Л.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд з урахуванням ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки докази, які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до АТ «Сенс банк» (адреса: м. Київ вул. Велика Васильківська буд. 100), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (адреса: м. Київ вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з № 1 по № 13 (груп. прим. № 28)), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан - Крутоус Лілія Анатоліївна (адреса: м. Дніпро просп. Поля Олександра, буд. 36, офіс 44, 04, 05), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 08-30 год. 05 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївнакопію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 5041 від 19.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» ( правонаступником є АТ «Сенс Банк»)заборгованості у сумі 93326,55 грн., зокрема, копію виконавчого напису приватного нотаріуса № 5041від 19.09.2018 року та копії документів на підставі яких вчинено даний виконавчий напис.

Витребувати у АТ «Сенс банк» належним чином завірені копії документів, які ним подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М для вчинення виконавчого напису № 5041 від 19.09.2018 року та помісячний розрахунок за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 5041 виданий 19.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної документації, яка підтверджує заборгованість.

Копію ухвали направити до АТ «Сенс банк» (адреса: м. Київ вул. Велика Васильківська буд. 100) та приватному нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (адреса: м. Київ вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з № 1 по № 13 (груп. прим. № 28))для виконання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Корягін