04.09.2023 227/1937/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

04 серпня 2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовною заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно позовної заяви, адреса відповідача ОСОБА_1 є: Донецька область, м. Харцизьк, тобто, відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території України.

Згідно ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до Постанови КМУ № 509 від 01.10.2014 р. «Про облік внутрішньо переміщених осіб» Мінсоцполітики є держателем Єдиної інформаційноїбази данихпро внутрішньопереміщених осіб (ЄІБД).

04.09.2023 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області був направлений запит до Мінсоцполітики з метою встановлення місця реєстрації відповідача, та визначення підсудності.

Згідно відповіді Мінсоцполітики від 01.09.2023 року стосовно ВПО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем його фактичного проживання з 15.11.2020 року є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 5 Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (Реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи) вбачається, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що нинішнє фактичне місце проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника не належить до територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області, справа має бути передана до Хортицького районного суду міста Запоріжжя, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись 27, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко