У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову в реєстрації місця проживання, визнання факту спільного проживання з наймачем який помер, визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) та визнання права на реєстрацію у житловому приміщенні (квартирі),-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову в реєстрації місця проживання, визнання факту спільного проживання з наймачем який помер, визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) та визнання права на реєстрацію у житловому приміщенні (квартирі).

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:

1.визнати протиправною відмову Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 ;

2.визнати факт спільного проживання ОСОБА_1 із наймачем ОСОБА_2 , який помер;

3.визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ;

4.визнати за ОСОБА_1 право на реєстрацію постійного місця проживання у житловому приміщенні, а саме квартирі АДРЕСА_1 .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Проте в позовній заяві не зазначено, які вимоги заявлені до кого з відповідачів.

Крім того, позовна вимога про встановлення факту спільного проживання є не конкретизовано, оскільки не зазначено з якого часу та по який час позивач просить встановити такий факт.

Також позивачем не конкретизовано дату та номер відмови, яку позивач просить визнати протиправною.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту.

Також, до виправленої позовної заяви необхідно додати її копії для вручення відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову в реєстрації місця проживання, визнання факту спільного проживання з наймачем який помер, визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) та визнання права на реєстрацію у житловому приміщенні (квартирі)- залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я