Справа № 359/1724/23
Провадження № 2-о/359/127/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Дідок Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2023 року представник заявника адвокат Сацик Р.В. звернувся до Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між донькою ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що Жовтневим відділом РАЦС м. Ворошиловград (Луганськ) видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1979 року, де батьком зазначений ОСОБА_2 .В 1999 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_7 . У 2002 році шлюб між ними розірвано Жовтневим районним судом м. Луганськ, однак документи, що підтверджують дані обставини були втрачені у зв`язку з російською агресією на сході України у 2014 році та необхідністю заявника виїжджати на підконтрольну територію України.

29 вересня 2018 року заявник уклала новий шлюб з ОСОБА_8 , про що Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника, ОСОБА_2 , помер. Заповіту на випадок своєї смерті не склав.Заявник звернулась до приватного нотаріуса Дідок С.І. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 70034071.Однак, заявник не може реалізувати своє право на спадщину після померлого батька, так як нотаріусом усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що через неодноразову зміну прізвища заявника неможливо встановити факт їх родинних відносин.Тому, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних зв`язків для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Заінтересована особа по справі направила до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі.

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що в 1999 році уклала шлюб з ОСОБА_4 , прожили 2 роки і розлучилися за рішенням суду. Точної дати шлюбу вона не пам`ятає, це був серпень місяць. Документи, на підтвердження цього, не збереглись у зв`язку з необхідністю переїзду у 2014 році на підконтрольну Україні територію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_1 це її мама, а ОСОБА_2 - рідний батько матері. Приблизно в 1999 -2000 роках мама одружилась з її батьком ОСОБА_4 . До одруження мама була - « ОСОБА_9 ». ОСОБА_2 не був позбавлений батьківських прав щодо її мами та був рідним дідусем свідка.

Заслухавши думку заявника, допитавши свідків, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 18 лютого 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Заявнику померлий ОСОБА_2 доводиться батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 виданого 25 квітня 1979 року Жовтневим відділом РАЦС м. Ворошиловград (Луганськ), де в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 .

Однак, право заявника на спадщину може бути невизнаним, оскільки через неодноразову зміну прізвища заявника неможливо встановити факт її родинних відносин з батьком.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ворошиловград народилась ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25 квітня 1979 року Жовтневим відділом РАЦС м. Ворошиловград (Луганськ).

З позовної заяви вбачається, що в 1999 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_7 . У 2002 році вказаний шлюб було розірвано Жовтневим районним судом м. Луганськ, однак документи, що підтверджують дані обставини були втрачені у зв`язку з російською агресією на сході України у 2014 році та необхідністю заявника виїжджати на підконтрольну територію України.

Як вбачається з листа - роз`яснення Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональ-ного управління міністерства юстиції (м. Київ) за № 1175/30.8-32а від 10 травня 2023 року, проведеною перевіркою по первинним та по поновленим актовим записам цивільного стану, актового запису про шлюб ОСОБА_10 , де вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 » не виявлено.

Судом також встановлено, що 30 червня 2009 року ОСОБА_11 закінчила у 2009 році Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Мова та література (німецька)» та здобула кваліфікацію філолога, викладача німецької мови та літератури, перекладача.

29 вересня 2018 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено шлюб, що підтверджується копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 29 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

29 травня 2019 року видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення перешкод у оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився ОСОБА_1 батьком.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Дідок Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного проваджен-ня, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 серпня 2023 року.

Суддя Л.В. Яковлєва