КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6726/23
Провадження № 2-с/552/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цмимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 16.11.2023 року. В заяві вказував на те, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, так як нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи ОСОБА_1 не належала. Будинок є власністю іншої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому тягар по утриманню житла та сплату комунальних послуг має нести дана особа.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

16.11.2023 року суддею Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за основним боргом в сумі 32800,37 грн., та 268,40 грн. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що йому ніколи не належаланерухомість, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

А тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. від 16.11.2023 року по справі №552/6726/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.