Справа № 177/630/23
Провадження № 2-др/177/12/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
секретаря судового засідання Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Керівника Криворізької східної окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою керівника Криворізької східної окружної прокуратури до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та витребування земельних ділянок, -
12.07.2023 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги керівника Криворізької східної окружної прокуратури до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та витребування земельних ділянок та стягнуто на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в рівних частках з кожного з відповідачів по 5368,00 грн. Однак, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 1342,00 грн, який був сплачений окружною прокуратурою при подані заяви про забезпечення позову.
Керівник Криворізької східної окружної прокуратури просить суд ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати у розмірі 1342,00 грн.
Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року позовні вимоги Керівника Криворізької східної окружної прокуратури до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та витребування земельних ділянок задоволено та стягнуто на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в рівних частках з кожного з відповідачів по 5368,00 грн. (а.с.209-217) .
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14. 06.2023 задоволено заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі (а.с. 13-14 справи № 177/630/23, провадження 2-з/177/16/23). За подання зазначеної заяви Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 1342,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 677 від 02.05.2023 Держказначейська служба України, м. Київ (а.с. 10 справи № 177/630/23, провадження 2-з/177/16/23).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Таким чином, оскільки рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року позовні вимоги керівника Криворізької східної окружної прокуратури до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та витребування земельних ділянок задоволені, однак під час ухвалення рішення не вирішено питання по стягнення з відповідачів на користь прокуратури судового збору у розмірі 1342,00 грн. сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає необхідним, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн. (а.с. 10 справи № 177/630/23, провадження 2-з/177/16/23), тобто по 268,40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 158, 247, 270 ЦПК України, суд
Заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою к ерівника Криворізької східної окружної прокуратури до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та витребування земельних ділянок - задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Г.Г. Строгова