Справа № 504/3080/23
Номер провадження 2-н/504/223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електроенергії в сумі 12 812,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 00 коп.) та покладення на боржника судових витрат.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов договору найму житлової площі від 06.04.2018 №53, а саме абз. 9 п. 3.5 зазначеного Договору, згідно якого наймач був зобов`язаний своєчасно вносити оплату за користування жилою площею і за комунальні послуги.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 2,3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію зроблений на підставі аудиторського звіту про результати фінансового аудиту та аудиту відповідності діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 30.08.2020. Вимогу про стягнення зазначеної заборгованості пред`явлено до ОСОБА_1 , яка порушила умови договору найму житлової площі від 06.04.2018 №53.

Згідно договору №53 найму житлової площі від 06.04.2018, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , наймач зобов`язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування жилою площею і комунальні послуги. Умовами зазначеного договору не встановлено механізм нарахування та не конкретизовано, які саме послуги входять до комунальних, порядок, розмір та строки оплати послуг умовами договору не визначені. Строк дії даного договору закінчився 31.12.2018, додаткові угоди про продовження строку дії даного договору суду не надано.

З наданої до суду заяви про видачу судового наказу та додатків до неї не встановлено, яке відношення до нарахованих та спожитих послуг має ОСОБА_1 яка не є стороною представленого до суду договору найму.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

При цьому, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В порядку наказного провадження проводиться розгляд справ, з обставин яких вбачається відсутність спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно наданої довідки-розрахунку за комунальні послуги (електроенергію) період заборгованості становить 2018-2020.

Відповідно до положень статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В заяві про видачу судового наказу представник військової частини зазначає, що днем виявлення заподіяної шкоди ОСОБА_1 є день надходження Аудиторського звіту про результати фінансового аудиту та аудиту відповідності діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 30.08.2020 від 28.12.2020 № 520/5/62/аз, який надійшов на адресу військової частини НОМЕР_1 за вх. № 2987 29.12.2020. На думку заявника, день наступний за днем, коли виявлена шкода є початком відліку строку для звернення до суду, а саме з 30.12.2020.

З такими доводами суд не погоджується. Вимоги за якими може бути виданий судовий наказ передбачені ч.1 ст. 161 ЦПК України та до їх переліку не входять вимоги щодо стягнення шкоди.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З урахуванням викладеного, відсутність договору предметом якого є надання житлово-комунальних послуг, зазначення в договорі іншої особи, перебіг загальних строків позовної давності, виключає безспірність як підставу для розгляду даної справи в наказному провадженні.

Справи наказного провадження передбачають особливий порядок їх розгляду, де боржник не повідомляється про розгляд справи, однак йому забезпечується право перегляду судового рішення, прийнятого судом за результатом розгляду справи. З метою спрощення реалізації цього права справи наказного провадження розглядаються лише за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником однією із своїх вимог у заяві про видачу судового наказу визначено покладення судових витрат на боржника, при цьому підтвердження про сплату судового збору в додатках відсутні.

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу слід відмовити та стягнути судовий збір із заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 161, 162, 163, 165, 166, 169, 172 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги відмовити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Сафарова А. Ф.