справа 278/3109/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,--

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою згідно якої просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У обґрунтування заявленого вказав, що Житомирським районним судом Житомирської області розглянуто цивільну справу № 278/3109/18 та за наслідками чого ухвалено рішення щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 49772,06 гривень. Згодом, відповідною ухвалою суду сторону стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі даного рішення суду, замінено на ТОВ "Вердикт Капітал".

Водночас, між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "КАМСІС ФІНАНС" укладено договір відступлення прав вимоги згідно якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, що був підставою для ухвалення раніше вказаного рішення суду. Згодом таке право вимоги на підставі відповідного відступлення прав вимоги перейшло до ТОВ "Дебт Форс". Виходячи з наведеного, представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з первісного кредитора на актуального.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, представник заявника у прохальній частині зазначеної заяви просив здійснювати розгляд справи без його участі. Причини неявки заінтересованих осіб суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

26 грудня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № № 278/3109/18 за позовом представника позивача АТ "Альфа-Банк" - Бабича Олександра В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2017 року в сумі 49772 гривні 6 копійок.

13 жовтня 2021 року ухвалою Житомирського районного суду у даній цивільній справі замінено стягувача з ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

2 лютого 2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 до Договору № 02-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500629316.

29 травня 2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 до Договору № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500629316.

Відомості з АСВП, що долучено до матеріалів зазначеної заяви, судом до уваги не приймаються з огляду на те, що із таких відомостей неможливо дійти однозначного висновку щодо підстави здійснення виконавчого провадження за № 61968430.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦПК).

Згідно положень ч. ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви виходячи з того, що заявник є належним новим кредитором у зобов`язанні з приводу якого Житомирським районним судом Житомирської області 26 грудня 2018 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у даній цивільній справі з ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (Харківське шосе, 201/203, літера 2А, оф. 607, м. Київ, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 22 серпня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко