Справа № 144/914/23
Провадження № 2/144/278/23
У Х В А Л А

про проведення судового засіддання

у режимі відеконференції поза межами суду

"15" серпня 2023 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особо, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Гайсинська міська рада в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від адвоката Катрича П.С., який є представником ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із даним клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника позивача, також те, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Катрича Павла Степановича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати представнику позивача адвокату Катричу Павлу Степановичу, можливість участі в підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особо, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Гайсинська міська рада в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» через Систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя