Справа № 203/4409/22
Провадження № 2/0203/446/2023
УХВАЛА

07 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участі секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання відповідача про надання строку для примирення, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Струць Т.І. до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд:

- розірвати шлюб, що був укладений 23.08.2002 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, що зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №289.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 року, цивільну справу № 203/4409/22, провадження № 2/0203/1377/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 16.11.2022 року.

18.11.2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 18.01.2023 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

31.01.2023 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду заяву про усунення недоліків разом з виправленою редакцією позовної заяви відповідно до кількості сторін та оригінали платіжних доручень про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

У чергове судове засідання, призначене на 07.06.2023 року, з`явилась відповідач.

Позивач та його представник не з`явились у судове засіданні та подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також сторона позивача зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Під час судового засідання від відповідача надійшло клопотання в усній формі про надання сторонам строку для примирення в шість місяців, яке вона підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене вище, суд з метою дотримання вимог ст. 111 СК України та з урахуванням позицій сторін, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку для примирення в три місяці.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, заявлене в усній формі, про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення три місяці.

У задоволенні клопотання відповідача в іншій частині вимог відмовити.

Провадження в цивільній справі №203/4409/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 09:00 години 07.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.06.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва