Справа № 598/1135/23
провадження № 2/598/274/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"01" серпня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Носов Роман Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.05.2023, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі.

2. Розірвати шлюб між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 листопада 2016 року Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у місті Києві актовим записом №1756.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в ході спільного життя між позивачем та відповідачкою виникали суперечки, на грунті того, що кожен з них має різні погляди на спільне життя і ведення спільного господарства, після чого зрозуміли, що не зійшлися характерами. Всі спроби зберегти сім`ю до позитивного результату не привели. З 26 лютого 2023 року подружжя проживає окремо. Подальше збереження сім`ї в даній ситуації позивач вважає недоцільним, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить обопільним інтересам.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1135/23.

12 травня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 травня 2023 року від відповідачки, ОСОБА_2 , надійшла заява в якій вона просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Носов Р.В. усудове засідання не з`явилися, однак, від них, надійшла до суду заява, в якій вони просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак, від неї надійшов до суду відзив, в якому вона просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 листопада 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1756, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданий Оболонським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1042 (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Носов Роман Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 19 листопада 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1756, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 01 серпня 2023року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук