Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/743/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

06.09.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : Кривенко О.В.,

при секретареві : Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка заяву про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності на нерухоме майно.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2005 року вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку загальною житловою площею 40,6 кв.м, з господарськими будівлями: сараєм кирпичним Б-1, підвалом камінним Д-1, п/д, огорожею №1, розташованими в АДРЕСА_1 та зареєстрований Вознесенською універсальною товарно-сировинною біржею 09 червня 2001 року за №471 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

24.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що в судовому рішенні детально розписано наявність житлового будинку загальною площею 40,6 кв.м та господарських будівель, зокрема: сараю цегляного Б-1, підвалу кам`яного Д-1, огорожі №1.

Проте судом не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині сараю цегляного В-1.

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №2-132 за 2005 рік про господарську будівлю сарай цегляний В-1.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про поштові відправлення.

Учасники справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з"явились, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові

витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до рішення суду від 02 березня 2005 року вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку загальною житловою площею 40,6 кв.м, з господарськими будівлями: сараєм кирпичним Б-1, підвалом камінним Д-1, п/д, огорожею №1, розташованими в АДРЕСА_1 та зареєстрований Вознесенською універсальною товарно-сировинною біржею 09 червня 2001 року за №471 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Про те, дійсно в резолютивній частині рішенні суду не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині сараю цегляного В-1, що ускладнює реєстрацію права власності і дає підстави для винесення додаткового рішення.

Суд, вирішуючи питання про визнання договору купівлі продажу житлового будинку, при винесення рішення не зазначив сарай цегляний В-1.

Враховуючи, що судом було вирішено питання щодо визнання договору купівлі продажу житлового будинку, однак в резолютивній частині не зазначено відомостей про все майно, що ускладнює виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі 2-132 від 02.03.2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності на нерухоме майно, доповнивши резолютивну частину 'Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку загальною житловою площею 40,6 кв.м, з господарськими будівлями: сараєм кирпичним Б-1, сараєм цегляним В-1, підвалом камінним Д-1, п/д, огорожею №1, розташованими в АДРЕСА_1 та зареєстрований Вознесенською універсальною товарно-сировинною біржею 09 червня 2001 року за №471 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Додаткове рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду протягом 15 днів з моменту прийняття ухвали.

Суддя : О. В. Кривенко