ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Панчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою від 31.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 1. Службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації; зобов`язав Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначив підготовче засідання на 11.03.2023 о 12 год. 00 хв.

11.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.

11.07.2022 представник відповідачки - адвокат Панчук Ю.П. подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 19.07.2022, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні для надання можливості сторонам справи підготувати проект мирової угоди та для повторного направлення ухвали від 31.01.2022 до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача для виконання; наступне підготовче засідання призначив на 08.09.2022 на 15 год. 30 хв.

08.09.2022 представник позивача - адвокат Шапов С.О. на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

08.09.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Шапова С.О., відклав проведення підготовчого засідання на 21.10.2022 на 14 год. 00 хв.

21.10.2022 представник відповідачки - адвокат Панчук Ю.Р. на електронну пошту суду подав заяву про відкладення підготовчого засідання.

21.10.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

21.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

12.12.2022 представник позивача - адвокат Шапов С.О. на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

12.12.2022 у зв`язку з ненадходженням від Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновку щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відклав проведення підготовчого засідання на 25.01.2023 на 12 год. 00 хв.

25.01.2023 представник позивача - адвокат Коваль М.С. подала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 25.01.2023, без її участі.

25.01.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки та ненадходженням від Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновку щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відклав проведення підготовчого засідання на 30.03.2023 на 10 год. 40 хв.

02.02.2023 від Служби у справах дітей Дарницької районної в мсті Києві державної адміністрації надійшов лист про надання копії ухвали суду та позовної заяви з додатками.

30.03.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить долучити до справи Витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.02.2023 щодо встановлення порядку участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 30.03.2023, суд задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Панчука Ю.П. про долучення до справи доказів.

Ухвалою від 30.09.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 25.05.2023 на 12 год. 00 хв.; зобов`язав Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації; зобов`язав Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2023 засобом поштового зв`язку від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить долучити до справи Витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.02.2023 щодо встановлення порядку участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

24.05.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, оскільки спілкування з дитиною призначено на 06.06.2023.

25.05.2023 представник позивача - адвокат Шапов С.О. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Шапова С.О. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та відклав проведення підготовчого засідання на 25.07.2023 на 14 год. 30 хв.

24.07.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.06.2023 щодо встановлення порядку участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.07.2023 представник позивача - адвокат Шапов С.О. подав клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, яке призначено на 25.07.2023, сторона відповідача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду по суті.

Щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду по суті, суд керується таким.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.

Керуючись нормами ст. 43, 81, 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до справи висновок органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.06.2023 щодо встановлення порядку участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиноюта призначити до судового розгляду по суті на 21 вересня 2023 року о 15.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова