Дата документу 18.08.2023
Справа № 501/3837/13-ц
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа №501/3837/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку письмового провадження заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморський міський відділ ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся з заявою боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморський міський відділ ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник зазначив, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.08.2013 року по справі №501/3837/13-ц обмежено право виїзду ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа №1511/58/13/2012, що виданий 30.04.2013 р. Іллічівським міським судом Одеської області про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 138 872,07 грн. та судові витрати в розмірі 1398,47 грн.

На час звернення до суду стосовно ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження, а значить відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язань, тому відсутня необхідність в застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 1-2).

Згідно Ухвали Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/3837/13-ц, від 27.08.2013 року подання державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції ВС Ісупової Н.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 - задоволено (а.с. 4).

Відповідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вказано, що станом на 31.12.2022 року у Державній прикордонній службі України виконується ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 27.08.2013 року у цивільній справі №501/3837/13-, якою обмежено право виїзду ОСОБА_1 (а.с. 8).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено тільки законом. У той же час Конституція України передбачає можливість обмеження наданих громадянинові прав у випадках, що не заборонені законом.

Положеннями ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

П. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 стало те, що він був боржником у цивільній справі №501/3837/13-ц за виконавчим листом №1511/58/13/2012, що виданим 30.04.2013 р. Іллічівським міським судом Одеської області про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 138 872,07 грн. та судові витрати в розмірі 1398,47 грн. (а.с. 4).

Станом на 16.08.2023 року будь-яких підтверджуючих документів щодо виконання у повному обсязі грошового зобов`язання боржником ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за виконавчим листом №1511/5813/2012 до чорноморського відділу ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надано. На депозитний рахунок відділу сума коштів від вищевказаного боржника для задоволення вимог стягувача, виконання постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, не надходила.

Враховуючи те, що боржником та стягувачем не надано документального підтвердження щодо виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, а також те, що боржником ОСОБА_1 не сплачено виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

За правилами ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України саме на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на підставі Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 року, та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», запроваджено загальна мобілізація осіб віком від 18 до 60 років. Будь яких даних з цього приводу заявником не наведено.

Будь-яких обставин, які б вказували на необхідність скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заявником не зазначено.

Ч. 5 ст. 441 ЦПК України вказано, що Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду закордон, належить відмовити, як такої що є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 260, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморський міський відділ ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов