Справа № 727/2905/23
Провадження № 2/727/752/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що 06 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №761.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що подружнє життя між сторонами не склалося, з часом у їхніх відносинах з`явилися часті суперечки та непорозуміння. У сторін є розбіжності у поглядах щодо виховання дитини, побуту та взагалі спільного життя. Вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить його інтересам. На даний час шлюбні відносини між сторонами вже кілька років припинені. Вони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд даної справи без участі позивача та його представника. Вказала, що позивач є військовослужбовцем, перебуває на лінії фронту, тому він немає можливості прибути до суду. Ствердила, що після спливу, наданого судом строку на примирення сторін, сторони не примирились. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без застосування технічних засобів. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вказала, що протягом наданого сторонам строку для примирення, вони не примирились. Подружні стосунки між сторонами припинені, а також вказує, що вона втратила почуття любові та поваги до позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 06 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №761, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від спільного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з грудня 2022 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, та заявами сторін.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін для примирення строком на три місяці, після спливу якого сторони не примирились.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №761- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: