Справа №745/520/23
Провадження № 2/745/140/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом та просять суд встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю з 1 червня 1976 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 липня 2012 року, серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Чорнотицької сільської ради Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області. Згідно з довідкою Сосницької селищної ради від 22 грудня 2021 року №568 з 01 червня 1976 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним проживала ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_2 , виданою Чорнотицьким сільзагсом. На підтвердження зміни прізвища додається копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 01 жовтня 1953 року, серія ЯФ №030012. Однак, оскільки подружнє життя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не склалось, у 1975 році вони припинили шлюбні відносини та спілкування, після чого місце знаходження ОСОБА_6 відомо не було, офіційно розлучитись не було змоги.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто, фактично проживали як одна сім`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом ч. 3 ст. 4 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 01 червня 1976 р. до 14 липня 2012 р. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку та сплачували спільно комунальні платежі згідно з Випискою із погосподарської книги за №01-213. ОСОБА_4 поховала ОСОБА_3 за власні кошти. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки, загальна площа яких становить 3,9389 га (0,5217 га за кадастровим номером земельної ділянки: :06:000:0392 (кадастровий номер змінено згідно з Повідомленням заінтересованих осіб про виявлення технічної помилки у відомостях Державного земельного кадастру) та 3,4172 га за кадастровим номером земельної ділянки: :06:000:0166), розташовані на землях Чорнотицької сільської ради Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 1 вересня 2005 року, серія ЯА №766785.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258, ст. 1264 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 була спадкоємцем четвертої черги, проте спадщину після смерті ОСОБА_3 не оформила, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 квітня 2016 року, серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Чорнотицької сільської ради Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області.

За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт від 03 листопада 2008 року за №217, в якому все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй, і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 червня 1985 року, серія НОМЕР_4 , виданим Чорнотицькою сільською радою Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_5 , виданим Кіровською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Позивачі, пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки не подали заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені та позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються. Третя особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. в судове засідання надала інформаційні довідки без заперечень щодо позовних вимог, з проханням справу розглянути за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с. 19). Із довідки Сосницької селищної ради №568 від 22.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , (а.с. 26). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від серії НОМЕР_3 , (а.с. 22). Із виписки з погосподарської книги, виданої Сосницькою селищню радиою №01-213 від 06.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали в будику по АДРЕСА_1 (об`єкт погосподарського обліку №0362-1), вели спільне господарство, (а.с. 27). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , (а.с. 12). 13.10.1990 року ОСОБА_13 та ОСОБА_1 уклали шлюб (свідоцтво НОМЕР_6 ), який 17.09.2002 року був розірваний, (свідоцтво НОМЕР_7 ), (а.с. 13-14). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , (а.с. 17). 31.08.1986 року ОСОБА_16 та ОСОБА_14 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , (а.с. 18). Згідно з копією Держаного акту на право на земельну ділянку серії ЯА №766785 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 3,9389 га., (а.с. 28). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 03.11.2008 року секретарем Чорнотицької сільської ради, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , 1971 року народження, та ОСОБА_2 , 1965 року народження, (а.с. 29). Із Інформаційних довідок зі Спадконвого реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти відсутні, (а.с. 60-61).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю та ведення спільного господарства на протязі тривалого часу, із 1976 року по 2012 рік. Встановлення факту проживаннян однією сім`єю необхідно позивачам для оформлення спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. При поданні позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір у розмірі 7515,2 грн. (квитанції АТ "Ощадбанк" №4 та №5 від 06.04.2023, №9 та №10 від 30.06.2023), тоді, як ціна позову становить 3220,8 грн., а тому позивачам необхідно повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 4294,4 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 315 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однїєю сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_4 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_10 , р/р НОМЕР_11 ) надміру сплачений судовий збір в сумі 2147,2 грн., квитанція АТ "Ощадбанк" №4 від 06.04.2023, сплачений нею на р/р UA 0025679, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Сосн/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998, призначення платежу судовий збір, за її позовом. Повернути ОСОБА_2 ( НОМЕР_12 , р/р НОМЕР_13 ) надміру сплачений судовий збір в сумі 2147,2 грн., квитанція АТ "Ощадбанк" №5 від 06.04.2023, сплачений на р/р UA 0025679, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Сосн/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998, призначення платежу судовий збір, за її позовом. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 . ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 .

Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області; місце знаходження: вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Чернігівської області,16100; .

Суддя О.М. Даньков