Справа № 682/1552/23
Провадження № 2/682/469/2023
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають 5 неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати із відповідачем. Позивачка вказує, що після реєстрації шлюбу і до 2020 року сторони проживали разом більш-меш нормально, а затим з кожним наступним роком стосунки між ними почали погіршуватися, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, провокувати скандали під дією алкоголю, систематично наносив позивачці тілесні ушкодження, вихованнями дітей не займався, сім`ю не забезпечував, з цього приводу у сторін постійно виникали чвари, які переростали в скандали, що негативно впливало на їх психологічний стан та їх дітей, які були свідками цих чвар, жила з відповідачем тільки заради дітей. Після цього відповідач просив пробачення, позивачка пробачала йому тому, що думала, що він змінить своє ставлення до позивачки, але цього не сталося, відповідач продовжував поводити себе негативно. Позивачка вказує, що протягом трьох років вони неодноразово мали намір розлучитися, але приймали рішення все-таки зберегти сім`ю заради їх дітей, але позитивних наслідків це не дало, оскільки після примирення нічого не мінялося, все починалося знову та призводило до погіршення між ними стосунків. Позивачка додала, що протягом останнього року вона постійно перебувала в стресовому стані, оскільки негативна поведінка відповідача давала всі підстави для цього. Вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного і кохання між ними давно немає, а тому позивачка прийшла до висновку про те, що сім`ю зберегти вони не зможуть, а тому позивачка просить не надавати їм строк для примирення. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили у квітні 2023 року, позивачка забрала всіх своїх молодших дітей, всі свої речі, переїхала жити до сестри. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 03.08.2006 року Виконкомом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 9, стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.
Позивачка в предявленому позові просила проводити судовий розгляд за відсутності сторони.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03.08.2006 року. У шлюбі мають 5 неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 03.04.2008 року, Серії НОМЕР_3 від 21.03.2013 року, Серії НОМЕР_4 від 24.12.2014 року, та Серії НОМЕР_5 від 19.03.2020 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 03.08.2006 року Виконкомом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (актовий запис № 9), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Маршал І. М.