Справа №591/7398/20
Провадження № 2-р/591/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

в цивільній справі № 591/7398/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення рішення суду від 17 грудня 2020 року у даній справі.

Однак, позивач у заяві про роз`яснення судового рішення не вказав, що саме є для нього незрозумілим у рішенні суду, що ускладнює його реалізацію, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишено без руху, та запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву, у якій чітко вказати, що саме йому є незрозумілим у рішенні суду від 17 грудня 2020 року, що ускладнює його реалізацію та, відповідно, потребує його роз`яснення. Також позивачу роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 12 липня 2023 року про залишення заяви без руху того ж дня, 12 липня 2023 року було направлено за адресою місця реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Однак, направлений за адресою місця реєстрації позивача поштовий конверт разом з ухвалою суду повернувся неврученим 25 липня 2023 року з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

08 серпня 2023 року позивачу повторно направлено копію ухвали суду від 12 липня 2023 року про залишення заяви без руху.

Однак, направлений за адресою місця реєстрації позивача поштовий конверт разом з ухвалою суду повернувся неврученим з відміткою поштового відділення від 18 серпня 2023 року «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків заяви було 28 серпня 2023 року (18 серпня 2023 року + 10 днів = 28 серпня 2023 року).

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, що кореспондується із приписами ст. 44 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Таким чином, ураховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою ще 21 червня 2023 року, проте станом на 29 серпня 2023 року не цікавиться станом розгляду його заяви, так як не отримує поштову кореспонденцію від суду, а також з огляду на те, що станом на 29 серпня 2023 року вказані в ухвалі суду від 12 липня 2023 року про залишення заяви без руху недоліки позивачем усунені не були, тому заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя А.С. Северинова