Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3709/21
Провадження № 2/553/246/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості ЕСТЕЙТ-Сервіс», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаним позовом до відповідача, в якому прохає витребувати у ТОВ «Агентство нерухомості ЕСТЕЙТ-СЕРВІС» з незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 13021717) у власність ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснювався Червонозаводським районним судом м. Харкова за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 26.04.2022, до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/3709/21 за вказаним позовом ОСОБА_1 , яка за ухвалою від 16.05.2022 була прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 підготовче провадження у справі було закрито з призначенням до судового розгляду по суті.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено, вона проживає у м. Харкові, є особою похилого віку, спірне майно розташованого в межах Основ`янського району м. Харкова.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд вказує про наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, судовий розгляд по суті не розпочато, майно, з приводу якого виник спір, розташоване на території Основ`янського району міста Харкова, позивач проживає у м. Харкові, є особою похилого віку, що у свою чергу сприятиме у реалізації її прав на участь у судовому провадженні, що є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та передати справу на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова. При цьому суд враховує, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд справи за місцем знаходження сторін забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Справу № 646/3709/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості ЕСТЕЙТ-Сервіс», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про витребування майна з незаконного володіння передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих