Справа № 587/1380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина. У складі спадкового майна є земельна ділянка площею 0,0027 га для будівництва індивідуальних гаражів. Проте, у правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047129 від 09.01.1996 року прізвище батька вказане як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим 14.04.2023 року завідувачем Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що розбіжності в ідентифікуючих даних спадкодавця є перешкодою для встановлення права власності певної особи на нерухоме майно та належної ідентифікації особи власника. А тому просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047129 від 09.01.1996 року, виданий ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, направив листа про розгляд справи без їх участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого земельна ділянка площею 27 кв.м., надана для гаражного будівництва, що розташована на території Сумської міської ради.

За заявою спадкоємців за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Сумської міською державною нотаріальною конторою 22.07.2022 року було заведено спадкову справу №384/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 31-37).

14.04.2023 року завідувачем Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047129, виданому Сумською міською радою 09.01.1996 року, власником земельної ділянки загальною площею 27 кв.м., наданої для гаражного будівництва, що розташована на території Сумської міської ради, автокооператив «МАРС» ділянка № АДРЕСА_2 зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

Факт належності спірного Державного акту підтверджується:

копією посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 16);

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.07.1977 року, відповідно до якого батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рос.) є ОСОБА_3 (рос.) (а.с. 8);

копією довідки Сумської міської державної нотаріальної контори №1292/01-16 від 14.04.2023, згідно якої спадкоємцями майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якого АДРЕСА_1 за законом донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10);

Витягом №НВ-014 від 15.12.2014 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого власником земельної ділянки кадастровий номер :12:003:0060 площею 0,0027 га, цільове призначення: для будівництва на індивідуальних гаражів, яка розташована: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 на підставі Державного акту від 09.01.1996 ІІІ-СМ 047129 (а.с. 11-13).

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності померлому ОСОБА_3 державного акту на приватної власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №047129 від 09.01.1996 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко