Справа № 721/354/23
Провадження 2/721/89/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів: а саме:

1.Витребувати у ОСОБА_8 як адміністратора ЦНАП журнал обліку нотаріальних дій(білого кольору з її слів) за 2014, 2018, 2021роки;

2.Копії заяв та квитанцій про сплату за нотаріальні дії, які вчинялася від імені ОСОБА_9 або нею за вказані роки;

3.Копії заяв від 26.11.2023року від громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про визначення проживання матері ОСОБА_9 , які є сторонами по справі. Дане клопотання просив розглядати без їх участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що в сторін виникли складності щодо отримання доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати докази, що заявлені представником позивачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_8 як адміністратора ЦНАП журнал обліку нотаріальних дій(білого кольору з її слів) за 2014,2018,2021роки;

2.Копії заяв та квитанцій про сплату за нотаріальні дії, які вчинялася від імені ОСОБА_9 або нею за вказані роки;

3.Копії заяв від 26.11.2023року від громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про визначення проживання матері ОСОБА_9 , які є сторонами по справі.

Витребувані докази надати на адресу Путильського районного суду Чернівецької області у 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк