УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2642/18

28 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відмовлено. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25016,01 грн. сплачених судових витрат.

Однак у повному тексті рішенні суду від 13.06.2023 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25016,01 грн. сплачених судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13.06.2023 судом винесено вступну тта резолютивну частину рішення, згідно якої 2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відмовлено. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25016,01 грн. сплачених судових витрат.

23.06.2023 судом складено повний текст рішення. В мотивувальній частині повного тексту рішення зазначено, що вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.ст. 133, 137, 139, 141 ЦПК України, у зв`язу з відмовою позивачу в позові, суд вважає за необхідне компенсувати понесені відповідачем та документально підтверджені судові витрати шляхом їх стягнення з позивача, а саме: витрати на правничу допомогу в сумі 14000 грн., та витрати за проведення земельно-технічної експертизи в сумі 11016,16 грн., а всього 25016,10 грн.

Однак у повному тексті рішенні суду від 13.06.2023 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25016,01 грн. сплачених судових витрат.

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у повному тексті рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В резолютивній частині рішення після абзацу першого вказати:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 25016 грн. 01 коп. (двадцять п`ять тисяч шістнадцять гривень одну копійку) сплачених судових витрат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.