Справа №: 398/2003/23
провадження №: 2-о/398/114/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Гук А.М., Дорошенко Т.Л.,

з участю секретаря Буличової Н.В.,

представника заявника Руссу Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , який страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом з дитинства, йому встановлено діагноз: деменція внаслідок епілепсії. Крім того, оскільки ОСОБА_2 внаслідок захворювання поводить себе неадекватно, у нього стаються постійно судомні напади, як наслідок непритомність, конвульсії, проблеми з диханням та орієнтацією в просторі, короткочасні втрати пам`яті, а отже не в змозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, та внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, просить суд встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном останнього.

В судовому засіданні представник заявника вимоги, які викладені в заяві, підтримала та просили їх задовольнити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти вимог заявника не заперечують.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та особа, яку він просить визнати недієздатною, ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про їх народження, серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 відповідно, згідно яких батьками обох є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11-12)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства безтерміново, має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 ВБ № 155586 (а.с. 14).

Згідно довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської області» від 18.04.2023 року №224, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року і по теперішній час перебуває на обліку з приводу деменції внаслідок епілепсії, визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства (довічно) (а.с.15).

Відповідно до витягу №338 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16)

Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування складено Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

Рішенням виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 01.05.2023 року №53 вказаний Висновок органу опіки затверджено (а.с. 37).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 317 від 23.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ10 F- 02.803), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 57-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном ОСОБА_2 , розуміє значення наслідків, враховуючи висновок органу опіки, його доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.М.Подоляк,

Присяжні: А.М.Гук,

Т.Л.Дорошенко.