Справа №443/1274/23
Провадження №2/443/490/23
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчого засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бережниця в особі Жидачівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бережниця в особі Жидачівської міської ради, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 в с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,1457 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №051521 від 01.02.2005.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки по материній лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради, загальною площею 2,1457 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №051521 від 01.02.2005. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с. Заболотівці Стрийського (Жидачівського району) Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті в даному будинку з нею проживала без реєстрації онука ОСОБА_4 . Від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт за № 16 від 05.03.1997 в користь ОСОБА_5 . Із змісту заповіту від 05.03.1997 вбачається, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, заповіла усе своє майно онуці ОСОБА_6 , яка на даний час має прізвище ОСОБА_7 . Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 не було. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 були: син покійної ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_8 , однак вони спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної ОСОБА_9 помер значно швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дочка і відповідно матір позивачки ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки позивачка постійно проживала без реєстрації із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 11.07.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки на території Бережницької сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі, відсутність заперечень проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.35).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання (а.с.30).

Представником третьої особи подано пояснення, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів (а.с.34).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.25-26).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.08.2023 постановлено проводити розгляд справи у підготовчому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.36).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження від 13.01.1946 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_11 і ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уклали шлюб 13.07.1974 у Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.07.1974 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 03.07.1976 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_12 і ОСОБА_8 (а.с.11).

05.03.1997 ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №1-12, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.12.2009 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 22.03.2019 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №124 від 08.12.2009 на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області справа №2-1156/2008 від 25.12.2008 (а.с.12, 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.05.1997 ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області (а.с.14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.03.2006 (а.с.15).

Витяг зі Спадкового реєстру №72455868 від 12.05.2023 встановлює, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18).

Згідно з довідкою Жидачівської міської ради Львівської області №268 від 25.04.2023 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с. Заболотівці Стрийського (Жидачівського району) Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті в даному будинку з нею проживала без реєстрації онука ОСОБА_4 . Від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт за №16 від 05.03.1997 в користь ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 16.12.2018 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області (а.с.19).

Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 08.06.2023, встановлено, що згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення голови Жидачівської районної державної адміністрації від 13.05.2004 №306 на ОСОБА_3 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 051521 від 01.02.2005. Реєстраційний номер НОМЕР_1 . Загальна площа земельних ділянок 2,1457 га. Кадастрові номера земельних ділянок: :04:000:0298; :02:000:0868; :04:00:0427; :02:000:0509. Цільове призначення вищезазначених земель: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 11.07.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.22).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавицею ( ОСОБА_3 ) на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення позивачкою спадщини після смерті спадкодавиці.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1233, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини та поняття заповіту.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Заболотівці Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою Жидачівської міської ради Львівської області №268 від 25.04.2023, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, узгоджується з іншими дослідженими судом доказами і є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивачки разом з бабусею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) та права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельну ділянку площею 2,1457 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Бережницької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ЛВ№051521 від 01.02.2005.

З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавицею, факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, визначених у заповіті, немає.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на земельну ділянку, яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Заболотівці), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бережниця в особі Жидачівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Заболотівці Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 2,1457 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ №051521 від 01.02.2005.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 11 серпня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів