Справа №295/6504/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

присяжних: Кабанова В.М., Кудіна Д.М.,

при секретарі судового засідання: Барашивець Т.С.,

представника заявника адвоката Довгань К.О.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Матвійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є його батьком. 25.07.2023 року при проведенні обстеження мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку у його батька було виявлено церебральну кроангіопатію, що потребує клініко-анамнестичного співставлення. 26.02.2023 року батька було доставлено в стаціонар. Згідно до висновку № 64 про наявність порушення функкцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі рекомендовано догляд вдома.

Згідно до висновку ЛКК КПН «АЗСМ» № 64 від 23.02.2023 р. після перенесеного інфаркту головного мозку за станом здоров`я його батько потребує постійного стороннього догляду та постійного медикаментозного лікування.

Представник заявника адвокат Довгань К.О. в судовому просила задовольнити заяву з підстав, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи не заперечують проти задоволення заяви заявника.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 303-2023 від 20.06.2023 р. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду виявлено клінічні ознаки недоумства - вираженого інтелектуально-мнестичного зниження судинного, мультиінфарктного генезу у вигляді грубого зниження пам`яті та інтелект , афазії, повної дезорієнтації в часі, місці та особистості, порушення спроможності до самообслуговування. Ступінь наявної у ОСОБА_2 інтелектуально-мнестичного зниження настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 690 від 07.06.2023 затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи досліджені судом докази, подання органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можна призначити опікуном ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам останнього.

На підставі вищевикладеного, згідно вимогам ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (адреса: 11014. м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2).

Головуючий суддя І.М. Єригіна

Присяжні: Кабанов В.М.

Кудін Д.М.