Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2013/23

Номер провадження: 2/511/557/23

"27" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, місцезнаходження вул. Муніципальна, 17 м. Роздільна, Одеської області,

про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В липні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовної заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вказана позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Дитина була народжена у шлюбі, який 19.05.2010 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №88. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »

Мати дитини ОСОБА_6 є донькою позивачки, однак свідоцтва про народження у позивачки не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №329. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/2071/17, ОСОБА_3 було відібрано від батька, без позбавлення останнього батьківських прав та передано бабусі ОСОБА_1 . Розпорядженням Роздільнянської РДА від 22.05.2018 року №340/А-2018 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Оскільки дитині вже виповнилось 16 років і опіка над нею в подальшому неможлива Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради від 03.05.2023 №31 тимчасово влаштувала ОСОБА_7 до бабусі ОСОБА_1 .

Позивачка зазначає, що дитина хворіє та потребує постійного лікування. Відповідач ще до смерті матері дитини самоусунувся від обов`язків по вихованню дитини, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 106092,25 грн.

На підставі викладеного, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2007 р.н. Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 .

Додатково позивачка заявила клопотання про витребування від Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 .

Також, позивачка просить суд витребувати від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області, актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце народження м. Кишинів, Молдова), на підтвердження родинних зв`язків матері неповнолітнього ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування від Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки вказані висновки необхідно дослідити в судовому засіданні та вони мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Стосовно клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області, актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце народження м. Кишинів, Молдова), на підтвердження родинних зв`язків матері неповнолітнього ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_1 , суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні, оскільки позивачка не надала суду доказів того, що вона здійснювала заходи для отримання вказаного актового запису самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, на вимоги п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 13.07.2023 року була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

27.07.2023 року на запит суду в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Також суд зазначає про те, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено про те, що остання звільнена від сплати судового збору, оскільки остання є інвалідом ІІ групи, на підтвердження чого надала суд належним чином засвідчену копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 16.04.2019 року довічно, серії НОМЕР_4 .

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175-177,187,260,261 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 06.09.2023 року о 10.30 год.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради, в строк до 01.09.2023 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська