Справа № 346/2358/23
Провадження № 2/346/1061/23
УХВАЛА

31 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/3 частину в спірному майні, -

ВСТАНОВИВ:

позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Юркевич Х.М. 10.07.2023 року подала до суду письмове клопотання, в якому просить підготовче засідання провести у її та позивача відсутності.

12.07.2023 року до суду надійшло клопотання секретаря Отинійської селищної ради З.Ясінської, в якому вказано, що Отинійська селищна рада проти розгляду справи № 346/2358/23 (в тому числі і за зустрічним позовом) не заперечує, просить розглянути її за наявними матеріалами без представника вказаної ради. Однак, вказане клопотання не містить підпису особи, яка його подає, а також не підписане із використанням електронного цифрового підпису.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог за первісним позовом, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує, а розгляд справи просить проводити у її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 як головою колгоспного двору, частка померлого спадкодавця в житловому будинку не виділена, державна реєстрація права власності на частку померлого спадкодавця у вказаному будинку відсутня.

Відповідно до листа вказаного приватного нотаріуса від 19.07.2023 року на ухвалу суду направлено копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено у посвідченні договору відчуження частки у вказаному житловому будинку, оскільки згідно з довідкою Отинійської селищної ради від 03.03.2023 року до складу вищевказаного колгоспного двору входили ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Частка у праві власності ОСОБА_2 на житловий будинок не визначена, що унеможливлює посвідчення договору відчуження частки в цьому житловому будинку.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, підготовче засідання слід відкласти, а також для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати з Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, а також в приватного нотаріуса Антонюк О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2 (якщо така відкривалась).

На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст. 81, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/3 частину в спірному майні на 20.09.2023 року на 13:05 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Першої Коломийської районної державної нотаріальної конторикопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Коломийського району Івано-Франківської області.

Витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Коломийського району Івано-Франківської області.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 01.09.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.