Житомирський апеляційний суд
Справа №289/808/23 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Галацевич О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі цивільну справу №289/808/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 травня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Кириленка О.О. у м. Радомишль,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом та просила стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи стягнення від часу пред`явлення позову і до досягнення дочкою 3-річного віку.

В обґрунтування вимог зазначила, що з 22.07.2022 вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що дитина проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на утримання дитини, а тому вона звернулася до суду із цим позовом. Відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід щомісяця, має матеріальну можливість сплачувати аліменти як на утримання доньки, так і на її (дружини) утримання Крім того зазначила, що вона також потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, а тому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 травня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.04.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 до 1/5 частки його доходу та на утримання дружини до 1/5 частки його доходу. Зазначає, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.05.2020 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки від першого шлюбу. Тому вважає, що визначений місцевий судом розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини ставить його в скрутне матеріальне становище.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 22.07.2022 (а.с. 8).

Сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Із Довідки Городоцької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 162 від 10.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , яка перебуває на її повному утриманні (а.с. 10).

ОСОБА_2 є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід, що останнім не заперечується.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.05.2020 у справі №289/379/20 позов ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 04.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 28).

Вказане судове рішення перебуває на виконанні в Коростишівському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 31).

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд першої інстанції дійшов висновку, що з урахуванням матеріального становища позивача, яка надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати її, оскільки несе інші витрати пов`язані з фізичним, духовним та моральним розвитком дитини, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, визнав позовні вимоги повністю, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 183 СК України, суд вважав, що з останнього слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд першої інстанції вказав, що проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, вирішив стягнути кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі в 1/6 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 12.04.2023 та до досягнення дитиною трьох років.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції, колегія суддів виходить із такого.

Щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи із положень ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частинами першою, другою статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

Суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання спільної із позивачкою дитини, суд першої інстанції правильно застосувавши наведені вище положення СК України, дійшов обгрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі частки всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця..

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо необхідності зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/5 частки його доходу, посилаючись на те, що рішенням Радомишльського районного суду від 05.05.2020 з нього стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі частини всіх видів заробітку, що ставить його вкрай невигідне матеріальне становище та у нього не вистачає коштів для задоволення власних потреб, колегія суддів не бере до уваги, оскільки у випадку зменшення розміру частки аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона буде у нерівному і погіршеному становищі порівняно із дитиною відповідача від першого шлюбу.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу позивачці в силу свого працездатного віку та стану здоров`я. Разом із тим, встановлено, що із відповідача стягуються аліменти за рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.05.2020 у справі №289/379/20 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання спільної доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому сукупний розмір стягнутих аліментів на утримання дітей відповідача становитиме 50% його доходу, а тому визначений місцевим судом розмір аліментів на утримання дружини в 1/6 частці буде обтяжливим для відповідача в силу того, що останній також має витрати щодо оплати житла, одягу, продуктів харчування, ліків та інших потреб.

Виходячи із наведеного, з метою дотримання балансу інтересів, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих із відповідача на утримання дружини аліментів із 1/6 частини його доходу до 1/10 частини його доходу, що буде розумним та справедливим по відношенню до сторін з об`єктивної можливості матеріального забезпечення та дійсних потреб.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини.

В решті рішення суду залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в сили вимог закону.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 травня 2023 року змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зменшивши розмір стягнутих аліментів на її утримання з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 12.04.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Судді