Номер провадження 2-во/754/188/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги задоволено.

До суду звернулась ОСОБА_1 з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні, а саме вказати вірний номер спірної квартири « № 115 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/18485/21, судом встановлено наступне.

07.06.2023 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги задоволено.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, в абзацах 2, 3 допущено описку у номері спірної квартири, а саме зазначено « № 85 » замість «№ 115».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вони підлягають виправленню, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.06.2023 року у справі № 754/18485/21, а саме: виправити номер квартири з « № 85» на «№115 », виклавши вказані абзаци наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку поділу майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку поділу майна подружжя.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 вересня 2023 року.

Суддя: