Справа № 584/73/22
Провадження № 6/584/5/23
УХВАЛА

27.07.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» щодо заміни сторони стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 584/73/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0983/82/0609040 від 07.11.2018.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» у поданій заяві просив проводити судовий розгляд справи без його участі.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець Мукорез О.Л. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не направляли.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Путивльського районного cyду Сумської області по справі № 584/73/22, провадження № 2/584/223/22 від 30.08.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0983/82/0609040 від 07.11.2018 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код , юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0983/82/0609040 від 07.11.2018 у розмірі 73338 (сімдесят три тисячі триста тридцять вісім) грн. 09 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код , юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячи чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. (а.с. 65-66).

За заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Путивльським районним судом Сумської області 11.01.2023 було видано виконавчі листи у справі № 584/73/22 (а.с. 76).

27.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71141973 (а.с. 95).

13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, згідно з умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0983/82/0609040 від 07.11.2018 (а.с. 98-105).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступнитцва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 584/73/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0983/82/0609040 від 07.11.2018 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, , IBAN: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв