Справа № 366/1457/23
Провадження № 2/366/325/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченко Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач 1), ОСОБА_2 (далі Позивач 2) звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є батьками відповідача - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є непрацездатним пенсіонером та має проблеми зі здоров`ям, зокрема, перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: атеросклеротичний та постінфарктний кардіосклероз, КВГ, стентування ПМШГ ЛКА - 1 стент, гіпертонічна хвороба 3 ступеня ризик 4; отримує пенсію у розмірі 7023,10 грн. в місяць. Інших джерел не має. У зв`язку з хворобами йому необхідно бути під наглядом лікарів, проходити стаціонарне лікування, загальна вартість якого перевищує його фінансові можливості.

ОСОБА_2 є непрацездатним пенсіонером, отримує пенсію у невеликому розмірі, а саме, 2520 грн. в місяць, інших джерел доходів не має, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному стані.

Позивачі зазначають у своїй позовній заяві, що їхнє становище є вкрай нужденним, оскільки практично всі кошти йдуть на лікування та оплату комунальних платежів.

ОСОБА_3 є працездатною особою, не інвалід, перебуває на військовій службі та отримує стабільний заробіток, що вказує на його можливість надавати допомогу непрацездатним батькам, які потребують матеріальної допомоги, але відмовляється це робити добровільно, тому позивачі звертаються до суду з даним позовом і просять суд стягнути з відповідача на їх користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, довічно.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 29-30/.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх позовних вимогах просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданій позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позивачі позовні вимоги підтримують, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 12/.

Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п.21 роз`яснив, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 05.09.2019 року у справі №212/1055/18-ц дійшов наступного висновку: «Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги».

Позивачі є непрацюючими пенсіонерами і отримують пенсію за віком /а.с. 7, 10, 19, 20/.

ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: атеросклеротичний та постінфарктний кардіосклероз, КВГ, стентування ПМШГ ЛКА - 1 стент, гіпертонічна хвороба 3 ступеня ризик 4 /а.с. 18/.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, є військовослужбовцем /а.с. 17/.

Судом встановлено, що до суду звернулися позивачі, які є батьками відповідача, з вимогою про стягнення з нього аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та довічно, з підстав того, що вони є непрацездатними, жодних доходів окрім пенсії не мають, розмір їх пенсії є недостатнім для забезпечення їх мінімальних потреб з огляду на стан здоров`я, а відповідач ухиляється від покладеного обов`язку по утриманню непрацездатних батьків, допомогу у добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість.

Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання непрацездатних батьків в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки останній іншим особам аліменти не виплачує, є платоспроможним, працездатним, позов і його обставини визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23 травня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, оскільки позивачі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнені.

Керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2023 року і довічно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір розміром 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомостьі про учасників сторін:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО