Справа № 210/3269/23
Провадження № 2/177/731/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку п. 2 ч.1, 4 ст. 31 ЦПК України, з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 вищезгадану позовну заяву як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, які детально описані у вищевказаній ухвалі.

Копія ухвали суду від 24.08.2023 направлена судом на електронну адресу позивача 25.08.2023 та в той же день успішно доставлена адресату. Також вищевказана ухвала суду отримана позивачем 25.08.2023, як користувачем системи «Електронний Суд».

04.09.2023 позивачем, на виконання ухвали суду від 24.08.2023 через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено відповідно до додатку під № 1 позовну заяву, під номерами № 2-69 докази на підтвердження позовних вимог, під № 70 квитанцію про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 містить детальний розрахунок судового збору, який необхідно сплатити позивачу, з посиланням на вимоги Закону України «Про судовий збір», а саме за вимогу немайнового характеру (встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу), позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 858,88 грн. (2684 грн х 0,4 х 0,8), про що надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору, та за вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову, зазначеної в позові та яка є ціною за договором купівлі-продажу спірної квартири, позивач мав сплатити 858,88 грн (2684 грн х 0,4 х 0,8), про що надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

Проте до заяви про усунення недоліків, на підтвердження сплати позивачем судового збору додано лише одну квитанцію про сплату №4651-4649-0650-6534 від 02.09.2023 на суму 858,88 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Про наслідки не усунення недоліків позову, позивач був попереджений в ухвалі суду від 24.08.2023.

Враховуючи, що позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 24.08.2023, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк