Справа № 487/3144/22
Провадження № 2-о/487/31/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

за участю:

представника заявника ОСОБА_6
заінтересованої особи - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сорочан Є.В. звернувся до суду із заявою заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту батьківства, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_7 під час виконання обов`язків військової служби 18.03.2022 загинув. З даною заявою, заявниця звертається до суду для встановлення батьківства щодо її дочки, батьком дитини якого є загиблий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 з 26.01.2001 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано 26.02.2021. Крім того, ОСОБА_7 із заявницею ОСОБА_9 в період з 2013-2014 роках перебували у стосунках та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дитина - неповнолітньої ОСОБА_8 . При народжені, дитина заявника та ОСОБА_7 , була зареєстрована відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто батько дитини ОСОБА_9 , був записаний зі слів матері, так як мати дитини ОСОБА_9 з ОСОБА_7 не були в зареєстрованому шлюбі та ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Але навіть при такому записі, загиблий ОСОБА_7 завжди вважав ОСОБА_10 своєю дочкою. ОСОБА_7 своє батьківство стосовно ОСОБА_8 визнав, повідомив про це своїм батькам, дружині та дітям, зареєстрував заявницю з дитиною за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з вересня 2018 року ОСОБА_7 із заявницею та донькою почали жити разом та орендували квартиру. Як ОСОБА_7 так і дитина ОСОБА_8 сприймали один одного, як рідні батько та донька. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Ухвалою від 26.10.2022 прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.
Ухвалою від 23.12.2022 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_4 і ОСОБА_5

24.11.2022 представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подав до суду заяву пояснення по справі.
24.11.2022, 22.12.2022 та 03.01.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив викладені обставини та просив про задоволення вимог.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала, не заперечувала поти їх задоволення. Зазначивши, що вона є матір`ю ОСОБА_7 , її син та заявниця познайомились у 2010 році, після між ними виникли стосунки, вони зустрічались. Коли заявниця була вагітна вона та син повідомили, що батьком дитини є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 , син забирав її з пологового будинку, утримував заявницю та дитину, займався виховання та розвитком дитини, син та ОСОБА_10 сприймали себе як батько та дочка, вона також ОСОБА_10 сприймає як свою рідну внучку, завжди допомагала їй. Син перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано у 2021 році, але з ОСОБА_9 фактично постійно став жити з 2017 року, вони разом орендували квартиру, а в березні 2021 року перепхали проживати до неї за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця та дитина зареєстровані за місцем реєстрації її сина по АДРЕСА_1 , де також зареєстровані колишня дружина сина та їхні діти. ОСОБА_7 проходив військову службу в ЗСУ та загинув 18.03.2022 під час бомбардування військової частини в районі «Соляних» м. Миколаєва.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 30.03.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного тану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №939 від 30.03.2022.
Заявниця просить встановити факт батьківства загиблого ОСОБА_14 відносно доньки ОСОБА_8 . Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідне їй для оформлення соціальної допомоги на дочку, у зв`язку із втратою годувальника.
Заявниця ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з 2013 року перебували у відносинах чоловіка та жінки та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дитина - ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1569 від 27.05.2014, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 11.10.2022, в актовому запису №1569 від 27.05.2014, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
За життя ОСОБА_14 визнавав себе батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , з народження дитини та по день своєї смерті піклувався про неї, займався її вихованням та утриманням, його мати ОСОБА_2 визнає ОСОБА_8 своєю онукою, що підтвердила в судовому засіданні.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва 13.23.- від 17.10.2022, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстровані з 2014 року за адресою постійного місця реєстрації ОСОБА_14 АДРЕСА_1 .
З 2018 по 2021 роки ОСОБА_1 та ОСОБА_14 фактично почали проживати однією сім`єю, згідно договору оренди квартири від 15.09.2018 ОСОБА_14 та ОСОБА_9 орендували разом квартиру по АДРЕСА_3 , де проживали з дитиною, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, що підтверджується договором оренди квартири по АДРЕСА_3 , укладеного 15.09.2018 між ОСОБА_14 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 .
Факт батьківства ОСОБА_14 щодо неповнолітньої ОСОБА_8 підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що заявниця та ОСОБА_14 з 2018 року проживали разом, ОСОБА_14 визнавав себе батьком доньки ОСОБА_8 , виховував та піклувався про неї, дитина також відносилась до ОСОБА_14 як до свого рідного батька. Свідок ОСОБА_13 також зазначив, що він є хресним батьком ОСОБА_8 , знає її з народження, ще під час вагітності ОСОБА_1 знав, що батьком дитини є ОСОБА_14 .
Крім того, факт батьківства підтверджується наданими до матеріалів справи заявником фотознімками на яких в різний період зображені ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_8 , довідкою №173/02-23 від 26.12.2022 Миколаївської гімназії №4 в АДРЕСА_4 , згідно якої батько ОСОБА_8 - ОСОБА_14 відвідував навчальний заклад, цікавився навчання доньки, спілкувався з класним керівником.
Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_14 щодо доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , місце знаходження за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна, 1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 06.02.2023.