Справа № 1519/2-1958/11
Провадження № 6/521/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представника заявника адвоката Хомко С. В.

представника стягувача адвоката Приходька В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою представниця ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України».

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 146 069,70 грн. та судові витрати 1580,70 грн. 05.04.2013 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси за поданням Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Виконавчий лист наразі перебуває на виконанні у Київському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 09.09.2021 р. Ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №916/2411/21, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова А.І. У зв`язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність виконавче провадження № 59683614 зупинено. Вказали, що ОСОБА_1 обмежена у праві виїзду за кордон вже понад 10 років, у зв`язку з тим, відсутні підстави вважати, що встановлені обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 призвели до позитивного результату та є необхідними.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 року вирішено питання щодо залучення заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Хомко С. В. заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник стягувача адвокат Приходька В.М. у судовому засіданні проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 заперечував. Надав до суду заперечення, у яких вказав, що на даний час рішення суду не виконане, виконавчі листи знаходяться а примусовому виконанні, скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, виконання судового рішення, є стадією судового розгляду, та має пріоритет над окремими правами сторін, невмотивована заява боржника не може бути підставою для скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, доходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.06.2011 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 146 069,70 грн. та судові витрати 1580,70 грн. (а.с.161-163, 236-240 т.1)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2013 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2013 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1958/11, виданим 28.07.2011 року Малиновським районним судом м.Одеси. (а.с.248, 282)

Також, матеріалами справи встановлено, що наразі виконавчий лист № 2-1958/11 виданий 28.07.2011 року з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на примусовому виконанні у Першому Київському відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Сторонами не заперечується, що ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №916/2411/21, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова А.І.,

Також на сайті ВС опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника від 17.08.2023 року, номер 71217.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, після відкриття провадження у справі про банкрутство, погашення вимог кредиторів здійснюється в спеціальному порядку в межах процедур, визначених вказаним кодексом, а не в загальному порядку, встановленому для виконання судового рішення в межах процедури виконавчого провадження.

Представник стягувача пояснив суду, що вимоги банку до ОСОБА_2 є визнаними в справі про банкрутство, в зазначеній справі банк є кредитором.

Відповідно до ст. 118 КУзПБ, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належить, зокрема , заборона виїзду боржника за кордон.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.09.2021 р. зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року (а.с. 57)

Суд зауважує, що тривале обмеження боржника в праві виїзду за кордон з 2013 року не призвело до фактичного виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає збереження встановленого ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 2-1958/2011 від 05 квітня 2013 року тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, недоцільним, оскільки відпала необхідність в застосуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення, що не позбавляє АТ «Державний ощадний банк України» ініціювати вжиття заходів забезпечення своїх вимог як кредитора в справі про банкрутство в порядку ст. 118 КУзПБ.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 2-1958/2011 від 05 квітня 2013 року за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28.08.2023 р.

Головуючий: