Справа № 146/787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»»

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на 06 вересня 2023 року.

В судове засідання 06 вересня 2023 року сторони не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, для вказаної категорії справ можлива альтернативна підсудність, що зокрема, вбачається з частина дванадцятої статті 28 Цивільного-процесуального кодексу України, згідно якого, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно матеріалів позову позивач зазначає, що адреса його реєстрації: АДРЕСА_1 та вказує, що позов подано за місцем виконання виконавчого напису, який було відкрито за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Разом з тим із доданої постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2021 року, вказано адресу позивача як: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Вилянського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 12.07.2023 № 46 ОСОБА_1 із 10 жовтня 2017 року знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 та вибув до АДРЕСА_2 . На даний час на території населеного пункту не зареєстрований і не проживає.

Згідно довідки Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 25.08.2023 № 02-39/970 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, оскільки позивач на момент відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису та на час звернення до суду з позовом не був зареєстрований та не проживав за адресою АДРЕСА_1 , постанову про відкриття виконавчого провадження винесено з вказівкою адреси боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доводи позивача викладені в позові про подання позову за місцем виконання виконавчого напису спростовуються іншими матеріалами справи та наданими довідками.

Інших доводів, що дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області позивачем не наведено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису відкрито з вказівкою адреси позивача: АДРЕСА_2 , суд приходить до переконання, що дана справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, її необхідно передати за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32, 378 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 146/787/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Пилипчук