Справа № 536/759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Пінчук Ю.О., звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на частину будівельних матеріалів і конструкцій, з яких самочинно побудований житловий будинок літ. «Б,Б1», гараж літ. «В», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника - адвоката Пінчук Ю.О. на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади на належного Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина, яка, як вбачається з позовної заяви, складається з частину будівельних матеріалів і конструкцій, з яких самочинно побудований житловий будинок літ. «Б,Б1», гараж літ. «В», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №161 від 01 червня 2020 року, виданої Виконавчим комітетом Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини та за місцем знаходження нерухомого майна надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

Відповідно до ч.5 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни задовольнити.

Замінити первісного відповідача Піщанську сільську об`єднану територіальну громаду на належного Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Повідомити сторони, що підготовче судове засідання призначено на 11-00 годину 04 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 04 вересня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река