Житомирський апеляційний суд
Справа №278/968/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого : Микитюк О. Ю.

суддів : Григорусь Н.Й.

Трояновської Г.С.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №278/968/23

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Татуйка Є.О. у м. Житомирі,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009р.н,. та ОСОБА_4 , 2010р.н., за рішенням суду від 17.08.2010 з 1/2 до 1/8 частин його заробітку. В обґрунтування позову зазначив, що з часу прийняття рішення змінились його сімейний та майновий стан. У 2014 році від іншого шлюбу народилась дочка ОСОБА_5 , він утримає матір-пенсіонерку, орендує житло за місцем роботи в м.Києві.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що на його утриманні перебуває троє дітей та непрацездатна мати, яка є пенсіонеркою та не може забезпечити своє існування за рахунок пенсії. Крім того, позивач допомагає сестрі, яка втратила роботу. У зв`язку з тим, що місце несення служби позивача знаходиться у м. Києві, він змушений винаймати житло за 6500грн. на місяць та оплачувати комунальні послуги. Після сплати аліментів в розмірі частини його заробітку на утримання дітей від першого шлюбу, у нього не лишається коштів для нормального існування та утримання дочки від другого шлюбу. Також просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Данілє ОСОБА_6 подала відзив на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2012 року по 10 березня 2016 року є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Житомирського районного суду м.Житомира від 15 жовтня 2010 року у справі №2-1408/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі по частини на кожну з двох дочок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась дочка ОСОБА_5 від іншого шлюбу.

За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач надав докази, що на час його звернення до суду його матеріальний стан погіршився. Народження у платника аліментів дитини в іншому шлюбі без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач має на праві власності житло в м.Житомирі, він не надав суду першої інстанції доказів, що працює у м.Києві і цим обумовлено витрати на найм житла за місцем роботи.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про безпідставність позову. Доводи ОСОБА_1 про утримання ним матері, яка отримує пенсію, не можуть бути взяті до уваги.

Як передбачено ч.3 ст.367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд не бере до уваги письмові матеріали, долучені до апеляційної скарги, оскільки не встановлено винятковості випадку неподання цих документів суду першої інстанції.

Питання витрат на правничу допомогу вирішено судом із дотриманням положень ст.ст.137, 141 ЦПК України. Позивач та його представник не заявляли клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Справа про стягнення аліментів є малозначною в силу вимог закону (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: