Справа № 309/3505/23
Провадження № 2/309/666/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козар М.В. звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 фактично має на меті досягнути збільшення розміру аліментів, які має сплачувати відповідач, шляхом зміни порядку та способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від доходу відповідача.

Згідно із положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

А відтак предметом і підставами позову, виходячи з положень ст. 192 СК України, є вимога про збільшення розміру аліментів заснована на зміні матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, або інші суттєві обставини.

Таким чином позивач повинна вказати в позові обставини, як свідчать про суттєву зміну матеріального, сімейного або іншого становища платника чи одержувача аліментів, з огляду на які виникла потреба у збільшенні розміру аліментів.

В обґрунтування позовної вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів ОСОБА_1 вказує на те, що відповідач на даний час має стабільний та достатній заробіток (дохід), який дозволяє йому здійснювати оплату аліментів у більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду. Проте обставин, які обґрунтовують поліпшення матеріального стану відповідача, як то стабільний заробіток на достатньому рівні у порівнянні з тим матеріальним станом, який існував у відповідача на час ухвалення судового рішення та жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не зазначено.

У разі обґрунтування позовних вимог тими обставинами, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 покращився у порівнянні з минулими роками, то позивачем на їх підтвердження можуть бути надані, наприклад довідка з місця роботи, відомості з Державної податкової служби України про отримання відповідачем доходу за певний проміжок часу.

Крім того, позивачем не додано ухвалу суду про затвердження мирової угоди щодо стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.