Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2361/23

Номер провадження: 2/511/627/23

"11" серпня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши , клопотання позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з фактом самостійного виховання дітей батьком без участі матері.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09.03.2023 року разом з позовом позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_1 Державного кордону України (виїзд з території України та в`їзд), аргументуючи тим, що надані докази мають суттєв значення для розгляду справи по суті.

Суддя, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про задоволення виходячи з наступного.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу , в якій зокрема вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає за можливе при відкритті провадження клопотання позивача задовольнити, так як для об"єктивного розгляду даної справи, зазначені представником позивача докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим повністю задовольнити дане клопотання та витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 Державного кордону України (виїзд з території України та в`їзд),

Керуючись статтями 81, 84, 116, 118, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 Державного кордону України (виїзд з території України та в`їзд),

Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) в строк до 22.08.2023 року .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ж. В. Теренчук