Справа № 283/603/23
Провадження №2/283/230/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить:

-припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, визначених згідно рішення Малинського районного суду від 30.06.2022 року;

-стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що рішення Малинського районного суду від 30.06.2022 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки його заробітку. До 14.02.2023 року діти проживали з відповідачем по АДРЕСА_1 . З 14.02.2023 року син почав проживати разом з ним по АДРЕСА_2 . Однак відповідач на утримання сина допомоги не надає та ще й отримує на нього аліменти, які використовує на власні потреби.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що сина та дочка проживають разом з відповідачем та перебувають на її утриманні, а тому вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30.06.2022 року (а.с. 4-6). Цим же рішенням ухвалено стягувати щомісячно з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01.06.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинської міської ради № 51 від 01.03.2023 року позивач, відповідач та їх неповнолітні діти зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як на обставину, яка впливає на припинення стягнення аліментів, позивач посилається на те, що син проживає разом з ним. Однак довідка виконавчого комітету Малинської міської ради № 51 від 01.03.2023 року свідчить тільки про адресу, за якою зареєстроване місце проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не свідчить про фактичне місце його проживання та не свідчить про те, з ким з батьків проживає дитина.

Таким чином позивач не довів наявність обставини, що впливає на припинення стягнення аліментів.

Також позивач надав суду копію пенсійного посвідчення та копії довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією з яких вбачається (а.с. 10-12), що йому встановлена друга група інвалідності у зв?язку з захворюванням пов?язаним з аварією на ЧАЕС і у зв?язку з цим виплачується пенсія по інвалідності.

Однак ці обставини не є самі по собі підставою для припинення стягнення аліментів.

Крім того, згідно ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із змісту даних статей вбачається, що аліменти сплачуються на користь того з батьків з ким проживає дитина. Як зазначив вище суд, доказів того, що син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем, позивач не надав.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позову повністю.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 217-279, 259, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складений 09.08.2023 року.

Суддя: А. О. Тимошенко