У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 949/1090/23

Провадження № 22-ц/4815/910/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гунько В.С. на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дубровицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 червня 2023 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дубровицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено. Роз`яснено заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, ОСОБА_1 04.07.2023 (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що повний текст судового рішення отримано 26.06.2023, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що скаржник отримала повний текст судового рішення 26.06.2023 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Апеляційну скаргу подано 04 липня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дубровицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гунько В.С. на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 червня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.