ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5365/18 Номер провадження 22-ц/814/770/23Головуючий у 1-й інстанції Бабкова Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з охорони спадкового майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2021 року.

20 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотання про зупинення розгляду справи згідно ч.2 ст.252 ЦПК України. На підтвердження стану здоров`я надано направлення на планову консультацію офтальмолога, невролога та іншого спеціаліста, а також лист Обласного центру медико-соціальної експертизи від 24.10.2023 №01-13/789 за наслідками розгляду його, ОСОБА_1 , запиту по питанню незгоди з рішенням міжрайонної Слобідської МСЕК.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження, з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Так, за змістом п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Таким чиномпитання захворювання учасника справи входить до предмета доказування.

Згідно статей 12,13,81 ЦПК України, обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наведений процесуальний обов`язок позивачем не виконано та не надано належних та достатніх доказів на підтвердження, неможливості протягом тривалого часу його явки до суду. Приєднані позивачем медичні направлення на планові консультації свідчать про його загальний стан здоров`я та потребу у консультації спеціалістів, а лист Обласного центру медико-соціальної експертизи від 24.10.2023 №01-13/789 - наявність спору між позивачем та медичним закладом щодо незгоди з рішенням МСЕК.

Отже викладені відповідачем у клопотанні обставини не доводять об`єктивну неможливість розгляду даної справи, тому апеляційний суд у зупиненні апеляційного провадження відмовляє.

Керуючись ст.ст.251-252 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак