Справа № 192/1443/23
Провадження №2/192/388/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла електронна позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Яреськом Т.В. доТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження по справі без виклику сторін;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 80832, що виданий 12.06.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;

- стягнути з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 13 611,42 грн.;

- стягнути з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

Третіми особами в позовні заяві зазначені приватний нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну, Судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

До учасників справи чинним ЦПК України віднесено, зокрема, третіх осіб, які поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи можуть вступити у справу з власної ініціативи, подавши відповідну заяву, за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Необхідно зауважити, що за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду до справи можуть залучатись лише 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем чи його представником статус зазначених 3-ми особами приватного нотаріуса та приватного виконавця не визначений.

У разі необхідності залучення 3-х осіб за ініціативою позивача, йому необхідно подати суду заяву, як це передбачено ст.53 та ч.3 ст. 177 ЦПК України, в якій зазначити про відсутність у них самостійних вимог щодо предмета спору, на чиїй стороні (позивача або відповідача) її/їх необхідно залучити та навести підстави для такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-х осіб не вирішувалось.

Позивачу також необхідно обґрунтувати обраний ним спосіб захисту у виді визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, враховуючи фактичне його виконання про що зазначено в позовній заяві.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити які оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви знаходяться безпосередньо у нього, а які у інших осіб (та у яких саме осіб) щодо кожного доданого до позову доказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а заяви, клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова