єдиний унікальний номер справи 546/696/23
номер провадження 2/546/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович,

УСТАНОВИВ:

Решетилівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

17.08.2023 до суду від представниці позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що при отриманні повернутого листа, який було адресовано ОСОБА_1 , із довідки про причини повернення/досилання, Решетилівська міська рада отримала інформацію про смерть відповідача 1 ОСОБА_1 . В зв`язку з чим, для подальшого розгляду даної справи та можливості вирішення спору, необхідним є витребувати від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, до складу якого входить структурний підрозділ Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, інформацію стосовно наявності актового запису про смерть, ОСОБА_1 , місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представниця позивача Решетилівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала клопотання в якому просила розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника та витребувати затребувані докази.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, судова повістка на підготовче судове засіданна призначене на 06.09.2023 направлялись за зареєстрованим місцем проживання а саме: АДРЕСА_2 . Конверт повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, померла».

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М. у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляну справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача та витребувати інформацію стосовно наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 .

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Решетилівської міської ради у разі наявності належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2023 року на 10 год 30 хв.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Решетилівської міської ради - для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Сербіненко