Номер провадження: 22-ц/813/8468/23
Справа № 522/1364/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 07.11.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Хижняк А.В. подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що оскаржуване рішення ухвалено судом 17.07.2023 року, повний текст складено 24.07.2023 року, проте апелянт на судовому засіданні суду першої інстанції присутнім не був, копію даного рішення отримав 23.10.2023 року. Крім того, як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт також посилається на введений в країні воєнний стан. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що у судовому засіданні суду першої інстанції 17.07.2023 року, коли ухвалено рішення Приморського районного суду м. Одеси по даній справі, скаржник присутнім не був. Відповідно до супровідного листа від 28.07.2023 року копія даного рішення суду направлялась на поштову адресу скаржника 31.07.2023 року, проте матеріали справи не містять даних про отримання скаржником копії рішення поштою. 19.10.2023 року представник апелянта звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії рішення, вказавши, що копію рішення раніше не отримували. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Хижняк Анастасії Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова