Провадження № 2-зз/750/3/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної іпотечної установи Тодосієнка Валерія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у лютому 2023 року Державна іпотечна установа звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/11659/21 у справі № 750/11659/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено на даний час рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2022 набрало законної сили.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66919676, відкритому на підставі постанови від 23.09.2021, винесеної державним виконавцем Деснянського відділу держаної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривденко Мариною Олександрівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хиля Оксани Володимирівни від 14.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за №1096 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованості в розмірі 51 999 грн. 33коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2022 року залишено без змін.

Рішення суду від 27.05.2022 набрало законної сили 28 вересня 2022 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи суд вважає заяву вмотивованою та такою, що відповідно до ст. 158 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Державної іпотечної установи Тодосієнка Валерія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної іпотечної установи (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66919676, відкритому на підставі постанови від 23.09.2021, винесеної державним виконавцем Деснянського відділу держаної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривденко Мариною Олександрівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хиля Оксани Володимирівни від 14.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за №1096 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованості в розмірі 51 999 грн. 33коп., що застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя