копія Справа №678/806/23
Провадження №2-678-258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

15.06.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 15.06.2023 року в якій позивачка просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 07.09.2013 року, уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючої та зареєстрованої як ВПО за адресою АДРЕСА_3 , користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 07.06.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею. Також вказує, що відповідач ОСОБА_2 жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, та про добровільну сплату аліментів їм домовитися не вдалося, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

16.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 31.07.2023 року в якій просить проводити розгляд справи без її часті, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 14.07.2023 року, та 31.07.2023року про що свідчать його підписи у корінцях рекомендованих повідомлень, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 07.06.2013 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис №25 від 07.06.2013 року, місце державної реєстрації, виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого 07.06.2013 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове, Донецької області, актовий запис №42 від 07.06.2013 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи надані позивачкою докази, беручи до уваги відсутність наданих до суду заперечень відповідача, відсутність підтвердження наявності або відсутності у відповідача інших дітей або інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 07.09.2013 року, уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючої та зареєстрованої як ВПО за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 180- 184, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 07.09.2013 року, уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючої та зареєстрованої як ВПО за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський