Справа № 745/1001/23
Провадження № 2-о/745/44/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с.Пекарів Корюківського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Сосницька селищна рада (вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Чернігівської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 120386, виданий Сосницькою районною державною адміністрацією Сосницьного району, Чернігівської області 29 липня 2003 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 337 на ОСОБА_1 ; встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 120201, виданий Сосницькою районною державною адміністрацією Сосницького району, Чернігівської області 29 липня 2003 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 192 на ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що при видачі вказаних державних актів, прізвище власника помилково вказали як " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ", що перешкоджає здійснити їх реєстрацію.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність його та заявника, вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сосницька селищна рада в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2003 видано державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЧН № 120201 та серія ЧН № 120386. Власником вказаних земельних ділянок, які мають кадастрові номери :05:001:0204 та :07:001:0537 наданих для ведення особистого селянського господарства, зазначено ОСОБА_1 .

Згідно списку власників сертифікатів Пекарівської сільської ради які виявили отримати земельні частки (паї) і державні акти на право приватної власності на землю (далі список), під номером 72 у списку вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , як власника сертифіката ЧН-029077.

З досліджених паспортних даних заявника ОСОБА_1 вбачається, що її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт має серію НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, є всі підстави вважати, що вказана в державних актах на право власності на землю власник ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_1 це однією особою, оскільки особисті дані заявника та ОСОБА_1 , а саме номер паспорта, РНОКПП та дата народження повністю співпадають.

Рішеннями № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 25.10.2023 заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій земельних ділянок кадастрові номери :05:001:0204 та :07:001:0537 через невідповідність документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім"я ,по батькові ,місце і час народження якої,що зазначені в документі ,не збігаються з ім"ям ,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з поданої заяви встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації прав власника.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89, 315, 318, 319 ЦПК України, Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 120386, який виданий Сосницькою районною державною адміністрацією Сосницьного району, Чернігівської області 29 липня 2003 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 377 на ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 120201, який виданий Сосницькою районною державною адміністрацією Сосницького району, Чернігівської області 29 липня 2003 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 192 на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (с.Пекарів Корюківського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Сосницька селищна рада, 16100, вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Корюківського району Чернігівської області, .

Суддя І.А.Смаль