Дата документу 02.08.2023Справа № 554/6830/23
Провадження № 2/554/7386/2023
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації, управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів Департаменту з питань реєстрації, управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору із посиланням на ті обставини, що позивачі, згідно довідок про доходи за 2022-2023 роки доходів не отримували, а також з тієї обставини, що позов стосується житлових прав позивачів.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя зазначає, що позивачем не доведено обставин, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема не надано до суду належних та допустимих доказів у обсязі, який би в сукупності міг слугувати підтвердженням підстав відстрочення від сплати судового збору, в той же час надані позивачем докази відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_2 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_3 не є достатнім підтвердженням обставин, на які посилається позивач, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації, управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.