Єдиний унікальний номер 725/5455/23
Номер провадження 2/725/669/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м. Чернівці) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував на те, що вона з 2016 року проживала без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю з власницею вказаної квартири ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актом ЖБК № 12 від 07.07.2023 року, довідкою ЖБК № 12 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 .

Вказує, що відповідно до Акту № 12 від 07.07.2023 року комісією з складу співвласників будинку АДРЕСА_3 , зокрема проживаючих в квартирах АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , сусідів померлої ОСОБА_2 , громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що вона (громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дійсно проживала з 2016 року без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю разом з власницею вказаної квартири громадянкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджує, що вона і надалі проживає в цій квартирі та сплачує всі послуги по її утриманню.

Зазначає, що відповідно до довідки ЖБК № 12, вона дійсно проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації з 2016 року по даний час та проживала разом з власником квартири ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 з 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що право власності ОСОБА_2 на квартиру підтверджено копією право встановлюючого документу, свідоцтва про право власності на квартиру від 17.12.2001 року, виданим Виконкомом Чернівецької міської ради та зареєстрованим за ОСОБА_2 в ЧКОБТІ 24.12.2001 року за № 7081.

В силу похилого віку, ОСОБА_2 стало все важче себе обходити і оскільки, родичів в неї не було, вона запропонувала їй (позивачці) переїхати проживати до неї і допомагати їй по мірі необхідності та доглядати її. Між ними склались приязні відносини та восени 2016 року вона (позивачка) переїхала жити до ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2 . Всі витрати пов`язані із їхнім спільним проживанням, витрати по утриманню квартири та комунальні витрати вони несли спільно. Внаслідок загострення хронічних хвороб, у віці 85 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла. Вона (позивачка) супроводжувала та оплачувала її поховання, оформила всі необхідні для поховання та реєстрації її смерті документи, отримала свідоцтво про смерть, здійснила всі витрати і процедури поховання.

За фактом відсутності у ОСОБА_2 спадкоємців І, 2, 3 черги, вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прошиної М.В. за консультацією, з приводу можливості спадкування нею (позивачкою) нерухомого майна померлої, а саме квартири АДРЕСА_2 , як спадкоємицею четвертої черги, зокрема особи яка більше ніж 5 років проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а також на день її смерті.

Стверджує, що нотаріус відкрила спадкову справу та надала їй (позивачці) постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, просила суд встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщина, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року до часу відкриття спадщини, що прирівнюється до кола четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, загальною площею 40,7 кв. м., в тому числі житловою площею 26,0 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, посилалась на доводи, викладені в позові. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнала.

Суд приймає фактичне визнання позову представником відповідача, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 2016 року проживала без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю з власницею вказаної квартири ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актом ЖБК № 12 від 07.07.2023 року, довідкою ЖБК № 12 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 /а.с. 7-9/.

Відповідно до Акту № 12 від 07.07.2023 року комісією з складу співвласників будинку АДРЕСА_3 , зокрема проживаючих в квартирах АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , сусідів померлої ОСОБА_2 , громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з 2016 року без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю разом з власницею вказаної квартири громадянкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка ОСОБА_1 і надалі проживає в цій квартирі та сплачує всі послуги по її утриманню. /а.с. 7/.

Відповідно до довідки ЖБК № 12, позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації з 2016 року по даний час та проживала разом з власником квартири ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 з 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 8/.

Право власності ОСОБА_2 на квартиру підтверджено копією свідоцтва про право власності на квартиру від 17.12.2001 року, виданим Виконкомом Чернівецької міської ради та зареєстрованим за ОСОБА_2 в ЧКОБТІ 24.12.2001 року за № 7081. /а.с. 10/.

Як було встановлено судом, в силу похилого віку, ОСОБА_2 ставало все важче себе обходити і оскільки, родичів в неї не було, вона запропонувала позивачці переїхати проживати до неї і допомагати їй по мірі необхідності та доглядати її. Між ними склались приязні відносини та восени 2016 року позивачка переїхала жити до ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2 . Всі витрати пов`язані із їхнім спільним проживанням, витрати по утриманню квартири та комунальні витрати вони несли спільно. Внаслідок загострення хронічних хвороб, у віці 85 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла. Позивачка ОСОБА_1 супроводжувала та оплачувала поховання ОСОБА_2 , оформила всі необхідні для поховання та реєстрації смерті ОСОБА_2 документи, отримала свідоцтво про смерть, здійснила всі витрати і процедури поховання. /а.с. 21-23/.

За фактом відсутності у ОСОБА_2 спадкоємців І, 2, 3 черги, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прошиної М.В. за консультацією, з приводу можливості спадкування нею (позивачкою) нерухомого майна померлої, а саме квартири АДРЕСА_2 , як спадкоємицею четвертої черги.

Нотаріус відкрила спадкову справу та надала їй (позивачці) постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за законом. /а.с. 11, 18/.

Вартість вищевказаної квартири АДРЕСА_2 становить 700 000,00 грн. /а.с. 24/.

Так, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за законом або за заповітом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

В силу дії ст. 1268 ЦК Україна, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому, положеннями ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, а також ураховуючи те, що позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, поданий нею позов, ураховуючи відсутність заперечення з боку відповідача, підлягає до задоволення.

З огляду на вказане, суд, виходячи з вищевикладеного та оцінивши надані позивачкою докази в їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, та вважає за можливе встановити факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 3, 328, 392, 1217 - 1219, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 102, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщина, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року до часу відкриття спадщини, що прирівнюється до кола четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, загальною площею 40,7 кв. м., в тому числі житловою площею 26,0 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк