Дата документу 16.11.2023Справа № 643/4962/21
Провадження № 2/554/6299/2023
Справа №643/4962/21
Провадження №2/554/6299/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач ФОП ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник позивача адвокат Капля А.С. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 10.10.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №643/4962/21 замінено ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на правонаступника ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Призначено розгляд справи по суті на 13.30 годин на 16 листопада 2023 року (а.с.80).

Судом при винесенні ухвали від 10.10.2023 допущено описки, а саме : в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено «Як слідує із заяви, 14.05.2021 між ФОП ОСОБА_3 та ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 07.07.2023 між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 » замість «Як слідує із заяви, 14.05.2021 між ФОП ОСОБА_3 та ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 . Таким чином, з 14.05.2021 право грошової вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 07.07.2023 між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 ». Невірно зазначений 18 абзац мотивувальної частини ухвали «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» замість «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника (ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ») ФОП ОСОБА_3 ». Також у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначене «Замінити товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )» замість «Замінити (товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ») фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2023, а саме : в мотивувальній частині ухвали невірно зазначене «Як слідує із заяви, 14.05.2021 між ФОП ОСОБА_3 та ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 07.07.2023 між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 » на правильне «Як слідує із заяви, 14.05.2021 між ФОП ОСОБА_3 та ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 . Таким чином, з 14.05.2021 право грошової вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 07.07.2023 між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 ». Невірно зазначений 18 абзац мотивувальної частини ухвали «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» на правильний «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника (ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ») ФОП ОСОБА_3 ». Також у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначене «Замінити товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )» на правильне «Замінити (товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ») фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2023 року, а саме : в мотивувальній частині ухвали невірно зазначене «Як слідує із заяви, 14.05.2021 між ФОП ОСОБА_3 та ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 07.07.2023 між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 » на правильне «Як слідує із заяви, 14.05.2021 між ФОП ОСОБА_3 та ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 . Таким чином, з 14.05.2021 право грошової вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 07.07.2023 між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 ». Невірно зазначений 18 абзац мотивувальної частини ухвали «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» на правильний «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника (ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ») ФОП ОСОБА_3 ». Також у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначене «Замінити товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )» на правильне «Замінити (товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ») фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 14 грудня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2023 року.

Суддя І.О. Блажко