Справа № 299/66/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Кожух О. А., Кондора Р. Ю.,

з участю секретарки судового засідання Гусоньки З. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Мелая Євгенія Михайловича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Мелая Євгенія Михайловича на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року, постановлену суддею Надоптою А.А.,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року цю цивільну справу передано за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Не погодившись із цією ухвалою суду позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мелай Є.М. подали на неї апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.02.2023 цю справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 06 вересня 2023 року на 10 годину 45 хвилин.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від апелянтки (позивачки) ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мелая Є.М. до Закарпатського апеляційного суду надійшла письмова заява від 16.03.2023 про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні апелянтка (заявниця) ОСОБА_1 та її представник адвокат Мелай Є.М. просили прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023 про передачу справи на розгляд до іншого суду, а апеляційне провадження за іхньою апеляцйною скаргою на цю ухвалу закрити та направити справу для продовження розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши суддю-доповідачку, пояснення апелянтки (позивачки) ОСОБА_1 та її представника адвокат Мелая Є.М., перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, а також матеріали справи, апеляційний суд уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За приписами пункту 1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК України).

Заявниця-апелянтка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мелай Є.М. до початку розгляду зазначеної справи в суді апеляційної інстанції подали суду заяву від 16.03.2023, в якій вони відмовилися від своєї апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 счня 2023 року та повідомили, що їм відомі наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги згідно з ч.5 ст.364 ЦПК України.

Відповідно до закріпленого у ч. 3 ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, зважаючи на наведені вище обставини апеляційний суд уважає за можливе прийняти від заявників-апелянтів відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції та закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти від ОСОБА_1 та її представника адвоката Мелая Євгенія Михайловича відмову від апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Мелая Євгенія Михайловича на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Роз`яснити, що в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2023 року.

Суддя-доповідачка

Судді