Справа № 587/1785/23
27 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,
Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 06.02.2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та не має можливості працевлаштуватися, а єдиний її дохід складає 860 грн допомоги по догляду за дитиною, просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.
В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу позивачу. При цьому представник пояснила, що відповідач є її сином, є наркозалежною людиною і з 16 липня 2023 року проходить лікування в м. Івано-Франківську. Крім цього, позивачка зневажливо ставилася до неї, погрожувала судами, отримувала від них ( батьків відповідача) матеріальну допомогу, до першої декретної відпустки не працювала. Посилаючись на ці обставини, просила відмовити задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 лютого 2016 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 75 ( а.с.6).
Від шлюбу мають доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).
Згідно довідки № 90/02-34 від 14.06.2023 року, виданої Бездрицькою сільською радою Сумського району, позивач проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 ( а.с.8).
Відповідно до довідки № 1393 від 14.06.2023 року, виданої департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_2 одержує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2022 по 30.09.2022 в розмірі 10 320 грн 00 коп., з 01.10.2022 по 30.09.2025 в розмірі 860 грн 00 коп. ( а.с.9).
Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч.1,2, 4 ст. 84 СК України).
Приписами ч. 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Надана представником відповідача довідка № 105 від 26.07.2023 року ГО «Наркологічний центр «ХЕЛП» про те, що ОСОБА_3 з 16.07.2023 р. по теперішній час перебуває на стаціонарній програмі психо-соціальної реабілітації від хімічної залежності, рекомендований курс реабілітації 6 місяців, підтверджує лише те, що ОСОБА_6 на даний час проходить курс реабілітації, що не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-річного віку.
Надані представником відповідача копії банківських документів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перераховувала певні кошти на рахунок позивачки, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні вимог про стягнення аліментів, оскільки з наданий копії неможливо зробити висновок про правову природу перерахованих коштів. До того ж, факт добровільної сплати коштів не виключає можливості стягнення аліментів за рішенням суду.
Суд враховує, що звертаючись з позовом про стягнення на своє утримання аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, позивача обґрунтувала заявлений розмір аліментів, їх достатність та співрозмірність з огляду на життєві потреби.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81, ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), дитина не досягла трьох років, позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Відповідач є працездатною людиною, має молодий вік, відтак, має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки. Доказів на підтвердження відсутності такої можливості відповідач не надав.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини повністю та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Судовий збір в сумі 1073 грн 60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268,352, 12, 81 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 85 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 1073 грн 60 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко