Справа № 535/2725/22
Провадження № 2/535/523/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/2725/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сіміч М.О., який діє на підставі довіреності від 01.11.2022 (а.с. 29), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №1257635 від 26.02.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, право вимоги за яким, на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у розмірі 15 475,50 грн., яка складається з наступного: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 475,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 62). Представник позивача, через систему «Електронний суд» 23.12.2022, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 42-43).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі, відповідно до п. 3 ч. 8, ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України (а.с. 63, 65), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько