Єдиний унікальний номер 142/275/23
Номер провадження 2-о/142/17/23
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Глушкової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької областінадійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій представник заявника просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2004 року по 02.12.2022 року. В обґрунтування заяви представник зазначає, що ОСОБА_4 спільно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року у житловому будинку АДРЕСА_1 . 19.10.2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією, а у грудні 2022 року ОСОБА_1 отримала повідомлення від 18.12.2022 № 1716 про факт зникнення безвісти. У повідомленні вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , призваний 19.10.2022 року на військову службу за мобілізацією, 02.12.2022 року після артилерійського обстрілу та безпосереднього бойового зіткнення з противником під час оборонних дій в районі м.Бахмут Донецької області, при перевірці особового складу виявився відсутнім. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли би спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі. 24.12.2022 року за її заявою Відділенням поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження № 0000271 за ч.1 ст. 115 КК України. По теперішній час досудове розслідування триває. Починаючи з 1998 року, вона та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у житловому будинку АДРЕСА_1 , за реєстрацією її місця проживання, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради від 31.03.2023 р. № 486. Протягом всього часу спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, робили ремонти, відпочивали разом, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона та ОСОБА_3 разом виховували сина, брали участь в його утриманні. ОСОБА_3 завжди цікавився навчанням сина, відвідував батьківські збори, допомагав в організації та проведенні ремонтних робіт у навчальних закладах, де син навчався. У зареєстрованому шлюбі ні заявник, ні ОСОБА_3 не перебували. Той факт, що вона спільно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 02.12.2022 року, можуть також підтвердити свідки: ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , яка мешкає у АДРЕСА_3 . Встановлення цього факту необхідне для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 та отримання грошового забезпечення військовослужбовця, який пропав безвісти. Заявник зазначає, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку, ніж судового, для встановлення такого факту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, судове засідання в даній справі було призначено на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року.

06 липня 2023 року судове засідання за клопотанням представника заявника було відкладено на 15 годину 30 хвилин 20 липня 2023 року.

13 липня 2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. надійшло клопотання про заміну заінтерересованої особи, в якій представник заявника просить суд замінити заінтересовану особу Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу - Піщанську селищну раду Тульчинського району Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.Центральна, 36, смт.Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область, 24700. В обгрунтування зазначає, що у своїй заяві заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2004 року по 02.12.2022 року. Представник заявника зазначає, що 02.12.2022 року після артилерійського обстрілу та безпосереднього бойового зіткнення з противником під час оборонних дій в районі м.Бахмут Донецької області ОСОБА_3 рахується зниклим безвісти за особливих обставин. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 належить на праві власності майно, яке входить до складу спадщини, встановлення даного факту необхідне заявниці для вирішення питання щодо подальшого управління спадковим майном та встановлення факту смерті. Представник заявника, посилаючись на п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого справи про спадкування суд розглядає за участю відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, просить замінити неналежну заінтресовану особу належною, та оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні застосувати за аналогією закону положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про заміну заінтересованої особи, замінено заінтересовану особу Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу - Піщанську селищну раду Тульчинського району Вінницької області, в судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 31 серпня 2023 року.

Крім того ухвалою суду від 20 липня 2023 року витребувано з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

31 серпня 2023 року за клопотанням представника заявника судове засідання було відкладено на 15 годину 00 хвилин 06 вересня 2023 року.

В судовому засіданні 06 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушкова О.І. заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 06 вересня 2023 року не з`явився, проте 30 червня 2023 року від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, підтверджує обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу її та його брата, та не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницькій області в судове засідання 06 вересня 2022 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання селищного голови Крижановського О., в якому він просить розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи та не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні 31 серпня 2023 року свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з ОСОБА_1 знайома з 1995 року а ОСОБА_3 знає з дитинства, разом ходили до школи, вона являється хресною мамою їх спільного сина ОСОБА_5 .. Свідок вказала що десь з 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали спільно проживати в будинку ОСОБА_1 саме як подружжя, спільно займались господарством, в 2004 році у них народився син ОСОБА_8 , вона та усі оточуючі їх завжди сприймали як сім`ю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 31 серпня 2023 року пояснив, що являється сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вони дружили сім`ями, підтвердив їх постійне спільне проживання в будинку АДРЕСА_1 з 1998 року, вказав що їх спільна дитина син ОСОБА_8 є його похресником.

Суд, заслухавши учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2022 року Тульчинським районним центром комплектування та соціальної підтримки на адресу ОСОБА_1 було направлено повіломлення про факт зникнення безвісти за вих. № 1716, в якому сповіщається, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був призваний 19 жовтня 2022 року на військову службу за мобілізацією, 02 грудня 2022 року після артилерійського обстрілу та безпосереднього зіткнення з противником під час оборонних дій в районі м. Бахмут Донецької області, при перевірці особового складу виявився відсутнім та рахується зниклим безвісти за особливих обставин та це повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії(допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України (а.с.18)

24 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_9 від 23 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000271 з правовою квалфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 в районі населеного пункту м. Бахмут Донецької області (а.с.19)

Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 486 від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вони спільно виховували сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11)

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади, отриманого від Піщанської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22 жовтня 1993 року зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10)

З відповіді Піщанської селищної ради Вінницької області № 687 від 02 травня 2023 року наданої на адвокатський запит адвоката Глушкової О.І. від 25 квітня 2023 року № 29/23 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю без укладення шлюбу, проте інформацією про перебування вищевказаних осіб в зареєстрованому шлюбі з іншими особами Піщанська селищна рада не володіє, оскільки погосподарські книги в Піщанській селищній раді не велися (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.13)

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади, отриманого від Піщанської селищної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 21 квітня 2017 року зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.15)

Згідно відомостей зазначених в довідці Комунальний заклад «Піщанський ліцей №2» від 17 лютого 2023 року № 11, ОСОБА_5 , 2004 року народження, з 2010 року по 2019 рік навчався в Піщанському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей», протягом усього навчання його батько ОСОБА_3 , 1972 року народження, брав активну участь у вихованні сина, систематично відвідував батьківські збори, був учасником позакласних виховних заходів, допомагав у організації та проведенні ремонтних робіт в навчальному закладі (а.с.16)

Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини» Білоцерківського національного аграрного університету» від 27 березня 2023 року № 01-15/161, ОСОБА_12 , 2004 року народження, з 2019 року по 2023 рік навчається у ВСП «Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини БНАУ», його батько ОСОБА_13 , 1972 року народження, протягом усього періоду навчання, брав активну участь у вихованні сина, систематично цікавився станом успішності та поведінки сина у куратора та викладачів коледжу, відвідував батьківські збори, співпрацював з батьківським комітетом групи 4-А, студентом якої є його син, допомагав у проведенні та організації ремонтних робіт у гуртожитку, де проживає син (а.с.17)

Також судом досліджено надані представником заявника в судовому засіданні копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05 червня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_3 являється власником автомобіля ВАЗ 21063 (а.с.91), копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого 18 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 являється власником мінітрактора марки «SHIFENG SF224» (а.с.92), копію посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого 24 лютого 2022 року (а.с.93), копію гарантійного талону на телевізор «Toshiba 21СS2RU», виданого покупцю ОСОБА_3 28 червня 2004 року (а.с.94), копії банківських квитанцій, які датовані 16 липня 2021 року, 18 червня 2021 року, 14 жовтня 2022 року., 15 вересня 2022 року, 02 травня 2022 року, 26 січня 2022 року про сплату ОСОБА_3 благодійної допомоги в Тульчинський коледж за ОСОБА_5 , вартості гуртожитку за ОСОБА_5 (а.с.95-97), копію технічної документації із землеустрою щодо встанволення меж земемльної ділянки ОСОБА_14 з датою виготовлення в 2013 році (а.с.98), копію витягу з прибудинкової книги, з якого слідує, що ОСОБА_14 зареєстрвоаний по АДРЕСА_4 з 08 липня 1999 року (а.с.99-100).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Таким чином, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе захистити права дитини, народженої поза шлюбом, отримати пільги, передбачені законодавством України.

Положеннями ЦПК України визначено, що є доказами у цивільній справі, зокрема доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частини перша, друга статті 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Також суд враховує, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Крім того, відповідно до правових висновків викладених в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18) перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зокрема, на виконання вимог ухвали суду судом від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано відповідь за № 399/21.18-29 від 04 вересня 2023 року, відповідно до якої актових записів про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено (а.с.90)

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 01 січня 2004 року до дня зникнення безвісти останнього 02 грудня 2022 року, разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, в зареєстрованих шлюбах з іншими особами під час сіпльного проживання не перебували, ОСОБА_14 опікувався сином ОСОБА_1 - ОСОБА_5 брав участь у його вихованні та навчанні, матеріально забезпечував, тому вимоги про встановлення факту її проживання разом із ОСОБА_15 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 02 грудня 2022 року знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та чинним законодавством не передбачено іншого (позасудового) порядку його встановлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1258, 1264 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 01 січня 2004 року по 02 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий;

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, .

Суддя :