Справа № 677/809/23
Провадження № 2/677/472/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09.08.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники справи (сторони):

Позивач ОСОБА_1 ,

Третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 21.05.2023 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох дітей.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2014 року в виконавчому комітеті Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. У шлюбі з відповідачем мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач тривалий час добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач здоровий працездатний, а тому спроможний надавати утримання їхнім дітям. Їй відомо, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в користь ОСОБА_2 .

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно з дня звернення з даним позовом до досягнення дітьми повноліття.

Аргументи учасників справи.

Позивач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Заявила клопотання про винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, жодних заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

07.08.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_3 про визнання позовних вимог про стягнення аліментів, та розгляд справи у його відсутність. Заява датована 28.07.2023 року.Оскільки вищевказану заяву відповідача ОСОБА_3 до суду було надіслано позивачем ОСОБА_1 , та заява не містить електронного цифрового підпису відповідача, суд не надає їй правової оцінки та не бере до уваги.

Третя особа ОСОБА_2 усудовому засіданні повідомила, що стосовно винесення рішення по даній справі вона покладається на розсуд суду. Також суду повідомила про те, що з січня 2023 року вона не отримує аліментів від відповідача. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача та третьої особи проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2014 року виконавчим комітетом Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.09.2014 року (а.с.6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2013 року виконавчим комітетом Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, та серії НОМЕР_3 , виданого 30.07.2019 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а. с. 7, 8).

На даний час діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на утриманні позивача.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надає.

Відповідач є платником аліментів на користь третьої особи ОСОБА_2 на утримання трьох дітей.

Вказані обставини відповідачем не оспорені.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України.

Враховуючи наведене, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.05.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, оскільки він є здоровим, працездатним і має можливість надавати таку допомогу, на підтвердження протилежного відповідач доказів суду не надав.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 1073 грн.60 коп., відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7, 10,76-81, 141, 263-265, 280, п.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.05.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2023 року.

Суддя: В.О.Шовкун