Справа № 308/8927/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року вказану заяву залишено без руху, із зазначенням недоліків які слід усунути.

В ухвалі про залишення заяви без руху було вказано на те, що:

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви документи, щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість ОСОБА_1 , у позовній заяві просить про звільнення його від спати судового збору.

В ухвалі вказано на те, що у даному випадку позивач просить саме про звільнення його від сплати судового збору, а не про розстрочення, відстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру.

Окрім того, вказана норма передбачає, що суд при вирішені питання щодо розстрочення чи відстрочення сплати судового або ж зменшення його суми враховує майновий стан особи.

Так, позивач стверджує, що перебуває у важкому матеріальному становищі: не працює, перебуває на лікарняному; постраждав у ДТП, що призвело до втрати працездатності. Разом із тим, жодного доказу на підтвердження наведеному позивачем до суду не надано.

В ухвалі вказано на те, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому визначено суму судового збору яку необхідно сплатити позивач, за звернення із даним позовом до суду та вказано реквізити для сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано особисто 28.06.2023, про свідчить трекінг відправлень Укрпошти.

Разом із тим, станом на 05.09.2023, недоліки на які вказано в ухвалі про залишення заяви без руху заявником не усунуто, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Окрім того, від позивача по справі, 04.09.2023 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та позивач просить повернути йому позовну заяву із додатками.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від позивача про повернення позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву (залишення позовної заяви без розгляду) про повернення позовної заяви, з огляду на вказане суддя вважає, що позовна заява разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч. 5,6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош