Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/584/20
Провадження №: 2-во/332/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №332/584/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Катерини Сергіївни, заінтересована особа (боржник) Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2023 було задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Катерини Сергіївни, заінтересована особа (боржник) Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

02.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що у тексті ухвали суду від 05.01.2023 по справі № 332/584/20 (провадження №4-с/332/2/23) допущено технічну описку номері виконавчого провадження та даті винесення постанови ДВС про зупинення виконавчих дій, а саме вказано №686708 від 18.02.2020, замість правильного №68670804 від 18.02.2022 року. Оскільки зазначені описки в подальшому унеможливлять виконання рішення суду, ОСОБА_1 просить виправити вказані описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду без його участі, розгляд справи просив здійснювати без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Причини неявки інших учасників справи суду не відомі, будь яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 05.01.2023 року у справі №332/584/20, оскільки зазначені описки в подальшому унеможливлять виконання рішення суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2023 у цивільній справі № 332/584/20 (провадження №4-с/332/2/23) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Катерини Сергіївни, заінтересована особа (боржник) Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», зазначивши: вірний номер виконавчого провадження «№68670804» замість помилково вказаного «686708»; дату винесення постанови ДВС про зупинення виконавчих дій «18.02.2022» замість помилково вказаної «18.02.2020».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська