Справа № 589/3712/23
Провадження № 2/589/1186/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, з вимогою, зокрема, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину автомобіля марки Geely Emgtand 7, 2013 року випуску, який як вказує позивач, є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Одночасно з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження вищевказаного автомобіля, який зареєстровано на праві власності за відповідачем, заборонивши реєстрацію, перерєєстрацію, видачу свідоцтва про реєстрацію та номерних знаків, зняття з обліку вказаного транспортного засобу.

Підставою застосування такого заходу забезпечення позивач вказує те, що існує можливість відчуження вищевказаного автомобіля третім особам та вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 даної статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи предмет позову суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому вжиття заходів забезпечення позову є обгрунтованим.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) відчужувати, здійснювати реєстрацію, перерєєстрацію, видачу свідоцтва про реєстрацію та номерних знаків, зняття з обліку щодо транспортного засобу - автомобіля марки Geely Emgrand 7, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ,

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Копії ухвали направити сторонам та до органу виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук