137/576/23

У Х В А Л А

07.09.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ обслуговування громадян №12 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт, що він був прийнятий на роботу слюсарем монтажником 3 розряду у Вінницьку спеціалізовану пересувну механізовану колону, наказ №86 к від 10 вересня 1980 року. Даний факт йому необхідний для призначення та виплати пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до змісту ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із поданої ОСОБА_1 заяви судом встановлено, що в даній справі між заявником і заінтересованою особою існує спір про право призначення пенсії (зарахування стажу). Тому факт, який просить встановити заявник, зокрема що він з 10.09.1959 року працював слюсарем монтажником це зарахування стажу водія для призначення пенсії, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ обслуговування громадян №12 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський