Справа № 594/1223/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, що знаходиться за адресою м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на це майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Зазначив, що спірне домоволодіння відносилося до суспільної групи двір робітника і його батько був власником цього домоволодіння, однак за життя не оформив на нього правовстановлюючих документів.

Позивач в підготовче засідання не прибув, в поданій через канцелярію суду письмовій заяві просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

07 листопада 2022 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. листом №183/02-14 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння та рекомендувала позивачу звернутися до суду для встановлення належності цього спадкового майна спадкодавцю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням 11-ої сесії Мушкатівської сільської ради 21-го скликання від 31 березня 1993 року № 9, ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність земельні ділянки загальною площею 0,60 га, в тому числі, 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки старости Мушкатівського старостинського округу від 29 листопада 2022 року №06-14-10/0368 виділена для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики господарських будівель і споруд та довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 12 липня 2022 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 до складу домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 входить: житловий будинок «А»; прибудова «а»; сарай «Б»; підвал «пд»; господарський будинок «В»; господарський будинок «Г»; стайня «Г1»; криниця «к». Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано у 1960 році. Ворота та огорожу побудовано у 2002 році, відтак вони не входять до складу спадкового майна.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовленої 06 вересня 2022 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 , вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 243912,00 грн. Вартість воріт, побудованих у 2002 році- 9476,00 грн., огорожі 3471,00 грн.

За даними погосподарських книг с.Слобідка-Мушкатівська за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки старости Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради від 18 лютого 2022 року №183, господарство в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи двір робітника, в якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 голова двору; його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Як встановлено з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружилися 09 вересня 1973 року.

Отже, спадкодавець ОСОБА_2 , як голова двору робітника став власником спірного домоволодіння в АДРЕСА_1 , однак свого права на нього за життя не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Мушкатівським сільським старостою 16 червня 2021 року, за яким все, належне йому на день смерті майно, заповів позивачу ОСОБА_1 .. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07 листопада 2022 року заповіт є чинним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв, подавши у встановлений законом строк нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заведена спадкова справа № 31/2022, що підтверджується копією відповідної заяви та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Дружина спадкодавця, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Згідно довідки старости Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради від 29 листопада 2022 року №06-04-10/0369 на день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 , позивач у справі, з дружиною та дітьми.

Крім позивача інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлого ОСОБА_2 немає.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; прибудова «а»; сарай «Б»; підвал «пд»; господарський будинок «В»; господарський будинок «Г»; стайня «Г1»; криниця «к», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Слобідка-Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 17 лютого 2023 року.

Головуючий