Номер провадження: 22-ц/813/6876/23
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року,

встановив:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року позов ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку 19 червня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає формі і змісту, передбаченим ст. 354, 356 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі відповідачка зазначає, що рішення суду отримала 19 травня 2023 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником подано не було, а до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 909,50 грн, ухвалою апеляційного суду від 12.07.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом надіслано скаржнику та її представнику ОСОБА_2 , яким в тому числі підписано апеляційну скаргу, на вказану в апеляційній скарзі адресу.

Поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулося на адресу апеляційного суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Укрпошти про причини повернення поштового відправлення від 28.07.2023 року.

Зі змісту пункту четвертого частини шостої статті 272 ЦПК України вбачається, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування повідомленою цією особою.

Отже, з огляду на зміст наведеної норми права, днем вручення судового рішення скаржнику та її представнику є 28 липня 2023 року.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що отримавши копію ухвали скаржник або її представник у встановлений судом строк, який закінчився 07 серпня 2023 року не подали до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судовий збір не сплатили, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева