Провадження № 2-о/185/359/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є його батьком.

Також заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що встановлення даних фактів необхідно йому для отримання спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як передбачено частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом частини першої статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною другою статті 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці першої-п`ятої черг).

За змістом частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заявник просить встановити факт його родинних відносин з померлою особою, після смерті якої залишилось спадкове майно. Зазначені обставини не дають підстав вважати про відсутність спору про право, оскільки в такому випадку в заявника існує спір про право зі спадкоємцями померлої особи або з відповідною територіальною громадою (в разі неприйняття спадщини та визнання її відумерлою).

Саме такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Встановлення факту родинних відносин заявника з померлою особою надає заявнику право на спадкування. Тобто встановлення цього факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається наявність інших осіб, які мають право на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зокрема є живою дружина померлого ОСОБА_3 . Крім того наявний заповіт ОСОБА_2 від 03 червня 2010 року, за змістом якого все своє майно він заповідав ОСОБА_4 . Тобто з заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного, а не окремого провадження.

Тому заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, заявник має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин.

Заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва