Справа № 504/42/23
Провадження № 2/504/1107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Субботіна Л.В., подала до Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву до відповідача до ОСОБА_2 про розподіл майна.

18.01.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Субботіної Л.В., до ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності земельні ділянки, нерухоме та рухоме майно та провести його розподіл.

Відповідно до пункту 2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Субботіною Л.В. позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як роз`яснено у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Оскільки предметом даного спору є вимоги щодо поділу майна, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості майна у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». При цьому позовна заява повинна містити не лише загальну ціну позову, а й відомості про вартість кожного із заявленого до поділу об`єкта нерухомого майна.

Однак, позивачем не зазначено ціну позову, не надано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду. В якості доказу вартості майна суду може бути поданий звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Не зважаючи на те, що позивачем не визначена ціна позову, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 12405,00грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 83 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази, на які він посилається чи подати клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно їх надати.

У свої позовній заяві позивач стверджує, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 22.11.2022р. згідно рішення Комінтернівського суду, яке набрало чинності. В переліку додатків до позовної заяви також зазначена копія рішення про розірвання шлюбу. Однак, фактично цей документ відсутній, тому доказів про те, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірваний, суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно надати до суду всі докази, на які він посилається у позовній заяві, зокрема, оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про розірвання шлюбу або рішення суду про розірвання шлюбу, а також документи, що підтверджують дійсну вартість майна, що підлягає поділу.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Суд наголошує, що згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Субботіною О.Д., до ОСОБА_2 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя майна та його розподіл, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином та воєнним станом, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя П.В. Добров