Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2328/23
Провадження №2/552/2888/23
У Х В А Л А

23.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

представник позивача - Плескач Юрій Анатолійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , отримує послуги з розподілу природного газу, але за них не сплачує. Станом на 01.05.2023 сума заборгованості відповідача становить 11308,99 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 11308,99 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2023 відкрито провадження в справі за позовом АТ «Полтавагаз» за правилами спрощеного позовного провадження, справу вирішено розглядати з викликом сторін.

05 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, який ним не підписаний. До відзиву відповідач також не додав доказів направлення відзиву позивачу.

Вказаний відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно абз. 2 ч. 8 ст 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч. 2 ст 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відзив ОСОБА_1 не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не підписаний відповідачем.

Пунктом 7 ч. 1 ст 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України відповідачем до відзиву не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Згідно з ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, відзив ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки не підписаний останнім та до нього не додано доказу направлення відзиву з долученими до нього доказами позивачу.

Керуючись ст.178, 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова