Справа № 127/12/16-ц
Провадження № 6/127/265/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 11.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/12/16-ц ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 500417929.
12.10.2021 ухвалою Вінницьким міським судом Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Разом з тим, 09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500417929.
Згодом, 08.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило заявнику, який набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500417929.
Заявник зазначає, що 12.01.2023 приватним виконавцем Гунько В.В. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/12/16-ц, в зв`язку з чим існують всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тому ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з цією заявою.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника у строки передбачені процесуальним законом.
Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Гунько В.В. також в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2016, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500417929 від 01 жовтня 2013 року в сумі 38 969 грн. 52 коп.
12.10.2021 ухвалою Вінницьким міським судом Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
12.01.2023 приватним виконавцем Гунько В.В. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/12/16-ц.
09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500417929.
08.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило заявнику, який набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500417929.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 щодо виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2016 у справі № 127/12/16-ц.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 127/12/16-ц.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2023.

Суддя О.О. Жмудь