Справа № 450/243/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/87/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), на бездіяльність органу державної виконавчої служби, зобов`язання усунути порушення,

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року відмовлено в поновленні строку для звернення зі скаргою, скаргу залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 05 січня 2023 року.

Ухвалою від 25 січня 2023 року витребувано з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/243/16-ц для перевірки доводів апелянта та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 не отримав від суду першої інстанції копії оскаржуваної ухвали, доказів, які б підтверджували отримання апелянтом копії ухвали в матеріалах справи відсутні, з ухвалою суду апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 грудня 2022 року, апеляційну скаргу подав 05 січня 2023 року в строк, передбачений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич