Справа № 308/6872/21
Провадження № 22-ц/4806/1019/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович, та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року (головуючий суддя Придачук О.А.) у справі №308/6872/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відновлення (підключення) водопостачання,

в с т а н о в и в :

14.08.2023 (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц А.А., та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2023 у справі №308/6872/21.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1362 грн (908 х 150%).

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.

Аналогічна позиція наведена у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №464/3804/16-ц (провадження №61-9765св18).

Апеляційна скарга підписана і подана одночасно двома особами - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц А.А., та ОСОБА_2 .

Таким чином, кожен із скаржників є самостійним суб`єктом процесу і платником судового збору, тому повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за встановленою пунктом 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставкою. Подання апеляційної скарги, підписаної кількома особами, не змінює порядку реалізації стороною права на апеляційне оскарження, який передбачає, що при поданні апеляційної скарги скаржник сплачує судовий збір у визначених законом порядку і розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН2857613 від 14.08.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц А.А., сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1362 грн, який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович, та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ