Справа № 732/957/23
провадження № 2/732/268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Бутівський старостинський округ), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094746, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 рок уза № 3263, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений Криволап Л.С., заступником голови виконавчого комітету Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 15 листопада 1990 року за реєстровим № 22. До складу майна увійшло право на земельну частку (пай) в КСП „Нива с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094746. У зв`язку з тим, що сертифікат серії ЧН № 0094746 на ім`я ОСОБА_2 втрачено, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Ухвалою судді від 10 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.19-20).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с.17).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 09.08.2023 за № 03-09/1420 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.40-41).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.25). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2023 року Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Радянське Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 02.03.1996 (а.с.9).

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні заповіт, посвідчений 15 листопада 1990 року заступником голови виконавчого комітету Бутівської сільської ради Народних депутатів Криволап Л.С. за реєстровим № 22, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).

З досліджених довідок за № 305 та № 304 від 22.11.2021, виданих Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10,12).

Довідка Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області № 307 від 23.11.2021 свідчить, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 і по цей час здійснював догляд за спадковим будинком, що належав померлій ОСОБА_2 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) позивач факично прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 29-25-0.5-1130/2-23 від 07.03.2023 встановлено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП „Нива Бутівської сільської ради Чернігівського (колишнього Городнянського) району Чернігівської області є запис від 22.08.1996 року № 236 про те, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094746 площею 5,76 умовних кадастрових гектарів.

Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище зазначеного сертифіката на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не отримувала. Проіндексована вартість земельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП „Нива становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.15).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.07.2023 року за № 9-25-0.3-3686/2-23, встановлено, що ОСОБА_2 був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП „Нива с.Бутівка Городнянського Чернігівської області серії ЧН № 0094746. У списках членів КСП „Нива ОСОБА_2 значиться під номером 350 (а.с.26-34).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території КСП „Нива, с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 92/2023, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. (а.с. 37-39), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області від 30.06.2023 за № 305/02-14 на а.с.16.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094746 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524, 530, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем у порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку ( пай) розміром 5,76 га (в умовних кадастрових гектарах) без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у КСП „Нива с. Бутівка Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094746, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 263, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська