У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та залучення правонаступників до участі у справі

01 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

розглядаючи справу №308/11958/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2016 року (головуючий суддя Леміш О.М.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.01.2023 зупинено апеляційне провадження у даній справі №308/11958/14-ц - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

31.07.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Моняка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення провадження у справі.

До вказаного клопотання додана довідка №34/02-14 від 26.05.2023, видана приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К., згідно якої вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відносини, щодо яких виник спір у справі допускають правонаступництво.

Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі необхідно поновити, залучивши до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як правонаступників позивача ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 55, 254, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №308/12207/14-ц (провадження №22-ц/4806/93/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) як правонаступників позивача у справі ОСОБА_2 , продовживши розгляд справи за участі залученої сторони.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 30 серпня 2023 року о 13:30 год.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді: