Справа №274/2807/23
Провадження № 2/0274/965/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за кожним в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності на 1/2 частину за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами: ганок 1969 року побудови, погріб, сарай та вбиральня 1970 року побудови після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 08.05.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 07.06.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потаповї Т.М на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Крім того, просить витребувати суд Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача сільського голови Семенівської сільської ради Бердичівського району Наталії Семенюк у матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона також просить проводити судове засідання за відсутності представника сільської ради.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потапової Т.М. про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки такі відомості мають бути перевірені судом з огляду на предмет спору.

Разом з тим, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України"Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явлено позов до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок спадкування за законом. У позовній заяві позивачами зазначено ціну позову 151 080 грн.

Тобто, виходячи із ціни позову, позивачам слід було сплатити судовий збір у розмірі 1510, 80 грн.

Між тим, до позову додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 у сумі 755, 40 грн.

При цьому у позовній заяві позивач ОСОБА_1 , вказує, що він звільнений від сплати судового збору, обґрунтовує підстави звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій, посилається на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, доводи позивача ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору є безпідставними, оскільки предмет спору не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій.

Аналогічна позиція із вказаних правовідносин викладена у висновках Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року (справа №9901/311/19) та ухвалі від 06 травня 2020 року (справа №9901/70/20).

Отже, ОСОБА_1 , слід доплатити судовий збір за пред`явлення даного позову у розмірі 755, 40 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 судового збору, позивачеві ОСОБА_2 належить доплатити 318,2 грн (1073,6-755,4), тобто сплатити судовий збір за своїми позовними вимогами у мінімальному розмірі, який складає 1073,6 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UА 0006825,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом..... , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Сплативши судовий збір, позивачі мають надати суду відповідне підтвердження.

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 198, 256,260,261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потапової Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 14-15 год. 29.08.2023.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за кожним, в порядку спадкування за законом.

Надати позивачам строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачам слід сплатити судовий збір за реквізитами вказаними в ухвалі та подати про це суду письмові докази.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна