справа №176/1962/23
провадження №2-о/176/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Лапшин Володимир Валентинович, заінтересована особа Жовтоводська міська рада про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 через повноважного представника - адвоката Лапшина В.В. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною матір`ю.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 . Після смерті відкрилась спадщина і він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. В свою чергу, приватний нотаріус своїм листом від 28.07.2023 року повідомив заявника про те, що ім`я померлої матері, вказане в свідоцтві про смерть, а саме ОСОБА_2 , у той час в свідоцтві про народження ім`я померлої вказано ОСОБА_4 , тобто маються певні розбіжності. Крім того, як з`ясувалось, що і прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 , а заявника в паспорті ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження заявника його прізвище вказані російською мовою « ОСОБА_1 », прізвище його матері вказано російською мовою « ОСОБА_1 », а ім`я « ОСОБА_4 ». Чому сталося таке різночитання прізвища спадкодавця та прізвища заявника, а також імя матері у різних документах невідомо, можливо помилки відбувались при перекладі прізвища з російської на українську мову та навпаки, однак з-за різного написання, як свого прізвища, так і прізвища його матері, а також ім`я матері заявник втрачає право на прийняття спадщини. Таким чином, заявник не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини крім, як звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Ухвалою від 14 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутність, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , яке видане Богдано-Надеждівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області, 28 червня 1958 року, актовий запис №26. Його батьками у свідоцтві про народження вказані російською мовою « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 ». Прізвище заявника у його свідоцтві про народження вказано російською мовою « ОСОБА_1 ». (а.с.7)

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 матері заявника, її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено українською мовою, як ОСОБА_2 , у той час як прізвище, ім`я та по батькові заявника у його паспорті зазначено ОСОБА_1 . (а.с.1,8)

Повідомленням приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кубай Лариси Василівни від 28.07.2023 №67/02-14 остання повідомила заявника , що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати документи про підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с.6)

Таким чином, із-за розбіжностей у написанні прізвища та ім`я матері у різних документах у заявника немає іншого способу, окрім як підтвердити факт родинних стосунків із спадкодавцем у судовому порядку.

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме, що вони є рідними сином та матір`ю. Різне написання прізвища та ім`я матері заявника у правовстановлюючих документах, на переконання суду, виникло при перекладі з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Лапшин Володимир Валентинович, заінтересована особа Жовтоводська міська рада про встановлення факту, який має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Полтаво-Боголюбівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК