У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства СЕНС БАНК про заміну учасника справи та сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник акціонерне товариство Сенс Банк звернулося до Черкасього районного суду Черкаської області з заявою, в якій просить замінити учасника справи № 707/2816/15-ц та сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ Укрсоцбанк, третя особа АТ Альфа-Банк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ Укрсоцбанк на правонаступника - акціонерне товариство СЕНС БАНК, , МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

У обґрунтування заяви зазначає, що 11 січня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області прийнято рішення у цивільній справі № 707/2816/15-ц за позовом АТ Укрсоцбанк, третя особа АТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк, які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ АЛЬФА- БАНК з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту г пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків, пунктів 3.1, 5., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників, було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ Альфа-Банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ АЛЬФА-БАНК. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк а саме з 15.10.2019 року.

12 серпня 2022 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство СЕНС БАНК.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надіславши через систему Електронний суд клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 11 січня 2022 року у цивільній справі № 707/2816/15-ц Черкаським районним судом Черкаської області, цивільний позов ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство Альфа Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-161 від 28.03.2007 року, у сумі 14876 доларів США 98 центів та судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 5590 гривень 68 коп.

Рішення набрало законної сили 05.04.2022 року.

24.11.2022 року Черкаським районним судом у відповідь на заяву представника АТ Альфа Банк про видачу виконавчого листа у даній справі, повідомлено, що підстави видачі АТ Альфа Банк виконавчого листа відсутні, оскільки АТ Альфа Банк є третьою особою у справі, а не стягувачем.

Відповідно до рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк, які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Згідно передавального акту на 11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство Альфа-Банк. Правонаступництво виникає з дати затвердження даного Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк, а саме з 15.10.2019.

Позачерговими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства Альфа-Банк протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт, встановлено, що акціонери АТ Альфа-Банк визнають усі права та обов`язки АТ Укрсоцбанк, які зазначені у Передавальному акті, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк, які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

12.08.2022 позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк було затверджено рішення про зміну найменування АТ Альфа-Банк на АТ СЕНС БАНК.

Згідно Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 року вбачається, що 01.12.2022 року відбулась зміна найменування з акціонерного товариства Альфа-Банк на акціонерне товариство СЕНС БАНК.

У матеріалах заяви та справи відсутні відомості про відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 року у справі № 707/2816/15-ц.

Заявником надано до суду відомості про виконавче провадження № 65122890, яке було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області 12.04.2021 року на підставі виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом 27.08.2020 року відповідно до заочного рішення суду від 03.03.2016 року, яке скасовано, та 18.10.2021 року закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження у зв`язку із скасуванням рішення, яке підлягало виконанню.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що правонаступником АТ УКРСОЦБАНК є АТ СЕНС БАНК, суд вважає за можливе замінити стягувача щодо виконання судового рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі № 707/2816/15-ц (провадження № 2/707/41/22) за позовом АТ Укрсоцбанк, третя особа АТ Альфа-Банк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ Укрсоцбанк на правонаступника - акціонерне товариство СЕНС БАНК.

Стосовно вимоги заявника про заміну учасника справи з АТ Укрсоцбанк на АТ СЕНС БАНК, у цій вимозі заяви суд відмовляє, оскільки серед переліку процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розділу VI ЦПК України, відсутнє питання про заміну учасника справи.

Щодо судової практики про заміну учасника справи, на яку посилається представник заявника у заяві, як на підставу для заміни учасника справи, а саме на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17, провадження № 12-48гс20, то дана судова практика відноситься до інших правовідносин, та не може бути застосована при вирішенні даної заяви.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства СЕНС БАНК про заміну учасника справи та сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача щодо виконання судового рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі № 707/2816/15-ц (провадження № 2/707/41/22) за позовом АТ Укрсоцбанк, третя особа АТ Альфа-Банк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника - акціонерне товариство СЕНС БАНК , МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов