Справа № 128/256/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 08.02.2023 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 23.06.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпко А.М. про витребування доказів, а саме витребувано: із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, розташований в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, а саме земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0293, що належить ОСОБА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0249, яка належить ОСОБА_2 , зокрема, інформацію про ці земельні ділянки в електронному вигляді щодо розмірів, меж та конфігурації, які є складовою технічної документації, за можливості, на CD-диску; із Управління ДІАМ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14) повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; декларації про готовність вказаних об`єктів до експлуатації та документа, що були підставою для видання вказаних документів; із Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Центральна, 2-А) документа на підставі яких видано дозволи на будівництво житлового будинку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; документи, які були підставою для видання довідки №194 від 07.07.2014 про належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , документи, які були підставою для видання Лука-Мелешківською сільською радою рішення №48 від 10.07.2014 про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , рішення Лука-Мелешківської сільської ради щодо поділу земельних ділянок за місцезнаходженням вказаних житлових будинків та документи, які були підставою для цього; із Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційні справи на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

До суду із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Управління ДІАМ у Вінницькій області, Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані докази.

Із Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2023 надійшла відповідь про те, що надати витребувані докази надати немає можливості, оскільки згідно акту приймання-передавання документів установи на постійне зберігання від 28.03.2023 №1 протоколи засідань виконавчого комітету та документи (рішення, довідки, заяви) до них за період з 09.01.2014 по 10.12.2014, містяться в справі №693, та передані на зберігання до архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації.

31.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. подав до суду клопотання про витребування Вінницької районної військової адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) документи, які були підставою для видання Лука-Мелешківською сільською радою рішення №48 від 10.07.2014 про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , які передані від Лука-Мелешківської сільської ради до Вінницької РВА згідно акту приймання-передавання документів установи на постійне зберігання від 28.03.2023 №1.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заяву, в якій він просив розглянути його клопотання про витребування доказів у його відсутність. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заявлені сторонами клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Разом із тим, ч.ч. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що з об`єктивних причин витребувані із Лука-Мелешківської сільської ради докази суду надані не були, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Піпка А.М. про витребування вказаних доказів із Вінницької РВА.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 53, 59, 84, 198, 200, 201, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвока Піпка А.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати із Вінницької районної військової адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) документи, які були підставою для видання Лука-Мелешківською сільською радою рішення №48 від 10.07.2014 про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , які відповідно до Акту приймання-передавання документів установи на постійне зберігання від 28.03.2023 №1 за період з 09.01.2014 по 10.12.2014, містяться в справі №693, та передані на зберігання до архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації.

Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 жовтня 2023 року до 09 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук