справа № 179/2088/21
провадження № 2/179/35/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. про виключення особи із складу відповідачів у цивільній справі та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача, та про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. про виключення особи із складу відповідачів у цивільній справі та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Представник позивача посилається на те, що відповідачем у справі є ОСОБА_6 , який повинен особисто відповідати з приводу заявлених вимог, натомість ОСОБА_5 підлягає виключенню із складу відповідачів у справі та залученню в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача, так як судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

21 серпня 2023 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяви, прохав задовольнити.

Представники відповідачів не заперечували проти клопотання про виключення особи із складу відповідачів у цивільній справі та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача,заперечували проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, зазначивши, що обґрунтування позовних вимог є тотожни з первісною позовною заявою.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст заяв представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне виключити зі складу відповідачів по справі ОСОБА_5 та залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки позивачем до закінчення підготовчого засідання подано письмову заяву про зміну предмету позову, надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти до розглядузаяву представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. від 18 серпня 2023 року про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. про виключення особи із складу відповідачів у цивільній справі та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача, та про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору оренди землі - ОСОБА_5 .

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 )

Заяву представника позивача адвоката Салтисюк Ю.В. про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору оренди землі - прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук