Справа № 405/5659/22
Провадження №2-о/405/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Дризі Є.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/5659/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його (заявника) батьком та сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в обґрунтування заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився його (заявника) батько ОСОБА_3 , матір`ю якого була ОСОБА_4 . 01 квітня 1956 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та від якого (шлюбу) народилося двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 він (заявник) ОСОБА_1 . В подальшому, його (заявника) брат ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 одружився з ОСОБА_2 . Крім того, заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати ОСОБА_9 . Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, посвідчений Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 18.10.1978 року. Також, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер його (заявника) брат ОСОБА_8 , після смерті якого його дружина ОСОБА_2 , з метою вступу у спадщину, звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 та державним нотаріусом заведена спадкова справа. При цьому, за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане БТІ», станом до 01.01.2013 року, право приватної спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/2 було зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.1978 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за № 1-6413 та ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.12.1986 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за № 4-5585. Заявник вказав, що відсутність свідоцтва про народження батька не створювала йому перешкод, доки не стала потреба вчиняти нотаріальну дію, після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки остання пережила батька та склала заповіт, в зв`язку з чим брат ОСОБА_8 після її смерті прийняв спадщину та оформив право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку, а тому він (заявник) з метою впорядкування спадкових прав звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 О.Тимко, якою винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, не встановлені родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а тому він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку, з метою реалізації ним (заявником) свого права на оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Зазначеною ухвалою також витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На виконання ухвали суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 направлено до суду копії спадкової справи № 502/1986 від 19.12.1986 року та № 603/2021 від 21.09.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив заяву задовольнити. Додатково зазначив, що його баба ОСОБА_4 за життя склала заповіт, за яким належний їй будинок АДРЕСА_1 , вона заповіла йому (заявнику) та його (заявника) брату, та після смерті баби ОСОБА_4 і він, і його брат ОСОБА_8 звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, при цьому, його (заявника) брат ОСОБА_8 належним чином отримав спадщину, отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а він (заявник), в свою чергу, зараз також вирішив належним чином оформити спадщину, однак, звернувшись до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було повідомлено, що оскільки, не підтверджується наданими ним документами родинні відносини між його (заявника) батьком та його бабою, як між сином і матір`ю, то відповідно при оформленні спадщини він має сплачувати відповідні податки, у разі ж підтвердження ним факту родинних відносин він має право прийняти спадщину від баби без оподаткування.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, зареєстровану судом 24.07.2023 року за вх. № 18610, в якій просив розглянути справи без участі представника Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримала, не заперечувала щодо її задоволення.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Виска, Велико Висківського району, Кіровоградської області, 01 квітня 1956 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , 1927 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 01 квітня 1956 року міським бюро РАЦС м. Кіровограда, актовий запис № 303, а також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 20 лютого 1984 року, актовий запис № 304, та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Суд також зауважує, що у заявника ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 , 1924 року народження, уродженця с. Велика Виска, також актовий запис про народження останнього відсутній і у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Велика Виска Маловисківського району Єлисаветградського округу Одеської губернії (нині Кропивницького району Кіровоградської області) за 1924 рік, про що свідчить відповідь державного архіву Кіровоградської області № М-745/1409/01-27 від 09.08.2022 року.

Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_9 народилося двоє дітей - син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 02 березня 1967 року міським бюро РАЦС м. Кіровограда, актовий запис № 428.

Батьками заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 03 січня 1984 року Кіровоградським міським відділом РАЦС, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 26.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 21 листопада 1997 року, актовий запис № 3225.

Тим самим, зазначеними документами підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з фотокопії матеріалів спадкової справи № 502/1986 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка (спадкова справа) була відкрита Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 19 грудня 1986 року, судом встановлено, що 18 жовтня 1978 року між ОСОБА_8 , як Продавцем та ОСОБА_4 , як Покупцем укладено договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Телевною Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-6413, за яким ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_4 купила будинок загальною площею 31,02 кв.м. з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 592,20 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Також, 18 жовтня 1978 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Першою Кіровоградською нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № І-6415, за яким належний їй будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

З матеріалів зазначеної спадкової справи також встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 звернулися її онуки - ОСОБА_1 (заява від 18.09.1986 року, зареєстрована за № 663) та ОСОБА_8 (заява від 19.12.1986 року, зареєстрована за № 804).

Відомостей щодо інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

19 грудня 1986 року спадкоємцю ОСОБА_8 державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частини будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодацю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Кіровоградською нотаріальною конторою 18 жовтня 1978 року, за реєстровим № 1-6413 та зареєстрований Кіровоградським БТІ 20 жовтня 1978 року під номером № 14894/101.

Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями ще не видано.

При цьому, за даними архівної довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 76135 від 04.11.2021 року, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_4 1/2 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.1978 № 1-6413, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; та ОСОБА_8 1/2 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.12.1986 року № 4-5585, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою. Реєстрова книга № 101 запис №14894.

Згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ», адреса: м. Кіровоград, вулиця Садова, 93, відповідає адресі: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Садова, буд. 93.

Судом також встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесену державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. від 19 вересня 2022 року № 1361/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 18 жовтня 1978 року за реєстром № 1-6415, після смерті бабусі ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з тих підстав, що наданими заявником документами не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд з цим, в постанові зазначено, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1, сформованого 13 вересня 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є сином ОСОБА_3 .

В свою чергу, факт родинних відносин між ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Зокрема, свідок ОСОБА_12 пояснила, що з 1979 року вона проживає в АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_4 мама ОСОБА_3 , з яким вона (свідок) працювала в «Ленінському ТОРГ» в період з 1977 по 1992 роки, при цьому, вона працювала продавцем, а ОСОБА_13 , - слюсарем. Також зазначила, що за адресою АДРЕСА_1 проживала разом з онуком ОСОБА_8 . Підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином.

Свідкок ОСОБА_11 пояснила суду, що з 1956 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та по сусідству з нею через хату проживала ОСОБА_4 , яка спочатку проживала одна за вказаною адресою, а потім до неї поселився проживати онук ОСОБА_14 . Також їй (свідку) відомо, що у ОСОБА_15 був один син ОСОБА_13 , те ще один онук ОСОБА_16 , та вона (свідок) підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином, а також підтвердила наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як між бабою і онуком.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення юридичного факту факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та, як встановлено під час судового розгляду справи надає йому можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та від встановлення зазначеного юридичного факту залежить його (заявника) право на оподаткування за нульовою ставкою згідно п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України доходу, отриманого в результаті прийняття за заповітом у спадщину майна.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останнього юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого в зазначеній частині заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, суд вважає, що відсутні підстави для встановлення юридичного факту факту родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який (факт) заявник також просив встановити в судовому порядку, оскільки з наданих заявником документів, а саме: копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 зазначений факт родинних відносин підтверджується. Крім того, як зазначено в постанові про відмову у чиненні нотаріальної дії від 19.09.2022 року № 1361/02-31, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1, сформованого 13 вересня 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити частково.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

В іншій частині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова