Справа № 489/943/23
Провадження №2/489/930/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення три відсотка річних та інфляційних збитків

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/943/23 (провадження № 2/489/930/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення три відсотка річних та інфляційних збитків.

Через неможливість з`ясування усіх обставин справи без матеріалів виконавчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2-1612/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 46068,46 Євро, що еквівалентно 500307,16 коп.; звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності; звернення стягнення на предмет застави транспортирний засіб марки «KENWORTH»№1ХКТD69Х11J876211, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу вантажний сідловий тягач-Е, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 . Стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 252 грн.00 коп., а всього 1952 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених документів у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення три відсотка річних та інфляційних збитків до 26 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 11 (4 поверх).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича:

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2-1612/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 46068,46 Євро, що еквівалентно 500307,16 коп.; звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності; звернення стягнення на предмет застави транспортирний засіб марки «KENWORTH»№1ХКТD69Х11J876211, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу вантажний сідловий тягач-Е, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 . Стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 252 грн.00 коп., а всього 1952 грн.00 коп.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 26 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області БулахевічаС.В. (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 13, оф. 6).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева