Справа № 275/987/23
СУДОВИЙ НАКАЗ

30 серпня 2023 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія»" в особі Брусилівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та керуючись ст.ст. 162 -164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 714 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", -
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12 11.1997 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія»" в особі Брусилівського центру обслуговування клієнтів, місцезнаходження якого: вул. Шевченка, 121, смт. Брусилів Житомирської області, р/р: НОМЕР_3 , в ЖОУ АТ «Ощадбанк», код: 42095943, оплату боргу за спожиту електричну енергію по договору про користування електричною енергією № 04-184- 0325 за період січень 2022 року серпень 2023 року в сумі 7 315 (сім тисяч триста п`ятнадцять) гривень 39 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12 11.1997 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія»" в особі Брусилівського центру обслуговування клієнтів, місцезнаходження якого: вул. Шевченка, 121, смт. Брусилів Житомирської області, р/р: НОМЕР_3 , в ЖОУ АТ «Ощадбанк», код: 42095943, судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. С. Данилюк
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________________ 20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя О. С. Данилюк
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ______________________20____року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над- ходження судового наказу на виконання Повне наймену- вання установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,від- рахована за судовим наказомДата по- вернення судового наказу до відділу ДВС чи стя- гувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм- ства,орга- нізації (з приклада- нням пе- чаткиПри- мітки
Інші відмітки _______________________________________________________________