Єдиний унікальний номер: 378/593/23
Провадження № 2/378/184/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"05" вересня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О. О. відкрито виконавче провадження № 65696277 від 07.06.2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А. А. 12 вересня 2019 року за реєстровим номером 4692 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630012326 від 29.07.2013, укладеним з АТ «Альфа-Банк» правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ Кредитні Ініціативи» правонаступником якого на підставі договору відступлення права вимоги від 26.12.2018 є ТОВ «ФК«ВЕСТА» правонаступником якого на підставі договору відступлення права вимоги від 16.01.2019 є ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до вказаного виконавчого напису з нього (позивача) на користь ТОВ «Вердикт Капітал». підлягає стягненню 48087.74 грн. Вищевказаний виконавчий напис, вчинений із порушеннями законодавства України, прав та законних інтересів його (позивача), внаслідок чого повинен бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А. А. за реєстровим номером 4692.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не прибули, про час і місце розгляду представник позивача повідомлений належним чином (а. с. 50), відповідно до позовної заяви позивач просить розглянути справу у його та представника відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи ТОВ «Вердикт-Капітал» повідомлене належним чином (а. с. 48,49,51).

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А. А. не прибула, про час і місце розгляду справи вказаний нотаріус повідомлена шляхом направлення поштового відправлення за адресою, яке вказала позивачка в позовній заяві, проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 53).

В підготовче судове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О. О. не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений (а. с. 52).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для врегулювання спору за участю судді за клопотанням відповідача відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відсутні, оскільки відсутня згода на таке врегулювання зі сторони позивача.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача його представника, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак