Справа № 639/3822/23
Провадження № 2/639/1599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 07.06.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 357.

Заява сформована в системі «Електронний суд» та підписана позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам частини 1 ст. 177 ЦПК України, а саме з доданого позивачем до позовної заяви опису вкладення вбачається, що 19.06.2023 позивачем направлено відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з копіями доданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1 , та саме таку адресу місця реєстрації відповідача позивач зазначила у позовній заяві. Проте, згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.07.2023, складеної на електронний запит суду, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 19.07.2023 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду доказу надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копія вказаної ухвали суду від 19.07.2023 отримана позивачем 19.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У встановлений судом строк та станом на 31.07.2023 недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК