Справа № 214/4997/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

08 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

присяжних Федоринової Н.Є., Фурси Т.Ж..,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над нею опіку та призначивши його опікуном матері, посилаючись на наявність психічного захворювання у матері та нездатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Ухвалою від 9 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку із смертю матері ОСОБА_2 .

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною третьою статті 293 ЦПК України установлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, у ході розгляду справи до суду надійшла усна інформація про смерть особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим на виконання запиту суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано копію актового запису про смерть № 386 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеними обставинами, враховуючи смерть особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, як учасника процесу, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статями 255, 256, 299 ЦПК України, суд

постановив:

закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2023 року

Суддя С.І. Сіденко

Присяжні Н.Є. Федоринова

Т.Ж. Фурса