Справа № 529/1479/23
Провадження № 2/529/574/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 09.10.2023 звернулась до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння, після смерть батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті батька ОСОБА_3 , позивачка, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, яка складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 . Однак, через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння, виданого на ім`я померлого ОСОБА_3 вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на нього. Вказані обставини і слугували підставою для її звернення до суду з даним позовом.

11.10.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено таку до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори на розгляд справи до суду не з`явився, а надав до суду письмове клопотання про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти визнання позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо заявленого позову не подала, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.09.2016 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки, наданої відповідачем по справі, згідно даних погосподарської книги №12 на 2006-2010 роки, за номером 669 об`єкт погосподарського обліку в с. Стасі Диканського району Полтавської області відкритий на ОСОБА_3 , який був головою цього домогосподарства та до дня своєї смерті проживав у ньому (а.с.15 та а.с.16).

Разом з тим, як вбачається з технічного паспорта, виготовленого 07.04.1990, на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого по АДРЕСА_1 , власником такого вказаний нині померлий ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 23.06.2023, спірне будинковолодіння складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «б» та «В»., вбиральні - літ. «Г», трубопроводу №1, огорожі №2, воріт огорожі №3 (а.с 21-25).

Слід зазначити, що кількість та вид забудов, їх рік зведення у технічних паспортах співпадають. Зокрема рік забудови житлового будинку та веранди (вбиральні) вказано 1958 рік, а сараїв 1950.

Однак, вказане нерухоме майно в органах БТІ ОСОБА_3 не зареєстровано.

Порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР був встановлений інструкцією, яка була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року та втратила чинність згідно наказу Держжитлокомунгоспу N 56 від 1З грудня 1995 року.

Згідно з пунктами 4, 7 цієї Інструкції підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Вказаною інструкцією обов`язковою була реєстрація права власності на житлові будинки в органах БТІ лише у містах і селищах міського типу, однак не у сільській місцевості.

Згідно до ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент набуття права власності померлим ОСОБА_3 на вказаний будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Отже, враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те, що право власності на спірний житловий будинок нині померлим ОСОБА_3 набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом, хоча і не зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому вказане майно є спадковим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті - 1233 ЦК України.

За життя ОСОБА_1 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, а також житловий будинок з надвірними побудовами в с. Стасі позивачці ОСОБА_1 , що вбачається з належно завіреної копії дублікату заповіту, посвідченого 18.09.2001 Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області, та зареєстрованого в реєстрі №255 (а.с.10).

Вказаний заповіт не оспорювався та є чинним.

31.01.2022 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 03.03.2022, встановлено факт проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 29.08.2023 Полтавською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_1 , на підставі заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Однак, позивачці, відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через неможливість встановлення дійсного складу спадкового майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 на законних підставах, позивач прийняла спадщину після смерті батька, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, в порядку спадкування за заповітом, на будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «б» та «В»., вбиральні - літ. «Г», трубопроводу №1, огорожі № 2, 3, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко