Справа № 368/825/23
Рішення

Іменем України

"07" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Кагарлицької міської ради (м.Кагарлик, пл. Незалежності, 1) про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 , 05.11.2008 року склав заповіт, відповідно до якого все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїм дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

Земельна ділянка, розміром 2,88га, яка належить йому на підставі державного акта серія ЯВ №524696, виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією 23 травня 2006 року, заповів своїй дочці ОСОБА_5 .

Згідно довідки Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 05.10.2020 рогу № 156, ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 8/2013, які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак не встиг оформити свої спадкові права після смерті дружини, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_5 , які після смерті ОСОБА_6 звернулися до нотконтори із заявами про прийняття спадщини.

Однак, за умов відсутності правовстановлюючого документу на будинок, позивачі не можуть у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, а тому просять визнати за ними право власності на спадкове майно.

Представник позивачів в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 , 05.11.2008 року склав заповіт, відповідно до якого все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїм дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

Земельна ділянка, розміром 2,88 га, яка належить йому на підставі державного акта серія ЯВ №524696, виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією 23 травня 2006 року, ОСОБА_4 заповів своїй дочці ОСОБА_5 .

Згідно довідки Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 05.10.2020 рогу № 156, ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 8/2013, які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак не встиг оформити свої спадкові права після смерті дружини, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_5 , які після смерті ОСОБА_6 звернулися до нотконтори із заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, наразі єдиними спадкоємцями майна Спадкодавця - ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_3 , є:

1. ОСОБА_1 - в розмірі 1/2 частини житлового будинку;

2. ОСОБА_2 - в розмірі 1/4 частини житлового будинку;

3. ОСОБА_3 - в розмірі 1/4 частини житлового будинку.

Однак оформити спадщину позивачі не можуть оскільки відсутній правовтановлюючий документ на будинок.

Згідно з ч. 1,3 ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дане стверджується копіями паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження, свідоцтва про смерть, заповіту, листів нотаріуса, довідок БТІ, довідок Бендюгівської сільської ради.

На даний час власник нерухомого майна - ОСОБА_4 помер і згідно ч.4 ст. 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилась в момент смерті .

А тому, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.. 1217, 1218, 12223, 1225, 1258, 1261, 1270, 1296 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп: НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (А - житловий будинок, загальною площею 51,4 кв.м.; а -Веранда; Б -сарай; В -сарай; L - колодязь питний; п - ганок), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рнокпп: НОМЕР_2 ), право власності в порядку спадкування на 1/4 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (А - житловий будинок, загальною площею 51,4 кв.м.; а -Веранда; Б -сарай; В -сарай; L - колодязь питний; п - ганок), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (рнокпп: НОМЕР_3 ), право власності в порядку спадкування на 1/4 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (А -житловий будинок, загальною площею 51,4 кв.м.; а -Веранда; Б -сарай; В -сарай; Ь - колодязь питний; п - ганок), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 10.08.2023 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.