Справа №: 148/245/23
Провадження № 6/148/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про зміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі виданому за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.03.2023 року по справі № 148/245/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСИС ФІНАНС» було укладено договір про відступленням прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023, відповідно до умов якого, ТОВ «КАМПСИС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договорами зобов`язаннями включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 949 від 30.03.2021. Також 12.05.2023 між ТОВ «КАМПСИС ФІНАНС» та заявником, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір про відступленням прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023, відповідно до умов якого, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 949 від 30.03.2021. Зазначає, що виконавче провадження станом на дату звернення з завою не відкрито, а тому просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі № 148/245/23 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

Сторони на розгляд заяви не прибули будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або повідомлення про причини неявки на адресу суду від останніх не надходило.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві вказав, що просить заяву розглянути у відсутності представника заявника. (а.с.111 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на зазначене, заміна кредитора може відбуватись поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області по справі № 148/245/23 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ-36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5-Б) заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 949 від 30.03.2021року в розмірі 32440,00 грн, витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 9000,00 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСИС ФІНАНС» було укладено договір про відступленням прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023, відповідно до умов якого, ТОВ «КАМПСИС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договорами зобов`язаннями включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 949 від 30.03.2021.

12.05.2023 між ТОВ «КАМПСИС ФІНАНС» та заявником, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір про відступленням прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023, відповідно до умов якого, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 949 від 30.03.2021.

В матеріалах поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження наявні акти прийому передача Реєстру боржників відповідно до п.5.2 Договору, що є необхідною умовою набуття ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як фактором права вимоги за кредитним договором № 949 від 30.03.2021 (а.с.120 зворот, 124 зворот).

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у справі, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони є його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись статтями 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про зміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити у виконавчому листі у справі № 148/245/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук