Єдиний унікальний номер 305/1806/23
Провадження по справі 2-о/305/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву адвоката Мігалі Іляни Василівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мігалі І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті сина заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був командиром стрілецької роти стрілецького батальйону та проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Сповіщенням Рахівського РТЦКСП № 1650 від 11.04.2023 ОСОБА_1 повідомлено про те, що її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій поблизу н.п. Бахмут Донецької області, отримав поранення, несумісні з життям.

Актом службового розслідування від 23.04.2023 встановлено, що 08.04.2023 року о 17 годині 50 хвилин під час виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 № 644 від 02.04.2023 в складі військової частини НОМЕР_2 , внаслідок штурму противником позицій 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в ході стрілецького бою капітан ОСОБА_3 отримав поранення несумісні з життям.

За фактом загибелі ОСОБА_2 , складено акт про настання смерті від 12 квітня 2023 року з участю командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти старшим лейтенантом ОСОБА_4 та командира 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти старшим лейтенантом ОСОБА_5 , які засвідчили, що при оборонні п`ятиповерхової будівлі в м. Бахмут було поранено командира ОСОБА_2 , який загинув від кулевих поранень.

Тіло загиблого капітана ОСОБА_2 евакуювати не вдалося, оскільки територія, на якій сталася подія, невдовзі була захоплена переважаючими силами противника та залишається тимчасово окупованою по теперішній час.

Дана обставина позбавляє можливості отримати документи, передбачені ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», главою 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (лікарське свідоцтво про смерть; фельдшерська довідка про смерть) та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, адвокат Мігалі І.В. просить заяву задовольнити, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Натомість від адвоката Мігалі І.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Натомість на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно нотаріально посвідченого перекладу свідоцтва про народження, зареєстрованого в реєстрі за №2-1146, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ліберец Чеської республіки, а його матір`ю є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19 січня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 19 січня 2010 року. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

У відповідності до сповіщення Рахівського РТЦКСП № 1650 від 11.04.2023 року, старший лейтенант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командир стрілецької роти стрілецького батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій, поблизу н.п. Бахмут Донецької області, отримав поранення несумісні з життям.

Акт про настання смерті №716 від 12.04.2023 року, засвідчує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год 00 хв ОСОБА_3 загинув при обороні п`ятиверхової будівлі.

Згідно акту службового розслідування від 23.04.2023 року, встановлено, що 08.04.2023 року о 17 годині 50 хвилин під час виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 № 644 від 02.04.2023 в складі військової частини НОМЕР_2 , внаслідок штурму противником позицій 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в ході стрілецького бою капітан ОСОБА_3 отримав поранення несумісні з життям.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2023 року № 2859 «Про результати службового розслідування» загибель командира 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , вважати пов`язаною із захистом Батьківщини, під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації; зняти з усіх видів забезпечення та вивести з розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 командира 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 з 08 квітня 2023 року.

Вирішуючи заяву адвоката Мігалі І.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст.82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про становлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Окрім цього, згідно з пп. «ґ» п. 1 глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (далі по тексту Правила), одним із документів, що можуть бути подані для реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Отже, з наведених вимог законодавства вбачається, що підставою для реєстрації смерті особи, у разі неможливості отримання документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, є рішення суду про встановлення факту смерті особи у певний час.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був командиром стрілецької роти стрілецького батальйону та проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 та 08 квітня 2023 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Бахмут Донецької області отримав поранення несумісні з життям. Тіло загиблого капітана ОСОБА_2 евакуювати не вдалося, оскільки територія, на якій сталася подія, невдовзі була захоплена переважаючими силами противника та залишається тимчасово окупованою по теперішній час, а тому отримати медичний документ, а саме лікарське свідоцтво про смерть встановленого взірця та відповідно свідоцтво про смерть є неможливим.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для заявниці ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для отримання свідоцтва про смерть.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява адвоката Мігалі І.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що військова агресія російської федерації проти України розпочалася 24.02.2022 року, наразі чинним законодавством України не встановлений порядок набрання рішенням у справах про встановлення факту смерті на території, на якій ведуться бойові дії, законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, де ведуться бойові дії, підлягає до негайного виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мігалі Іляни Василівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ліберец Чеської Республіки, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут Донецької області, на час смерті зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення негайно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті особи, а також видати заявнику.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Мігалі Іляна Василівна, ІПН НОМЕР_5 , мешканка: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження м. Рахів, вул. І.Франка, №5 Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.