Справа№ 151/350/23
Провадження № 2/151/107/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткач Ірини Іванівни про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою акціонернго товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

05 вересня 2023 року через систему електронний суд від представника відповідача адвоката Ткач І.І. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення судового засідання, оскільки копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами відповідач отримав 27.06.2023 року, але на момент спливу визначеного судом строку, через свою неплатоспроможність та скрутне матеріальне становище, відповідач не зміг відшукати адвоката, який би міг надати йому правову допомогу безоплатно та підготувати відзив на позовну заяву. Скористатись своїм провам на подання відзиву та на належну правову допомогу відповідач зміг тільки, коли знайшов адвоката, який погодився надавати йому професійну правничу допомогу без передоплати. 24.07.2023 відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги у даній справі із нею (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії ВН №000673 від 05.05.2020, видане Радою адвокатів Вінницької області. Після укладення договору про надання правової допомоги їй потрібен був час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції по справі та її узгодження з ним, як з клієнтом. Також в ході підготовки відзиву, з метою збору доказів, якими підтверджується правова позиція відповідача у справі було надіслано адвокатські запити до органів Національної поліції України.

Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Гребенюк О.С. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач І.І. у судове засідання не з`явилися, проте у клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату просять розглядати без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені клопотання суд встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1-4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року, зокрема, відповідачу було запропоновано надати відзив і докази по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу із позовною заявою та доданими до неї документами відповідач отримав 27.06.2023 за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У клопотанні адвокатом Ткач І.І. зазначено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 на момент отримання ухвали через скрутне матеріальне становище не міг знайти безоплатного адвоката, а підписавши з нею договір їй потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції по справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву представника відповідача щодо причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтями 120, 123, 127, 247, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткач Ірини Іванівни про відкладення судового засідання та продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою акціонернго товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі на 19 вересня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов до 19 вересня 2023 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ