Справа № 128/605/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем, 05 серпня 2003 року було зареєстровано шлюб, в період якого у них народилось шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначає, що їхнє сімейне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Вказує, що відповідачем мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують та з 01.09.2022 проживають окремо, а їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе.

Зазначає, що у їхніх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, крім того, відповідач вчиняв щодо неї домашнє насильство, а тому просить суд, шлюб між ними розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2023 задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення з позивачем, сторонам надано строк для примирення терміном у 2 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення, а саме до 26.06.2023, включно.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.06.2023 провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання, з викликом сторін.

27.07.2023 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, адже термін на примирення не дав результату.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги не визнає та розлучатись не бажає, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05.08.2003 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 03.10.2017 Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №75 (а.с.7).

В період шлюбу в сторін народилося шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.10,11,12,13,14,15).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та в заявах сторін, суд врахувавши те, що позивач не бажає підтримувати подружніх стосунків з відповідачем, а відповідач хоча і заперечував проти задоволення даного позову та просив надати термін для примирення, однак після спливу цього терміну, вжиті ним заходи щодо примирення та збереження сім`ї не дали жодного результату, тому прийшов до висновку що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Отже шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 гривень 60 копійок.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2003 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №75, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО