ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/13/23 Справа № 192/509/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Піменовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2018 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року стягнуто в дохід Державного бюджету України з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою АТ ""Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось із апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу скасовано.

В серпні 2022 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення .

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2020 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу -скасовано.

08.10.2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким у задоволенні позову АТ "Дніпропетровськгаз" відмовлено.

22.04.2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року скасовано та задоволено позов АТ "Дніпропетровськгаз" в повному обсязі.

В заяві АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" просить ухвалити додаткове рішення, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року задоволено апеляційну скаргу АТ "Дніпропетровськгаз", скасовано рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року та задоволено позов АТ "Дніпропетровськгаз" в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки на момент ухвалення постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року по справі не було ухвалено рішення по суті розгляду справи, а питання ухвалення додаткового рішення та розподілу судових витрат в будь-якому разі вирішується судом, який розглянув справу по суті. Отже з заявою про винесення додаткового рішення сторона може звернутись лише після винесення рішення по суті, а саме на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2021 року,яким рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року скасовано та задоволено позов АТ "Дніпропетровськгаз" в повному обсязі і не розглянуто питання відповідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.133, 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова