Провадження № 2-з/686/212/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 серпня 2023 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, зазначивши особою, яка може отримати статус учасника справи, відповідача ОСОБА_2 , шляхом накладення арешту на автомобіль ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 р.в., VIN код НОМЕР_2 , автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 р.в., VIN код НОМЕР_4 , земельну ділянку площею 0,20 га. в с. Перегінка Ярмолинецького р-ну, кадастровий номер :04:033:0001, приміщення продовольчого магазину загальною площею 83,8 кв.м. по АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :04:030:0045, частка придбана 10.05.2018 року, частка придбана 17.05.2018 року, які належать ОСОБА_2 , так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, накласти арешт на зазначене майно, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- земельну ділянку площею 0,20 га. в с. Перегінка Ярмолинецького р-ну, кадастровий номер :04:033:0001, реєстраційний номер 8;

- приміщення продовольчого магазину загальною площею 83,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , частка реєстраційний номер 258 від 17.05.2018 року та частка реєстраційний номер 258 від 10.05.2018 року;

- автомобіль ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 р.в., VIN код НОМЕР_2 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 р.в., VIN код НОМЕР_4 .

Ухвалу суду в частині накладення арешту на нерухоме майно направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвалу суду в частині накладення арешту на автомобіль направити для виконання Хмельницькій філії ДП «Національні інформаційні системи» (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка 79-А) та Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя