Провадження № 2/127/3173/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.
Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію договору №568 Мд-1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 05.09.2022, однак даний договір долучено не в повному обсязі, оскільки даний документ закінчується аркушом з відміткою пункту договору 2.2.3 та закінчується пунктом 5.5, а отже суд буде позбавлений можливості в повному обсязі встановити зміст даного доказу.
Крім того, з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені додаткові витрати на лікування та розвиток здібностей дитини в сумі 30 450, 65 грн., з яких 20 000, 00 грн. вартість оплати за навчання, 10 085, 00 грн. вартість стоматологічних послуг та 731, 30 грн. вартість лікування за призначенням лікаря дерматолога. Однак, загальна сума понесених позивачем додаткових витрати, згідно доводів позовної заяви складає 30 816, 30 грн., та відповідно від вартості понесених додаткових витрат становить 15 408, 15 грн. Поряд з цим позивач не представляє суду обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог (сум, які позивач просить стягнути з відповідача).
Викладене є недоліками заяви, які підлягають усуненню позивачем.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням викладеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: