КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/9533/18 Головуючий у І інстанції - Журавський В.В. апеляційне провадження №22-з/824/1060/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу та визнання недійсними договорів дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року в частині задоволення позову про встановлення факту, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з 28 листопада 2008 року по 04 лютого 2011 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

В решті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року - залишено без змін.

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що в тексті постанови допущено описку, оскільки невірно зазначено номер справи. Вказує, що правильним є номер №359/9533/18, тоді як в постанові зазначено №359/9533/22.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що при зазначенні унікального номера справи в лівому верхньому куті першого аркуша постанови Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року допущено описку, а саме помилково вказано: «№359/9533/22», тоді як правильно: «№359/9533/18».

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену при зазначенні унікального номера справи в лівому верхньому куті першого аркуша постанови Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, вказавши замість «№359/9533/22», правильно: «№359/9533/18».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник