Справа №: 148/1121/23
Провадження № 2/148/426/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.

з участю представника позивача Яремчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом адвоката Яремчука Артура Вікторовича, в інтересах ОСОБА_2 до Шпиківської селищної ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат Яремчук А.В., в інтересах ОСОБА_2 з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, площею 1,9859 га та площею 1,7636 га що розташовані на території колишньої Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, яким він заповів вищезазначені земельні ділянки, ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 13.11.2008, посвідченим секретарем Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

21.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1172.

На момент смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 не було, що підтверджується довідкою Шпиківської селищної ради № 195 від 06.06.2023.

Позивач на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ОСОБА_4 за однією адресою, про наявність заповіту дізналась вже після закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачу стало відомо від матері, так як на адресу проживання останньої почали приходити листи із Тульчинського районного суду Вінницької області, оскільки відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 так як, протягом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, ОСОБА_3 подав відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за результатом чого у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 йому відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

09.06.2023 позивач звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але Тульчинською державною нотаріальною конторою повідомлено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 строком на два місяці.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Яремчук А.В. позов підтримав у повному обсязі, просив визначити позивачці ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 строком на два місяці.

Представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що заперечень проти позову не має.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється йому двоюрідним братом, якого він доглядав та піклувався про нього. Позивач ОСОБА_2 являється онукою ОСОБА_8 , яка проживала до своєї смерті разом з ОСОБА_4 .. Щодо складеного заповіту пояснив, що ОСОБА_4 не міг скласти заповіт на ОСОБА_2 , оскільки вони не спілкувалися та він жодного разу не бачив позивача разом з померлим братом та коли останній хворів та був на утриманні відповідача, позивач жодного разу не відвідувала його не допомагала матеріально.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.07.2007 року серія ЯБ № 964377, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1,9859 га, що розташована на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.(а.с. 16)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.11.2007 року серія ЯБ № 964060, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1,7636 га, що розташована на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області .(а.с. 17)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2023 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки.(а.с. 14)

Згідно копії заповіту від 13.11.2008 року, посвідченого секретарем Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Деркач О.О., ОСОБА_4 заповів дві земельні ділянки, площею 1,9859 га та площею 1,7636 га що розташовані на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_2 . (а.с. 15,40)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.06.2013, зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1172 (а.с. 11)

Згідно довідки Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 06.06.2023 року за № 195, ОСОБА_4 до дня смерті проживав у АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 не було. (а.с. 19)

Згідно заяви ОСОБА_2 від 09.06.2023 року, остання звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13,56)

Згідно відповіді Тульчинської Державної нотаріальної контори від 09.06.2023 року за № 340/02-14, ОСОБА_2 повідомили про те, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений, запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини. (а.с. 57)

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті останній склав заповіт, яким заповів дві земельні ділянки, площею 1,9859 га та площею 1,7636 га що розташовані на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_2 , яка про існування заповіту дізналася коли її залучили до участі у справі за заявою відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_4 . Таким чином позивачем не було подано протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки остання не знала про існування заповіту, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Яремчука Артура Вікторовича, в інтересах ОСОБА_2 до Шпиківської селищної ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який відраховувати з моменту набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16 серпня 2023 року.

Суддя О.О.Дамчук