Справа №466/3394/22
Провадження №2/442/174/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 466/3394/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз" про визнання неправомірним рішення та скасування донарахування не облікованого об`єму природного газу,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

встановила :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати неправомірним рішення ЦК АТ „Львівгаз" по розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання від 20.08.2019, на підставі якого позивачу виставлено рахунок № НОМЕР_1 на суму 221234,63 грн. та скасувати здійснене донарахування на вказану суму; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.07.2019 в його домогосподарстві за його відсутності працівниками АТ „Львівгаз" було здійснено перевірку, за результатами якої складено Акт про порушення № 19нас-400/02. 20.08.2019 відбулось засідання Центральної комісії по розгляду актів АТ „Львівгаз" та складено протокол, в якому за результатом засідання комісії зафіксовано прийняте нею рішення про задоволення Акту про порушення № 19нас-400/02 та зобов`язано ОСОБА_1 здійснити доплату за не облікований об`єм природного газу у сумі 221234,63 грн. нараховану за період з 09.07.2017 по 08.07.2019. Вказує, що комісія по розгляду актів про порушення відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на своєму засіданні не обгрунтувала відмову в прийнятті рішення про необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або отримання додаткових пояснень та не відклала засідання на іншу дату через відсутність повного пакету документів з поясненнями споживача та осіб, які брали участь в перевірці. Стверджує, що комісія по розгляду актів про порушення була неправомочною, оскільки до її складу не ввійшло не менше трьох представників оператора газорозподільної мережі зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів та не запрошено офіційним листом для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу регулятора, що є порушенням пункту 9 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Звертає увагу на те, що перевірка здійснювалась у відсутності відповідача, а підпис поставлений його дружиною на вимогу перевіряючих, що не свідчить про її обізнаність з суттю порушення та наслідками складання акту.

Ухвалою від 24.06.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 17.08.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

22.07.2022 представником АТ „Львівгаз" Турчиняком А.Я. подано відзив на позовну заяву, в якому вказує, що між сторонами було укладено договір розподілу природного газу, умови якого є обов`язковими для виконання сторонами. Зазначає, що 08.07.2019 року, працівниками АТ «Львівгаз» під час обстеження газових мереж в будинку відповідача виявлено несанкціонований газопровід врізаний у ввідний газопровід перед газовим лічильником (прихований в конструкцію стіни), який використовувався останнім для безоблікового споживання газу на опалення, гаряче водопостачання та приготування їжі, що підтверджується актом про порушення №19-нас-400/02, підписаним дружиною відповідача. Вказує, що у споживача були відсутні зауваження щодо змісту акта, отже споживач визнав допущене порушення. Зазначає, що за результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення 20.08.2019 року, на якому, зокрема, був присутній ОСОБА_3 , прийнято рішення про задоволення акту про порушення та проведення відповідачу донарахування необлікованого об`єму природного газу в розмірі 221234,63 грн. за період з 08.07.2017 року по 08.07.2019 року, що відповідає вимогам Кодексу газорозподільчих систем.

Стверджує, що після задоволення акту про порушення відповідачу супровідним листом було надіслано рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого об`єму) разом з актом-розрахунком необлікованого об`єму природнього газу, які ним отримані, проте залишились без виконання.

Ухвалою від 17.08.2022 задоволено клопотання позивача про витребування від АТ „Оператора газорозподільної системи „Львівгаз" письмових доказів.

26.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечив обставини, викладені представником відповідача у відзиві.

21.09.2022 на виконання ухвали суду від 17.08.2022 представником відповідача надано суду письмові докази.

21.09.2022 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі.

22.09.2022 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

22.09.2022 розгляд справи відкладено на 26.10.2022.

26.10.2022 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження та Доповнення до відповіді на відзив.

Ухвалою від 26.10.2022 у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. У справі оголошено перерву до 29.11.2022.

29.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від АТ „Оператора газорозподільної системи „Львівгаз" письмових доказів.

29.11.2022 розгляд справи відкладено на 01.02.2023.

01.02.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2023 розгляд справи відкладено на 07.03.2023.

07.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від АТ „Оператора газорозподільної системи „Львівгаз" письмових доказів.

Ухвалою від 07.03.2023 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 03.05.2023.

03.05.2023 у справі оголошено перерву до 28.06.2023.

27.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

28.06.2023 розгляд справи відкладено на 31.08.2023.

31.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та представник позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в черговий раз подавши заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на підготовку та участь у судовому засіданні по іншій справі.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на зазначені процесуальні норми, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що між відповідачем та АТ «Львівгаз» укладено договір про надання послуг з газопостачання до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ОСОБА_1 .

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пп. 1 п.1 глави 2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Згідно пункту 6 абзацу першого та абзацу другого пункту 7 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 3, 8, 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до норм Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Судом встановлено, що 08.07.2019 працівниками АТ «Львівгаз» під час обстеження газових мереж в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено несанкціонований газопровід, врізаний у ввідний газопровід перед газовим лічильником (прихований в конструкцію стіни).

Представниками Оператора ГРМ за результатами перевірки складено акт про порушення №004947, який підписаний без зауважень дружиною відповідача, у якому зазначено, що несанкціонований газопровід використовується для безоблікового споживання газу на опалення, гаряче водопостачання та приготування їжі, який розглядався комісією з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС.

З витягу з протоколу №32/08-Н засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 20.08.2019, на якому був присутній відповідач ОСОБА_1 , вбачається, що на підставі акта про порушення вирішено провести донарахування вартості спожитого природного газу за період з 09.07.2017 по 08.07.2019 в обсязі 22134,87 куб.м на суму 221 234,63 грн. по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 4, 5 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17) зроблено висновок, що преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2022 у справі № 442/6241/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 221234,63 грн.; 7052,82 грн. - за надані послуги з розподілу природного газу; 52,01 грн - 3% річних; 78,48 грн - інфляційних втрат та судовий збір.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.08.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовлено, з тих підстав, що колегія суддів прийшла до висновку, що рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 20.08.2019 року, оформлене протоколом №32/08-Н від 20.08.2019 року, щодо споживача ОСОБА_1 , які відрізняються за змістом прийнятих рішень, підписані членами комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРС, які не приймали участі у засіданні комісії 20.08.2019 року у зв`язку з перебуванням їх у відпустці,то таке рішення не може бути підставою для розрахунку вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Оскільки відповідно до Кодексу ГРС підставою для розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу), є рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення, а таке рішення комісії за встановлених судом апеляційної інстанції обставин, не може бути підставою для розрахунку вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, колегія суддів прийшла до висновку про необґрунтованість висновків суду першої інстанції про підставність позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 221 234,63 грн.

Крім того, зазначено, що суд першої інстанції не врахував, що матеріали справи не містять, а позивач, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надав суду першої інстанції належних та допустимих доказів на підтвердження площі житлового будинку АДРЕСА_1 , що така становить саме 153.24 кв.м, що відповідно впливає на встановлення правильності розрахунку заборгованості, яка розраховувалася позивачем виходячи із загальної площі житлового будинку, при тому, що опалювальна площа житлового будинку є меншою та становить 125.9 кв.м.

З врахуванням вищенаведеного, те, що газопостачання було виключено, колегія суддів вважає безпідставними позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 7052,82 грн. - за надані послуги з розподілу природного газу; а також нараховані на заборгованість 52,01 грн - 3% річних; 78,48 грн - інфляційних втрат.

Зважаючи на обставину того, що рішенням суду яке набрало законної сили, встановлено, що рішення Центральної комісії Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом засідання № 32/08Н від 20.08.2019 за встановлених судом апеляційної інстанції обставин, не може бути підставою для розрахунку вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та враховуючи преюдиційність вказаного рішення, суд приходить до висновку, що рішення Центральної комісії Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом засідання № 32/08Н від 20.08.2019, в частині проведення ОСОБА_1 дорахунку вартості спожитого природного газу в сумі 221234,63 грн. за період з 09.07.2017 по 08.07.2019 рр. є неправомірним та підлягає скасуванню.

Щодо вимоги про скасування донарахування на суму 221234,63 грн., то суд зазначає, що із задоволеням позовної вимоги про визнання неправомірним та скасування рішення Центральної комісії Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом засідання № 32/08Н від 20.08.2019, в частині проведення ОСОБА_1 дорахунку вартості спожитого природного газу в сумі 221234,63 грн. 63 коп. за період з 09.07.2017 по 08.07.2019 рр. , надається оцінка і вирішення такої вимоги, а відтак окремо вимога про скасування донарахування не є належним способом захисту, передбаченим вимогами цивільно-процесуального кодексу.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 984,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 , 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Центральної комісії Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом засідання № 32/08Н від 20.08.2019, в частині проведення ОСОБА_1 дорахунку вартості спожитого природного газу в сумі 221234,63 (двісті двадцять одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 63 коп. за період з 09.07.2017 по 08.07.2019 рр.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз" на користь держави судовий збір в розмірі 1 984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз", ЄДРПОУ - 03349039, адреса: м. Львів, вул. Золота, 42.

Суддя Нагірна О.Б.