Провадження № 2/522/2186/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів з КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, КНП «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради , з ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» , а саме медичної документації, у тому числі амбулаторних карток та епікризів про лікування ОСОБА_5 , 1936 року народження, м. Одеса (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років) та ОСОБА_6 , 1936 року народження, Олонецький район, д. Сарімяга (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років).

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, КНП «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради , ДУ «Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» належним чином завірену медичну документацію, у тому числі копії амбулаторних карток та епікрізів про лікування ОСОБА_5 , 1936 року народження, м. Одеса (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років) та ОСОБА_6 , 1936 року народження, Олонецький район, д. Сарімяга (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років).

Копію ухвали негайно направити до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, КНП «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради , ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33 або представнику позивача Бєлої Л.В. адв. ОСОБА_4 в найкоротший термін.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова