Справа №522/5942/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Багнюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників в березні 2023 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на майно. У встановлений законом строк заявники звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їм було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин у зв`язку з помилками у написанні прізвищ та по-батькові заявників та матері. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність звернення до суду, оскільки без встановлення даного факту заявники в подальшому будуть позбавлені можливості оформити спадщину, яка залишилась після матері.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року витребувано докази.

Заявники в судове засідання не з`явилися, представник заявників надав суду заяву у якій розглянути дану справу без його участі.

Третя особа надіслала на адресу суду заяву у якій просила розглянути дану справу без її участі.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 16.02.1969 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис №3.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`яне, Савранського району, Одеської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 05.03.1966 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис №8.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам`яне, Савранського району, Одеської області.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дубинове, Савранського району, Одеської області.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 05.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4764.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

Відповідно до листа Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. №10/02-14 від 25.11.2022 року на звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що 22.11.2022 року відкрито спадкову справу №1/2022 після смерті ОСОБА_3 за заявами спадкоємців, при встановленні факту родинних відносин з поданих спадкоємцями документів вбачається різне написання прізвищ, отже не вбачається можливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Для встановлення факту родинних відносин та виправлення допущеної помилки у написанні прізвищ необхідно звернутися до суду.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників у виді права на прийняття спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останніх підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Дубинове, Савранського району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кам`яне, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Кам`яне, Савранського району, Одеської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 25.07.2023 року

Суддя Я.В. Шестакова