Справа № 932/1531/23
Провадження №2-о/932/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

присяжних - Шаригіної В.В.

Часник В.І.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зобов`язання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська подання про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання посилався на те, що ним та ОСОБА_2 24.04.2023 року були направлені до опікунської ради Шевченківського району Дніпровської міської ради заяви про розгляд питання про встановлення опіки та призначення їх опікунами над їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з його недієздатністю в наслідок психічного розладу. На вказані заяви Адміністрацією Шевченківського району Дніпровської міської ради їх повідомлено про те, що розгляд питання призначення опікунів неповнолітній дитині при наявності батьків та про надання суду відповідного клопотання перебуває поза межами повноважень адміністрації як органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник заінтересованої особи - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, які з`явились, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу (ст. 61 ЦК України).

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

У поданій суду заяві, що розглядається у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати недієздатним їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їх його опікунами.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 168, складеного Дніпровською філією СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за ухвалою суду від 29.05.2023 року, постановленою у даній справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням заявленого клопотання та наведених вимог законодавства, зважаючи на зміст вимог заявників, суд вважає за необхідне, для повного та всебічного розгляду справи, зобов`язати Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська подання про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська подання про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали 10 дній з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева

Присяжні В.В. Шаригіна

В.І. Часник