Справа № 948/1225/23
Номер провадження 2/948/175/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2018 р., від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою і буде проживати також з нею. Спільне життя сторін не склалося через різні характери, в сім`ї виникали сварки, що призвело у січні 2023 р. до припинення шлюбно-сімейних відносин та спільного ведення господарства. Позивачка вказує на те, що втрачено почуття любові та взаємоповаги, поновлення сімейних відносин є неможливим. Спір про поділ майна відсутній.

У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

08.05.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.24).

04.07.2023 р. за ухвалою суду було здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.31).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивачка направила заяву про розгляд справи без її участі, позов прохала задовольнити (а.с.5).

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 26.06.2023р. (а.с.41), вустановлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 24 лютого 2018 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.02.2018р. (а.с.11-13).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.07.2018 р. (а.с.14).

Згідно витягу №89 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб наданих Великобурлуцькою селищною радою Куп`янського району №89/7 від 10.04.2023 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , де також зареєстровані: ОСОБА_3 , 2018 р.н. ОСОБА_6 ,1972 р.н., ОСОБА_7 ,1971 р.н., ОСОБА_1 ,1996 р.н. (а.с.15).

За інформацією Головного управління ДМС у Харківській області №6301.6.3-8166/63.3-23 від 05.05.2023 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.23).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, часті сварки, шлюбно-сімейні відносини та спільне ведення господарства припинені, втрачено почуття любові та взаємоповаги, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2018 року Великобурлуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №05, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.В.Кравець