ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6333/23 Справа № 191/1132/22 Суддя у 1-й інстанції - Прижигалінська Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Максюти Ж.І.

суддів Барильської А.П.,Зайцевої С.А.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Терно Олександра Віталійовича на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 рок позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованим в реєстрі за №12550 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», заборгованості в розмірі 22 103 (двадцяти двох тисяч ста трьох ) грн.. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1488 (однієї тисячі вісімдесят восьми) гривень 60 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Терно Олександр Віталійович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору (а.с. 183-184).

07 липня 2023 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на електронну адресу представника апелянта - ОСОБА_2 (а.с. 185).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с. 185 зворот), копію ухвали в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 07 липня 2023 року о 14:50, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Терно Олександра Віталійовича на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: