СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1362/23
Провадження № 2/306/507/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Полянської сільської ради (адреса: вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ССД Полянської сільської ради про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 . В обгрунтування доводів посилається на те, що після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір`ю (відповідачем), однак дитина вже тривалий час проживає з батьком (позивачем), оскільки мати хворіє на онкологічне захворювання, проходить довготривалі лікування (індивідуальна програма реабілітації від 15.02.2023 року), а тому позивач вважає, що дитині краще буде проживати разом з батьком. Вимоги мотивує тим, що проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини. У будинку створені всі належні умови для проживання дитини, для дитини обладнана окрема дитяча кімната, є власне подвір?я, обладнаний майданчик для проведення дозвілля та ігор. Позивач матеріально забезпечений, має змогу утримувати сина, працює на посаді технолога в ФК «Агро Свалява». Просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд своєю ухвалою від 07.07.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.08.2023 року.

Розгляд справи призначено на 09:30 годину 18.08.2023 року.

Представник позивача- адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1083457 від 06.03.2023 року) подав до суду заяву (вх.№6179) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подала. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи).

Представник третьої особи Куля Л.В., яка діє в інтересах ССД Полянської сільської ради (довіреність від 01.08.2023 року за №1282/03-05) подала до суду заяву (вх.№6104) про розгляд справи у відсутності представника ССД Полянської сільської ради. Додала для долучення до матеріалів справи акт обстеження умов проживання (за адресою позивача) та заяву дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить заочний розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 152 СК України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини: ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Суд встановив, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року, який за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.11.2019 року (справа №306/2112/19) розірвано (а.с. 6).

Від перебування в шлюбі сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно копії свідоцтва про народження дитини (серія НОМЕР_2 , зареєстрованого виконкомом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №12 від 14.04.2009 року) у графі батько записано ОСОБА_1 (позивача), мати - ОСОБА_2 (відповідача).

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (згідно роз`яснення Верховного Суду «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» - вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків).

Відповідно до ст.19 СК України - при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Судом досліджено: акт обстеження умов проживання від 10.07.2023 року, складений комісією Служби у справах дітей Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за адресою проживання ОСОБА_1 (батька дитини, позивача), згідно якого дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мама дитини ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.; ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини - держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедури, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України - ящо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Суд враховує, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має повних 14 років. До суду подано заяву ОСОБА_5 (власноручно написана ІНФОРМАЦІЯ_5 ), згідно якої дитина бажає проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що з батьком проживає з 01.04.2022 року, батько матеріально утримує його, забезпечує всім необхідним для проживання та виховання (а.с.35).

З огляду на досліджені та встановлені в судовому засіданні докази, враховуючи, що позивачем доведені обставини на які він посилається в позовній заяві належними та допустимими доказами, що згідно наданих до суду матеріалів дитина проживає з ОСОБА_1 (позивачем), приймаючи до уваги заяву дитини ОСОБА_3 про його бажання жити з батьком (позивачем), суд вважає, щопозовні вимоги є обгрунтованими та, в інтересах дитини ОСОБА_3 , його необхідно залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.157 СК України - питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Крім того, суд зауважує, що мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботі відносно дитини та участі у вихованні дитини і, може реалізувати свої права, шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, враховуюяи, що позивач надав достатні та допустимі докази, щофакти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, приймаючи до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Полянської сільської ради (адреса: вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання (перебування) батька.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення суду складено 24.08.2023 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА