Справа № 587/715/23
У Х В А Л А
14 серпня 2023 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом знесення паркану та відновлення межових знаків
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_4 демонтувати паркан між земельними ділянками 14 та 12, зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод у відновленні межових знаків між земельними ділянками 14 та АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою.
По зазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Позивач, представник позивача в підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, просять призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка, представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просять призначити справу до судового розгляду. Представник позивача зазначав, що вимоги про демонтаж паркану позивач фактично повторює позовні вимоги, які були ним висунуті у позовній заяві по справі №587/267/20, в якій позивачу відмовили у задоволенні позовних вимог.
За клопотанням представника відповідача судом було витребувано з архіву суду справу №587/267/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.09.2020 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задоволено частково, усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1 , сараєм та погребом за даною адресою шляхом зобов`язання ОСОБА_4 демонтувати свою огорожу між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , яка знаходиться від стіни житлового будинку, входу до погребу та господарських будівель. Постановою Сумського апеляційного суду від 01.12.2020 рішення суду від 07.09.2020 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Постанова суду не оскаржена та набрала законної сили.
Згідно даної позовної заяви, одна з вимог позивача полягає в тому, що він просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_4 демонтувати паркан між земельними ділянками 14 та 12.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно, ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на наявність рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави для закриття провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом знесення паркану.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині вимог про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом знесення паркану- закрити.
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків на 02 жовтня 2023 року на 14 годину, про що повідомити сторін по справі.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко