Провадження №2/748/707/23
Єдиний унікальний № 748/3572/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний скд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року, представник позивача адвокат Кравченко В.В., адресою місцезнаходження якого є : просп. Перемоги, 95, офіс 311/3, м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , з позовом до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», адресою місцезнаходження якого є : просп. Перемоги, 90 А, м. Київ, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11 червня 2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 54855, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кредитним договором № 3070847 від 18.1.2020 року в сумі 32800,00 грн, а також 800 грн плати за вчинення виконавчого напису.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію, яка є малозначною, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Проедставником позивача в позові заявлено клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. завірені належним чином копії усіх документів, які були підставою для винесення виконавчого напису № 54855 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 та з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» завірені належним чином копії усіх документів, які були надані Привтному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., які були підставою для вчинення виконавчого напису № 54844 від 11 червня 2021 року ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. завірені належним чином копії усіх документів, які були підставою для винесення виконавчого напису № 54855 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 ..

Витребувати з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» завірені належним чином копії усіх документів, які були надані Привтному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., які були підставою для вчинення виконавчого напису № 54844 від 11 червня 2021 року ОСОБА_1 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода