Справа № 500/8239/18
Провадження № 4-с/946/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієвої Надії Володимирівни, зацікавлена особа ОСОБА_2 , визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №60901899 від 12 жовтня 2021 року, зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієвої Н.В., зацікавлена особа ОСОБА_2 , визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №60901899 від 12.10.2021 року, зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам. Доводи скарги обґрунтовує тим, що в рамках ВП № 60901899 здійснюється виконання виконавчого листа №500/8239/18 вiд 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ОСОБА_2 (стягувач) аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей щомісячно, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходiв), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 26.11.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ОСОБА_1 є боржником в даному провадженні. Має місце звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника при виконанні рішення про стягнення періодичних платежів - аліментів. Стягнення здійснюється з 26.11.2018 року, при відкритті виконавчого провадження 18.12.2019 року. 18.02.2020 року виконавцем отримано відповідь ТОВ «ЕМ ЕС СI КРЮІНГ СЕРВIС» (особи, що була роботодавцем та зазначено, що заробітна плата є незмінною за усі періоди працевлаштування, тобто щоденно заробітна плата незмінна. Відповідно до наданих контрактів та відповіді ТОВ «ЕМ ЕС СI КРЮІНГ СЕРВIС», працевлаштування здійснювалося в наступні періоди з 26.11.2018 року по 16.04.2019 року та з 03.08.2019 року по 29.02.2020 року. Державним виконавцем визначено розмiр заборгованості зі сплати аліментів на підставі розрахунків заборгованості по аліментам вiд 06.03.2020 року, 01.04.2020 року, 04.05.2020 року та 01.06.2020 року. Нарахування заборгованості зі сплати аліментів здійснено державним виконавцем відповідно до фактично отриманої боржником заробітної плати в період з 26.11.2018 року по 16.04.2019 року та з 03.08.2019 року по 29.02.2020 року при застосуванні положень ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувачем оскаржено розмір заборгованості зі сплати аліментів в рамках справи №500/8239/18 (провадження № 4-с/946/23/20 та № 22-ц/813/1976/21). Постановою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року (номер провадження: 22-ц/813/1976/21) постановлено зобов`язати державного виконавця за ВП № 60901899 здійснити перерахунок розміру сплачених аліментів з 26.11.2018 року по 25.03.2020 року. Вирішуючи спір, апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції помилково не взято до уваги розмір заробітної плати боржника відповідно до контрактів, наявних в матеріалах справи, оскільки дані контракти підтверджують факт працевлаштування боржника в період з 10.10.2018 року по 10.05.2019 року та з 02.08.2019 року по 02.03.2020 року та відомості про заробітну плату боржника в зазначений період, яка повинна була бути врахована державним виконавцем при проведенні розрахунків заборгованості по аліментам. Боржник не був залучений до участі у розгляді скарги в рамках провадження № 4-c/946/23/20 та № 22-ц/813/1976/21, копії рішень судів не отримані. На виконання постанови Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року державним виконавцем 12.10.2021 року здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, який є предметом оскарження. При здійсненні оскаржуваного розрахунку державним виконавцем прийнята до уваги заробітна плата зазначена в контрактах, а не фактично отримана боржником заробітна плата. Також, розрахунок здійснений з порушенням строків працевлаштування та порушенні вимог Закону України «Про валюту і валютні операції». 22.10.2021 року стороною боржника отримано оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментам від 12.10.2021 року. В межах 10-ти денного строку стороною боржника оскаржено розмір заборгованості зі сплати аліментів. Заявник просить суд визнати неправомірним розрахунок заборгованості по аліментам головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Діордієвої Н.В. за ВП № 60901899 від 12.10.2021 року, зобов`язати державного виконавця за ВП № 60901899 здійснити перерахунок заборгованості по аліментам виходячи з фактичного заробітку (доходу) боржника за цей період та вирахуваної із суми, що залишається після утримання податків, зборiв та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Янковський О.В. підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити, зазначаючи, що ОСОБА_1 задекларував доходи отримані пі час перебування в рейсі, відомості щодо їх розміру можна отримати в податковій, а в контракті зазначені суми, які не виплачувались ОСОБА_1

ОСОБА_1 та її представник адвокат Димченко К.Г. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, зазначаючи, що державний виконавець Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієва Н.В. вірно провела розрахунок суми аліментів які підлягають стягненню виходячи з розміру доходу зазначеного в контрактах.

Головний державний виконавець Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієва Н.В. заперечувала щодо задоволення скарги. 13.12.2021 року державний виконавець надала суду відзив на скаргу, в якому вказала, що перерахунок заборгованості по аліментам було здійснено на підставі постанови Одеського апеляційного суду № 500/8239/18 від 29.07.2021 року, яка станом на 12.10.2021 року не була оскаржена боржником та керуючись вимогами ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». 19.10.2021 року винесена постанова про арешт майна боржника та зареєстрована в реєстрі обтяжень рухомого майна та державному реєстрі речових прав. 19.10.2021 року на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесені чотири постанови, а саме: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. 19.10.2021 року відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників. 20.10.2021 року до ТОВ «EM ЕС СI Крюінг» направлено вимогу щодо надання відділу ДВС наступної інформації: працевлаштування ОСОБА_1 за період з 01.04.2020 року по 01.10.2021 року, копії контрактів, які були підписані зі ОСОБА_1 за період з 01.04.2020 року по 01.10.2021 року, розмір заробітної плати отриманої ОСОБА_1 згідно контрактів, які були підписані за період з 01.04.2020 року по 01.10.2021 року. 20.10.2021 року до АТ «УкрСиббанк» направлено вимогу щодо надання відділу ДВС наступної інформації: щодо відкритих рахунків ОСОБА_1 за період з 26.11.2018 по 05.10.2021 року, щодо руху коштів на відкритих рахунках ОСОБА_1 за період з 26.11.2018 року по 05.10.2021 року. Станом на 10.12.2021 року відповіді від ТОВ «ЕМ ЕССІ Крюінг» та АТ «УкрСиббанк» не надходили. З огляду на викладене, державний виконавець просить суд відмовити у задоволенні вимог заявлених в скарзі ОСОБА_1 (а.с.217 т.1).

Вислухавши представника скаржника, зацікавлену особу, її представника, головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

За ч. ч. 1, 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом, визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

За ч. 3 ст. 195 Сімейного Кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. За положеннями ст. ст. 447, 451 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), якщо ж оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В свою чергу, статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2019 року та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2020 року про виправлення описки у судовому рішенні зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 26 листопада 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30, 44 т.1).

29.07.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було виданого виконавчий лист № 500/8239/18 щодо стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного.(а.с. 39 т.1)

18.12.2019 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження серія ВП № 60901899 з примусового виконання виконавчого листа № 500/8239/18 щодо стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного та зроблено розрахунки заборгованості по аліментам (а.с. 80 т.1).

06.03.2020 року, 01.04.2020 року, 04.05.2020 року, 01.06.2020 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) складено розрахунки заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню серія ВП № 60901899 з примусового виконання виконавчого листа № 500/8239/18 щодо стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного (а.с. 95, 125,96,120 т.1).

Не погоджуючись з діями державного виконавця, ОСОБА_2 04.05.2020 року звернулась до суду із скаргою, якою згідно заяви про збільшення вимог від 01.06.2020 року просила: визнати протизаконною бездіяльність старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Цонкової І.О.; зобов`язати державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Цонкову І.О. за виконавчим провадженням ВП № 60901899 стягнути з боржника ОСОБА_1 1/3 частину від усіх його прибутків у сумі 823683,93 грн. з 26.11.2018 року по 01.06.2020 року (а.с.48-50 т.1).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Цонкової І.О., зацікавлена особа начальник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Дрангой Д.О., щодо визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено (а.с.131-134 т.1).

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2020 року про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця скасовано, постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця задоволено частково, зобов`язано державного виконавця за ВП №60901899 здійснити перерахунок розміру сплачених аліментів ОСОБА_1 з 26.11.2018 року по 25.03.2020 року (а.с.189-194 т.1). Судом встановлено, що з договору найму моряка від 09.10.2018 року, ОСОБА_1 в період з 10.10.2018 рік по 10.05.2019 року працював на посаді другого помічника капітана на судні MSC Uma. За даним договором заробітна плата ОСОБА_1 складала 4750 дол. США щомісячно. Як вбачається з Договору найму моряка від 26.07.2019 року ОСОБА_1 в період з 02.08.2019 року по 02.03.2020 року працював на посаді другого помічника капітана на судні MSC Sheila. За даним договором заробітна плата ОСОБА_1 складала 4960 доларів США щомісячно. Державному виконавцю необхідно зробити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам з 26.11.2018 року по 25.03.2020 року, з врахуванням заробітної плати боржника, вказаної в контрактах.

Постанова Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили 29.07.2021 року.

На виконання постанови Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року головним державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієвою Н.В. від 12.10.2021 року встановлено розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам починаючи з 26.11.2018 року до 01.01.2022 року, станом на 01.01.2022 року заборгованість у сумі 342 146,78 грн. (а.с.199-200 т.1).

Порядок виконання рішень судів визначено в Законі України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, а також в Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року Європейський суд вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а також юридичних осіб, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_1 не отримав всі суми (складові) заробітної плати визначені в контрактах, однак доказів зазначеного суду не надав.

Суд не приймає до уваги доводи представника ОСОБА_1 , що ОСОБА_1 отримав прибуток в розмірі, який він задекларував в Державній податковій службі, оскільки відомості зазначені в декларації самим ОСОБА_1 і їх розмір залежить він його волі. Даний розмір прибутку не підтверджений документально. Інших доказів в обґрунтування скарги заявником та його представником суду надано не було.

Отже, так як розрахунок заборгованості по аліментам проведений на виконання Постанови Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року, яка набрала законної сили, доказів отримання заробітку ОСОБА_1 суду не надано, суд приходить до висновку, що розрахунок проведений державним виконавцем вірно.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієвої Н.В., зацікавлена особа ОСОБА_2 , визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №60901899 від 12.10.2021 року, зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Діордієвої Надії Володимирівни, зацікавлена особа ОСОБА_2 , визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №60901899 від 12 жовтня 2021 року, зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко