29.08.2023 227/1952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та встановлення права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та встановлення права власності на майно. Ухвалою суду від 11.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - залишити без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 21.08.2023 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2023 року надано заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою суду від 22.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

28.08.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду та повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір при поданні позову у розмірі 1073,60 грн та при поданні до суду заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 1073,60 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження по справ не відкрито відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви представнику заявника до відкриття провадження по справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за подання позовної заяви та подання уточненої позовної заяви у розмірі 1073,60 грн..

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та встановлення права власності на майно- повернути представнику позивача до відкриття провадження по справі.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 1073,60 грн. (однієї тисячі сімдесят три гривні 60 копійок), який було сплачено на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 04.08.2023 року, який було сплачено на розрахунковий рахунок UA 0005652, одержувач Донецьке ГУК/Добропільс.МТГ/22030101, код одержувача 37967785, та суму судового збору в розмірі 1073,60 грн. (однієї тисячі сімдесят три гривні 60 копійок), який було сплачено на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №14 від 17.08.2023 року, який було сплачено на розрахунковий рахунок UA 0005652, одержувач Донецьке ГУК/Добропільс.МТГ/22030101, код одержувача 37967785.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

29.08.2023