Номер провадження: 22-ц/813/7135/23
Справа № 491/1078/15-ц
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року в справі №491/1078/15-ц за поданням виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , за участю стягувача акціонерного товариства «ПриватБанк», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 травня 2014 року в справі №491/306/14-ц позов АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 78735,50 грн., судові витрати в сумі 786,36 грн. (т.1 а.с.50-51).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року в справі №491/306/14-ц відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, встановлення способу виконання рішення (т.1 а.с.83).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року в справі №491/306/14-ц заяву ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду повернуто заявнику (т.1 а.с.88).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року в справі №491/306/14-ц, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2015 року, заяву ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення задоволено; встановлено спосіб виконання рішення про стягнення заборгованості в сумі 78735,50 грн. та судових витрат в сумі 786,36 грн. шляхом сплати щомісячно 2200,00 грн. до повного погашення боргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року в справі №491/3006/14-ц ухвалу апеляційного суджу Одеської області від 31 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2016 року в справі №491/3006/14-ц апеляційну скаргу АТ «ПриватБанк» задоволено; ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року скасовано; в задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення способу виконання рішення відмовлено (т.1 а.с.187).

10 серпня 2015 року в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області подано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов`язань за рішенням суду (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року в справі №491/1078/15-ц подання задоволено, тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань по сплаті боргів згідно рішення, ухваленого 12 травня 2014 року в справі №491/306/14-ц (т.1 а.с.7).

Копію ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року в справі №491/1078/15-ц ОСОБА_3 отримала поштою 03 вересня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.8, 9).

19 липня 2023 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року, за змістом якої просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України (т.1 а.с.15-17).

Пропуск строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що ухвалу суду від 21 серпня 2015 року не отримувала, про існування ухвали суду не знала, при виїзді за кордон 13 липня 2023 року отримала від прикордонної служби відмову у перетині кордону, після чого в Єдиному державному реєстрі судових рішень через представника ознайомилась з ухвалою суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року залишено без руху для усунення недоліків поданої скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

В порядку виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 подано 07 серпня 2023 року заяву, за змістом якої зазначено, що ОСОБА_3 не була присутньою при постановленні ухвали, копію ухвали не отримувала, про існування ухвали не знала до відмови 13 липня 2023 року у перетині кордону (т.1 а.с.33-38).

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу суду від 21 серпня 2015 року належить відмовити з огляду на наступне.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 травня 2014 року в справі №491/306/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 78735,50 грн., судові витрати в сумі 786,36 грн.

Рішення було приведено до примусового виконання, про що достовірно відомо боржнику ОСОБА_2 , яка зверталася до суду з заявами про встановлення способу виконання рішення.

Рішення суду в справі №491/306/14-ц не виконано, про що не заперечує боржник ОСОБА_2 , зазначаючи в апеляційній скарзі про те, що рішення не виконано, так як не працює і не має доходів.

Ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України в справі №491/1078/15-ц постановлено Ананьївським районним судом Одеської області 21 серпня 2015 року.

Матеріали справи №491/1078/15-ц містять супровідний лист суду від 31 серпня 2015 року за вихідним №4800/15Вих, за змістом якого ОСОБА_2 направлено копію ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містило ухвалу суду від 21 серпня 2015 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 та супровідний лист суду від 31 серпня 2015 року, адресат ОСОБА_2 отримала поштове відправлення суду особисто 03 вересня 2015 року, про що зроблено відповідну відмітку (т.1 а.с.9).

За таких обставин, доводи ОСОБА_2 в тій частині, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції не надсилав і про ухвалу не було відомо до перетину кордону 13 липня 2023 року, спростовані матеріалами цивільної справи №491/306/14-ц, яка містить повідомлення про вручення ОСОБА_2 03 вересня 2015 року надісланого судом поштового відправлення, що містило ухвалу суду від 21 серпня 2015 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Положеннями частини 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційної інстанції від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21 серпня 2015 року було залишено без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне скарження, ніж ті, що були зазначені в апеляційній скарзі. В порядку виконання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху подано заяву, проте така заява не містить інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, ніж ті, що були зазначені при поданні апеляційної скарги. Оскільки ці підстави (суд першої інстанції не надіслав копію ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про ухвалу не було відомо тощо) спростовані матеріалами справи, які містять як підтвердження виконання судом вимог процесуального закону щодо надіслання учасникам справи копії судового рішення та і поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції ОСОБА_2 , а інших підстав, які могли б бути визнані судом поважними при поновленні у 2023 році строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 на вимогу апеляційної інстанції не зазначила, то на виконання положень частини 4 статті 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 537,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.357, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року в справі №491/1078/15-ц за поданням виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , за участю стягувача акціонерного товариства «ПриватБанк».

Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 537,00 грн., сплачений 17 липня 2023 року та зарахований на казначейський рахунок за подання апеляційної скарги на судове рішення в справі №491/1078/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 серпня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова