Справа № 308/8400/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2023 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
за участі секретаря судових засідань Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгороді, у порядку спрощеного позовного провадження , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Зазначає, що їхня спільна донька проживає з нею у винайманій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, донька навчається в 9 класі ЗОСШ № 8 в м. Ужгороді. Колишній чоловік проживає за іншою адресою та наскільки їй відомо офіційно ніде не працевлаштований.
З 2022 року батько дитини в добровільному порядку аліменти не сплачує, матеріально дитину не забезпечує, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав і прав своєї дитини та ставити вимогу про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 4500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення нею повноліття.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника за наявними матеріалами, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні. Відзив відповідача просить повернути йому, як такий, що не відповідає ч. 4 ст. 178 ЦПК України. До заяви позивач додала витяг з ЄДРЮО щодо ФОП ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у сумі 4500 грн. є безпідставними та необґрунтованими. Твердження позивача про те, що донька матеріально не забезпечується не відповідає дійсності, оскільки вона забезпечується як ним, так і його батьками. Кожен рік ним оплачується поїздка за кордон на відпочинок. Відповідач зауважує, що позивач не надала жодних доказів, які б свідчили про його матеріальне становище та спроможність сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Він проживає у винайманій квартирі та всі комунальні витрати лежать на ньому. Тому позовні вимоги виконати не може. При цьому не відмовляється від сплати, але вважає за необхідне зменшити суму аліментів і призначити їх сплату у розмірі 2000 грн. щомісячно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи з їх належності та допустимості, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У даному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2008), яка проживає разом з позивачем у винайманій ній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 20.06.2020.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 14.09.2023 відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, основним видом його діяльності є роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами.
Неповнолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Дані обставини не заперечуються самим відповідачем.
За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.
Беручи до уваги бажання позивача, з якою проживає дитина, отримувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне призначити стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум у 2023 році становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року 2833 гривні.
Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що відповідач добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, доказів зворотного суду надано не було, відповідач є батьком дитини, особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, є фізичною особою-підприємцем, беручи до уваги вік дитини, розмір прожиткового мінімуму, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік», а також те, що дитина перебуває на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своїх дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки з позовом позивач звернулася 22.05.2023року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з наведеного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 травня 2023 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) грн. 40коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул