Ухвала

Іменем України

01.09.2023 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

09 серпня 2023 року від представника позивача адвоката Тищенка В.М. надійшла заява, в якій зазначено, що коли на виконання ухвали суду про усунення недоліків позивач ОСОБА_1 повторно звернулася в ЦНАП і надала додаткові документи, відповідач ОСОБА_2 був знятий з реєстрації. В зв`язку з тим, що предмет спору відсутній, адвокат Тищенко В.М. прохав повернути сплачений позивачкою судовий збір.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідач, відносно якого позивач просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, знятий з реєстрації, та враховуючи наявність обставин, передбачених п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючись статтею 186 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

У відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений згідно квитанції № 22-15587780/С від 22.05.2023 року на р/р UA0016682, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу «*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Кобеляцький районний суд Полтавської обл.;;; Пл. Пуль Римма Олександрівна» у розмірі 1073,60 гривень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя