Справа № 581/570/21
Провадження № 2/581/33/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на будівельні матеріали та ремонтні роботи,

встановив:

У жовтні 2021 року позивач в особі представника адвоката Федорової О.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому порушував питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів, витрачених на придбання будівельних матеріалів та виконання ремонтних робіт у розмірі 480000 грн та судових витрат у розмірі 5254 грн (4800 грн та 454 грн), а також витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 січня 2022 року на стадії підготовчого провадження призначено судову оціночно-будівельну експертизу, та зупинено провадження на час проведення призначеної експертизи у даній справі.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2022 року на 13 год 30 хв з викликом сторін.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2022 року на стадії підготовчого провадження призначено судову оціночно-будівельну експертизу, та зупинено провадження на час проведення призначеної експертизи у даній справі; витребувано від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північного бюро технічної інвентаризації» (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А) копії матеріалів технічного паспорту на трьохрівневу квартиру АДРЕСА_1 , складений на підставі матеріалів технічної інвентаризації станом до 08 жовтня 2021 року.

07 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Васильцової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для призначення експертизи, а саме про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бадрудінової Н.О. Київська область, м. Ірпінь, 08200, вул. Соборна, буд. 133, копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартири АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири згідно укладеного 06 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідач), від імені якого діяв на підставі нотаріальної довіреності Король Сергій Михайлович, договору купівлі-продажу квартири серія НМА №683292, який посвідчено Бадрудіновою И.О., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, про що вчинено запис в реєстрі за номером 469.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 квітня 2023 року поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 квітня 2023 року провадження по справі на стадії підготовчого провадження зупинено на час проведення призначеної експертизи у даній справі.

15 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Васильцової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для призначення експертизи, а саме про витребування від: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ ПАК» (, вулиця Надсонова, буд. 13, місто Ірпінь, Київська область, 08200) копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири (замовник ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ); 2) інспекції ДАБК Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а) копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та копію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, серія та номер: КС 07, виданий 08 листопада 2016 року (замовник ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ); 3) державного реєстратора Бородянської районної державної адміністрації (07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, ), ОСОБА_4 матеріали реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 червня 2023 року поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 червня 2023 року провадження по справі на стадії підготовчого провадження зупинено на час проведення призначеної експертизи у даній справі.

29 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Васильцової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для призначення експертизи, а саме про витребування від Ірпінської міської ради (Ірпінської територіальної громади) Бучанського району Київської області (вулиця Шевченка, 2А, місто Ірпінь, Київська область, 08200) копію реєстраційної справи у паперовій формі та копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири.

Заперечень проти заявленого клопотання зі сторони відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Із дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на 30 серпня 2023 року ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2022 року не виконано, оскільки судом не отримано від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північного бюро технічної інвентаризації» (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А) копії матеріалів технічного паспорту на трьохрівневу квартиру АДРЕСА_1 , складений на підставі матеріалів технічної інвентаризації станом до 08 жовтня 2021 року через неможливість вручення ухвали суду через відсутність адресату за відповідною адресою, а тому для вирішення заявленого клопотання сторони позивача необхідно поновити провадження у справі.

На думку суду, матеріали технічного паспорту та технічної характеристики на будинок в АДРЕСА_3 , матеріали реєстраційної справи яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на вищезазначений будинок можуть мати доказове значення у даній справі та містять відомості, які можуть бути використані при проведенні призначеної судом експертизи, а тому їх необхідно витребувати у суб`єкта у володінні якого вони перебувають.

Керуючись ст. 84,254, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити провадження у даній справі для вирішення клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко