Справа №345/664/23
Провадження № 2-о/345/35/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

з участю присяжних Мельник Г.І., Ольшевської О.Д.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Войнилівської селищної ради Калуського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його брату ОСОБА_3 встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією від 22.08.2011 Серія 10 ААА №885816. Відповідно до висновку №5 від 04.01.2023 ЛКК ОСОБА_3 встановлено діагноз: важка розумова відсталість, як наслідок ДЦП з вираженим тетрапарезом та відсутністю функції ходи (лежачий). Має місце виключно високий ступінь втрати здоров`я, що спричинює повну нездатність до самообслуговування та повну залежність від інших осіб. Заявник є практично здоровою особою та може надавати всі види соціальних послуг. Крім того опікунська рада при Войнилівській селищній раді підтвердила можливість та рекомендувала призначити ОСОБА_1 опіком над його рідним братом ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Войнилівської селищної ради Калуського району подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, та при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією від 22.08.2011 Серія 10 ААА №885816 ОСОБА_3 встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства (а.с.15).

Судом встановлено, що згідно висновку №05 від 04.01.2023 ЛКК, який зроблений комісією КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, повічно. Діагноз важка розумова відсталість, як наслідок ДЦП з вираженим тетрапарезом та відсутністю функції ходи (лежачий). Має місце виключно високий ступінь втрати здоров`я, що спричинює повну нездатність до самообслуговування та повну залежність від інших осіб (а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160/2023 (дата проведення експертизи 16.05.2023), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.56-58).

Відповідно до висновку опікунської ради Войнилівської селищної ради над повнолітніми недієздатними щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендує звернутись з поданням до суду щодо призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Войнилівської селищної ради Калуського району № 08 від 2022 «Про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна» вирішено затвердити вище вказаний висновок (а.с.19).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявника) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: Мельник Г.І.

Ольшевська О.Д.