Справа № 450/4003/22 Провадження № 2-др/450/23/23
"06" липня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вуйцік Ольги Богданівни про стягнення понесених судових витрат, -
заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.06.2023 задовоено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 254,3 м.кв., житловою площею 111,3 м.кв.
Після винесення рішення до суду надійшла заява про вирішення питання судових витрат в розмірі 6000 грн.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, втраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату.
Як вбачається, позивач ОСОБА_1 01.09.2022 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Вуйцік і Походжай» в особі старшого партнера Вуйцік О.Б.
Згідно складеного 09.06.2023 акту виконаних робіт до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2022загальна вартість робіт (наданих послуг) за цим актом складає 6000 грн., які сплачені позивачем згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 13.05.2023 та 09.06.2023.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
В матеріалах справи наявна копія посвідчення про те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.
В силу вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач звільняється від сплати судового збору, однак не звільняється від оплати інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином оскільки позов було задоволено, відповідач не звільнений від сплати інших судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, такі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи вищенаведене, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмір 6000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 133,137,141, 270 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вуйцік Ольги Богданівни про стягнення понесених судових витрат задоволити.
Cтягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000,00 грн. (шість тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення додаткового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Суддя Д.А.Кукса