КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №953/303/22
Провадження № 4-с/552/3/23
У Х В А Л А

21.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про передачу справи за підсутністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова посилаючись на те, що розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ураховуючи наявність належних умов для здійснення правосуддя окремими судами м. Харкова та Харківської області відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із 23.11.2022 року. Крім того, вона зверталася до Верховного Суду з клопотанням про зміну підсудності даної справи та згідно отриманої відповіді Голова Верховного Суду не наділений повноваженнями щодо передачі окремих справ від одного суду до іншого, проте підстави та порядок передачі цивільної справи з одного суду до іншого визначений ст. 31 ЦПК України. Сторони проживають та розташовані на території наближеній саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а отже передача справа сприятиме оперативному та ефективному розгляду справи, забезпечить сторонам можливість безпосередньо з`явитися до суду для розгляду справи. У зв`язку з періодичними відключеннями електропостачання у Харківському регіоні можливість проведення судових засідань для учасників справи в режимі відеоконференції суттєво ускладнена, тому просила клопотання задовольнити.

Представник Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків ), стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду відома.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість особисто з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправа на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно зстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейріпроти Ірландії» (Aireyv.Ireland,рішеннявід 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника скаржника про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавцяпередати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна