Провадження № 6/537/40/2023
Справа № 755/4274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою, в якій просили замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64124650, відкритому 20.01.2021 року на підставі виконавчого напису №41818 від 28.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мельника Р.І. перебуває виконавче провадження №64124650 з примусового виконання виконавчого напису №41818 від 28.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості. 16 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні йому, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є невід`ємною частиною. 03 січня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні йому, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняло права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є невід`ємною частиною.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Представник АТ «ОТП Банк «Дельта Банк», представник ТОВ «Діджи фінанс», приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва, Пелих О.Л. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

28 грудня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №41818, про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № від 14.05.2019 року, укладеним з АТ «ОТП Банк», заборгованості за період з 02.10.2020 року по 02.11.2020 року в сумі 28476,23 грн.

Зазначений виконавчий документ перебував на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Р.І., ВП №64124650.

Однак, 11 листопада 2022 року виконавчий документ постановою приватного виконавця Мельника Р.І. повернутий стягувачу АТ «ОТП Банк» на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Так, відповідно до п.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану №2455-ІХ від 27.07.2022 року, встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти при примусовому виконанні виконавчих написів. Зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 11.11.2025 року.

16 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №16/12/22, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості, в тому числі і за кредитним договором № від 14.05.2019 року.

03 січня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» то ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передав грошові кошти в розпорядження ТОВ «Діджи Фінанс» за плату, а ТОВ «Діджи Фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» свої грошові вимоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14.05.2019 року.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавець повернув стягувачу виконавчий документ й зазначив строк до 11.11.2025 року, протягом якого виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню частково та замінює стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому документі, а саме виконавчому написі, вчиненому 28 грудня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та зареєстрованим в реєстрі за №41818.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 08.08.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.