490/6031/23
н/п 2-з/490/111/2023
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-ТРАНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом в якому просить:

1) зняти заборону відчужувати (арешт) з рухомого майна автомобіль «Renault Magnum», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який накладено на підставі договору відступлення прав вимог, серія та номер: б/н, виданий 26.08.2020, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», звернення стягнення лист від 13.05.2021 року;

2) виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що зареєстровано 13.05.2021 року за № 28859343 реєстратором Цілепа Є.М., Регіональної філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область на об`єкт обтяження: автомобіль «Renault Magnum», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Одночасно з пред`явлення позову позивач надав заяву про забезпечення доказів.

Зазначена заява не може бути розглянута Центральним районним судом м. Миколаєва та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-ТРАНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження вирішено передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва та підлягає направленню за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-ТРАНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження - надіслати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя