ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/556/23 Справа № 212/1249/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №212/1249/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки одноразової виплати, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу при виході на пенсію у розмірі тримісячної середньої заробітної плати в сумі 63 590 гривень 88 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 144 821 гривны 32 коп., моральну шкоду в сумі 3 000 гривень без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, АТ «Кривбасзалізрудком» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, за результатами розгляду якої було прийнято постанову від 19 липня 2023 року.

Зазначеною постановою, в якій ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року виправлено описку, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року задоволено. Рішення суду скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки одноразової виплати, моральної шкоди - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізький залізорудний комбінат» 2217 грн. 28 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Компенсовано АТ «Криворізький залізорудний комбінат» за рахунок Держави 953 грн. 90 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про ухвалення додаткового рішення.

16 серпня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про повернення надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 436,13 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (Порядок).

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогами майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Вбачається, що за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 3607,31 грн., а при ухвалені постанови судом апеляційної інстанції, відповідачу було компенсовано 3171,18 грн. Таким чином, не компенсованою залишилась сума у розмірі 436,13 грн.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору за подання апеляційної скарги у справі №212/1249/23 в розмірі 436,13 грн. має бути також повернута АТ «Криворізький залізорудний комбінат».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №212/1249/23 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат»судовий збір, надміру сплачений за подачу апеляційної скарги у справі №211/7282/20 в розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 13 (тринадцять) коп., за платіжною інструкцією №7469 від 03 травня 2023 року(платник - АТ «Кривбасзалізрудком», код 00191307, рахунок платника - UA0137295, надавач платіжних послуг платника АТ «ПУМБ»; отримувач - ГУК у Шевч.р.м. Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача - UA0004628, призначення платежу - *;101;00191307,Судовий збір за подачу апел. скарги АТ «Кривбасзалізрудком» на рішення від 18.04.2023р. по спр. № 212/1249/23, Дніпровський апеляційний суд.

Копію ухвали суду та оригінал квитанції про сплату судового збору направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: