Справа №463/5652/23
Провадження №2/463/1463/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на його користь за договором №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 4 квітня 2008 року пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за липень 2022 року в розмірі 11625 грн.; про солідарне стягнення з відповідачів на його користь моральної шкоди у розмірі 977721 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання згідно з договором №22/2008 ЛФ; про солідарне стягнення з відповідачів на його користь судових витрат у розмірі 3000 грн.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 4 липня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

У зв`язку з технічною неможливістю отримати витяги з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідачів в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 4 липня 2023 року було скеровано запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання останніхдо органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З отриманих судом 14 липня 2023 року відповідей вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 ; місцем реєстрації ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 ; місцем реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 14 липня 2023 року до 31 липня 2023 року включно питання про відкриття провадження у справі вирішується судом наступного робочого дня.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає на території , що відноситься до Личаківського району м. Львова. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Вказана справа відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з ціни позову, оскільки така перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того у позовній заяві позивачем заявлено клопотання в порядку підготовки справи до розгляду про витребування у відповідачів згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України підтвердження про виконання ними грошового зобов`язання згідно договору №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 4 квітня 2008 року та рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року в справі №463/3808/14-ц.

Зокрема відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Так в позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджує, що відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконуються їх грошові зобов`язання за договором кредиту №22/2008 ЛФ від 4 квітня 2008 року, а також останні ухиляються від сплати коштів, визначених рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року в справі №463/3808/14-ц.

Відтак з врахуванням наведених вище положень суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та слід витребувати підтвердження виконання ними грошового зобов`язання згідно кредитного договору та виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 29 серпня 2023 року о 9:00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердження про виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №22/2008 ЛФ від 4 квітня 2008 року та виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року в справі №463/3808/14-ц

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.