ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4954/23
Провадження № 4-с/362/22/23
У Х В А Л А

09.08.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» про визнання дій приватного виконавця неправомірними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея І.М. неправомірними. Визнати неправомірною і скасувати постанову ВП №72410251 від 01.08.2023 року про відкриття виконавчого провадження. Визнати неправомірною і скасувати постанову ВП №72410251 від 01.08.2023 року про арешт коштів боржника. Визнати неправомірною і скасувати постанову ВП №72410251 від 01.08.2023 року про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця. Визнати неправомірною і скасувати постанову ВП №72410251 від 01.08.2023 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея І.М. зняти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить ОСОБА_1 .

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду встановлено наступне.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ.

У відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додано доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, а саме зазначеним у скарги заінтересованим особам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей І.М., ТОВ «ФК «Транс Фінанс» про визнання дій приватного виконавця неправомірними, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353, 447 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» про визнання дій приватного виконавця неправомірними - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко