У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василенко Оксана Михайлівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

07 серпня 2023 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

З наведеної заяви видно, що у мотивувальній частині рішення, допущено описку та помилково вказано відомості про смерть спадкодавця, а саме зазначено: «… Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2020 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області …», що стосується іншої особи.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду № 243/3258/22, 2/243/378/2023 від 11 травня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василенко Оксана Михайлівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, у мотивувальній частині рішення помилково відомості про смерть спадкодавця, а саме зазначено: «… Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2020 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області …», замість правильного «… Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2018 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка Донецької області …».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2023 року по цивільній справі, єдиний унікальний номер № 243/3258/22 необхідно виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду, єдиний унікальний номер № 243/3258/22 від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василенко Оксана Михайлівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії вказавши правильно у мотивувальній частині рішення суду відомості про смерть спадкодавця: «…Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2018 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка Донецької області …», замість помилково зазначеного: «… Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2020 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області …»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко