Справа №295/9404/23
07.09.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з Лукасевич А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі, -
Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача по 671,00 грн. з кожного.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.081.2023 року по справі №295/9404/23 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 2/3 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 26809 грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/3 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 13404 грн. 56 коп. Повернуто Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1342 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

При цьому, оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду по суті, то з них слід стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті та не вирішення судом у рішенні суду питання про розподіл витрат, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 142, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 671 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 671 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48; .

Відповідачі:

ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: