НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/567/22
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"10" лютого 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача - адвоката Наталюка Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) який розмір земельної ділянки, на якій розміщений житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ? 2) який розмір та конфігурація земельної ділянки, мінімально необхідний для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , виходячи з вимог нормативно-правових актів, які діяли станом на момент вчинення правочину - видачі свідоцтва від 17 вересня 2015 року? 3) який розмір та конфігурація земельної ділянки, мінімально необхідний для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , виходячи з вимог нормативно-правових актів, чинних станом на момент проведення експертизи? 4) чи призначена земельна ділянка площею 0,1496 га з кадастровим номером: :03:002:0087 для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи просив доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області.

Клопотання мотивував тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , придбаного в ході проведення електронних торгів. Однак відповідач добровільно не погоджується передати і оформити документи на земельну ділянку під зазначеним будинком. Для визначення питання щодо технічної можливості існування житлового будинку з надвірними будівлями без виділення на те земельної ділянки, розміру та конфігурації земельної ділянки необхідної для обслуговування житлового будинку, виникає необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти клопотання, оскільки позов не визнає.

Суд, вирішуючи клопотання про призначення експертизи, зазначає таке.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представник позивача - адвоката Наталюка Н.М. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

1) який розмір земельної ділянки, на якій розміщений житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ?

2) який розмір та конфігурація земельної ділянки, мінімально необхідний для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , виходячи з вимог нормативно-правових актів, які діяли станом на момент видачі свідоцтва приватним нотаріусом Кохан О.В. від 17 вересня 2015 року?

3) який розмір та конфігурація земельної ділянки, мінімально необхідний для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , виходячи з вимог нормативно-правових актів, чинних станом на момент проведення експертизи?

4) чи призначена земельна ділянка площею 0,1496 га з кадастровим номером :03:002:0087 для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 29000, місто Хмельницький, вулиця Молодіжна, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №680/567/22 (провадження №2/680/16/23).

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя А. О. Олійник