Справа № 309/3741/23
Провадження № 2/309/723/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 13.10.2007 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №24. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що в сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе, оскільки на даний час шлюбних стосунків не підтримують, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, з відповідачкою стали чужими один для одного.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 який зареєстрований 13 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №24, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. 23.08.2023 року подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить їх задоволити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 13 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради за актовим записом № 24 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.08.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.