Номер провадження: 22-ц/813/6324/23
Справа № 522/4645/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Гарська Вікторія Валеріївна про визнання права власності на квартиру,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Гарська Вікторія Валеріївна про визнання права власності на квартиру відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року, а саме: скасовано заборону вчиняти Приватному нотаріусу Гарській Вікторії Валеріївні нотаріальні дії щодо оформлення права власності на ім`я ОСОБА_2 в порядку спадкування за померлою ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 ; знято арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна звернувсядо суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 року залишена без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску; оригінал квитанції про сплату судового збору; нову редакцію апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини.

До відкриття апеляційного провадження по справі від представника скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 356 ЦК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

В додатках до апеляційної скарги знаходиться ордер про надання правничої (правової) допомоги від 04 травня 2023 року серії ВН №1091007, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 04 травня 2023 року, про надання правової допомоги у Одеському апеляційному суду. У ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже адвокат Субботіна Л.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 не має встановлених процесуальних перешкод та обмежень для підписання та звернення до суду із клопотанням про відкликання апеляційної скарги.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як зазначалося вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Субботіна Л.В. на на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року підписана представником скаржника, яка діє на підставі ордеру серії ВН №1091007.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, суд вважає можливим задовольнити заяву, повернувши апеляційну скаргу у зв`язку з відкликанням особи, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 364, 357 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу інтересах ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Субботіна Людмила Валентинівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Гарська Вікторія Валеріївна про визнання права власності на квартиру повернути скаржнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова