Провадження №2/521/3794/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря: Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося АТ «Державний ощадний банк України» з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість у загальній сумі 27103 (двадцять сім тисяч сто три) гривень 94 копійки, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24952,13 грн.; проценти за користування кредитом - 560,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,55 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 260,64 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,80 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1245,82 грн.; втрати від інфляції за в несвоечасне погашення процентів за користування кредитом - 62,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 гривень.

Позов обґрунтований наступними обставинами. 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №441390122 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання до ДКБО від 11.04.2018), згідно якої останньому було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ».

Згідно з п. 6.3. блоку 6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання до ДКБО від 11.04.2018, Клієнт ініціює встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 25000,00 грн, до дати закінчення строку дії Платіжної картки на споживчі потреби, погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладання між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема розміром Кредиту).

Віповідно до п.п. 1.1.3. розділу XXII ДКБО цей Договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

Всупереч взятим на себе зобов?язанням, позичальник ОСОБА_1 порушив в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, погашення заборгованості по кредиту та нарахованих процентах своєчасно не здійснював, а з жовтня 2021 року - взагалі припинив.

Отже, представник позивача вважає, що строк повернення кредиту за Договором є таким, що настав і Позичальник зобов?язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим Договором платежі.

Станом на 20.04.2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором складає 27103 (двадцять сім тисяч сто три) гривень 94 копійки.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачподав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №441390122 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання до ДКБО від 11.04.2018), згідно якої останньому було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ».

Згідно з п. 6.3. блоку 6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання до ДКБО від 11.04.2018, Клієнт ініціює встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 25000,00 грн, до дати закінчення строку дії Платіжної картки на споживчі потреби, погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладання між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема розміром Кредиту).

Віповідно до п.п. 1.1.3. розділу XXII ДКБО цей Договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит.

Всупереч взятим на себе зобов?язанням, позичальник ОСОБА_1 порушив в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, погашення заборгованості по кредиту та нарахованих процентах своєчасно не здійснював, а з жовтня 2021 року - взагалі припинив.

Станом на 20.04.2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором складає 27103 (двадцять сім тисяч сто три) гривень 94 копійки, з яких:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24952,13 грн.;

-проценти за користування кредитом - 560,11 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5,25 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,55 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 260,64 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,80 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1245,82 грн.;

-втрати від інфляції за в несвоечасне погашення процентів за користування кредитом - 62,64 грн.,

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Положенням ч. 1ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2.ст. 639 ЦК України- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідач, акцептуючи пропозицію Банку, підтвердив своїм підписом в Заяві про приєднання до ДКБО від 11.04.2018, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до положень ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи виниклі між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір по справі складає 2684,00 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адреса: вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, , р/р НОМЕР_3 , кредитну заборгованість у загальній сумі 27103 (двадцять сім тисяч сто три) гривень 94 копійки, з яких:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24952,13 грн.;

-проценти за користування кредитом - 560,11 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5,25 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,55 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 260,64 грн.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,80 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1245,82 грн.;

-втрати від інфляції за в несвоечасне погашення процентів за користування кредитом - 62,64 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адреса: вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, , р/р НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок два) гривень 00 копійок.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення є підставою для повернення Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: вул. Черняховського 6, м. Одеса, , Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», адреса: вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок два) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р UA0015757, отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, МФО 899998, згідно платіжної інструкції (МО) № 3492 (#815) від 03.05.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева