Справа № 553/6869/22
Провадження № 2/553/1865/2023
У Х В А Л А

15.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Каленіченко В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Від КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради з вимогами: виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), із самовільно зайнятого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 14.02.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10:00 год. 12.05.2023.

12.05.2023, 12.06.2023 та 19.07.2023 сторони на судовий розгляд не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено до 13:00 год. 15.08.2023.

15.08.2023 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Від начальника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради Ландара О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника підприємства, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Від начальника Управління майном комунальної власності міста Курнакової Н.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшла будь-яка заява по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15.08.2023.

Головуючий Ю.М. Подмаркова