Справа № 308/4805/19
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вакули Юрія Ігоровича, про провадження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року, ухвалене головуючим суддею Данко В.Й., у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича про визнання припиненим та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року, ухвалене у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до АТ «АльфаБанк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар М.В. про визнання припиненим та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2023 року повторно продовжено представнику ОСОБА_1 адвокату Вакулі Ю.І. строк до 01 серпня 2023 року для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року.

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 31 липня 2023 року втретє подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, яке мотивує тим, що з огляду на складність отримання доказів у справі, відсутня можливість подати відзив у встановлений судом строк. Тому просив продовжити такий строк.

Крім того просив витребувати від Вишківської селищної ради та Ужгородської міської ради реєстраційну справу в якій містяться документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію державним реєстратором Велятинської сільської ради Хустського району Горщара М.В. за індексним номером 4624034 від 01 квітня 2019 року предмета іпотеки у позасудовий спосіб, зокрема квартири АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк».

Колегія суддів, проаналізувавши доводи клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Вакули Ю.І. про продовження строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що з об`єктивних причин він не може надати зазначені докази та вказати в кого саме знаходиться реєстраційна справа, за таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від Вишківської селищної ради (як правонаступника Велятинської сільської ради Хустського району) та Ужгородської міської ради реєстраційну справу в якій містяться документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію державним реєстратором Велятинської сільської ради Хустського району Горщара М.В. за індексним номером 4624034 від 01 квітня 2019 року предмета іпотеки за іпотечним договором від 02.11.2007 у позасудовий спосіб, зокрема квартири АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись 84, 127, 260, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вакули Юрія Ігоровича, про провадження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребування доказів задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Вакулі Юрію Ігоровичу, строк до 20 листопада 2023 року для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року.

Витребувати у Вишківської селищної ради (як правонаступника Велятинської сільської ради Хустського району) 90454, смт. Вишково, вул. Центральна площа,1) та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова,3) реєстраційну справу в якій містяться документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію державним реєстратором Велятинської сільської ради Хустського району Горщара М.В. за індексним номером 4624034 від 01 квітня 2019 року предмета іпотеки за іпотечним договором від 02.11.2007 у позасудовий спосіб, зокрема квартири АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк».

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі відсутності зазначеної реєстраційної справи, повідомити суд у визначений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2023 року.

Суддя-доповідач

Судді