31.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/620/23
Провадження № 2/205/926/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, за яким протягом підготовчого провадження змінила предмет позову, додавши вимогу про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 протягом підготовчого провадження звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Присенко О.Г. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, не заперечувала проти об`єднання первісного позову із зустрічним, надавши відзив на зустрічний позов, а також просила закрити підготовче провадження по даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шурин І.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, просив суд об`єднати зустрічний позов із первісним, закрити підготовче провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В ст. 194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України . Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, дані позови виникають з одних правовідносин, у разі задоволення зустрічного позову може бути виключено повністю задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 20 березня 2023 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вирішує доцільним об`єднати зустрічний позов з первісним.

При цьому суд не роз`яснює учасникам цивільної справи їх права, передбачені ст.ст. 178-180 ЦПК України, щодо надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, які надаються протягом підготовчого провадження, або до початку розгляду справи по суті, оскільки учасники справи скористалися цими правами, та просили закрити підготовче провадження.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,193-194, 196-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартиро, визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартиро, визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6, на 24 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна