Справа № 632/979/23
провадження № 2-сз/632/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення сплаченого судового збору

04 вересня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання повернення судового збору по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити належність йому архівної довідки, виданої комунальним підприємством Кагарлицької міської ради «Трудовий архів» Київської області від 19.11.2021 року №258 щодо праці у 1989 році на посаді слюсаря тракторної бригади пастуха великої рогатої худоби в колхозі імені Лесі Українки в с. Яблунівка Київської області, де відстунє по-батькові заявника, що впливає на можливість призначення заявнику пенсії за віком, оскільки вказаний стаж не врахувався заінтересованою особою при його зверненні відповідно до відмови у призначенні пенсії від 22.12.2021 року.

Ухвалою судді від 27.07.2023 року вказана заява була повернута заявнику на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України через не усунення недоліків у визначений в ухвалі суду від 11.07.2023 року про залишення заяви без руху строк, надано роз`яснення порядку повернення судового збору в даній справі (а.с.88). Вказана ухвала 14.08.2023 року набрала законної сили.

29.08.2023 року від заявника надійшла заява, в якій вказана особа просила повернути суму сплаченого в даній справі судового збору у розмірі 536,80 грн. на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.13), що є правом позивача.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі учасника справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі норм ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до думки, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки в даній справі суддею було повернуто заяву ОСОБА_1 від 10.07.2023 року ухвалою суду від 27.07.2023 року, яка набула чинності, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ст. 260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену ОСОБА_2 , суму судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.), сплачену 07.07.2023 року у Первомайському відділенні АТ КБ «Приватбанк», сплачені по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1, код квитанції 9310-9547-1081-6575.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ