УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/295/23

провадження № 22-ц/4809/840/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Єгорова С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Волощук Володимир Володимирович про продовження процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано виконавчий напис № 23780 від 16 червня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, яким з позивача було безспірно стягнуто на користь відповідача заборгованість в розмірі 8660,00 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 14762,00 грн; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням в частині присуджених до стягнення витрат на правничу допомогу, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подачі відзиву до 17 липня 2023 року.

18 липня 2023 року з пропуском встановленого судом строку, ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду направлено відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ». Відзив містить клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву ,оскільки апеляційну скаргу разом з додатками позивачем отримано лише 11 липня 2023 року, а тому необхідний час для підготовки відзиву.

У періоди з 04 липня 2023 року по 28 липня 2023 року та з 31 липня 2023 року по 03 серпня 2023 року головуючий суддя у справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

У період з 17 липня 2023 по 11 серпня 2023 року включно суддя Головань А.М., який входить до складу колегії з розгляду даної справи перебував у щорічній відпустці.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Волощук Володимир Володимирович про продовження процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» підлягає задоволенню, адже стороною позивача надані обґрунтовані докази неможливості подати процесуальний документ у строк, визначений ухвалою суду.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Волощук Володимир Володимирович, строк, встановлений в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

С.М. Єгорова