Справа 688/4452/23
№ 2/688/990/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

24.10.2023 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн та 5000 грн судових витра на правничу допомогу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 14 год. 00 хв. 27.11.2023 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крижанівський О.А. надіслав клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності; підтримав подане клопотання про витребовування в органу опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирської області письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи в.о. селищного голови секретар ради О.Голяка подала до суду заяву, у якій просила підготовче засідання провести у відсутності представника ради.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

А тому підлягає до задоволення клопотання представника позивача про витребовування в органу опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирської області письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про витребовавання доказів задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області надати на адресу суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений письмовий висновок необхідно подати суду до 09 січня 2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 09 січня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук