ЄУ № 712/4164/23
Провадження №2/712/1785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 57 857,44 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної ліцензії та рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 та № 1480 від 31.10.2007 забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 №572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно відповіді Управління з питань державної реєстрації ЧМР № 24497-01-10 від 08.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 08.11.2021 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.05.2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.10.2014. Договір про надання житлово-комунальних послуг з відповідачами не укладався, однак його відсутність сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі з грудня 2013 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2023 складає 41 234,27 грн. Фактично, споживаючи вказані вище послуги, відповідачі не надсилали позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, їх кількості та якості надання, що свідчить про надання позивачем житлово-комунальних послуг належним чином. Відповідно до п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договором, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, якою передбачено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач на суму боргу нарахував інфляційні втрати у сумі 12 915,13 грн. та 3 % річних у сумі 3 708,04 грн. На підставі викладеного вище, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Соснівського районного суду від 05 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 12 червня 2023 року.

12 червня 2023 року судове засідання відкладено на 29 червня 2023 року за клопотанням представника позивача.

29 червня 2023 року судове засідання відкладено на 07 серпня 2023 року за клопотанням представника позивача.

07 серпня 2023 року судове засідання відкладено на 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Соснівського районного суду від 15 серпня 2023 року закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою представника позивача від позовних вимог в частині 3% річних у сумі 3 708,04 грн., інфляційної складової боргу у сумі 12 915,13 грн. та частини боргу у сумі 24 723,79 грн., всього 41 346,96 грн.

07.08.2023 сторони надали до суду мирову угоду, укладену між ними 07.08.2023.

За умовами зазначеної мирової угоди сторони домовились про таке.

1. Сторони домовились, що Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), безумовно визнають заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване опалення та гаряче водопостачання) в сумі 16 510,48 грн. (за період з 01.06.2018 до 01.04.2023, з врахуванням всіх оплат, та враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) перед Позивачем та зобов`язуються не пізніше 25.08.2023 сплатити на нижчевказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачем заборгованості (централізоване опалення, гарячого водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/4164/23, сума/грн.
1.Не пізніше 25.08.2023 8 255,24 грн. ( вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки)
2.Не пізніше 25.09.2023 8 255,24 грн. ( вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки)

Банківські реквізити (рахунок), на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_3

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: «заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР 60815052».

2. Сторони домовились, що Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), зобов`язуються не пізніше 08.08.2023 сплатити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») судовий збір у цивільній справі № 712/4164/23, що становить 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), за наступними реквізитами:

Банківські реквізити (рахунок), на які Відповідачі зобов`язані перерахувати на користь Позивача суму судового збору у цивільній справі № 712/4164/23, вказану у п. 2 цієї Мирової угоди:

« ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО»

IBANUA0792404

Код

Код банку 300346

АТ «СЕНС-БАНК»

Призначення платежу: судовий збір, інфляційні, 3% річних по справі № 712/4164/23.

3. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5. Ця Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Соснівського районного суду м. Черкаси.

6.Сторони просять Соснівський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 712/4164/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг;

- зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- провадження по цивільній справі №712/4164/23 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

7. Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути без участі представника позивача, представника відповідачів та відповідачів, надали спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані, з однієї сторони, представником позивача, з другої сторони представником відповідачів, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, повноваження представників сторін не обмежені, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонами при затвердженні мирової угоди досягнуто згоди щодо відшкодування позивачу відповідачами судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 серпня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 176 від 20.01.2023 представника ОСОБА_4 , та Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють через уповноваженого на підставі ордера адвоката Юрченка Віктора Олександровича, відповідно до якої:

1. Сторони домовились, що Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), безумовно визнають заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване опалення та гаряче водопостачання) в сумі 16 510,48 грн. (за період з 01.06.2018 до 01.04.2023, з врахуванням всіх оплат, та враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) перед Позивачем та зобов`язуються не пізніше 25.08.2023 сплатити на нижчевказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачем заборгованості (централізоване опалення, гарячого водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/4164/23, сума/грн.
1.Не пізніше 25.08.2023 8 255,24 грн. ( вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки)
2.Не пізніше 25.09.2023 8 255,24 грн. ( вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки)

Банківські реквізити (рахунок), на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_3

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: «заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР 60815052».

2. Сторони домовились, що Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), зобов`язуються не пізніше 08.08.2023, сплатити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») судовий збір у цивільній справі № 712/4164/23, що становить 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), за наступними реквізитами:

Банківські реквізити (рахунок), на які Відповідачі зобов`язані перерахувати на користь Позивача суму судового збору у цивільній справі № 712/4164/23, вказану у п. 2 цієї Мирової угоди:

« ВП «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» ПРАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО»

IBANUA0792404

Код

Код банку 300346

АТ «СЕНС-БАНК»

Призначення платежу: судовий збір, інфляційні, 3% річних по справі № 712/4164/23.

3. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5. Ця Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Соснівського районного суду м. Черкаси.

6.Сторони просять Соснівський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 712/4164/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг;

- зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- провадження по цивільній справі №712/4164/23 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

7. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Провадження у справі позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», , IBAN НОМЕР_4 , Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Черкаси, код банку 300346 АТ «Альфа-Банк», юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко