Справа № 579/1377/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатка В.М., розглянувши клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Седун Дарини Володимирівни про участь в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Судове засідання у справі призначено на 07 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокат Седун Дарина Володимирівна звернулася до суду з клопотанням про участь відповідача та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки надійшло клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Седун Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення«EasyCon», яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця перебування відповідача та представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 07 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв. за участі відповідача та представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Седун Дарини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, призначене на 07 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв., провести за участю відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Седун Дарини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Визначити відповідальними за проведення відеоконференції ОСОБА_1 та її представника адвоката Седун Дарину Володимирівну.

Роз`яснити відповідачу та представнику відповідача, що вони, як учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язані:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує їх особу.

Роз`яснити відповідачу та представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ. М. Придатко