КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/955/23

номер провадження: 22-ц/824/14075/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзаступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року у складі судді Потабенко Л.В., у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: державне підприємство «Київське лісове господарство», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року у задоволенні заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 09 серпня 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подання та розгляд даної апеляційної скарги Київська обласна прокуратура має сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратурине відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що заступник керівника Київської обласної прокуратури оскаржує ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2023 року про відмову у задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів забезпечення позову.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Обухівського районного суду Київської області про відмову у задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів забезпечення позову була постановлена судом 19 липня 2023 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.126).

Вказані обставини свідчать про наявність в апеляційній скарзі описки щодо дати постановлення оскаржуваної ухвали суду.

Також відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак до апеляційної скарги не додано письмових матеріалів, які вказані в додатках, а саме, копії супровідного листа та копії останнього аркуша ухвали, про що працівниками канцелярії Київського апеляційного суду складено відповідний акт.

Також до апеляційної скарги не додано належним чином оформлені її копії відповідно до кількості учасників справи. При цьому апеляційний суд не приймає до уваги надані прокурором копії апеляційної скарги для інших учасників справ, оскільки в цих примірниках містяться описки щодо дати постановлення оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури не оплачена судовим збором та оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов