Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/790/23
Провадження № 2-о/936/70/2023
03.08.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Балаж С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт.Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Жденіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жденіївська селищна рада Мукачівського району та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не може самостійно дбати про себе та потребує постійного догляду. Згідно довідки Воловецької центральної лікарні №196 виданої на підставі протоколу лікарсько-консультативної комісії №78/349, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , потребує постійного строннього догляду. Заявник вказує, що постійно забезпечує ОСОБА_2 їжею, ліками, належними умовами проживання, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, інших осіб, які б могли вести догляд за ОСОБА_2 немає. Вимоги своєї заяви заявник просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг. За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи також не з?явилася, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, просить встановити факт про те, що чоловік її племінниці ОСОБА_1 здійснює за нею постійний сторонній догляд.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Згідно довідки Воловецької центральної лікарні Воловецької центральної лікарні №196 виданої на підставі протоколу лікарсько-консультативної комісії №78/349, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , потребує постійного строннього догляду.
Як вбачається із Акту встановлення факту здійснення догляду від 10.07.2023, складеного комісією в складі голови комісії - заст. Жденіївського селищного голови ОСОБА_3 та членів комісії - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою за віком та потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює ОСОБА_1 . Інших осіб, які б могли здійснювати належний постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 немає.
Заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження його дружини НОМЕР_1 від 22.01.1980, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.07.1997, свідоцтвом про народження батька дружини заявника серії НОМЕР_3 від 11.05.1951 - виданим повторно та його сестри ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) НОМЕР_4 від 09.02.1978 - виданим повторно та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 НОМЕР_5 від 31.01.1960.
Факт здійснення заявником ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення певних прав та обов`язків.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви про здійснення постійного догляду заявником за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутності інших осіб, які можуть здійснювати за нею постійний догляд, судом не встановлено.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Жденіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.