БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/4/23
Провадження № 2/497/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20.07.2023 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась, в зв`язку з постійними конфліктами та суперечками, різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 2019 року, подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача не можливе, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено вперше до судового розгляду на 07.03.2023 року, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялись належним чином. Однак, сторони в судове засідання не з`явились. 07.03.2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.04.2023 року, про що також сторони повідомлені належним чином. 05.04.2023 року по справі знов було оголошено перерву до 11.05.2023 року з належним повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року судовий розгляд по справі вкотре відкладено у зв`язку з неявкою сторін по справі та призначено на 21.06.2023 року, про що також повідомлені сторони. Крім того, було визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання. 21.06.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначена на 20.07.2023 року з обов`язковою явкою позивача.

20.07.2023 року сторони в судове засідання знов не з`явились, хоча судова повістка була отримана позивачем особисто, причин неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Від імені відповідача засобами електронної пошти до суду надходили листи про розгляд справи без участі позивача, які не підписані КЕП, й з врахуванням положень ст.ст. 43, 178, 183 ЦПК України, .ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не можуть вважатися створеним та підписаним відповідною особою, що унеможливлює їх розгляд судом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить на наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В позовній заяві позивач вказує, що він перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , який зареєстровано 20.09.2011 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району одеської області, актовий запис №17. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, матеріали справи не містять жодних підтверджуючих документів народження сина ОСОБА_4 .

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачем не надано доказів щодо дотримання умов подачі позовної заяви, визначених ст.110 СК України, нез`явлення позивача унеможливлює встановлення судом дійсної волі позивача на розірвання шлюбу, а також фактів, визначених ч.2 ст. СК України.

За даних обставин, з огляду на неможливість розгляду справи у відсутність позивача, враховуючи повторну неявку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцький С.О.