Справа № 545/2666/23
Провадження № 2/545/1629/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Мамишевій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 25.07.2023 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 16.06.2007 року розпався через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, непорозуміння на побутовому грунті, різна погляди на виховання дитини, тому сім`я розпалась остаточно. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та залишиться проживати з матір`ю. Спорів про місце проживання і утримання дитини та про поділ майна на даний час не мають, бо досягли згоди. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб, заливши її прізвище без змін та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Дробаха А.Є., надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов прохав задовольнити ( а. с. 8 9, 31 ).

Відповідач не надав відзиву на позов, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином шляхом повідомлення смс у додатку «Вайбер», рекомендованим поштовим повідомленням та подачі оголошення на сайті суду через воєнний стан ( а. с. 15, 16, 19, 23 24 ) про дату, час та місце судових засідань про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від нього не надійшло станом на 05.09.2023 року заяви про відкладення розгляду справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 16.06.2007 року в Абазівській сільській раді Полтавського району Полтавської області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 6 ) ( а. с. 6 ). Внаслідок складення певних обставин вказаних у позові, сімейне життя у сторін не склалося, тому, збереження сім`ї є неможливим. Спорів про місце проживання дитини та про поділ майна на даний час не мають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає та залишиться проживати із позивачкою ( а. с. 7 ). Надання сторонам строку для примирення є недоцільним.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб існує формально.

Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.06.2007 року в Абазівській сільській раді Полтавського району Полтавської області ( актовий запис № 6 ) розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко