Дата документу 17.08.2023
Справа № 334/6867/23
Провадження № 2-о/334/331/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

за участю секретаря Кириленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 .

На адресу дружини надійшло сповіщення від 24.07.2023 року № 3600 від Центрального об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про те, що її чоловік, старший стрілець - оператор 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_2 , 1993 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Макіївка Сватівського району Луганської області.

За результатами службового розслідування військовою частиною було складено Акт службового розслідування від 07.07.2023 року, пунктом 5.2. якого встановлено, що вважати загибель старшого солдата ОСОБА_2 , такою, що настала під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності держави під час збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 222 від 08.07.2023 року «Про підсумки службового розслідування по факту загибелі старшого солдата ОСОБА_2 », встановлено, що загибель старшого солдата ОСОБА_2 , настала під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності держави під час збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області.

Згідно Акту про смерть від 08.07.2023 року, командир 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , молодший лейтенант ОСОБА_3 , кулеметник 2 стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , засвідчили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 10 годині -00 хвилин, старший солдат ОСОБА_2 загинув внаслідок наступних обставин: перебуваючи на бойових позиціях взводно - опорного пункту «Павук», в околицях м. Макіївка Луганської області, під час ворожого мінометного обстрілу отримав важке поранення не сумісне з життям. На даний час, з вказаної позиції, за неодноразових спроб, через постійний стрілецький вогонь ворога, забрати тіло ОСОБА_2 не вдалося.

Таким чином, отримати свідоцтво про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем постійного проживання, та за місцем смерті чоловіка є неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України та де постійно ведуться бойові дії. Зареєструвати факт смерті чоловіка за місцем його фактичного проживання також неможливо, оскільки оригінал медичного документу, який може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, відсутній, оскільки тіло загиблого солдата, згідно Акту розслідування, не можливо забрати з поля бою до теперішнього часу, у зв`язку з постійними обстрілами, тому медичний висновок про причину смерті відсутній.

Отже, заявниця не може в інший спосіб, окрім судового порядку встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

До судового засідання заявник не з`явився, разом з заявою про встановлення факту смерті подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені у заяві просила задовольнити.

Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 ч.1, ч.2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до п.1,2ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що чоловік заявниці, солдат ОСОБА_2 , 1993 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Макіївка Сватівського району Луганської області.

За результатами службового розслідування військовою частиною було складено Акт службового розслідування від 07.07.2023 року, пунктом 5.2. якого встановлено, що вважати загибель старшого солдата ОСОБА_2 , такою, що настала під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності держави під час збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Стаття 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина.

Частинами 2, 3, 4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законодавством України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України.

Відповідно до ст.17 ч.1 цього ж Закону, у разі порушення його положень цього Закону, державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Вищевказане свідоцтво згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним, відтак вказана обставина унеможливлює отримання дружиною померлого свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265,293,315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території України - у районі населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області, Україна, у віці 29 років.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.