Справа № 548/1003/23
Провадження №6/548/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс", за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 20517 від 25.08.2020р,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року АТ «Юнекс Банк» передало ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 31.249.0120.ФО_К від 20.01.2020 року.

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Юнекс Банк» правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс".

В судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" не зявився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні прохав розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

25.08.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчиненоговиконавчого напису №20517 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 31.249.0120.ФО_К від 20.01.2020 року в сумі 31 306, 30 грн.

31.03.2021 року АТ «Юнекс Банк» передало ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" на підставі договору факторингу №31/03-2021 право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 31.249.0120.ФО_К від 20.01.2020року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву правонаступника стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс", за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 20517 від 25.08.2020р.

Замінити вибулого стягувача АТ «Юнекс Банк» на ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" (, м.Київ, вул. Саперне поле, буд. 12 оф. 1007, 01042) у виконавчому провадженні №64565643, яке відкрито і перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни на підставі виконавчого напису №20517 вчиненого 25.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 31.249.0120.ФО_К від 20.01.2020 року в сумі 31 306, 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 15.08.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна