Справа № 191/819/23
Провадження № 2/191/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яку в подальшому уточнила, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 2018 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 09 жовтня 2018 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Державна денна форма навчання є безкоштовною формою навчання, але донька має постійно купувати канцелярські приладдя, ліки під час хвороби, цивільну одежу, інші засоби щоденного користування (засоби особистої гігієни). Крім того вона періодично (вихідні, святкові дні, а також час перебування у відпустці) їздить до дому у м.Синельникове та в зворотному напрямку до місця навчання м. Дніпро - ціна білета становить 80,00 грн. в один бік.

У зв`язку з тим, що донька продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працевлаштований, але їй не відомо де саме, у зв`язку з чим має змогу утримувати нашу спільну дитину.

Враховуючи вищевикладені обстави просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі 5 000 гривень, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х років за умови.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Також надала відповідь на відзив в якій зазначила, що відповідач намагається уникнути обов`язку щодо утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилання відповідача на те, що він утримує хворого батька нічим не підтверджено, батько відповідача має дружину та ще одного сина. Відповідач свідомо працевлаштувався на посаду водія з низькою заробітною платою, створюючи умови які могли би вплинути на встановлення розміру аліментів. Наявність другої дитини не звільняє батька від обов`язку утримувати інших дітей. У судовому засіданні від 03.07.2023 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що дитина має повних 18 років, навчається у навчальному закладі з 2022 року та отримує стипендію з лютого місяця у розмірі 600 гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу та утримує хворого батька. Надав довідку з якої вбачається, що він працює на посаді водія автотранспортних засобів і отримує заробітну плату в розмірі 5000 гривен. Згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З письмових матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з 05.11.2004 року у зареєстрованому шлюбі, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року шлюб розірвано.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно довідки № 122 від 24.01.2023 року виданої начальником відділу кадрового забезпечення Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ М.Перькової - ОСОБА_3 у 2022 році вступила до ДДУВС IV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення (наказ про зарахування від 19.07.2022 № 158 о/с). Курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні у ЗВО, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм: грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; комунальними послугами. Термін закінчення навчання 04.07.2025 року.

На підтвердження понесених позивачем ОСОБА_1 витрат на утримання доньки, яка продовжує навчання, останньою надано суду копії квитанцій, з яких вбачається придбання ліків, продуктів харчування, канцелярські товари та витрати на проїзд дитини ( а.с.10-11).

Факт наявності у відповідача ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 05.05.2023 Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З довідки ТОВ «Дніпроторгфрукт» № 18 від 19.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у даному товаристві на посаді водія, дохід за період з 10.03.2023 року по 30.04.2023 року склав 13565 грн. 22 коп.

Також матеріали справи містять медичні довідки та виписки на ім`я ОСОБА_5 , якими відповідач підтверджує хворобливий стан свого батька у 2022 році та який потребував додаткового лікування (а.с. 26-27, 28, 29).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст.201 Сімейного Кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

В Законі України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", визначено що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

При визначенні розміру аліментів суд зазначає, що батьки зобов`язані в рівній мірі приймати участь в утриманні дитини, яка продовжує навчання, тому з урахуванням обставин викладених вище, в тому числі матеріального становища відповідача, наявності в нього малолітньої дитини, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини, яка продовжує навчатися в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 27.02.2023 року до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, що буде достатнім та справедливим.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27.02.2023 року до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: A0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина