Справа № 336/6385/23
Провадження № 2/336/2668/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа зареєстрована і передана судді Савеленко О.А. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 05.07.2023 позовну заяву залишено без рху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

14.08.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 185-186 ЦПК України, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, відповідно до правил ст.19 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

З огляду на предмет та ціну позову, суд вважає за необхідне, керуючись частиною 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

13.07.2023 від директора ТОВ «ФК «Факторингс» Огородник Т.Л. надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет».

Клопотання мотивовано тим, що 23.02.2022 ТОВ «ФК «Факторингс» було укладено з ТОВ «Скай Джет» додатковий договір № 2 до Договору № 22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022, за яким первісний кредитор передав за плату новому кредитору всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 16/2007/2265Фап, укладеним боржником 19.09.2007 з ВАТ КБ «Надра». У відповідності до умов договору відступлення новий кредитор в день укладення договору набуває всі права та обов`язки кредитора за зазначеним кредитним договором, в тому числі, але не виключно, новий кредитор набуває всі права і обов`язки первинного кредитора у триваючих судових процесах у якості належного позивача, відповідача, третьої особи, скаржника та заявника, а також набуває всі права та обов`язки первинного кредитора як сторони триваючого виконавчого провадження. У відповідності до п.3 Договору відступлення, повідомлення боржника про відступлення прав вимоги за кредитним договором покладається на Нового кредитора.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до договору №22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022 ТОВ «ФК «Факторінгс» з однієї сторони та ТОВ «Скай Джет» уклали Договір про відступлення прав вимоги, за змістом п. 1 якого Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первинному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За змістом пункту 23 Додатку №1 до Договору №22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022 до ТОВ «Скай Джет» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_2 за кредитним договором № 16/2007/2265Фап від 19.09.2007.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити частково подане представником відповідача клопотання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача та залучити до участі у справі ТОВ «Скай Джет» в якості співвідповідача, оскільки заміна відповідача може бути здійснена лише за клопотання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Факторингс» Огородник Т.Л. про залучення правонаступника відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» (, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15А).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// https://court.gov.ua/sud0827/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Савеленко