Дата документу 14.08.2023
Справа № 334/5360/16-ц
Провадження № 2-с/334/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 02.09.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі №334/5360/16-ц.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

02.09.2016 року судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя було стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН№ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ІПН № НОМЕР_4 ,які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП „Водоканал, (р/р НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_6 в АКБ „Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 03327121) суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 38533,90 коп. ( тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять три ) гривні 90 коп/

Заявником разом з заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Заявник стверджує, що про судовий наказ від 02.09.2016 року йому стало відомо 04.08.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. 08.08.2023 року представник заявника ознайомився з матеріалами судового наказу.

Згідно матеріалі справи копія судового наказу від 02.09.2016 року направлялася боржникам за адресою: АДРЕСА_2 , та була отримана одним з боржників, ОСОБА_6 , особисто 13.09.2016 року, про що свідчить її підпис у поштовому повідомлені (а. с.21).

Твердження заявника щодо не проживання за вказаною адресою та що він не користувався послугами КП «Водоканал» також жодним чином не підтверджені.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. У зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.170,171,258,259,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.