ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Новобудова" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/13505/23 між суддями від 04 серпня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 08 серпня 2023 року

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з передбаченою частиною першою статті 161 ЦПК України вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

При цьому, як зазначено в частині третій статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У випадку пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в порядку, передбаченому пунктом 3 частиною першою статті 161 ЦПК України, тобто шляхом подання до суду заяви про видачу судового наказу, останній може бути виданий, але за умови дотримання встановлених статтями 162, 163, 164 ЦПК України правил підсудності, вимог щодо оформлення заяви, а також відсутності підстав для відмови у його видачі, передбачених статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається із поданої заяви, ТОВ "Новобудова" просить видати наказ про стягнення з боржників заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2022 року по липень 2023 року.

На підтвердження факту, що за комунальні послуги за вказаною адресою мають сплачувати саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявником надано суду копію договору купівлі-продажу квартири від 28 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інших доказів того що станом на цей час та з лютого 2022 року боржники є власниками квартири, за якою виникла заборгованість до заяви не додано.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із інформації, яка найшла до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києві "ГІОЦ/КМДА", ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з електронного реєстру територіальної громади м. Києві "ГІОЦ/КМДА", ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою ні за адресою: АДРЕСА_1 (яку заявник зазначає, як адресу місця реєстрації останньої), ні за будь-якою іншою в м. Києві. Окрім того, в Єдиному державному демографічному реєстрі також відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, з огляду на те, що у наказному провадженні не передбачено права часткового задоволення вимоги за заявою про видачу судового наказу, з огляду на те, що відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В