Єдиний унікальний номер 725/6912/22
Номер провадження 2/725/908/22
УХВАЛА

про закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

02.02.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Веретенко Євген Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м Чернівці із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи 02.02.2023 року від сторін до суду надійшла мирова угода яку сторони просили задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились. Просили вирішити питання про затвердження мирової угоди без їх участі, про що зазначили у відповідній заяві.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідачів, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 247, 255, 256, 258, 259, 260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по цивільній справі №725/6912/22, відповідно до умов якої:

Сторони дійшли згоди та домовились проте, що:

Відповідачі визнають заборгованість перед Позивачем за договором позики грошових коштів від 06 квітня 2021 року у сумі 47 481,00 (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) гривень.

Сторони погодили, що в рахунок погашення заборгованості, до Позивача переходить право приватної власності на належний на праві власності Відповідачам гараж загальною площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право приватної власності на гараж загальною площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтверджують, що вартість вказаного у цій Мировій угоді гаража, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. 29 Березня, 44, практично є однаковою з сумою заборгованості Відповідачів перед Позивачем.

Всі понесені Сторонами витрати, які пов`язані із розглядом цивільної справи №725/6912/22 покладаються на ту Сторону, яка їх фактично понесла.

Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідачі та Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 208 ЦПК є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони розуміють значення змісту даної мирової угоди та наслідки її невиконання.

Мирова угода укладена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Першотравневим районним судом м. Чернівці і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

Сторонам зрозуміло положення ст. 208 ЦПК України, Відповідно до якої виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам зрозуміло положення п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) інтереси якої представляє адвокат Веретенко Євген Олександрович (місцезнаходження за адресою: вул. Богомольця, 1 у м. Чернівці) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_5 ) про стягнення боргу закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун