Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/11/23
Єдиний унікальний №733/558/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, вказуючи на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року позовні вимоги останнього задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. У вищевказаному рішенні зазначено по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також вказано дату народження останньої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, проте у вищевказаному рішенні помилково було зазначено по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також вказано дату народження останньої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити, так як зазначені описки є очевидними, технічними і сталися при виготовленні судового рішення, а тому останні підлягають виправленню. Таким чино слід виправити описку, вказану в рішенні по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та місяць народження останньої «вересень» на «жовтень».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року в цивільній справі № 733/558/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав внести виправлення по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а також місяць народження останньої «вересень» на «жовтень» та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові, дату місяць та рік народження відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш