Справа № 522/7589/23
Провадження № 2/522/4068/23
УХВАЛА

8 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд:

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 132 140 грн.,

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь компенсацію за невикористану відпустку у сумі 19 360, 11 грн.,

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь середній заробіток за час затримки проведення розрахунку при звільненні (за шість місяців з дня звільнення) у розмірі 133 620 грн.,

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу (за затримку видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, за шість місяців з дня звільнення) 133 620 грн.,

зобов`язати відповідача Приватне підприємство «Континент 15» видати їй належним чином оформлену трудову книжку;

стягнути з відповідача Приватного підприємства «Континент 15» на свою користь судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Континент 15» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Континент 15» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено судовий розгляд справи на підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 10 серпня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

27 липня 2023 року від позивача по справі ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 10.08.2023 року на 12.00 в режимі відеоконференції та визначити Дарницький районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

У період з 14 липня по 4 серпня 2023 року включно головуючий суддя Косіцина В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені у клопотання позивача доводи, дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищоюрадою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 -10 суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого провадження у справі № 522/7589/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Континент 15» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, призначене на 10 серпня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5А) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 522/7589/23, призначене на 10 серпня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Зобов`язати відповідальну особу Дарницького районного суду м. Києва встановити особу позивача ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію вказаної ухвали направити учасникам справи до відому та Дарницькому районному суду м. Києва до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Косіцина