УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/7215/22

Номер провадження 2/495/1418/2023

09 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді одноособово Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та поділ рухомого майна, суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та поділ рухомого майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року, провадження у даній справі відкрито, розгляд якої постановлено проводити за загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Янков І.Д. з метою повного, всебічного, неупередженого, розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- з Територіального сервісного центру № 0741 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, який розташований за адресою: 45603, вулиця Рівненська 74, м. Струмівка, Волинської області, дані як про зареєстровані так й знаті з реєстрації транспортні засоби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 21 січня 2017 року по теперішній час з наданням належним чином завірених копій усіх документів, які були підставою для їх реєстрації та зняття з реєстрації.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2023 року на адресу суду поступила відповідь з Територіального сервісного центру МВС № 5143 за № 31/15/5143-206 від 24.03.2023 року, яка надійшла до суду 07.06.2023 року про те, що Nissan NV 300, 2017 року випуску, білого кольору, значиться зареєстрованим на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20 січня 2022 року по 22 серпня 2022 року (реєстрація ТСЦ № 0741 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області). Тому жодних копій документів про вказаний транспортний засіб суду не надано було у зв`язку з їх відсутністю у ТСЦ № 5143.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 80 ЦПК України)..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янкова Івана Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 0741 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області (адреса: 45603, вулиця Рівненська 74, м. Струмівка, Волинської області, електронна адреса ), дані як про зареєстровані так й знаті з реєстрації транспортні засоби громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), за період з 21 січня 2017 року по теперішній час з наданням належним чином завірених копій усіх документів, які були підставою для їх реєстрації та зняття з реєстрації.

Копію ухвали направити відповідним організаціям для виконання.

Зобов`язати керівника вищезазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова