Справа № 276/313/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А.М.
Категорія 77 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

29 серпня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі :

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

Суддів: Павицької Т.М., Галацевич О.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу, поновлення працівника на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 16.08.2023 АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обгрунтування клопотання вказує, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції отримано 17.07.2023, про що свідчить штам вхідної кореспонденції підприємства на першій сторінці супровідного листа суду, копія конверта та результати пошуку за трек номером поштового відправлення із офіційного сайту АТ «Укрпошта». Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у судовому засіданні 03.07.2023 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, повний текст якого виготовлено 10.07.2023. Копію повного тексту судового рішення АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» отримало 17.07.2023, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду із відповідним відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції. Згідно відомостей конверту суду та результатів пошуку за трек-номером поштового відправлення із офіційного сайту АТ «Укрпошта», рішення отримано особисто 14.08.2023. Товариство звернулося із апеляційною скаргою на рішення місцевого суду 16.08.2023.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом до 21 грудня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2023 року на час його апеляційного перегляду.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді