Справа № 199/9680/22
Провадження № 2-во/206/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву представника позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Замкової І.А. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року по вказаній справі ухвалено рішення (заочне), яким позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відомості відсутні (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт ID картка НОМЕР_1 ,) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, , № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ» МФО334851) вартість спричинених збитків за актом про порушення № 025888 від 07.09.2020 у розмірі 18023,40 грн., а також судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 2481 грн. 01.08.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Замкової І.А. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. Відповідно до якої, остання просить виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі № 199/9680/22, а саме: зазначити вірно суму стягнення та номер акту, а саме: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відомості відсутні (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт ID картка НОМЕР_1 ,) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, , № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ» МФО334851) вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 002918 від 30.06.2022 у розмірі 43840,10 грн., а також судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 2481 грн., замість помилково вказаного «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відомості відсутні (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт ID картка НОМЕР_1 ,) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, , № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ» МФО334851) вартість спричинених збитків за актом про порушення № 025888 від 07.09.2020 у розмірі 18023,40 грн., а також судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 2481 грн». У поданій заяві представник просить зазначену помилку виправити. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з вступної та описової частини рішення суду по вищевказаній справі, сума яка підлягала стягненню становить 43840 грн. 10 коп за актом про порушення № 002918 від 30.06.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Замкової І.А. про виправлення описки в резолютивній частині рішення підлягає задоволенню, оскільки зазначена описка є суто технічною помилкою, яка в подальшому і потягнула за собою описку у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 18.05.2023 по цивільній справі №199/9680/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відомості відсутні (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт ID картка НОМЕР_1 ,) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, , № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ» МФО334851) вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 002918 від 30.06.2022 у розмірі 43840,10 грн., а також судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 2481 грн».

Виправити описку у виконавчому листі, зазначивши: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відомості відсутні (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт ID картка НОМЕР_1 ,) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, , № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ» МФО334851) вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 002918 від 30.06.2022 у розмірі 43840,10 грн., а також судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 2481 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023

Суддя О.В. Поштаренко