Cправа № 612/655/21
Провадження № 2/127/501/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, предметом якої є стягнення компенсації вартості майна набутого сторонами під час шлюбу, зокрема, транспортного засобу - трактора марки Т-16, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1975 року випуску.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи у кій позивач просить суд поставити на вирішення експерта питання щодо дійсної вартості вказаного вище трактора на дату оцінки.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представник позивача надала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю у розгляді кримінального провадження по справі, яка перебуває в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи приписи ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та вирішити клопотання позивача про призначення експертизи.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У своєму клопотанні позивач просить суд перед експертом поставити щодо дійсної вартості транспортного засобу - трактора марки Т-16, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1975 року випуску.

Позивач зазначає, що вказаний транспортний засіб є власністю відповідача. Місцезнаходження трактора йому не відомо. Відповідач зазначає про те, що вказаний транспортний засіб перебуває у володінні третіх осіб.

Оскільки сторонами по справі не повідомлено про місце знаходження вказаного вище транспортного засобу суд вважає за необхідне змінити питання та поставити перед експертом питання про те, яка дійсна вартість ринкова вартість, на момент проведення експертизи, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу.

Крім того, у своєму клопотанні позивач просив проведення даної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочивська, 8А).

Враховуючи віддаленість Вінницького міського суду Вінницької області від регіону, де розташована експертна установа (Харківська область), суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8)

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення авто товарознавчої експертизи, задовільнити частково.

Призначити у справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість, на момент проведення експертизи, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу - самохідне шасі Т-16, 1975 року випуску, який знаходиться в технічно-справному та комплексному стані, має нормативний пробіг для даного транспортного засобу ?;

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ).

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК