Провадження номер 2/741/351/23
Єдиний унікальний номер 741/932/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник позивачів - адвокат Яцун В.М. звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивачів вказує, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносився до типу колгоспного двору.

Згідно з ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, як майно колгоспного двору, належало його учасникам тобто: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

За таких обставин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належало по 1/2 частці житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.

З введенням в дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в установленому порядку не отримали свідоцтва та не зареєстрували права власності на даний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/2 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Спадщину після його смерті прийняла спадкодавець першої черги за законом його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної їй 1/2 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору та 1/2 частки вказаного житлового будинку, що належала її покійному чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона успадкувала після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав.

Спадщину після її смерті прийняли як спадкоємці першої черги за законом доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., в якого була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з метою оформлення спадкових прав на їх частки даного домоволодіння, нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

В зв`язку з викладеним позивачі змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивачів просив суд визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 24 травня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання на 20 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2023 року.

У засідання представник позивачів та позивачі не з`явилися. Представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що Макіївська сільська ради позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - голова двору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідками Софіївського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівського області від 29 серпня 2022 року (а. с. 19, 20).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належало по 1/2 частціжитлового будинку в АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив, і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 8).

Згідно з довідкою Софіївського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівського області від 29 серпня 2022 року в житловому будинку АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з ним проживала ОСОБА_4 - дружина ( а. с. 18).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 116).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, за її заявою Носівською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа від 13.02.2001 за № 118/2001, що підтверджується повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31.05.2023 та Носівської державної нотаріальної контори від 10.08.2023 (а. с. 47, 114).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 13).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , яка належала їй як члену колгоспного двору, та на 1/2 частку вказаного житлового будинку, що належала її померлому чоловіку ОСОБА_3 , яку вона успадкувала після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були доньками померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 9-11).

Отже, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожовець А. від 10.06.2021 за № 106/2021 вбачається, що у встановлений законодавством шестимісячний строк спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняли позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а. с. 55-95).

Приватним нотаріусом нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожовець А. повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтв про право спадщину за законом на будинкок АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вказаний будинок, що підтверджується листом від 10 листопада 2022 року (а. с. 26).

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268, ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 524, 529, 548, ЦК УРСР, ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України,ст. ст. 79-81, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67 кв.м, житловою площею 20,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67 кв.м, житловою площею 20,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова