ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/679/23
Провадження № 2/483/268/2023
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання права власності на частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також на частку земельної ділянки площею 0,0472 га за кадастровим номером :04:006:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , який склав на неї заповіт та після смерті якого відкрилася спадщина на частку зазначеного нерухомого майна. Оскільки реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, вона змушена звернутися з позовом до суду.

До судового засідання відповідачка пред`явила зустрічний позов, в якому просила: визнати договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 11 вересня 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений 11 вересня 2009 року державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори Чорною Л.С., договором дарування та визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0472 га (кадастровий номер :04:006:0026) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що спірне нерухоме майно, на яке претендує позивачка за первісним позовом, не може вважатися спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 , оскільки фактично право власності на нього набуте за договором дарування та є особистою приватною власності відповідачки за первісним позовом. Колишня власниця спірного нерухомого майна виявила бажання оформити житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 , так як вже не могла обслуговувати будинок, у зв`язку із чим запропонувала переїхати до неї. На консультації у нотаріуса щодо переоформлення права власності на ОСОБА_3 , нотаріусом було рекомендовано укласти саме договір купівлі-продажу нерухомого майна, хоча сторони бажали оформити договір дарування, але через відсутність родинних відносин між сторонами нотаріусом було рекомендовано оформити договір купівлі-продажу.

Представник позивачки в судовому засіданні проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом заперечувала, посилаючись на те, що заявлені у зустрічному позові вимоги не виключають вимоги за первісним позовом, та, крім того, розгляд цих вимог разом із первісним позовом не є доцільним.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, остання просила вирішити питання щодо зустрічного позову за їх відсутності.

Дослідивши зустрічний позов та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть взаємозараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки визнання за відповідачкою права особистої власності на нерухоме майно виключатиме можливість його поділу, як спільного майна подружжя, та, відповідно, включення до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про доцільність об`єднання позовів для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктами особистої приватної власності - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом за № 483/679/23, провадження №2/483/268/2023.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 04 жовтня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: