Справа № 201/8184/20
Провадження № 2-р/201/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення по справі №201/8184/20 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , було задоволено, а саме: Встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську (нова назва Дніпро) матір`ю - ОСОБА_3 ; Анулювати актовий запис про народження №1378 від 08.10.2010 року, складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та анулювати свідоцтва про народження, видані на підставі зазначеного актового запису; Провести державну реєстрацію акту цивільного стану про народження ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем мешкання батьків шляхом складення нового актового запису про народження із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 січня 2023 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року в частині, що стосується встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську (нова назва Дніпро) матір`ю - ОСОБА_3 , обгрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_2 є донькою заявника, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , відповідно, у свідоцтві про народження дитини та актовому записі про народження зазначаються дані як матері дитини, так і батька.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За положеннями пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено: розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

У пункті 21 вищевказаної постанови Пленуму роз`яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Враховуючи вищезазначене, для належного виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року є об`єктивна необхідність у його роз`ясненні в частині встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську (нова назва Дніпро), у батьків: матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України; батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, оскільки без такого роз`яснення його неможливо виконати, а саме із зазначенням у даних про народження дитини лише одного із батьків матері, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та роз`яснити зазначене рішення суду у вищезазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №201/8184/20 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження - задовольнити.

Роз`яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі №201/8184/20 в частині, а саме: Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську (нова назва Дніпро), у батьків: матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України; батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев