Справа № 677/1507/21
Провадження № 2/677/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Тетяна Андріївна, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання прав власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Тетяна Андріївна, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання прав власності.

В судовому засіданні представник позивачів по зустрічному позову адвокат Лукіянчук О.М. заявила про відмову від зустрічного позову, яку підтримали позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що відмова позивачів від позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, а тому її слід прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Просудовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з зустрічним позовом до суду позивачі разом сплатили 4294 грн. 40 коп. судового збору.

Тому позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1073 грн. 60 коп. кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання прав власності та закрити провадження в справі в цій частині.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, що становить 1073 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, що становить 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій