Справа № 462/5711/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

28 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 14.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований у реєстрі за № 26179, про стягнення на користь ТзОВ «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованості з ОСОБА_1 за договором №1936131 від 20.05.2021.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 14.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований у реєстрі за № 26179, таким, що не підлягає виконанню. Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м. Львова, а відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1, що є територією Шевченківського району м.Києва, при цьому примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Вербицького, 12/1, що є територією Франківського району м.Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно є Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що 26.05.2023 приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відносно боржника ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів позову та копії постанови виконавця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем вчинення виконавчих дій є місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: