УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/97/23

провадження № 22-ц/4809/928/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2023 року поновлено позивачу строк позовної давності звернення до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за договором № 200503946 від 14 квітня 2016 року у розмірі 62916,05 грн, яка складається з 22360,09 грн заборгованості за кредитом та 40555,96 грн заборгованості за доходами.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4026,00 грн або навести визначені законом підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору.

У періоди з 04 липня 2023 року по 28 липня 2023 року та з 31 липня 2023 року по 03 серпня 2023 року головуючий суддя у справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

27 липня 2023 року скаржницею на адресу апеляційного суду направлено клопотання про продовження строку розгляду ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 15 серпня 2023 року. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що сплата в установлений строк судового збору за подання апеляційної скарги поставить скаржницю та її сім`ю в скрутне матеріальне становище. Вказує, що здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі зможе не раніше 10 -15 серпня 2023 року.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд виходить із наступного.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги є таким, що встановлюється судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст. 183, ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені скаржницею обставини та зважаючи на її намір реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 червня 2023 рокуна десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.

У межах встановленого строку скаржницінеобхідно надати до суду:

- докази сплати судового збору у сумі 4026,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду

або

- за наявності визначених законом підстав клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич