РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Конончук Ю.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi Богунського районного суду м. Житомир справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 20.10.2022 р. звернулося Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської (далі КП «Житомиртеплокомуненерго») з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії. В обгрунтування вимог вказано, що позивачем надаються послуги з централізованого опалення до квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 311626102 від 05.102022 р. вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Внаслідок порушення відповідачами свого обов`язку щодо плати комунальних послуг за період з 01.09.2013 р. по 01.10.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 63 055,36 грн. (а. с. 1-16).

До Богунського районного суду м. Житомира 11.01.2023 р. КП «Житомиртеплокомуненерго» направило до суду уточнену позовну заяву щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії. (а. с. 57-59).

Зі змісту прохальної частини позовних вимог просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 2/5 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 25 222,14 грн. та 2/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 992.40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 12 61 1,07 гри. та 1/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви / сумі 496.20 гри.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Позивача Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованою опалення, постачання теплової енергії у сумі 12 611,07 грн. та 1/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Позивача Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 12 61 1.07 грн. та 1/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 496.20 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2022 р. прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_4 направив до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що між ним, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні договірні відносини щодо розподілу витрат на утримання квартири, він житлово-комунальними послугами з 2009 р. по даний час не користувався, тому у Позивача відсутні підстави для стягнення з нього витрат за вказані послуги.

Згідно пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України, від 24.01.2006 р. № 45 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572», мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі) мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнанням; можуть обирати відповідальну за виконання встановлених правил особу; встановлюють за узгодженням порядок використання підсобних приміщень, а також черговість їх прибирання; розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг.

У разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово- комунальних та інших послуг плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім`ї, що проживають у квартирі, та осіб, які проживають у квартирі більше ніж місяць; за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар).

Так, при поділі обов`язково повинен враховуватися порядок користування квартирою (житловим будинком), коли однією частиною житлоплощі (коридором, санвузлом, ванною, кухнею тощо) користуються всі мешканці, а інша (житлові кімнати) ділиться на всіх порівну.

Отже, при пред`явленні Позивачем до нього позову про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та за постачання теплової енергії в загальній сумі 63 055,36 грн., останнім проігноровані вимоги вказаної Постанови, не визначений порядок користування як мною, так і іншими співвласниками квартирою, не розподілена заборгованість за послуги між кожним співвласником (із урахуванням фактичного отримання та використання наданих послуг).

Окрім того, Позивач звертається до суду із позовними вимогами про стягення заборгованості за період з 01.09.2013 р. по 01.10.2022 р., тобто за 9 років.

Згідно зі статтею 256 ЦК У країни позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, якщо підприємство-надавач послуг звернеться до суду щодо стягнення заборгованості, то сума може бути не вища, ніж та, що нарахована за три попередні роки. (а. с. 31-34).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відзив не подали, про наявність поважних причин, які перешкоджають її подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, у якій він просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судові засідання не з`являлись, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачам поштовим зв`язком, повідомлення повернулись на адресу суду з відмітками про вручення повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем надаються послуги з централізованого опалення до квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 311626102 від 05.102022 р. вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Внаслідок порушення відповідачами свого обов`язку щодо плати комунальних послуг за період з 01.09.2013 р. по 01.10.2022 р. утворилась заборгованість у розмірі 63 055,36 грн. (а. с. 1-16).

Відповідно до ст. 162 ЖК України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Відповідно до положення п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до частини першої ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачі належним чином та в повному обсязі не здійснюють оплату наданих послуг, позивачем доведено наявність заборгованості відповідача за надання послуг з централізованого опалення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично в указаному приміщені не проживає але погодовся, згідно заяви, частково відшкодувати заборгованість за надані послуги в період з 20.10.2019 р. по 01.10.2022 р. в сумі 6 700 грн. та судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 247, 264, 265, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, задовольнити частково.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 2/5 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 25 222,14 грн. та 2/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 992.40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Позивача Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 12 61 1.07 грн. та 1/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 496.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 12 61 1,07 гри. та 1/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 496.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Позивача Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованою опалення, постачання теплової енергії в період з 20.10.2019 р. по 01.10.2022 р. в сумі 6 700 грн. та судовий збір у сумі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення виготовлено 21.02.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48, , р/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 29.03.2000 р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 30.09.2000 р.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 01.03.2000 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_9 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 05.03.2011 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка