У Х В А Л А

Справа № 183/8893/22

№ 2/183/1644/23

13 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Глушко Олена Володимирівна, про визнання права власності на страхові виплати та стягнення страхових виплат в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що позовну заяву подано без додержання вимог, на підстав ч.11 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду від 01 листопада 2023 року залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить точний зміст позовних вимог; зазначення ціни позову з урахуванням змісту заявлених позовних вимог; надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову,але не менше 992,40 грн. Позивачу встановлено п`ятиденний термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

За даними АСДС, документ в електронному вигляді - ухвала про залишення позовної заяви без руху 02 листопада 2023 року доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Заботіна В.В. в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

До теперішнього часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Натомість, 09.11.2023 від представника позивача адвоката Заботіна В.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, на який послався представник позивача у своїй заяві, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливість відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунуто та не сплачено судовий збір, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на страхові виплати та стягнення страхових виплат в порядку спадкування за законом, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Заботіна Віталія Вікторовича про відкликання позовної заяви - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Глушко Олена Володимирівна, про визнання права власності на страхові виплати та стягнення страхових виплат в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 13 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.