11.08.2023 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивувала наступним.
До Оржицького районного суду ним подана позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Постановою приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича відкрито виконавче провадження № 66667320 та постановою ві 24.07.2023 року звернуто стягнення на її доходи.
Вважає виконавчий напис незаконним, оскільки нотаріуси не мають права вчиняти виконавчі написи щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально та оскільки сума заборгованості є спірною.
На даний час триває примусове виконання незаконного документу, тому грошові кошти за виконавчим написом можуть бути повністю стягнуті з неї, що утруднить виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Прохала зупинити стягнення у виконавчому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та справу № 543/791/23 встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів заяви та справи № 543/791/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ІДЕЯ БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Скрипник Володимира Леонідовича відкрито виконавче провадження № 66667320 та постановою ві 24.07.2023 року звернуто стягнення на доходи позивача.
Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку задоволення судом його позовних вимог та фактичного виконання виконавчого напису у примусовому порядку до вирішення справи по суті.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Заяву про забезпечення позову задовольнити.
2.Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66667320, що перебуває на виконанні у приватного нотаріуса виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на виконання виконавчого напису № 2426 від 16.07.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « ІДЕЯ БАНК « заборгованості в сумі 125 054 грн 72 коп. до закінчення розгляду справи.
3.Копію ухвали направити сторонам та приватному виконавцю.
4.Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
5.Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: Є.А.Смілянський