Справа № 946/2350/23
Провадження № 2/496/1696/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Янковський О.В., звернулись до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просять зобов`язати відповідачку не чинити їм перешкоди у спілкуванні і вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2023 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а частина 2 вказаної статті зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представник позивачів, звертаючись до суду із позовною заявою, вказав службу у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області як орган, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, представлений належною юридичною особою без визначення його процесуального статусу.

За змістом ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що з позовом до суду звертаються позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Янковський О.В., а не служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, а тому представнику позивачів слід зазначити процесуальний статус вказаної служби у справах дітей, або вказати інший орган, який повинен приймати участь у справі та надавати відповідний висновок.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні малолітньої дитини залишити без руху.

Надати представнику позивачів строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику позивачів, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра