Провадження № 2/752/7153/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 15 червня 2007 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 76. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с. 17)

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 15 червня 2007 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 9)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 76, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: