Справа № 553/4416/22
Провадження № 2/553/868/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

19.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М. надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білонучкіна Тетяна Петрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

11.08.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білонучкіною Т.П. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

22.06.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Портянко Є.В. подано до суду заяву про врегулювання спору за участі судді та зупинення провадження у справі на час врегулювання спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Білонучкіна Т.П. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою, в якій просить розглянути заяву про врегулювання спору за участю судді без участі сторони позивача, проти задоволення вказаної заяви не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Портянко Є.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою, в якій просить розглянути заяву про врегулювання спору за участю судді без участі сторони відповідача, вказану заяву підтримують, просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

На підставі п. 3-1 та ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4-1 частини першої статті 251 ЦПК України - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участі судді;

Згідно з ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням позиції стороні та стадії розгляду справи (підготовче провадження) наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Портянко Євгена Вікторовича про врегулювання спору за участю судді, а також зупинення провадження у справі на час проведення медіації.

Разом з тим, з урахуванням періоду перебування судді у щорічній основній відпустці в період з 18.09.2023 по 01.10.2023 включно, встановити строк врегулювання спору за участю судді до 16.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Портянко Євгена Вікторовича про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

У цивільній справі № 553/4416/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді.

Встановити строк врегулювання спору за участю судді, з урахуванням періоду знаходження судді у щорічній відпустці з 18.09.2023 по 01.10.2023 включно, до 16.10.2023 року.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду за участю сторін та їх представників о 14:45 год. 08 вересня 2023 року.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлений 05.09.2023.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова