Справа № 758/8507/23
Провадження №2/192/433/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року до суду з Подільського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

28 серпня 2023 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено відому офіційну електрону адресу позивачки та відповідачів, враховуючи, що дана норма передбачає зазначення як офіційної електронної адреси так і адреси електронної пошти.

Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачка вказує, що відповідачі усунулись від виховання дитини ОСОБА_4 , але при цьому будь-яких обставин, що свідчать про усунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків позивачка в позові не зазначає, як і не зазначає доказів на підтвердження зазначених обставин або підстав звільнення від їх доказування.

Крім того вказуючи, що позивачка є бабусею ОСОБА_4 , позивачка також не зазначила докази, що підтверджують вказану обставину.

Окрім цього заявляючи вимогу про призначення її опікуном ОСОБА_4 , позивачкою в позові не вказано обставин, щодо наявності чи відсутність в неї на праві власності житла, її дохід, її фізичний стан, наявність чи відсутність в неї судимостей та відсутність інших обставини, які можуть свідчити про неможливість призначення її опікуном.

Позивачкою в позовній заяві вказано в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної Державної адміністрації в місті Києві, разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, щодо залучення вказаної третьої особи, обґрунтування необхідності залучення такої особи, на чий стороні слід залучити таку третю особу, на стороні позивачки чи відповідачів.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що докази додані до позовної заяви наявні в неї в оригіналах, проте, додані до позовної заяви копії доказів засвідчені в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки при засвідчені копії доказів позивачка не зазначила дату такого засвідчення.

Крім того, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачка не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Окрім цього в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позивачкою в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначаючи, що за місцем проживання позивачки для дитини створені належні умови, і що вказана обставина підтверджується актом, позивачка не додала до позовної заяви зазначений акт, що підтверджується актом консультанта Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.