Cправа № 563/1348/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

за участю:

представника заявника адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Ткачук В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №740 від 27 грудня 2022 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, її ім`я, прізвище та по батькові вказане із певними скороченнями та неточностями.

Представник позивача адвокат Ткачук В.М. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином. Представником заінтересованої особи до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та вирішення заяви за наявними у справі доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 , дійсно, працювала колгоспі ім.О.Дундича", як вказано в архівній довідці. Стверджували, що архівна довідка №740 від 27 грудня 2022 року, видана Трудовим архівом Гощанської селищної ради, трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , трудова книжка НОМЕР_2 належать заявниці ОСОБА_1 .

Заслухавши представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки встановлено, що в ній наявні розбіжності у написанні по батькові заявника.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 квітня 1963 року.

Так, у паспорті, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане як - « ОСОБА_1 », дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає дійсності, а от у архівній довідці №740 від 27 грудня 2022 року прізвище, ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_1 " (так в документах), яка працювала в колгоспі "ім.О.Дундича" (КСП Невірків Корецького району Рівненської області) у 1985-1996 роках.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане повторно 27 січня 2023 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 , дата заповнення якої 21 липня 1981 року, прізвище, ім`я та по батькові особи вказано ОСОБА_6 , яке закреслено і написано інше прізвище ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_9 (записи здійснено російською мовою).

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення якої 15 квітня 1985 року, видана на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності ОСОБА_1 , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданою архівною довідкою, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №740 від 27 грудня 2022 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и рі ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №740 від 27 грудня 2022 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2023 року.

Суддя: Н.А. Загородько