КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/9519/21

Головуючий у першій інстанції - Панченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5116/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 21 грудня 2022 року визнано, що заявлений представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , оголошений в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 відвід судді Панченко О.М. у цій справі є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами. Залишено заяву ОСОБА_8 про відвід судді Панченко О.М. - без розгляду (т. 3 а.с. 129-130).

Не погодившись із ухвалою районного суду, 05 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Куц Я.О. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 145-172).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 3 а.с. 175).

24 січня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 січня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 3 а.с. 229-230).

07 лютого 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янець О.О. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. (а.с. т. 3 а.с. 234-238).

09 лютого 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 лютого 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова