Справа № 595/1433/22
Провадження № 2/595/52/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"23" серпня 2023 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Суп М.Б.

представника відповідача, адвоката Дзьоби О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Суп М.Б., звернулась в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить провести поділ спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на: ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ) загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м.; ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 203,7 кв.м., житловою площею 98,5 кв.м; ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1491, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1492, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ідеальну частку ринкової вартості автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 312 D», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 25 грудня 2012 року; ідеальну частку ринкової вартості автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 01 липня 2022 року. Одночасно просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

28 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині ухвалення рішення, яким провести поділ спільного майна подружжя, визнавши за ним а не за позивачкою ідеальну частку ринкової вартості автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 312D, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого 25.12.2012. Крім того, задовольнити позовні вимоги частково, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ) загальною площею 66,2 кв.м; ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 203,7 кв.м; ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1491, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1492, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відмовити в задоволенні позовних вимог позивача про поділ спільного майна подружжя, яке таким не являється, а саме: ідеальної частки ринкової вартості автомобіля Volkswagen Tiguan, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований 01.07.2022. Окрім того, просить викликати у судове засідання і допитати свідка ОСОБА_2 , жительку с. Пишківці, яка є власником автомобіля Volkswagen Tiguan.

16 січня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

17 січня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника позивача - адвоката Суп М.Б., призначено транспортно-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зупинено провадження у справі.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшли висновки експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчих експертиз №65/6/23 та №66/6/23 від 16 червня 2023 року, складені судовим експертом Мазуром М.С.

24 липня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2023 року об.11.00 год.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року прийнято заяву представника позивача, адвоката Суп М.Б., про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В подальшому вирішено розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Суп М.Б., будучи присутніми в підготовчому судовому засіданні, просили призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання відповідача про виклик свідка в судове засідання, вважають таке необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає, зазначаючи, що факт укладення договору не може підтверджуватись показами свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача, адвокат Дзьоба О.Б., у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання про виклик свідка підтримав та просив таке задовольнити, з посиланням на те, що ОСОБА_2 може повідомити обставини щодо передачі коштів за спірний автомобіль тощо.

Суд, заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , жительку с. Пишківці Чортківського району Тернопільської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідок, вона буде повідомлена відповідно до статті 128 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області, 13.09.2023 об 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик