Справа № 296/9357/22 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 68 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

04 вересня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

Суддів: Павицької Т.М., Галацевич О.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 18.08.2023 ОСОБА_1 безпосередньо до Житомирського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обгрунтування клопотання вказує, що оскаржувана ухвала суду постановлена за його відсутності, її копію отримано його представником лише 17.08.2023 під час ознайомлення із матеріалами справи 17.07.2023, про що підпис на заяві в матеріалах справи а.с. 69). Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2023 була постановлена за відсутності сторін. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 направлено судом 03.05.2023, проте докази її отримання позивачем в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами справи, із якої вбачається, що остання отримала фотокопії справи, в тому числі і оскаржуваної ухвали суду 07.08.2023 (а.с. 69). Із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду ОСОБА_1 звернувся 18.08.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Цивільна справа № 296/9357/22 на адресу суду надійшла 30.08.2023.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом до 15 вересня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді