ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2401/10/0408
Провадження № 6/210/125/23
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гапонової М.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гапонової М.С. про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання державним виконавцем зазначено, що 13.07.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66071334, яка цього ж дня направлена, зокрема, боржнику за його адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 13,18, 48 ЗУ «Про виконавче провадження», для перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запити до ПФУ, ДПС, МВС. Згідно відомостей боржник не працює, пенсію не отримує, відкриті банківські рахунки відсутні.

Згідно з інформаціної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно даних реєстру надана в іпотеку відповідно до договору іпотеки №2875 від 21.09.2007 року Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко О.П.. Іпотекодержателем нерухомого майна є АТ КБ «Приват Банк».

Державним виконавцем 01.08.2023 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що двері не віжчинили, мешканців не було, сусіди у спілкуванні відмовились, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді на запит державного виконавця боржник ОСОБА_1 виїхав за кордон 16.07.2021 року. Станом на 16.08.2023 року боржник не повертався на територію України.

Тому, державний виконавець просить розглянути подання та винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання з додатками до нього, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №66071334 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 110421,03 гривень (а.с. 31).

13.07.2021 року постанову про відкриття виконавчого провадження №66071334 направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31 зворот)

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 5 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, зі змінами та доповненнями, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження відносно боржника - фізичної особи виконавцем за допомогою автоматизованої системи формується та подається запит про надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків - боржників - фізичних осіб або серію (за наявності) та номер паспорта боржників - фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті відповідно до Порядку надання інформації Державною податковою службою України на запити органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України від 21 липня 2020 року № 2483/5/436, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 липня 2020 року за № 690/34973, за виконавчими документами, у яких відсутні такі дані. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець за допомогою автоматизованої системи може сформувати узагальнену інформацію про боржника, його майно, доходи та кошти. Така інформація формується автоматизованою системою на підставі наявних у ній на дату формування відомостей, отриманих виконавцями з реєстрів, баз даних та інших інформаційних систем державних органів, банків або інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг в ході примусового виконання рішень.

Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути обґрунтоване відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження саме з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Так, 23.09.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника (а.с. 37, 38).

Крім того, 28.07.2023 року постановою державного виконавця накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також, на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику (а.с. 40).

28.07.2023 року державним виконавцем отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира перебуває в іпотеці у ЗАТ КБ «Приват Банк» згідно з договором іпотеки від 21.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко О.П. (а.с. 41-43).

31.07.2023 року державним виконавцем отримано відповідь від МВС України про відсутність у МВС даних про зареєстровані за боржником транспортних засобів (а.с. 46).

У боржника ОСОБА_1 відсутні будь-які рахунки та суми отриманих доходів (а.с. 47).

З акту державного виконавця від 01.08.2023 року судом встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 боржника не було та будь-яких мешканців, також. Державним виконавцем здійснено обхід сусідів боржника з квартир АДРЕСА_3 , присутніх осіб вдома не було. Неможливо встановити чи мешкає боржник за цією адресою (а.с. 45).

За інформацією Державної прикордонної служби України 16.07.2021 року боржник ОСОБА_2 здійснив перетин державного кордону України з напрямком «Виїзд» на підставі закордонного паспорта НОМЕР_1 (а.с. 48).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у межах виконавчого провадження №66071334 відділом державної виконавчої служби не виявлено рухомого та нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення, та державним виконавцем вчинено всіх можливих дій, направлених на примусове стягнення в межах виконавчого провадження з ОСОБА_1 заборгованості, а також вчинено достатніх дій, які передбачені чинним законодавством України, направлених на встановлення місця проживання боржника, якими встановлено виїзд боржника ОСОБА_1 за межі території України.

При цьому, суд звертає увагу, що виконавчі документи у виконавчому провадженні №66071334 були видані в 2010 року та з даного часу боржник жодних дій, направлених на повне або часткове погашення боргу не вчинив, внаслідок чого заборгованість за виконавчим документам не зменшилася, що вказує на умисне ухилення боржника протягом тривалого проміжку часу від виконання покладених на нього виконавчими документами зобов`язань по сплаті заборгованості.

Будь-яких доказів, які перешкоджали боржнику виконати свої зобов`язання перед стягувачем у виконавчому провадженні №66071334, матеріали подання не містять.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вищевикладені обставини об`єктивно свідчать про достатність вжитих державним виконавцем заходів, направлених на встановлення місця проживання та перебування боржника ОСОБА_1 , однак таке місце до даного часу є невстановленим, у зв`язку з чим суд вважає, що встановлення місця проживання або перебування останнього є неможливим без оголошення його в розшук.

Відповідно до п.27 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, 438 ЦПК України, суд, -

УХАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гапонової М.С. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити працівникам відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали для виконання направити до відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та до вдома до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко