Справа № 509/3984/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Усунуто перешкоди ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено порядок участі ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні дитини згідно з наступним графіком побачень:

кожна неділя місяця з 10:00 год. до 20:00 год., без присутності матері дитини ОСОБА_3 , з передачею дитини на побачення та з побачення за місцем проживання матері ( АДРЕСА_1 ) з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів у м.Одесі, а також шляхом проведення спільного із дитиною відпочинку під час відпустки строком не менше десяти календарних днів щороку з урахуванням стану здоров`я дитини та за домовленістю між батьками дитини, а також шляхом організації кожного дня зв`язку з дитиною у мережі Skype з 20:00 год. до 20:10 год.за допомогою технічних засобів, спеціально встановлених та переданих ОСОБА_7 від батька ОСОБА_6 та за закріпленим номером телефону за дитиною.

Встановлено спільний з матір`ю ОСОБА_3 порядок (через надання обов`язкової письмової згоди батька ОСОБА_6 ) на обрання школи для навчання дитини, кружків, секцій, інших місць шкільної та позашкільної освіти та дозвілля.

Встановлено право ОСОБА_6 на відвідування ОСОБА_7 у школі, на кружках, секціях, інших місць шкільної та позашкільної освіти та дозвілляу визначений для цього відповідними установами час (під час перерв, тощо).

Заборонено зняття з реєстрації місця проживання та зміну фактичного (постійного) місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_6 .

Заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викидати, псувати, іншим чином позбуватися речей, які необхідні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його життєвих і соціальних потреб та які даруються йому його батьком ОСОБА_6 , у тому числі засобів комунікації, переданих на виконання судового рішення.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_8 не була належним чином повідомлена про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідачка фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку позивача, його представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_3 06 грудня 2021 року у судовому засіданні не була присутня, хоча була сповіщена про що свідчить її розписка а.с.82, 29 вересня 2022 року у день ухвалення судового рішення не була присутня, хоча належним чином була повідомлена, а.с.127.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, та представник відповідача не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відмовити.

Представник відповідача та відповідач мають право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко