Справа № 444/3331/22
Провадження № 2/444/236/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

02 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Головач Орислава Романівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Головач Орислава Романівна, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть. ЇЇ брат відповідно до довідки №894 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та вона була зареєстрована і проживала разом із ним. Після смерті її брата відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Заповіт від імені брата ОСОБА_2 не складався.

Звернувшись після смерті брата ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Головач О.Р. про спадкування за законом, під час перевірки документів приватним нотаріусом було виявлено описку у свідоцтві про народження її брата та у свідоцтві про її народження, зокрема її прізвище в свідоцтві про народження зазначено " ОСОБА_3 " а її брата зазначено " ОСОБА_4 ". Надалі приватним нотаріусом їй роз`яснено про судовий порядок встановлення факту родинних відносин між померлими родичами.

У зв`язку з вищенаведеним, вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить позов задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, однак надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи Рава-Руська міська рада була повідомлена належним чином. 19.01.2023 року Рава-Руська міська рада надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, та у цьому листі міська рада зазначила, що позовні вимоги позивача визнає. У вирішенні даної справи повністю покладаються на рішення суду.

Третя особа: приватний нотаріус Головач Орислава Романівна в підготовче судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала листа, в якому зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. При вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області, актовий запис № 210 (арк. спр. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (арк.спр.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 (арк.спр.9).

Відповідно до довідки виданої Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області №895 від 29.11.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою (арк.спр.11).

Згідно з довідкою №894 виданою 29.11.2022 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (арк.спр.10).

Згідно з довідкою №884 виданою 22.11.2022 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 - сестра померлого ОСОБА_2 проживала разом з ним та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство (арк.спр.13).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 належить земельна ділянка за кадастровим номер №:23:000:0096 та за кадастровим номером №:23:000:0044 (арк.спр.14-17).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для спадкування після смерті брата ОСОБА_2 належного йому майна, справа розглядається в позовному провадженні.

Так як, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.02.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.