1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6879/22 2/335/304/2023
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника, -
Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Доручити проведення судової технічної експертизи давності складання документів, призначеної ухвалою суду від 06.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника - експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.801.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання, визначені в ухвалі суду від 06.03.2023 року.
Для дослідження експертам направити копію даної ухвали суду, ухвали суду від 06.03.2023 року про призначення експертизи та оригінали наступних документів:
- Оригінал боргової розписки від 28.02.2012 року, складеної ОСОБА_3 , щодо отримання від ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 140 000,00 доларів США;
- Оригінал Договору підряду на проведення ремонту б/н від 27.06.2012 року, укладений в м. Запоріжжі між ОСОБА_1 (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Підрядник);
- Оригінал Акту приймання-передачі робіт від 13.08.2012 року за Договором б/н від 27.06.2012 року;
- Оригінал Квитанції до прибуткового касового ордеру № 34 від 13.08.2012 року;
- Оригінал Договору підряду на проведення ремонту б/н від 03.06.2013 року, укладений в м. Запоріжжя між ОСОБА_3 (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ;
- Оригінал Акту приймання-передачі робіт від 26.08.2013 року за Договором б/н від 03.06.2013 року;
- Оригінал Квитанції до прибуткового касового ордеру № 47 від 26.08.2013 року;
- Оригінал Договору підряду на проведення ремонту б/н від 02.07.2014 року, укладений в м. Запоріжжі між ОСОБА_1 (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Підрядник);
- Оригінал Акту приймання-передачі робіт від 05.09.2014 року за Договором б/н від 02.07.2014 року;
- Оригінал Квитанції до прибуткового касового ордеру № 37 від 05.09.2014 року;
- Оригінал Договору підряду на проведення ремонту б/н від 01.07.2015 року, укладений в м. Запоріжжі між ОСОБА_3 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник);
- Оригінал Акту приймання-передачі робіт від 01.09.2015 року за Договором б/н від 01.07.2015 року;
- Оригінал Квитанції до прибуткового касового ордеру №42 від 01.09.2015 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна