Справа № 305/614/23
Провадження по справі 2/305/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Жуківський Микола Миколайович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Рахівської міської ради, Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Жуківський Микола Миколайович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Рахівської міської ради, Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою надав суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення спорідненості між дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній вважає себе біологічним батьком зазначених дітей.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Судовий експерт Л.В.Долгушина надіслала клопотання, в якому зазначила про те, що на виконання ухвали, відповідно до статей 72,107 ЦПК України, Інструкції з організації проведення та оформлення експертних досліджень у підрозділах Експертної служби МВС України, є необхідність у наданні судом дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, а також перегляду питань, поставлених в ухвалі суду про призначення судової експертизи й покласти їх у такій редакції: "Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?"

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання експерта, оскільки провівши генетично-молекулярну експертизу у даній справі можливо довести обставини, що викладені в позовній заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити обставини не можливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК; - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК (2947-14); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК (2947-14). З позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК. У разі пред`явлення такого позову іншими особами суддя відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки в таких випадках позивач не має права представляти інтереси дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як зазначила експерт ОСОБА_6 у клопотанні, надісланому суду, для можливості проведення експертизи суду необхідно надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, а також переглянути питання, поставлені в ухвалі суду про призначення судової експертизи й пропонує викласти їх у такій редакції: "Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?"

Експерт також зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки букального епітелію та ОСОБА_1 повністю оплатив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 статті 108 Цивільного процесуального якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, для забезпечення проведення призначеної у даній справі молекулярно-генетичної експертизи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, з наданням дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей й змінивши поставлене судом питання, яке не міняє своєї суті, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору.

Оскільки на виконання ухвали суду від 20.04.2023 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки букального епітелію, тому наразі немає потреби здійснювати забір крові у ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_4 й ОСОБА_5 .

Оплата експертизи на даний час здійснена ОСОБА_1 повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у даній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Жуківський Микола Миколайович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Рахівської міської ради, Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства неповнолітніх дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, 88018), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Е. Ємчук