Справа № 444/2695/23
Провадження № 2-о/444/94/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Досягнувши пенсійного віку вона звернулась до сервісного центру ПФУ з приводу призначення пенсії та вирахування страхового стажу. При перевірці її документів заявницю повідомили, що в атестаті № 282, що виданий 20.07.1979 р. Дніпропетровським професійно - технічним училищем Криворізького обласного (міського) управління побутового обслуговуванні населення, неправильно написано її ім`я замість ОСОБА_3 написано ОСОБА_3 . Внести зміни до атестату в позасудовому порядку вона не має змоги, оскільки цього закладу вже не має. Просила встановити факт належності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) атестату № 282 Дніпропетровського професійно-технічного училища Криворізького обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, що виданий 20.07.1979 року народження.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав письмове заперечення на заяву про встановлення факту, в якому просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії атестату № 282 Дніпропетровського професійно-технічного училища Криворізького обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, що виданий 20.07.1979 року народження, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_5 .

З копії паспорту серії НОМЕР_2 вбачається, що такий видано ОСОБА_2 .

З копії трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що така видана ОСОБА_6 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом призначення пенсії та вирахування страхового стажу у зв`язку із невідповідністю запису імені заявника у атестаті запису у його паспорті, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену в ньому помилку.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) атестату № 282 Дніпропетровського професійно-технічного училища Криворізького обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, що виданий 20.07.1979 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.