БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/62/23
У Х В А Л А

"10" лютого 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комарівська сільська рада, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №6 від 09.10.2013р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комарівської сільської ради, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 1990 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який 27.03.2013р. розірвано за рішенням суду; від цього шлюбу вони мають двох дочок ОСОБА_4 , 1995 р.н., ОСОБА_5 , 2005 р.н. У 2013 році відповідачка народила хлопчика ОСОБА_6 і при реєстрації вказала його батьком цієї дитини, проте органом реєстрації не було враховано вищевказане рішення суду. Однак, він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , оскільки з 2009 року не проживав з матір`ю дитини ОСОБА_2 й ніяких стосунків з нею не мав.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і клопотав про призначення по справі судової генетичної експертизи щодо встановлення його біологічного батьківства у відношенні сина ОСОБА_6 , який наразі проживає з батьками відповідачки.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, що у відповідності до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача щодо призначення судової генетичної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відтак, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача й призначити судову генетичну експертизу (ДНК-аналіз).

Зважаючи, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи (ДНК-аналіз) задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комарівська сільська рада, про оспорювання батьківства, судову генетичну експертизу (ДНК-аналіз), на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 одночасно з`явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів, роз`яснивши їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи та повернення назад дитини, попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копії даної ухвали направити в експертну установу (при необхідності матеріали цивільної справи) та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець