Справа № 592/6467/23
Провадження № 2-с/592/114/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Казака Михайла Владиленовича про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Казак М.В. звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/6467/23 від 19.05.2023.

Заява мотивована тим, що 19.05.2023 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01.06.2020 по 30.04.2023, у розмірі 11535 грн 16 коп. Судовий наказ та документи стягувача не були отримані через знаходження ОСОБА_1 за межами міста Суми до цього часу. Про існування боргу останній дізнався лише 09.08.2023, а документи наказного провадження його представник отримав лише 11.08.2023. Розрахунок суми боргу є невірним, дана квартира має трьох власників, однак заборгованість стягується лише з одного.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19.05.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/6467/23 (провадження № 2-н/592/994/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01.06.2020 по 30.04.2023, у розмірі 11535 грн 16 коп.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Казака М.В. про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/6467/23 від 19.05.2023 підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Казака Михайла Владиленовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/6467/23, провадження № 2-н/592/994/23, виданий 19.05.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали направити для відома стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», а також боржнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв