Ухвала

18 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 521/10766/18

провадження № 61-11312во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

28 липня 2023 року заяву повторно розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав відповідь на ухвалу Верховного Суду від 01 серпня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 18 серпня 2023 року, недоліки заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами не усунуто, а саме ОСОБА_1 не подано уточненої заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами, в якій вказано яке саме судове рішення та якого саме суду ОСОБА_1 просить переглянути за виключними обставинами, не надано доказів сплати судового збору, тому така заява підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про перегляд судових рішень суду за виключними обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький