Справа № 946/2885/23
Провадження № 2/946/2309/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року протягом п`ятнадцяти років включно до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 до 10.06.2009 року, та матір`ю ОСОБА_6 до 25.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у складі: житловий будинок літ. «А» загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею - 35,4 кв.м., літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», надвірні споруди № 1-7.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відсутні документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу та проживання зі спадкодавцем однією родиною не менш, як п`ять років та відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Килимник Л.І. уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що з дитинства знає померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначила, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з батьком ОСОБА_5 до 10.06.2009 року, та матір`ю ОСОБА_6 до 25.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною донькою, приблизно з 2006 року вона проживала зОСОБА_4 та його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Від спільного проживання з ОСОБА_4 у них народився спільний син ОСОБА_9 .ОСОБА_4 з народження проживав в зазначеному будинку разом з батьком ОСОБА_5 до 10.06.2009 року, та матір`ю ОСОБА_6 до 25.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знаходились у фактичних шлюбних відносинах та ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору забудови від 17.11.1965 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Широквасовою Г.К. в реєстрі за № 13-702.

Згідно довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.06.2023 року за № 476, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 побудований у 1968 році є завершений будівництвом та відповідно до листа Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року» житлові будинки збудовані до 05.08.1992 року не підлягають до здачі в експлуатацію. Таким чином, об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 є житловим будинком з надвірними спорудами завершеного будівництвом та не підлягає до здачі в експлуатацію. Станом на останню технічну інвентаризацію від 07.03.2023 року об`єкти збудовані без дозвільних документів відсутні.

Відповідно до актового запису про смерть № 561 від 11 червня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді державного нотаріусу Ізмаїльської Державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної О.М., згідно інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_5 заяви від спадкоємців не надходили, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до актового запису про смерть № 728 від 28 липня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді державного нотаріусу Ізмаїльської Державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної О.М., згідно інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_10 заяви від спадкоємців не надходили, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2022 року, повторно виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 69921441 від 03.09.2022 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є донька ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Так, відповідач ОСОБА_3 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфимової Т.І. із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача по справі, цивільної дружини спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 відноситься ОСОБА_2 , оскільки проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року протягом п`ятнадцяти років включно до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується квитанціями з оплати позивачем за комунальним послугу по обслуговуванню спадкового будинку, заявами про прийом дитини до дитячого садка, де вказана адреса загального проживання: АДРЕСА_1 , та показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні, які підтвердили вищевказаний факт проживання однією сім`єю за вищевказаною адресою.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вже було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягають захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 18.09.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав №5119 від 25.09.2019 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 до 10.06.2009 року, та матір`ю ОСОБА_6 до 25.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у складі: житловий будинок літ. «А» загальною площею 59,2 кв. м., житловою площею - 35,4 кв. м., літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», надвірні споруди № 1-7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус