Справа № 682/2962/23
Провадження № 2-о/682/91/2023
РІШЕННЯ
16 листопада 2023 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
за участі заявниці ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-
14.11.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , встановивши заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на строк шість місяців з покладенням на нього наступних заборон:
- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань в 500 м. до місця проживання, заявника в АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань в 500 м. до місця роботи, заявника в АДРЕСА_2 ;
- заборонити особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;
- заборонити вести листування, телефоні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що 15.01.2021 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/2408/20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Від шлюбу у них народились двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця вказує, що її колишній чоловік ОСОБА_2 повторно протягом року вчиняв стосовно неї домашнє насильство психологічного, сексуального характеру. В присутності дітей застосовував до заявниці фізичне насильство.
Заявниця неодноразово зверталася за захистом до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, починаючи з листопада місяця 2020 року, проте, це не дало жодного результату і ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Заявниця вказує, що ОСОБА_2 виносилися офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963403 від 17.08.2023 року та винесено заборонний приписи стосовно кривдника серії АА №126749 від 17.08.2023 року та серії АА №126794 від 30.09.2023 року.
ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлено матеріали справи з доказами щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, що підтверджується постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Заявниця ОСОБА_1 вказує, що за місцем її проживання стосовно неї ОСОБА_2 систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та сексуального характеру, що проявляється шляхом погроз, фізичною розправою, глузування перед сторонніми людьми, як вдома перед сусідами так і на роботі. Постійно здійснює психологічний тиск та фізичне насильство, висловлення нецензурною лайкою, нанесення тілесних ушкоджень. Кривдник постійно вчиняє насильство, що лише погіршує ситуацію. Все не відображається на здоров`ї та на психіці заявниці та їх дітей. Заявниця вказує, що на даний час вона з дітьми проживає в квартирі в АДРЕСА_3 . Колишній чоловік тимчасово проживає у своєї рідної сестри в АДРЕСА_4 , але кожного дня приходить і вчиняє психологічне насильство.
В судовому засіданні заявниця подану нею заяву підтримала, просила її задовольнити.
В судовому засіданні заінтересована особа щодо вимог заяви заперечив, однак підтвердив, що з протоколами про адміністративне правопорушення та терміновими заборонними приписами стосовно нього, винесеними ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, погодився, вказав, що дійсно таке було.
Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Славутської міської ради №5282/26-13 від 20.10.2023 року, а також разом із нею в даній квартирі значаться зареєстровані - заінтересована особа ОСОБА_2 , та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3
15.01.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення №682/2408/20 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/2187/23 від 13.09.2023 року та №682/2565/23 від 03.10.2023 року, та терміновими заборонним приписами стосовно кривдника серії АА №126749 від 17.08.2023 року та серії АА №126794 від 30.09.2023 року.
Згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/2386/20 від 03.12.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, за заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Як зазначено в п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявницею докази, заперечення зі сторони заінтересованої особи, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 1 (один) місяці у вигляді заборони:

- наближатись на 100 м до місця проживання ( АДРЕСА_3 ) та роботи ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за її бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Маршал І. М.