Провадження № 2/202/2487/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

21.07.2023 року представником відповідача було надано клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Обґрунтовуючи дане клопотання, представник відповідача зазначила, що у провадженні суду перебувають три справи з одним і тим же позивачем та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача завчасно надала заяву про розгляд даного клопотанян у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувають цивільні справи:

1) 202/4293/23 (провадження № 2/202/1410/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та зменшення розміру аліментів;

2) 202/12388/23 (провадження № 2-н/202/612/2023) заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини відповідно;

3) 202/12625/23 (провадження № 2/202/2487/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ч.1ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч.3ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Встановлено, що провадження по цивільній справі 202/4293/23 (провадження № 2/202/1410/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та зменшення розміру аліментів, відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєдою Г.В. від 07.04.2023 року, в якій зазначено, що справа розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а перше засідання у справі було призначено на 10.05.2023 року об 11.00 год.

У справі 202/12388/23 (провадження № 2-н/202/612/2023) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини відповідно, головуючого суддю визначено Бєльченко Л.А., та видно судовий наказ від 03.07.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд може об`єднати справи в одне провадження лише до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, проте судом встановлено, що в одній із справ видано судовий наказ, а в іншій справа розглядається по суті, а тому немає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.188,259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва