Справа № 216/6479/21
провадження 2/216/481/23
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

представника позивача адвоката Машошиної А.О. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Лозицького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №7 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2022 підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

20 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виклик свідків, заява мотивована тим, що ухвала про закриття підготовчого судового засідання була постановлена судом за відсутності сторін по справі та суд не з`ясував думку сторін з цього приводу, крім цього, на той час інтереси позивача представляла інший адвокат, в той час як заявник (адвокат Мамошина А.О.) вступила у справу у якості представника позивача лише 27.03.2023 на стадії судового розгляду, тому об`єктивно була позбавлена можливості подати клопотання про допит свідків у підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. (ст. 2 ЦПК України).

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ст. 126 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд вживає ряд заходів для підготовки справи до судового розгляду, направлених на своєчасний, об`єктивний, неупередженний та ефективний розгляд справи, у тому числі й вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про виклик свідків, суд вважає, що наведені в ньому причини пропуску процесуальних строків не можуть вважатись поважними та суд не вбачає підстав для їх поновлення, а тому в силу ст. 126 ЦПК України, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 83, 126, 127, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Машошиної А.О., про поновлення процесуального строку для подання заяви про допит свідків відмовити.

Заяву представника позивача, адвоката Машошиної А.О., про допит свідків від 20.06.2023 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ