Справа № 276/1130/23
Провадження по справі №2/276/264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її сестри ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,8913 га, яка розташована на території Рижанської сільської ради. Вказана земельна ділянка успадкована ОСОБА_2 від матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя належним чином не оформлена . Вона є спадкоємцем за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки починаючи з 2020 року на всій території України були введені карантинні обмеження і те, що ОСОБА_5 не дає їй письмового дозволу на вступ в спадщину позбавило її можливості у встановлений строк подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як слідує, із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.06.2020 року виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.6).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.сп.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.сп.17).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 слідує, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружилися 15.03.1952 року ( а.сп 18).

Згідно копії заповіту від 04.02.2009 року слідує, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_2 ( а.сп.19).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 299080 від 15.06.2006 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки розташованої на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 1,8913 га (а.сп.13).

Із протоколу №4509 виправлення помилки від 03.04.2019 року відділом у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області помилку кадастрового :09:002:0053 ( відповідно до державного акту ЯГ № 299080) виправлено шляхом присвоєння нового кадастрового номера :09:002:0307 ( а.с.п 14).

Як слідує, із довідок виданих виконкомом Хорошівської селищної ради №2189, №2190 від 26.11.2018 року, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала у будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті були зареєстровані та проживали : чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.сп 16).

Із довідок виданих виконкомом Хорошівської селищної ради №2188, №2187 від 26.11.2018 року, спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований та проживав у будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті були зареєстровані та проживали дочка- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.сп 20).

Згідно довідки виданої виконкомом Хорошівської селищної ради №382 від 10.04.2023 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була постійно зареєстрована та проживала на день смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ( а.сп.7).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирської області №383 від 10.04.2023 року, слідує, що разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у спадковому будинку за за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті та протягом 6-ти місяців після смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав ( а.с.п.8).

Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 є її рідною сестрою, вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та копією свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_7 ( а.сп.9-11).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.4).

Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73368277 від 27.07.2023 слідує , що до майна гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , заведено спадкову справу №82/2012.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73368258 від 27.07.2023 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Згідно листа-відповіді на запит щодо наявності спадкової справи виданої завідувачем Черняхівської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Хорошівської державної нотаріальної контори № 290/01-16 від 01.08.2023 року , спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_4 вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки починаючи з 2020

року на всій території України були введені карантинні обмеження і те, що ОСОБА_5 не дає їй письмового дозволу на вступ в спадщину позбавило її можливості у встановлений строк подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Суд задовольняє позовні вимоги , та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 1 (один) місяць.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул. Героїв України, 13 а Житомирський район, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський