Справа № 181/1692/23
Провадження № 2/181/360/23
"23" листопада 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу шляхом його розірвання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про припинення шлюбу шляхом його розірвання, в якій зазначила, що 23 червня 2023 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Державна реєстрація шлюбу була проведена Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23 червня 2023 року. На її утриманні знаходилося троє неповнолітніх дітей, а саме: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти були записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( за вказівкою матері). 24 липня 2023 року відповідач подав заяву за № 31.21-103 до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства:
доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява була подана ними відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. Після проведення реєстраційних дій реєстратором Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства були видані повторні свідоцтва про народження дітей: свідоцтво про народження доньки: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 13; свідоцтво про народження сина: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 08; свідоцтво про народження сина: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 05. Діти проживають разом з нею за її місцем реєстрації. Відповідач мобілізований і проходить службу у ВСУ. Основна причина розпаду сім`ї: різні погляди на вирішення колишніх сімейних проблем, ведення спільного домашнього побуту, сімейного бюджету та вирішення різних аспектів виховання дітей, звідки виникали непорозуміння та конфлікти у сім`ї. Відповідач вчиняє насильство над нею. Наразі вони два місяці спільно не проживають, не ведуть сімейний бюджет. Сім`ї фактично не існує, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Спір про розподіл спільного сумісного майна відсутній. Заходи примирення їй не потрібні.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; судові витрати покласти на неї.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 09 жовтня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2023 року, про що 23 червня 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), складено відповідний актовий запис за № 280, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .
На утриманні позивачки до шлюбу знаходилося троє неповнолітніх дітей, а саме: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти були записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву за №31.21-103 до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства: доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява була подана ними відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України.
Після проведення реєстраційних дій реєстратором Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства були видані повторні свідоцтва про народження дітей:
Свідоцтво про народження доньки: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 13. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 )
Свідоцтво про народження сина: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 08. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 )
Свідоцтво про народження сина: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 05. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 )
Згідно довідки виданої Богданівським старостинським округом Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за № 219 від 28.09.2023 року про склад сім`ї вбачається, що діти проживають разом з позивачкою за її місцем реєстрації.
Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заявупозовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) про припинення шлюбу шляхом його розірвання - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 23 червня 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 280.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення складено 23 листопада 2023 року.
Суддя Л. Ф. Літвінова