Справа № 732/788/23
Провадження 2-о/732/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату Михайла Редьковича (заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області) про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Михайло Редькович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області та просив замінити опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти обов`язки опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Ухвалою судді від 12 червня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с.16).

Подана заява вмотивована тим, що в Городнянському психоневрологічному інтернаті проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.02.2006 ОСОБА_1 визнана недієздатною. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2007 ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздтаною дочкою, ОСОБА_1 . Опікун ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникла необхідність у заміні опікуна.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Михайло Редькович подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.19).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23) в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2006 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною (а.с.6).

Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2007 встановлено, що було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Киріївка Сосницького району Чернігівської області, та призначено ОСОБА_2 , 1948 року народження, жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 (а.с.7).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 2023 року Ічнянським відділом державної реєстрації акців цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву Городнянського психоневрологічного інтернату та просить покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату - Редьковича Михайла Івановича над недієздатною ОСОБА_1 . Таким чином, подання щодо кандидатури опікуна внесено на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08 серпня 2023 року.

Суддя Карпинська Н.М.