Справа №295/6959/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду зі заявою, в якій просять встановити факт того, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог вказано, що ОСОБА_2 був військовим, був призваний на військову службу по мобілізації 28.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ведення бойових дій в Херсонській області трагічно загинув. У відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (стаття 16), а також Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975заявниця має право на отримання одноразової грошової допомоги, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Для отримання виплати ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною заявою та доданими до ней необхідними документами, які, насамперед, підтверджують родинні стосунки між заявницею та загиблим сином. При вивченні наданих нею документів, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що в свідоцтві про народження її сина в графі «мати» заявниця записана, як « ОСОБА_3 », російською - « ОСОБА_4 », тоді як в усіх подальших документах, які має заявниця, прізвище заявниці вказано українською як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_1 . Від представника заявниці адвоката Шматко Н.Г. надійшла заяви про проведення розгляду справи без її участі. В клопотанні також вказала, що вимоги заяви про встановлення факту підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі не заперечував щодо задоволення заяви. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.1981р. (а.с. 11). В свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказані данні про його батьків, в графі «мати» заявниця записана, як « ОСОБА_3 », російською - « ОСОБА_4 », оскільки свідоцтво про народження складено російською мовою. В паспорті громадянина України заявниця зазначена як « ОСОБА_4 »(а.с.5 ). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниця зазначена як « ОСОБА_4 »(а.с.6 ). В пенсійному та в посвідченні члена сім`ї військовослужбовця, що загинув заявниця зазначена як « ОСОБА_4 » (а.с.7 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10 ). У відповідності до медичного свідоцтва про смерть та повідомленням про смерть військового ОСОБА_2 трагічно загинув виконуючі бойове завдання (а.с.4) У відповідь на усне звернення заявниці до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подаючи всі необхідні документи, що підтверджують родинні стосунки заявниці із загиблим сином, працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 роз`яснено, що з наданих заявницю документів неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження загиблого його мати вказана із прізвищем « ОСОБА_3 » тоді, як в усіх подальших документах, заявниця вказана як « ОСОБА_4 », та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим. Таким чином, наявна помилка у прізвищах, яка виникла в наслідок перекладу з російської на українську мову перешкоджає заявниці отримати у встановленому законодавством порядку грошові виплати, що передбачені у відповідності до чинного законодавства вразі загибелі військовослужбовця. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року « Просудову практикув справахпро встановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість для висновку про те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення майнових прав заявників, а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,13,81,211,258,259,263-265,268,273,315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 який народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Житомирі та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білогірка Бериславського району Херсонської області є рідним сином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ: НОМЕР_4.

Повний текст рішення виготовлено 24 серпня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман