Провадження № 2/202/665/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Кухтін Г.О.
секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, інфляційних збитків, трьох процентів річних та матеріальних збитків,
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 у загальному розмірі 76 300, 33 грн. з яких: недоплачена сума страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ АР/1739288 у розмірі 50 916,98 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ АР/1739288, за період з 17 грудня 2021 року по 20 жовтня 2022 року у розмірі 12 992, 37 грн., інфляційні збитки за прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ АР/1739288, за період з 17 грудня 2021 року по 20 жовтня 2022 року, у розмірі 11 102, 01 грн., три проценти річних, за прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ АР/1739288, за період з 17 грудня 2021 року по 20 жовтня 2022 року, у розмірі 1 288, 97 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 45 173, 92 грн. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Представником позивача було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат, а саме: витрат на правничу допомогу, у розмірі 26 000,00 грн. та витрат на оплату послуг експерта 4 500, 00 грн.
Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення.
На підтвердження понесення судових витрат стороною позивача було надано договір про надання правової допомоги, акт приймання-передачі робіт по договору правової допомоги, квитанції до прибуткового ордеру та квитанцію щодо оплати послуг експерта.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене суд ухвалює додаткове рішення про стягнення на користь позивача витрат понесених на професійну правничу допомогу та послуг експерта.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у справі ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, інфляційних збитків, трьох процентів річних та матеріальних збитків.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 правові витрати та витрати на оплату послуг експерта у розмірі 19 157, 64 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 правові витрати та витрати на оплату експерта у розмірі 11 342, 36 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено21 липня 2023 року
Суддя Г.О. Кухтін