Провадження № 2/537/592/2023
Справа № 537/1382/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2021 в спарві № 537/4421/20, що підлягають стягненню з нього, ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини з усіх видів заробітку до частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а після досягнення найстаршою дитиною повноліття 1/8 частини від заробітку, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначив, що згідно судового рішення з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 06.11.2021 між ним та ОСОБА_7 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього з ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_9 . Вказав, що наразі він проживає у с. Погреби Кремечнуцького району Полтавської області разом з дружиною ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_10 та сином дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він працює у ТОВ «Українська добувна компанія», з його зарплати утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 . Після всіх, передбачених законом, відрахувань розмір його зарплати, яку він отримує становить 5541 грн. 46 коп. Його дружина, ОСОБА_8 , наразі перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьх років, окрім того дружина не отримує аліментів на утримання сина від першого щлюбу, він забезпечує свою родину сам. Вказав, що справедливий баланс інтересів дітей і батьків забезпечить стягнення частини заробітку (доходів) га утримання доньок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а після досягнення найстаршою дитиною повноліття у розмірі 1/8 частини від заробітку. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, де вона вказала, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі. Зазначила, що з позивачем вона перебувала у шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення ОСОБА_4 в добровільному порядку не надавав дітям матеріальну допомогу, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2021 з ОСОБА_4 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Зазначила, що не дивлячись на свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей, позивач недобросовісно утримував своїх доньок, що підтверджується довідкою Глобинського відділу державної виконавчої служби від 22.05.2023, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_4 протягом 5-6 місяців взагалі не сплачував аліменти та на сьогоднішній день має велику суму заборгованості, яка не погашена і при цьому він жодного разу не поцікавився, як вона одна утримує двох дівчаток-підлітків, які кожен день повинні повноцінно харчуватися, вдягатися та мати все необхідне для нормального життя. Вказала, що до матеріалів справи позивач додав звіт про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Українська добувна компанія» (за період з 01.01.2022 по 31.12.2022), з якого вбачається, що боржник ОСОБА_4 працював та отримував стабільно заробітну плату, при цьому він по декілька місяців не платив аліменти на дітей і на даний час ця заборгованість не погашена. Зазначила, що з січня 2023 року позивач є військовослужбовцем, але він приховує свій дохід, який став набагато більшим, ніж той, який був до січня 2023 року, довідку про доходи за останні 4 місяці поточного 2023 року він не надав. Вказала, що вона є ФОП, але працює продавцем ТОВ «ЯВТ Плюс», її заробітна плата коливається від 6900 грн. до 10000 грн. щомісячно, що в рази менше від доходів позивача. Посилання позивача на те, що він має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є, на її думку, підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки його матеральний дохід збільшився. Окрім того, ОСОБА_4 має у власності земельну ділянку та приватний будинок АДРЕСА_1 , де має можливість вирощувати для себе та своєї сім`ї продукти харчування, та здає зазначений земельний пай в оренду, що є додатковим доходом до його заробітної плати. Вказала, що позивач у додаткових витратах на дітей також участі не приймає та взагалі не цікавиться розвитком дітей. Зменшення розміру аліментів, присуджених з ОСОБА_4 , як вона вважає, призведе до порушення принципу однакової відповідальності обох батьків за надання належної матеріальної забезпеченості дітей та пріоритету інтересів дітей. З урахуванням викладеного просила відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Корстянецький А.Г. позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково казав, що згідно останньої правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові №691/925/20 від 21.07.2021 окремою самостійною підставою для зміни розміру аліментів є зміна сімейного стану платника аліментів. При стягненні аліментів судом повинні враховуватися інтереси всіх утриманців.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копєю свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2021, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виконавчий лист з примусового виконання вищевказаного рішення суду перебуває на виконнані у Глобинському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції.

06.11.2021 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Окремою самостійною підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна сімейного стану одного з батьків.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на невелику заробітну плату та на те, що на його утриманні перебуває малолітня дочка від другого шлюбу, непрацююча дружина та неповонлітній син дружини.

Як встановлено судом сімейний стан позивача дійсно змінився : він одружився та у нього народилася дитина, тобто збільшилася кількість утриманців. При цьому саме по собі народження дитини в другому шлюбі не свідчить про погіршення матеріального стану платника аліментів, оскільки така обставина має доводиться належними та допустимими доказами.

Суд також зазначає, що у позивача відсутній законодавчий обов`язок з утримання неповнолітнього сина своєї дружини, оскільки він не є батьком цієї дитини. Як вбачається із ЄДРСР заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2020, яке набрало законної сили, ухвалено стягувати з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_16 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто, обов`язок з утримання неповнолітнього ОСОБА_11 мають його батьки, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 .

Також, як вбачається з наданих доказів, на даний час позивач є військовослужбовцем і його дохід значно зріс, що підтверджується довідкою з військової частини від 23.06.2023, згідно якої його дохід за березень-трачень 2023 року становить 52253 грн. 55 коп. Тобто, матеріальне становище платника аліментів значно покращилося, крім того, позивачем не заперечується отримання доходу від здачі в оренду земельної ділянки, хоча доказів цьому не надано жодною із сторін.

Суд зазначає, що для зменшення розміру аліментів позивач повинен довести суду не лише факт зміни матеріального чи сімейного становища, чи стану здоров`я, але і те, що така зміна безпосередньо впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Позивачем ОСОБА_4 не доведено суду належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, зміна його сімейного стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки не доведено, що у зв`язку зі зміною сімейного стану сплата аліментів на утримання дітей від шлюбу з відповідачкою у встановленому судовим рішенням розмірі неможлива чи очевидно порушить права інших утриманців.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчукка Полтавської області від 23.02.2021 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення не буде спрямовано на належне забезпечення неповнолітніх дітей та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи вищевикладене в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 13, 15, 16, 19, 76-78, 81, 223,263- 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст рішення складено 28.07.2023