Справа № 202/6970/23
Провадження № 2/202/1787/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

Судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову зазначила що спадкодавець був її батьком. Після його смерті залишилась спадщина . Спадкоємцями є вона та батько померлого ОСОБА_2 . Вона бажає отримати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини із поважних причин. Так, дата смерті батька співпала з першими днями агресії рф, та з початком активних військових дій на території Донецької області. Вона була вагітна і із-за побоювання за життя своє та членів сім`ї була евакуйована за межи України до Німеччини. 05.05.2022 року вона за кордоном народила дитину і не могла приїхати в Україну для звернення до нотаріуса. Звернулась лише 04.04.2023 року, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Направив до суду письмову заяву про визнання позову. Вважає, що строк позивачкою був пропущений з поважних причин із-за воєнного стану.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2022 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 15 червня 2016 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від17 грудня 2021 року позивачка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та є донькою ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем першої черги ( а.с.16,17).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.11.1977 року відповідач ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 , тобто також спадкоємцем першої черги за законом

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.05.2007 року (№ спадкової справи 1088, зареєстровано в реєстрі за № 1-4029) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23588207 від 14.08.2009 року спадкодавець ОСОБА_3 отримав в спадщину квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.20)

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 , вона звернулась з заявою про прийняття спадщини 21.03.2023 рок через консульську установу в Гамбурзі ( а.с.21)

Постановою від 04.04.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею був пропущений 6-ти місячний строк для звернення із завою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В постанові нотаріуса зазначено, що на момент смерті спадкодавець проживав один ( а.с. 22)

Згідно копії паспорту ОСОБА_5 зазначено, що вона має двох малолітніх дітей, одна з яких донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 23)

Відповідно до витягу з актового запису про народження № G 231/2022 від 31/05/2022 року зареєстровано в Вільдесхаузен ,ФРН народження дитини ОСОБА_7 матір`ю якої зазначено ОСОБА_1 ( а.с.26)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та мала би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 26.08.2022 року включно. Вона ж до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише 21.03.2023 року у зв`язку з чим було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину т.щ. пропущений строк встановлений законом.

Судом встановлено, що позивачка внаслідок воєнного стану в стані вагітності виїхала на початку бойових дій за межі України на територію Німеччини, де ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину.

Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині.

Містом відкриття спадщини є м. Краматорськ Донецької області яке на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер знаходиться поряд із зоною активних бойових дій внаслідок збройної агресії рф, що також є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування.

Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин ( воєнний стан, виїзд за кордон, вагітність, народження другої дитини, догляд за новонародженою дитиною) позивачка на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мала змоги приїхати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому суд вважає, що строк позивачкою пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_5 ), додатковий строк 3 /три/ місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко