Справа № 743/348/23
Провадження №2/743/125/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився від нього надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання, оголосити перерву або зупинити провадження у справі; витребувати від позивача договір з його особистим підписом на постачання електричної енергії; зобов`язати позивача зупинити будь-які надання з послуг без договірних умов; відправити позивачем позовну заяву відповідачу з Договором про надання послуг з постачання електричної енергії з його особистим підписом.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто відповідачем - разом з поданням відзиву.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи ( в порядку ст.43 ЦПК України) або зупинення по справі ( в порядку ст.ст.251, 252 ЦПК України), суд дійшов висновку, що клопотання відповідача в частині витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки воно не оформлене окремим клопотанням про витребування доказів, до нього не долучені відомості про неможливість отримання доказів, а відтак суд вважає, що у задоволенні клопотання в частині витребування доказів слід відмовити.

Клопотання в частині зобов`язання позивача зупинити будь-які надання з послуг без договірних умов та зобов`язання позивача відправити Договір про надання послуг з постачання електричної енергії з його особистим підписом так як зобовязання такого характеру не передбачені ЦПК України, а тому також в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Однак, відповідачем не надано доказів, що на момент подачі клопотання про зупинення провадження у справі він проходить службу у військовій частині, натомість надано посвідчення добровольця територіальної оборони, однак зазначене посвідчення не підтверджує того, що відповідач знаходиться в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибувати до суду. За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та положення ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2023 року.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на адресу АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко