ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/87/23 Справа № 203/2858/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

15 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Піменовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_1

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року

по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2020 року по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод у користуванні майном.

10 листопада 2021 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначала, що третя особа по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.01.2021 року актовий запис №158 та просила зупинити провадження у справі до вступу та залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1

20 січня 2022 року Дніпровським апеляційним судом надіслано запит до першої дніпровської ДНК про надання належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 березня 2022 року першою дніпровською ДНК на виконання запиту надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру за №68575989 від 17 лютого 2022 року відповідно до якої спадкова справа №67748234 заведена приватним нотаріусом Солошенко Ю.В.

На запит Дніпровського апеляційного суду відділом забезпечення судового процесу з розгляду цивільних справ надано матеріали цивільної справи №201/1192/14 (а.с.207).

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Солошенко Ю.В. заведено спадкову справу №34/2021, відповідно до якої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником померлого є ОСОБА_5 (а.с.219-237 т.3).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначені обставини та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_5 підлягає залученню та допуску до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, колегія суддів,-

Керуючись ст.55 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова