Справа № 185/6263/23
Провадження № 2/185/2375/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В

03 травня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 у якому просив суд стягнути заборгованість у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1505 від 29 вересня 2021 року у розмірі 517 374, 29 грн.

У обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що 29 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1505. Згідно акту Прийому-передачі до договору Клієнту було передано транспортний засіб, який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність та зареєстровано за Лізингодавцем, у користування на умовах фінансового лізингу: SKODA SUPERB (бувший у використанні), VIN (номер шасі/кузову) НОМЕР_1 , тип кузову седан, колір сірий, рік випуску 2015, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість автомобіля 499 598,97 грн. Так, відповідач, здійснивши ряд оплат за графіком платежів, у подальшому порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим Договором позивач не отримав. 05 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Лізинг» засобом поштового зв`язку направив відповідачу повідомлення про усунення порушення за Договором фінансового лізингу щодо погашення несплаченої заборгованості згідно з графіком платежів за Договором фінансового лізингу у строк до 17 квітня 2023 року. Втім, Лізингоодержувачем заборгованість сплачена не була. 18 квітня 2023 року відповідачу засобом поштового зв`язку направлено повідомлення (вих. № 250) про відмову від Договору фінансового лізингу № ЧГ 1505 від 29 вересня 2021 року (прострочена заборгованість більше 60 днів, п.п. 8.2.1 Договору) та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу шляхом самостійного доставлення ОСОБА_2 до 17:00 27 квітня 2023 року. Згідно із п.п. 8.4.1. Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток № 1 до Договору) у випадку передбаченому п. 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення на адресу ОСОБА_3 . Оскільки відповідачем не повернуто Лізингодавцю об`єкт фінансового лізингу, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» заборгованість у розмірі всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1505 від 29 вересня 2021 року у розмірі 352 493,14 грн. та заборгованість по несплаченій винагороді лізингодавця, нарахованої до вчинення Лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від Договору у розмірі 164 881,15 грн., загальна сума 517 374, 29 грн., а також стягнути із відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача - Лисенко Д.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

29 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1505.

Згідно акту Прийому-передачі відповідачу було передано транспортний засіб, який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність та зареєстровано за Лізингодавцем, у користування на умовах фінансового лізингу:

SKODA SUPERB (бувший у використанні), VIN (номер шасі/кузову) НОМЕР_1 , тип кузову седан, колір сірий, рік випуску 2015, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість автомобіля 499 598,97 грн.

Відповідач, здійснивши авансовий лізинговий платіж в сумі 124 899,74 грн., як безумовну умову для оформлення договору фінансового лізингу та два платежі, які відшкодовують вартість Об`єкта лізингу (22 206,09 грн.), у подальшому повністю припинив виконання договірних зобов`язань, визначених Графіком внесення лізингових платежів. Через бездіяльність відповідача у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим Договором позивач не отримав.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено наступне. Після отримання Лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо Лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

05 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Лізинг» засобом поштового зв`язку направив відповідачу повідомлення про усунення порушення за Договором фінансового лізингу щодо погашення несплаченої заборгованості згідно з графіком платежів за Договором фінансового лізингу у строк до 17 квітня 2023 року. Втім, відповідачем заборгованість сплачена не була.

18 квітня 2023 року відповідачу засобом поштового зв`язку направлено повідомлення (вих. № 250) про відмову від Договору фінансового лізингу № ЧГ 1505 від 29 вересня 2021 року (прострочена заборгованість більше 60 днів, п.п. 8.2.1 Договору) та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу шляхом самостійного доставлення Лізингодавцю до 17:00 год. 27 квітня 2023 року.

Згідно п. 8.4.1. Договору визначено, що у випадку передбаченому пунктом 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавцем на адресу Лізингоодержувача. Враховуючи особливості (ч. 7 ст. 17) Закону України «Про фінансовий лізинг» повідомлення сторони Договору фінансового лізингу про відмову від Договору, згідно з якою сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається - ТОВ «Авентус Лізинг» вважає датою припинення правовідносин фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1505 від 29 вересня 2021 р. дату десятого календарного дня від моменту відправлення цього Повідомлення. Отже, датою припинення дії Договору фінансового лізингу є 27 квітня 2023 р.

При цьому слід зазначити, що припинення дії Договору не спричиняє припинення зобов`язань Сторін, які виникли під час його дії, зокрема не припиняє боргу Клієнта перед ТОВ «Авентус Лізинг», яке залишає статус кредитора у зобов`язанні по залишку несплачених Лізингоодержувачем коштів: відшкодування вартості об`єкта фінансового лізингу та винагорода (комісія) Лізингодавця.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено наступне: Лізингодавець має право: у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.

Обов`язок відшкодувати несплачену винагороду Лізингодовця (розділ 5 Графіку лізингових платежів) до моменту припинення дії Договору існує за Лізингоодержувачем в силу загальних норм цивільного законодавства, яке визначає, що договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України) та власно, на підставі самого Договору.

Відповідно до взаємних розрахунків за період: 01 січня 2021 року 24 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» та ОСОБА_1 за договором ДФЛ № ЧГ 1505 від 29 вересня 2023 року заборгованість перед ТОВ «Авентус Лізинг» у розмірі всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу складає 352 493,14 грн. та заборгованість по несплаченій винагороді лізингодавця, нарахованої до вчинення Лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від Договору у розмірі 164 881,15 грн., загальна сума 517 374,29 грн.

З вартості автомобіля 398155,67 грн. відповідачем сплачено:

124 899,74 грн. як авансовий лізинговий платіж та поточні платежі 22 206,09 грн. а всього: 147 105,83 грн.

Враховуючи можливості, визначені у п. 8 ч.1 ст. 20 «Права та обов`язки лізингодавця» Закону України «Про фінансовий лізинг», якою визначено, що Лізингодавець має право, у разі його відмови від договору фінансового лізингу та через неповернення Лізингоодержувачем об`єкта Фінансового лізингу на вимогу Лізингодавця в терміни, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу.

За загальним правилом, припинення дії договору не спричиняє припинення зобов`язань, які виникли під час його дії. Так, невиконаними лишаються зобов`язанням відповідача з відшкодування усієї вартості предмету лізингу, у відповідності до правової конструкції п. 8 ч.1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг».

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір у сумі 7 760,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», заборгованість у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1505 від 29 вересня 2021 року у розмірі 352 493 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 14 копійок та заборгованість по несплаченій винагороді лізингодавця, нарахованої до вчинення лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від договору у розмірі 164 881 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривню 15 копійок, а всього 517 374 (п`ятсот сімнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» витрати по сплаті судового збору в сумі 7760 (сім тисяч сімсот шістдесят)гривень 63 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», код ЄДРПОУ 42441539,місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5 офіс 220.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна