1Справа № 319/1176/18 2-в/335/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 319/1176/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2023 постановлено направити копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

У своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції на вищевказане рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 319/1176/18, як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року.

Наказом голови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Солонянським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

19 квітня 2022 року матеріали справи витребувано з Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з відповіддю Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали справи до суду не надходили.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

22 грудня 2022 року матеріали справи витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з відповіддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи до суду не надходили.

Станом на час постановлення цієї ухвали справа до суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції.

З врахуванням того, що територія смт Більмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану цивільну справу до суду апеляційної інстанції, що призводить до порушення строків розгляду справи Запорізьким апеляційним судом, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Куйбишевський районний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі покладається на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 відкрито провадження у справі з вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 319/1176/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання на 24.07.2023, яке було відкладено на 08.08.2023, у зв`язку ненадходженням матеріалів необхідних для вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів справи.

Також, вказаною ухвалою запропоновано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьовій Н.М. надати копії наявних у приватного нотаріуса, як учасника справи №319/1176/18, матеріалів, що стосуються розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., про встановлення факту родинних відносин. Копію вказаної ухвали надіслано учасникам справи та запропонувати їм, до початку судового розгляду справи, подати всі наявні у них документи, на підставі яких можна відновити втрачене провадження.

Крім того, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023, з метою забезпечення можливості участі заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні та її належного повідомлення про судові засідання та про розгляд зазначеної справи, враховуючи, що в апеляційній скарзі вказано, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією, витребувано у Міністерства соціальної політики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

28.06.2023 суддею Гашук К.В. направлено запит до Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про надання з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» Куйбишевського районного суду Запорізької області, яка передана Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя усі наявні документи та матеріали, що містяться в обліково-статистичній картці по справі № 319/1176/18, у строк до 24.07.2023.

12.07.2023 від Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли витребувані матеріали.

17.07.2023 та 31.07.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьової Н.М. надійшли документи із матеріалів цивільної справи, які наявні у розпорядженні приватного нотаріуса, як учасника цієї справи.

26.07.2023 на адресу суду від Міністерства соціальної політики надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а 11.04.2022 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

07.08.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката Домітращук І.М. надійшло клопотання про долучення до справи про відновлення втраченого судового провадження документів, а також про розгляд вказаної справи за відсутності ОСОБА_2 та його представника-адвоката Домітращук І.М.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М. не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись, шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 319/1176/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., суд дійшов до наступних висновків.

Так, на адресу суду від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьової Н.М., надійшли копії матеріалів з цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , які направлялись їй судом, як заінтересованій особі:

копія заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., та копії долучених до неї документів: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; довідка №2415 від 28.08.2018, видана Виконавчим комітетом Більмацької селищної ради Шеретько Людмилі Іванівни про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1 від 19.07.2018 на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; будинкова книга для прописки громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_3 , яка почата 12.122.1958; посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_3 , видане Шевченківським УПСЗН м. Київ на ім`я ОСОБА_4 ; фотокартка ОСОБА_4 ; лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьової Н.М., у якому ОСОБА_1 повідомлено, що їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно; рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2009 року по справі №2-0-53 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили 07.09.2009;

копія супровідного листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.09.2018;

копія ухвали судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12.09.2018 про відкриття провадження;

копія рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.10.2018, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., задоволено;

копія супровідного листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.10.2018.

Крім того, з автоматизованої системи документообігу Д-3 Куйбишевського районного суду Запорізької області Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на адресу суду виготовлено ухвала судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12.09.2018 про відкриття провадження у справі та рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.10.2018, постановлені у цій справі. Інших документів в автоматизованій системі документообігу Д-3 Куйбишевського районного суду Запорізької області не міститься.

Заявник ОСОБА_1 будь-яких документів, необхідних для відновлення матеріалів втраченого провадження не надала.

Відповідно до ст. ст. 488 - 490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У зв`язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які направлені приватним нотаріусом та виготовлені Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження суд, перевіривши зібрані матеріали, доходить до висновку, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 319/1176/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., слід відновити.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

При цьому, подані заявником ОСОБА_2 07.08.2023 документи із матеріалів спадкової справи на переконання суду не підлягають відновленню, оскільки у суду відсутні відомості, які дають підстави вважати, що вказані документи містились в матеріалах цивільної справи №319/1176/18, яка підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 488-490, 493, 494, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 319/1176/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., яке складається і таких документів:

копії заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., та копії долучених до неї документів: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; довідка №2415 від 28.08.2018, видана Виконавчим комітетом Більмацької селищної ради Шеретько Людмилі Іванівни про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1 від 19.07.2018 на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; будинкова книга для прописки громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_3 , яка почата 12.122.1958; посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_3 , видане Шевченківським УПСЗН м. Київ на ім`я ОСОБА_4 ; фотокартка ОСОБА_4 ; лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьової Н.М., у якому ОСОБА_1 повідомлено, що їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно; рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2009 року по справі №2-0-53 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили 07.09.2009;

копії супровідного листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.09.2018;

копії ухвали судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12.09.2018 про відкриття провадження;

копії рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.10.2018, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочкарьова Н.М., задоволено;

копії супровідного листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Гашук