Дата документу 22.08.2023
Справа № 501/997/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа №501/997/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чорноморськ, в порядку письмового провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 про вступ в справу як представника та заміну неналежного відповідача на належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус м. Чорноморськ Слаєва Раїса Каримівна про стягнення боргу з спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус м. Чорноморськ Слаєва Раїса Каримівна про стягнення боргу з спадкоємця.

02.08.2023 року до суду надійшла заява представника в позивача Олександрівського Ігоря Артем`євої К.М. про вступ в справу як представника та заміну неналежного відповідача на належного відповідача по справі (а.с. 76-77, 81-84).

Положенням ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ч.1 ст. 58 ЦПК України, зазначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положенням ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити відповідача в справі - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяв представника позивача ОСОБА_1 Артем`євої К.М..

Керуючись ст.ст. 51, 58, 64, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 про вступ в справу як представника та заміну неналежного відповідача на належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус м. Чорноморськ Слаєва Раїса Каримівна про стягнення боргу з спадкоємця задовольнити.

Допустити до участі у справі як представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Призначити слухання справи на 13 вересня 2023 року на 14:30 годині.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов