ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1314/23
Провадження №2-с/477/13/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ по особистому рахунку НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 6675 грн. 50 коп., а також судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

28 серпня 2023 року до суду надійшла заява від боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 червня 2023 року, в якій вона висловила свою незгоду із заявленими вимогами та зазначила, що ТОВ «Миколаївгаз Збут» в розрахунках заборгованості зазначив невірні об`єми спожитого газу з січня 2022 року по липень 2022 року. Протягом вказаного періоду вона зафіксувала показання лічильника у книжці абонента № НОМЕР_2 з січня 2022 року по липень 2022 року та повністю сплатила за спожитий природний газ протягом вищевказаного періоду, що свідчать надані суду копії абонентської книжки та квитанції.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню за відсутністю боргу у вказаний стягувачем період, а також визнає поважною причиною пропуску та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 20 червня 2023 року, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6675 грн. 50 коп., а також судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко