Справа № 446/1434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому, підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 позивач ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить заповіт від 01.11.2019 за реєстровим № 105, посвідченого секретарем Ременівської сільської ради Паночко О.І., від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 та заповіт від 19.02.2019 за реєстровим № 3-01, посвідченого старостою сіл Ременів та Вислобоки Жовтанецької сільської ради Львівської області Гордієнком А.В., від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , визнати недійсними.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.11.2023 представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Оприско М.В. подав до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. На вирішення такої експертизи просить поставити питання про виконання підписів у оригіналах заповітів від 19.02.2021 та 01.11.2019 саме ОСОБА_5 , чи іншою особою.

В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Оприско М.В. клопотання про призначення експертизи підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Сєргєєва О.І. у підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд виходив з наступного.

З обставин справи видно, що предметом спору є визнання заповітів недійсними.

Представник позивача у поданому клопотанні про призначення експертизи вказує, що позивачка заперечує факт, що її чоловіком було зроблене заповідальне розпорядження на користь відповідача. У вказаних заповітах не є підпис спадкодавця ОСОБА_5 , а іншої особи, викладене у заповітах не відповідало внутрішній волі її померлого чоловіка ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про доцільність призначення такої експертизи, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування таких фактичних обставин справи як виконання померлого27.12.2022 ОСОБА_5 підписів у заповітах від 19.02.2021 та 01.11.2019 необхідні спеціальні знання, що не входять до сфери права, а сторонами по справі не надано будь-якого експертного висновку з цих питань, то призначення такої експертизи, суд визнає доцільним та правильним.

Згідно частин 4 та 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, призначаючи по справі судову почеркознавчу експертизу, суд виходить із того, що представник позивача у своєму клопотанні просить дослідити виконання ОСОБА_5 рукописних підписів у заповітах від 19.02.2021 та 01.11.2019 і таке питання стосується підстав позову.

Згідно із п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відтак, оскільки для визначення виконання підписів у заповітах від 19.02.2021 та 01.11.2019 необхідні спеціальні знання, що відносяться до галузі почеркознавчої експертизи, то суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі такої експертизи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Разом з тим, з метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду судової почеркознавчої експертизи, для встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про зобов`язання Жовтанецької сільської ради та приватного нотаріуса Щур Т.В. надати експертам оригінальний примірник обидвох оспорюваних заповітів.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.02.2021 року за реєстровим номером 3-01 від імені ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого старостою сіл Ременів та Вислобоки Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області Гордієнком Андрієм Володимировичем, ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 01.11.2019 року за реєстровим номером 105 від імені ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Ременівської сільської ради Паночко Ольгою Іванівною, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Львівського НДІСЕ (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 446/1066/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Зобов`язати Жовтанецьку сільську раду Львівської області (адреса: Будинок №18, село Жовтанці, Львівська область, 80431) надати експерту Львівського НДІСЕ для проведення експертизи другий оригінальний примірник заповіту від 19.02.2021 року за реєстровим номером 3-01 від імені ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого старостою сіл Ременів та Вислобоки Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області Гордієнком Андрієм Володимировичем, заповіту від 01.11.2019 року за реєстровим номером 105 від імені ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Ременівської сільської ради Паночко Ольгою Іванівною та книги реєстрації вчинених нотаріальних дій, які містять підпис ОСОБА_5 про вчинення посвідчення заповітів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Щур Тараса Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 ) надати експерту Львівського НДІСЕ для проведення експертизи оригінальний примірник заповіту від 19.02.2021 року за реєстровим номером 3-01 від імені ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого старостою сіл Ременів та Вислобоки Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області Гордієнком Андрієм Володимировичем, заповіту від 01.11.2019 року за реєстровим номером 105 від імені ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Ременівської сільської ради Паночко Ольгою Іванівною, які містяться у спадковій справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус