СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/275/23
Провадження №2/547/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

за участі учасників справи та їх представників:

Л.О.Бурмакової (у режимі відеоконференції),

представника ОСОБА_1 адвоката О.В.Мажуги (у режимі відеоконференції),

М.Г.Куліш (у режимі відеоконференції),

В.В.Куліша (у режимі відеоконференції),

представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката С.В.Стороженко (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, про визнання договору позики неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває зазначена цивільна справа.

20.11.2023 суд отримав підписаний сторонами примірник мирової угоди у справі від 02.11.2023 такого змісту:

"Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 з іншої сторони (далі разом "Сторони"), які є сторонами судової справи № 547/275/23 за позовом про стягнення коштів у розмірі 53500 дол. США, що на день подання позову еквівалентно 2166750 грн, яка розглядається Семенівським районним судом Полтавської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що їх заборгованість за Договором позики від 22.12.2022 року перед ОСОБА_1 відповідає заявленим у справі № 547/275/23 позовним вимогам і становить 53500,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 2166750 грн.

2.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання грошових коштів у сумі 53500,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 2166750 грн.

3.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється до 01.05.2024 року шляхом передання їх в готівковій формі в приміщенні приватного нотаріуса Костюк Ю.В. за адресою: АДРЕСА_1 , де і було укладено договір позики грошових коштів між Сторонами 22.12.2022 року.

4.На підтвердження факту передання коштів ОСОБА_1 складається заява про повний розрахунок, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально, та передається ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

5. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 53500,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 2166750 грн, між сторонами в межах судової справи № 547/275/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майнового та іншого характеру.

6. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

7. ОСОБА_1 зобов`язується підтримати заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з майна та корпоративних прав та банківських рахунків, вжитих ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 року по справі № 547/275/23 та не оскаржувати її.

8.Усі судові витрати, й тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

11.Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Семенівським районним судом Полтавської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди.

12.Сторони погодили, що у разі не передання грошових коштів у сумі 53500,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 2166750 грн, у строк до 01.04.2024 року у відповідності із п. 3 Мирової угоди, ухвала Семенівського районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження" і ОСОБА_1 має право звернутись у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця із заявою про примусове виконання вищезазначеної ухвали та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усієї суми боргу, зазначеної в п. 1 Мирової угоди".

Вказана мирова угода містить підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

21.11.2023 вказані сторони мирової угоди і представники сторін у підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду на вказаних умовах.

Усі зазначені 5 осіб вказали, що мирова угода містить неточність щодо судового збору, який сплачено позивачкою ОСОБА_1 . На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України їй слід повернути 50 % судового збору, який сплачувався нею під час звернення з позовом до суду. Усі вказані особи погодилися із необхідністю скасування усіх заходів забезпечення позову, що вжито судом у цій справі за первісним позовом.

Сторони мирової угоди зазначили, що п. 12 угоди містить описку щодо місяця повернення позики. Таким має бути травень, а не квітень 2024 року, про що вказано у п. 3 мирової угоди.

ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_5 клопотали залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 у справі, оскільки мають таку можливість на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач за зустрічним позовом і її представник підтримали вказане клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову.

Неявка інших учасників справи у підготовче судове засідання 21.11.2023 відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню вказаних заяв і клопотань.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди від 02.11.2023 суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оголосивши зміст мирової угоди сторін від 02.11.2023, яка була однозначно, з`ясована, зрозуміла і роз`яснена сторонам і їх представникам, яка підписана, підтримана сторонами, третіми особами і представниками сторін, суд, переконавшись у щирості і дійсності здобути мирне врегулювання спору, роз`яснивши наслідки можливого затвердження судом мирової угоди, робить висновок, що мирова угода від 02.11.2023 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю щодо первісного позову.

Вирішуючи клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже клопотання позивача і представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню як таке, що подане до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із закриттям провадження у справі за первісним позовом підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.04.2023, справа № 547/275/23, провадження № 2-з/547/3/23 відсутні. Суд скасовує їх.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із укладенням мирової угоди за первісним позовом до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачеві за первісним позовом ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за квитанціями АТ "Універсал Банк" від 05.04.2023 на суму 13688,40 грн і від 05.04.2023 на суму 547,54 грн.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 142, 158, 197, 200, 207, 208, 223, 257-261 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.11.2023 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики на таких умовах:

1. ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) визнають, що їх заборгованість за Договором позики від 22.12.2022 перед ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідає заявленим у справі № 547/275/23 позовним вимогам і становить 53500,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 2166750 грн.

2.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання грошових коштів у сумі 53500,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 2166750 грн.

3.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється до 01.05.2024 шляхом передання їх у готівковій формі у приміщенні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 55, де і було укладено договір позики грошових коштів між сторонами 22.12.2022.

4.На підтвердження факту передання коштів ОСОБА_1 складається заява про повний розрахунок, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально, та передається ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

5. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 53500,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 2166750 грн, між сторонами в межах судової справи № 547/275/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майнового та іншого характеру.

6. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

7. ОСОБА_1 підтримує заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з майна та корпоративних прав та банківських рахунків, вжитих ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.04.2023 у справі № 547/275/23.

8.Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються, окрім повернення частини судового збору ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

11.Сторони погодили, що у разі не передання грошових коштів у сумі 53500,00 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 2166750 грн, у строк до 01.05.2024 у відповідності із п. 3 Мирової угоди, ухвала Семенівського районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження" і ОСОБА_1 має право звернутись у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця із заявою про примусове виконання зазначеної ухвали суду та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усієї суми боргу, зазначеної у п. 1 Мирової угоди.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики, закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, про визнання договору позики неукладеним, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.04.2023, справа № 547/275/23, провадження № 2-з/547/3/23, у спосіб накладення арешту на належні на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ):

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :07:001:0111; АДРЕСА_3 ; нормативна грошова оцінка 313707,60 грн;

- земельну ділянку площею 1,35 га, кадастровий номер :07:001:0110; АДРЕСА_3 ; нормативна грошова оцінка 43411,70 грн;

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО"; місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Новий Калкаїв, вул. Гагаріна, 31; ідентифікаційний код 41256598; у розмірі 90,00 відсотків, що складає 195739,92 грн;

- та на інше майно і грошові кошти

у межах загальної суми 2166750,00 грн, скасувати.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову за квитанціями АТ "Універсал Банк" від 05.04.2023 на суму 13688,40 грн і від 05.04.2023 на суму 547,54 грн, а всього повернути 7117,97 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повної ухвали. Особа, якій повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повна ухвала складена і підписана суддею 23.11.2023.

Суддя В.Ф.Харченко