30.08.2023
Справа № 310/8810/15-ц
Провадження № 6/331/238/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , заінтересовані особи : Товакриство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № № 310/8810/15-ц, яку розглядав Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року у справі № 310/8810/15-ц відмовлено у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 310/8810/15-ц.

Зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 набрала законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника в наданому клопотанні заяву підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Вищенаведені норми чинного законодавства свідчать про те, що значену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

У зв`язку з відсутністю відновлених матеріалів судової справи № 310/8810/15-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компінія «Профіт капітал», слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433,489 п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі відмовити .

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова