Провадження № 2/761/725/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 01 березня 2023 року призначено по вказаній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та зобов`язано відповідача ОСОБА_1 на вимогу експерта забезпечити доступ до об`єкту дослідження - квартири АДРЕСА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вказана ухвала була оскаржена до Київського апеляційного суду, який постановою від 11.07.2023 апеляційну скаргу адвоката Харіної Т.Г., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 залишив без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2023 без змін.

25.07.2023 матеріли вказаної цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду міста Києва та з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023, у зв`язку з тим, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали наявна описка, а саме невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові відповідача, про що також вказано в постанові Київського апеляційного суду від 11.07.2023.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із даної ухвали та матеріалів справи, судом дійсно була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.03.2023, саме: невірно зазначено прізвище ім`я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінках.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань державного архітектурного-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) про зобов`язання вчинити дії, вказавши вірно прізвище ім`я та по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість невірного - « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: