Справа № 456/3262/22
Провадження № 2/456/205/2023
УХВАЛА

судового засідання

10 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про витребування доказів по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме просив витребувати від приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни інформації та документи, зокрема про особу, яка звернулась до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Палінської О.В. з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату звернення до нотаріуса, дату та номер заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність заповіту після смерті ОСОБА_3 , винесені нотаріусом Палінською О.В. за зверненням спадкоємця постанов, витягів тощо, дати звернення до приватного нотаріуса Подвацятника І.М. з приводу відкриття спадкової справи № 572022 від 01.06.2022 після смерті ОСОБА_4 , дату повідомлення спадкоємцю про відкриття спадкової справи № 572022 від 01.06.2022 у нотаріуса Подвадцятника І.М., можливість надання для ознайомлення матеріалів заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

12.07.2023 ним було скеровано до приватного нотаріуса Палінської О.В. адвокатський запит про надання інформації та документів, однак нотаріус не надала жодної відповіді.

У зв`язку з цим на даний час наявні труднощі в отриманні необхідних доказів, які дадуть можливість спростувати мотиви позивача про прийняття ним особисто спадщини і подання заяви нотаріусу та підтвердити мотиви відповідача щодо неможливості прийняття спадщини в Україні у зв`язку з перебуванням за її межами.

Представник позивача адвокат Мундяк М.М. заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача адвокат Колтоновський О.О. просив задоволити вказане клопотання.

Суд заслухавши думку представників сторін справи відносно заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк зазначений у ч.2, 3 ст. 85 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, судом встановлено, що 12.07.2023 ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_6 було скеровано запит щодо надання вищевказаної інформації, про що остання розписалась, однак відповіді не надала.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість представником відповідача самостійно отримати докази та враховуючи те, що такі мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни (м.Стрий, вул. Коссака, 5) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів