Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5541/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями до майна померлого за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 та її мама (відповідач по справі) ОСОБА_2 , яка претензій до вказаного спадкового майна не заявляє, крім того у визначений строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

На випадок своєї смерті спадкодавець заповідального розпорядження не залишив.

Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду.

Окрім позивача та відповідача інших спадкоємців, як і спадкоємців які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, передбачених ст.1241 ЦК України, немає.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Молнар Т.І. про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені своєчасно у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення таких (а.с.33, 36).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 37).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивача батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 7-14, 17).

Спадкоємцями до майна померлого за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 та її мама (відповідач по справі) ОСОБА_2 , яка у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 97/2023 (а.с.31-34).

На випадок своєї смерті спадкодавець заповідального розпорядження не залишив.

Окрім позивача та відповідача інших спадкоємців, як і спадкоємців які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, передбачених ст.1241 ЦК України, немає.

Із спадкодавцем на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 : дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується довідкою старости від 27.03.2023 р. №20.3-07/164 (а.с.15).

Згідно довідки КП Виноградівське РБТІ від 15.08.2023р року №544 в тому, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 завершений та інветаризаційна вартість станом на серпень 2023 року становить 169877 (сто шістесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн.(а.с.17)

Згідно довідки виданої Виноградівською міською радою за № 20.3- 07/165 від 27.03.2023 року житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 за даними запису в погосподарській книзі № 8 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила в позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.28).

Згідно копії незакінченої спадкової справи, яка направлена до суду 22.08.2023 року №207/01-16 завідувачем Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., дійсно містить заяву позивача про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та заяву- відмову ОСОБА_2 від спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с.31-33).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.16 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентарбюро.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про повне задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по по АДРЕСА_1 , загальною площею - 119,2 кв.м., в тому числі житловою - 56,0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 06.09.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк