ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/764/22

Головуючий у першій інстанції Демченко Л. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/914/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

секретар: Патук А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (суддя Демченко Л.М.), ухвалене о 12 год. 59 хв. у м. Бобровиця, повний текст рішення складено 31 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Позивач мотивувала свої позовні вимоги тим, що їх донька проживає разом нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 добровільно відмовляється надавати допомогу на її утримання.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.10.2022 року.

Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 має право на отримання аліментів, оскільки дитини проживає разом з нею. Суд звернув увагу на те, що ОСОБА_4 подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної з відповідачем дочки в період перебування з останнім у шлюбі та вже після звернення ОСОБА_1 до суду із позовом. Вказане свідчить про свідоме бажання відповідача ухилитись від сплати аліментів у розмірі, необхідному та достатньому для забезпечення належного проживання та розвитку дитини, яка повністю перебуває на утриманні позивачки. Позивачка в справі на момент звернення до суду з позовом перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала соціальні виплати в мінімальному розмірі, з лютого 2023 року працює головним спеціалістом Бобровицького відділу реалізації державної соціальної політики Управління соціального захисту населення Ніжинської РДА та отримує мінімальну заробітну плату, на яку і утримує спільну з відповідачем дитину. ОСОБА_2 є працездатною особою, на даний час є військовослужбовцем та отримує достатній дохід для забезпечення належного рівня розвитку доньки, його матеріальне становище є задовільним та стабільним. Врахувавши всі обставини, встановлені судом та досліджені належні та допустимі докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвали нове рішення, яким задовольнити позов часткового та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають нормам матеріального права. Суд не врахував, відсутності доходу у його дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та наявності у неї на утриманні двох дітей, які проживають з ним разом. Розмір аліментів який він просить визначити, більше ніж удвічі перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений СК.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону судове рішення суду першої інстанції відповідає.

По справі встановлено, що сторони з 17 вересня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року (а.с. 4,5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 (а.с.3), яка мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

23 жовтня 2021 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.36).

За час перебування у новому шлюбі у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 (а.с.37), на яку відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів, з 27.10.2022 року, згідно судового наказу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 року (а.с.38).

Згідно довідки про доходи від 27.01.2023 року (а.с.76) відповідач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та його загальна сума доходу за період з 26.07.2022 по 31.12.2022 склала 171509,46 грн, із них заробітна плати для стягнення аліментів 168936,81 грн (а.с.76).

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Статтею 182 СК України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи надані суду докази, позицію сторін у спорі та норми права, які регулюють спірні правовідносини колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2022 року і до повноліття дитини.

Колегія суддів при вирішенні спору виходить з того, що наявні у справі письмові докази свідчать про те, що дохід відповідача є достатнім для сплати аліментів у визначеному судом першої розмірі.

Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки його доходу, а також наявності у нього можливості сплачувати аліменти за судовим наказом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки його доходу.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу, в зв`язку з чим Колегія суддів апеляційного суду, вважає не обґрунтованими доводи відповідача щодо неспроможності ним утримувати доньку ОСОБА_7 у визначному судом розмірі.

Крім того, апеляційний суд враховує, що відповідач не позбавлений права згодом змінити розмір аліментів за наявності підстав, передбачених статтею 192 СК України.

У справі, яка переглядається, відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено наявності у нього інших утриманців окрім нової дружини та їх спільної дитини, тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними (статті 12, 81 ЦПК України). Відповідачем не доведено його обов`язку щодо утримання дітей нової дружини , яка може отримувати аліменти на зазначених дітей.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду, а тому, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував обставини справи, дав об`єктивну оцінку зібраним і дослідженим в судовому засіданні доказам та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду щодо наявності підстав для стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, не спростовують, рішення суду є законним, обґрунтованим, ухваленим з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 375, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: