СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/678/23
Провадження №2/547/217/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви співпозивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Семенівська селищна рада і Товариство Червоного Хреста України, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головуючим суддею В.Ф.Харченком 28.08.2023 зроблено заяву про самовідвід у справі № 547/678/23 такого змісту:

"Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з-поміж іншого, передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Співпозивач у справі В.В.Красюк є працівником Служби судової охорони, який безпосередньо здійснює свою діяльність щодо приміщення та пропускного режиму тощо Семенівського районного суду Полтавської області.

За змістом статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Ураховуючи зазначене заявляю самовідвід від розгляду цивільної справи № 547/678/23 з метою усунення, у так званого стороннього спостерігача, думки про можливу необ`єктивність судді В.Ф.Харченка щодо осіб, які є сторонами у вказаній справі, у якій йдеться про стягнення грошових коштів на користь фактично працюючого у суді позивача".

Вирішуючи питання заявленого самовідводу суд встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з-поміж іншого, передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом.

За змістом статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Співпозивач у справі ОСОБА_2 тривалий час є працівником (контролером) Служби судової охорони, до кола посадових обов`язків якого входить, зокрема, забезпечення порядку та пропускного режиму приміщення Семенівського районного суду Полтавської області, облік осіб, які входять до приміщення суду, допомога у забезпеченні належної поведінки відвідувачів суду тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 36, 40, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка головуючого у цивільній справі за позовною заявою співпозивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Семенівська селищна рада і Товариство Червоного Хреста України, про стягнення коштів, задоволивши його відповідну заяву про самовідвід.

Передати справу до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко