Справа № 674/1248/23
Провадження № 2/674/477/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 60 259,99 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03920-10/2021. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29750 грн., з них: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19750 грн. - сума заборгованості за відсотками.

22.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено кредитний договір №/759393 (далі - ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»).

12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9450 грн., з них: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5950 грн. - сума заборгованості за відсотками.

14.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір №/2 (далі - ТОВ «ІНФІНАНС»). 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21059,99 грн., з них: 2999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18060 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.08.2023відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак відповідач відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №03920-10/2021 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 30 днів до 04.11.2021 (п.1.1., п.1.2. Договору).

Згідно п.1.3. за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на добу. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №03920-10/2021 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 5250 грн.

Згідно Додаткової угоди №3 до Договору про надання фінансового кредиту №03920-10/2021 укладеної між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 60 днів, тобто до 22.01.2022, сума кредиту 10 000 грн., фіксована процентна ставка за день користування складає 1,75%, кількість прострочених днів 20.

13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29750 грн., з них: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19750 грн. - сума заборгованості за відсотками.

22.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №/759393 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 3500 грн. строком до 20.01.2022 на 30 днів під 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно додатку №1 до Кредитного договору №/759393 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 2625 грн. Кредитний договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.п.6.1 п.6 Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту).

12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9450 грн., з них: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5950 грн. - сума заборгованості за відсотками.

14.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №/2 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн. на 30 днів під 638,75% річних в розрахунку 1,75% за один день користування кредитом. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №/2 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 1575 грн. Кредитний договір підписано з використанням електронного підпису позичальника, одноразовим ідентифікатором.

24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21059,99 грн., з них: 2999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18060 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Водночас, суд критично оцінює розмір заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача по вищезазначеним договорам в частині нарахованих відсотків за користування кредитом.

При цьому суд враховує, що згідно умов Договору про надання фінансового кредиту №03920-10/2021 від 06.10.2021 відповідачу надавався кредит в розмірі 10 000 грн., строком на 30 днів, тобто до 04.11.2021. Згідно додаткової угоди №3 до Договору про надання фінансового кредиту №03920-10/2021 сторони кредитного договору погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором на 60 днів, тобто до 22.01.2022. Згідно зазначеної угоди, сума заборгованості позичальника становить 20 250 грн.: сума кредиту - 10 000 грн., сума відсотків за користування кредитом - 10 250 грн. За вказаних обставин, вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в розмірі 19 750 грн. є безпідставними, оскільки саме додатковою угодою №3 встановлено розмір заборгованості за відсотками в сумі 10 250 грн. Вказаною угодою не передбачено продовження строку дії договору, в зв`язку із цим нарахування відсотків поза межами строку дії Договору про надання фінансового кредиту №03920-10/2021 визначеного додатковою угодою №3 є безпідставним.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №03920-10/2021 від 06.10.2021 підлягають частковому задоволенню в розмірі 20 250 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Частковому задоволенню з аналогічних підстав підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №/759393 від 22.12.2021, яким передбачено, що відповідачу кредит надано строком до 20.01.2022 на 30 днів, розмір відсотків згідно додатку №1 до цього договору встановлено в сумі 2,5% грн., які складають 2625 грн., а тому в цьому розмірі підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом.

Частковому задоволенню також підлягають вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором №/2 від 14.10.2021, яким передбачено, що відповідачу кредит надано строком на 30 днів, розмір відсотків згідно додатку №1 до цього договору встановлено в сумі 1,75% грн., які складають 1575 грн., а тому в цьому розмірі підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом.

При цьому суд враховує правову позицію висловлену Верховним Судом в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Також, суд враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст.625 ЦК України не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договору про надання фінансового кредиту №03920-10/2021 від 06.10.2021 в розмірі 20 250 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 250 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Договір про надання фінансового кредиту №/759393 від 22.12.2021 в розмірі 6 125 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2625 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за Кредитний договір №/2 від 14.10.2021 в розмірі 4 575 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 575 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 30 950 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 51,36 % (30 950х 100 : 60 259,99), судовий збір слід стягнути в розмірі 1378,50 грн. (2684 х 51,36 % : 100).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IVAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість з за Договору про надання фінансового кредиту №03920-10/2021 від 06.10.2021 в розмірі 20 250 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, за Договір про надання фінансового кредиту №/759393 від 22.12.2021 в розмірі 6 125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) гривень, за Кредитним договором №/2 від 14.10.2021 в розмірі 4 575 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень, а всього 30 950 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження - м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, );

Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна