Справа № 689/2258/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права на частку майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частки автомобіля марки "Citroen С5" 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачкою додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. і клопотання про звільнення від сплати або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, мотивуючи тим, що її дохід є таким, що не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі, на підтвердження чого надала суду довідку про доходи.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову сума судового збору за подання даної позовної заяви становить 3228,53 грн., позивачкою сплачено судовий збір в мінімальному розмірі в сумі 1073,60 грн., недоплачена сума складає 2154,93 грн.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , вважаю можливим відстрочити позивачці сплату судового збору в повному розмірі до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, до початку розгляду справи позивачкою заявлено клопотання про витребування в КНП "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" належним чином посвідченої копії матеріалів технічної інвентаризації на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Хмельницькій області копій всіх документів щодо набуття ОСОБА_2 державної реєстрації на автомобіль марки "Citroen С5" 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Позивачка зазначила, що дана інформація має суттєве значення для вирішення позову, однак отримати її самостійно вона не може, оскільки не є номінальним власником спірного майна.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку майна подружжя.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 02 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Позивачу пропонується в строк до 02 жовтня 2023 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 02 жовтня 2023 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату недоплаченої частини судового збору (в сумі 2154,93 грн.) до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати в КНП "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" (смт. Ярмолинці, вул. Центральна, 8, Хмельницького району Хмельницької області) належним чином посвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації на житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 11/1) копію реєстраційної картки на автомобіль марки "Citroen С5" 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. М. Баськов