Справа № 451/1013/23
Провадження № 2-н/451/171/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 вересня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3 відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

19 липня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», ОСОБА_2 , звернувся до суду зі заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2477,90 грн, інфляційних втрат 311,33 грн, 3 відсотки річних 87,19 грн, а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали справи №451/1013/23, суддя вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних міркувань.

Судом, на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області №451/1013/23 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою не значиться.

З метою дотримання норм процесуального закону, забезпечення своєчасного та справедливого розгляду справи №451/1013/23 судом зроблено запит до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із відповіді Радехівської міської ради Львівської області №03/09-1025 від 05.09.2023 видно, що в єдиному реєстрі громади відомості про реєстрацію гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому з цих підстав сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу не повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 5, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3 відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. Семенишин