УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26.07.2023 до суду надійшла заява представника Офісу Генерального прокурора Петрика В., у якій заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування зазначає, що предметом розгляду є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладено арешт під час досудового розслідування кримінальної справи № 49-2544, судовий розгляд до теперішнього часу триває в Голосіївському районному суді міста Києва. При цьому, згідно з «актом про передачу майна стягувача у рахунок погашення боргу» та «постановою про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу», долучених ОСОБА_1 до позовної заяви, вказану квартиру передано позивачу в рахунок погашення боргу у сумі 1141458,17 грн, що перевищує двісті п?ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на це, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не буде сприяти повному і всебічному з`ясуванню обставин, що входять до предмету доказування.

31.07.2023 до суду надійшли заперечення представника позивача ОСОБА_2 на клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін. В обґрунтування зазначає, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до встановлених умовами воєнного стану в Україні обмежень усі пункти пропуску з тимчасово окупованої території АР Крим закриті, поштове сполучення не здійснюється, український мобільний зв`язок відсутній, будь-яка можливість ідентифікації чи отримання ЕЦП відсутня, виконання позивачем вимог ст. 212 ЦПК України задля участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний суд є неможливою. Відтак розгляд справи з викликом сторін призведе до порушення принципу змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву та заперечення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 58 ЦПК України, відповідно до якого сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про звільнення майна з-під арешту - в розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 10.30 годин 19 вересня 2023 року.

Направити сторонам копію ухвали.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк