Справа № Справа № 530/603/23
Номер провадження 2/530/283/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023

м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Зіньківської міської ради ( м. Зіньків Полтавського району Полтавської області вул. Воздвиженська № 67 , ) , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно . На підтвердження позовних вимог вказав, його батьком був ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю його батька , а позивачу баба - була ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя баба ОСОБА_4 мала домоволодіння яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Дане будинковолодіння згідно погосподарських книг № 16 особового рахунку № НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу «колгоспний двір» , членом якого була голова двору ОСОБА_4 , земельна ділянку у власність не передавалась та перебуває у комунальній власності. Після її смерті заповіту не залишила , але її син , а батько позивача фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном , інших спадкоємців не було . Тобто батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері фактично , але юридично її не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останнього з ним разом проживав позивач по справі ОСОБА_1 тим самим прийняв спадщину фактично. Факт прийняття спадщини також підтверджується рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у АДРЕСА_3 , то нотаріус відмовив йому на тій підставі , що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок . Також позивач заявляє, що у нього відсутні документи про родинний зв`язок між його батьком ОСОБА_3 та бабою позивача ОСОБА_4 як між матір`ю та сином , тому звернувся до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. ( а.с. 25-26) , позовна заява в новій редакції надійшла до суду в строк наданий ухвалою про залишення без руху ( а.с. 27-33) , ухвалою судді від 26.05. 2023 року відкрито провадження у даній справи та призначенням підготовчого судового засідання на 06.07.2023 року (а.с. 39), ухвалою суду від 06.07.2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду на 01.08.2023 рік. ( а.с. 56) .

В судове засідання позивач 01.08.2023 року та його представник адвокат Постернак М.І. не з`явились , до суду подали заяву, в якій виклали прохання провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити їх (а.с.69-70), сторона відповідача в судове засідання не з`явились , надали до суду заяву в якій прохали справу розглянути у їх відсутність ( а.с. 67-69) , третя особа ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином , пояснень не надала до суду ( а.с. 66) .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ( а.с. 5-7) , батьками ОСОБА_1 відповідно до копії свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 8) , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зінькові ( а.с. 9) , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 10) , з копії довідки датованої 26.11.1990 року виданої Зіньківським виробничим управлінням житлово комунального господарства про те, що похорони своєї матері ОСОБА_4 провів ОСОБА_3 ( а.с. 11) , з відповіді Зіньківського відділу ДРАЦС у Полтавському районі від 05.10.2022 року вбачається, що в архіві актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено. ( а.с. 12) , житловий будинок в селі Горобії Полтавського району ( колишнього Зіньківського ) згідно по господарської книги № 16 , особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспний двір , головою двору була ОСОБА_4 ( а.с. 13) , згідно довідки виданої виконавчим комітетом Зіньківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_4 ( а.с. 14) , згідно технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_3 він складається з житлового будинку ( літ. А-1) , рік побудови 1960 ( а.с. 15-18) , з рішення Зіньківського районного суду від 12.05.2011 року вбачається, що позивач ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 та за ним визнано право власності на спадкове майно ( а.с. 19) , на запит суду Зіньківська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведено. ( а.с. 50) та державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 є онуком та на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на майно ( а.с. 20) .

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Позивач подав позов, а не заяву в порядку окремого провадження, виключно через те, що іншою вимогою у цій справі був спір про право (право на спадщину), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні. У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно копії з технічного паспорту, вбачається, що будівництво спірного будинку завершилось 1960 року (а.с.17). Згідно записів з по господарської книги за 1990 роки власником спірного домогосподарства обліковувалась ОСОБА_4 ( а.с. 13) .Таким чином, записи в по господарській книзі підтверджують те, що ОСОБА_4 за свого життя у встановленому законом порядку набула право власності на спірний житловий будинок , а тому дане право може виступати об`єктом спадкування. Судом встановлено , що після смерті ОСОБА_4 вступив фактично в управління спадковим майном та почав ним володіти ОСОБА_3 , суд приходе до переконання беручи всі наявні докази у справі , що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були матір`ю та сином , це узгоджується з всіма матеріалами справи , а саме довідками ще виданими у 1990 році та іншими доказами у їх сукупності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , його син прийняв спадщину шляхом проживання з ним на момент смерті та рішенням Зіньківського районного суду від 12.05.2011 року за ним визнано право власності на ряд спадкового майна , а на дане спірне домоволодіння позивач в поза судовому порядку не може отримати спадкові документи .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набув право власності на спірний житловий будинок , який останній прийняв у спадок від своєї матері ОСОБА_4 , але юридично не оформив право власності . Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця право власності на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити право на спадщину в позасудовому порядку, та відсутність актового запису про народження його батька у відділі РАЦС - суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 82, 89, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 як між сином та матір`ю .

3. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок садибного типу який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та який складається з житлового будинку ( літ. А-1)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

повний текст рішення складено 04.08.2023 року

СуддяО. В. Ситник