Справа № 452/3051/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Куспись Євгенієм Адамовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Куспись Є.А., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище Постанови Кабінету Міністрів України оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог цієї Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Звертаючись до суду з цим позовом, представник позивача заявляє вимоги майнового характеру про визнання в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на:

1)? частини земельної ділянки, площею 0,2 га за номером 242, яка розташована за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Садковичі, кадастровий номер :01:001:0317,

2)? частини земельної ділянки, площею 0,0687 га за номером 242, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0310,

3)? частини об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку), що розташований на земельній ділянці за номером АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0310.

4)автомобіль CITROEN XSARA, 2001 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, ціна позову має визначатись на підставі підтвердженої оцінювачем ринкової вартості майна, на яке позивач просить визнати за нею право власності.

Ринкову вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований на земельній ділянці за номером АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0310, представник позивача підтверджує висновком оцінювача ФОП ОСОБА_3 про вартість об`єкта оцінки від 08 вересня 2022 року, відповідно до якого ринкова вартість спірного незавершеного будівництва становить 950 300,00 гривень.

Однак, вищевказаний висновок про вартість об`єкта оцінки станом на дату звернення до суду з цим позовом втратив свою актуальність, адже з часу його формування (08 вересня 2022 року) на ринку нерухомості в Україні відбулись події, які могли суттєво вплинути на ринкову вартість спірного майна. Наприклад, до таких подій можна віднести істотну зміну курсу валют, введення воєнного стану в Україні. Крім того, в самому висновку зазначено, що строк його дії становить шість місяців від дати оцінки, тобто він завершився ще 08 березня 2023 року - більше як за чотири місяці до дня подачі вказаного позову, що свідчить про його недійсність.

На підтвердження вартості земельних ділянок, які є предметом спору в цій справі, представник позивача покликається та додає до матеріалів позову витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. Нормативна грошова оцінка - це оцінка, передбачена Законом України «Про оцінку земель», основою розрахунку якої є рентний дохід від використання земельної ділянки протягом певного періоду часу. Тобто, в основі нормативної грошової оцінки земельної ділянки лежить рентний дохід. При експертній грошовій оцінці земельної ділянки визначається ринкова (справедлива) вартість права власності на землю чи вартість права оренди земельної ділянки (права користування землею).

З наведеного слідує, що представник позивача належним чином не підтвердив ринкової вартості зазначеного спірного нерухомого майна.

Крім того, здійснюючи розрахунок ціни позову, представник позивача зазначив приблизну вартість спірного автомобіля CITROEN XSARA, 2001 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 60 000,00 гривень. Однак, така ринкова вартість автомобіля не підтверджена документально.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що представник позивача належним чином не підтвердив ринкову вартість спірного рухомого і нерухомого майна, то правильність сплати судового збору залежить від визначеної ціни позову.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява поряд із іншим, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, із позовних вимог про визнання права власності на часки нерухомого майна при поділі спільного майна подружжя земельні ділянки та об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку), представником позивача не вказаний конкретний розмір цих часток, а вказано - ?, що свідчить про недотримання ним вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу слід визначити конкретні часки нерухомого майна при поділі спільного майна подружжя земельних ділянок та об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку) на які позивачу слід визнати право власності, а також визначити ціну позову, яка залежить від дійсної вартості майна станом на дату звернення з позовною заявою до суду. Встановлена ціна позову надасть можливість розрахувати розмір судового збору, який визначається у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Куспись Євгенієм Адамовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя