Справа № 948/769/23
Номер провадження 2/948/104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на користь відповідачки - 1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімумі для дитини певного віку, починаючи з 22.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття, та на користь відповідачки 2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімумі для дитини певного віку, починаючи з 10.08.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Також він сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку, починаючи з 10.08.2015. Натомість стверджує, що з 07 травня 2016 року його матеріальне та сімейне становище змінилося, зокрема, у нього народилася ще одна дитина донька ОСОБА_6 , на утримання якої він також сплачує аліменти. Крім того, 06.04.2022 він зареєстрував шлюб із матір`ю своєї доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7 . На сьогодні з його доходів здійснюється утримання аліментів у розмірі 50% його щомісячного доходу, що ставить його в складне матеріальне становище.

У зв`язку з викладеним позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 з на 1/6 частку всіх видів його заробітку щомісячно, та на користь ОСОБА_3 теж з на 1/6 частку всіх видів його заробітку щомісячно, а також відкликати виконавчі листи та судові витрати покласти на нього, з відповідачів не стягувати.

Ухвалою суду від 24.03.2023 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 28).

У відзиві на позов від 02.05.2023 (а.с.43-46) представниця відповідачки-2 ОСОБА_8 заперечує проти задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 , покликаючись на те, що з позову та доданих до нього документів не вбачається, що матеріальний стан позивача погіршився, навпаки, після його мобілізації матеріальний стан покращився, враховуючи наприклад, погашення заборгованості по аліментах в розмірі 50 000,00 грн. Зазначає, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі чи ні, а сам факт створення нової родини у платника аліментів не є обов`язковою підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину від попереднього шлюбу. Також зазначає, що діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені в правах через народження в платника аліментів іншої дитини. Позивач же не надає доказів перебування на виконанні судового наказу Машівського районного суду від 06.05.2021 по справі № 948/314/21, як і доказів перебування на виконанні рішення Машівського районного суду від 31.10.2013 по справі № 540/1342/123-ц.

Ухвалою від 26.06. 2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.124).

У судове засідання позивач, відповідачі та представниця відповідачки-2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 125-133, 135-139), позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.20), представниця відповідачки-2 ОСОБА_8 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки, одночасно повідомила, що позов не визнають з підстав, зазначених у відзиві на позов (а.с.140).

Враховуючи викладене, у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач 1 ОСОБА_2 , є батьками малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 (а.с. 7).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 10.09.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 8).

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 22 жовтня 2013 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с. 9).

Згідно з довідкою Машівського ДВС у Полтавському районі Полтавської області від 23.02.2023 № 1458 ОСОБА_1 сплачує аліменти ОСОБА_2 . Інформація про наявність заборгованості відсутня (а.с. 10).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 16.10.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний (а.с. 11).

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 16.10.2015 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення повноліття дитиною. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання, до досягнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, починаючи з 10 серпня 2015 року (а.с. 12).

Згідно з довідкою Машівського ДВС у Полтавському районі Полтавської області від 23.02.2023 № 1457 ОСОБА_1 сплачує аліменти ОСОБА_3 . Інформація про наявність заборгованості відсутня (а.с. 13).

Позивач також є батьком малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю якої ОСОБА_12 , 06.04.2022 він уклав шлюб, та на утримання якої відповідно до наказу Машівського районного суду Полтавської області від 06.05.2021 з нього стягнуто на користь ОСОБА_12 аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14, 15, 16).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач посилається на зміну сімейного та матеріального становища.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з досліджених доказів вбачається, що після народження у позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_4 , на користь якого він з 22.10.2013 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів свого доходу, у нього народилося ще двоє дітей: донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь якої позивач з 10.08.2015 року сплачує аліменти в розмірі частки всіх видів доходу, а також донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь якої стягнуто аліменти з 23.04.2021 в розмірі частки всіх видів доходу.

Крім цього, з матеріалів справи видно, що позивач одружився з ОСОБА_12 , і з якою позивач проживає однією сім`єю (а.с.16,19).

Отже, наведені доказі свідчать про зміну сімейного стану позивача.

Крім цього, суд погоджується з доводами позивача про зміну його матеріального стану, оскільки він з 27.02.2022р. перебуває на військовій службі та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 3 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року отримав дохід в розмірі 603 426,78 грн (а.с.17,18, 110-115), більшу частину з якого він сплачує аліменти, тобто змінився його матеріальний стан.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня прожитковий мінімум для дітей: віком до 6 років становить 2100 гривень; віком від 6 до 18 років 2618 гривень.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже на сьогодні, мінімальний розмір аліментів, які повинен платити позивач на дітей в залежності від віку становить 1 050, 00 грн та 1 309, 00 грн.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що у позивача дійсно змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки окрім аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , він має на утриманні доньку ОСОБА_6 , запропонований позивачем розмір аліментів в розмірі 1/6 частки його доходів буде у декілька разів більшим від гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку, з огляду на його нинішній дохід, що не призведе до погіршення прав дітей, а відтак дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача за його згодою (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2/540/413/13, виданий 31.10.2013 Машівським районним судом Полтавської області на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2013.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.10.2015 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2/540/260/15, виданий 19.10.2015 Машівським районним судом Полтавської області на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.10.2015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 02.11.2007, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик