Справа № 948/1779/23
Номер провадження 2/948/322/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача, досягла повноліття, через що виплата аліментів на її користь припинилась. На період канікул проживає разом з мамою та перебуває на її утриманні, при цьому не працює, оскільки є студенткою другого курсу Полтавського державного аграрного університету, денна форма навчання. Вартість за освітні послуги за весь строк навчання з урахуванням освітньо визначеного рівня інфляції становить 90 560,00 грн, також на період навчання вона проживає у гуртожитку за який сплачує 800 грн щомісячно. Всі кошти, як за навчання так і за проживання сплачує її мама, тоді як відповідач матеріальної допомоги їм не надає, стипендію позивачка не отримує, а тому опинилася у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 23-х років, але не пізніше, як до закінчення навчання.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

03.10.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, за клопотанням позивачки витребувано з належного органу податкової служби інформацію про доходи відповідача (а.с. 24).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи він повідомлений відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 04.10.2023р. та 26.10.2023р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28,36), а також шляхом направлення документів за останнім відомим місцем проживання повідомленим позивачкою, натомість поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37). В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У свою чергу, позивачка разом з позовом направила до суду заяву, у якій просила розглянути дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.4).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2005р. (а.с.9).

Згідно договору про навчання в Полтавському державному аграрному університеті від 13.09.2022 р. №605 та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 15.09.2022 р. №2121, а також додаткової угоди до нього №1 від 01.02.2023 р. укладених між закладом та законним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , позивачка по справі здобуває вищу освіту бакалавр, за рахунок коштів фізичних осіб та загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 90 560,00 грн, тобто по 23 250, 00 грн за кожен рік (а.с.10-12).

З наданих позивачкою квитанцій вбачається, що її мати ОСОБА_3 сплачувала за навчання доньки, зокрема: у грудні 2022 р. 1450,00 грн, у березні 2023 р. 5 000,00 грн та у квітні 2023 р. 5 000,00 грн, а також за гуртожиток, зокрема у грудні 2022 р. двічі по 1 600,000 грн та у квітні 2023 р. 1 600,00 грн (а.с.14-19).

Як видно з довідки про доходи позивача №283 від 11.07.2023 р., за період з 01.09.2022 р. по 30.06.2023 р. ОСОБА_1 не отримувала доходів (а.с.13).

За відомостями наданими головним управлінням ДПС у Полтавській області №17689/5/16-31-12-03-08 від 17.10.2023 р. відповідач ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2022 р. по 2 квартал 2023 р., у 2022 році отримав дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 761,06 грн, за 1 і 2 квартали 2023 р. отримав дохід у вигляді заробітної плати у загальному розмірі 20 300,72 грн (а.с.31,32).

Мотиви суду

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи видно, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, на день розгляду справи в суді має повних 18 років та продовжує навчання в Полтавському державному аграрному університеті за рахунок коштів фізичних осіб та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки необхідно оплачувати вартість навчання та проживання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, з позовної заяви та наданих доказів вбачається, що за один навчальний рік вартість навчання коштує 23 250, 00 грн, а також 800 грн щомісячна плата за проживання в гуртожитку, а тому щомісячний сукупний платіж за навчання та проживання в гуртожитку щомісячно становить 3 125, 00 грн ((23 250, 00/10) + 800).

Позивачка не вказала інших витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням.

Згідно наявних доказів видно, що відповідач працює, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу свій доньці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття і продовжує навчання у зв`язку чим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу своїй доньці, а тому суд дійшов висновку, що з нього слід стягнути аліменти на користь доньки у часті від заробітку.

Вирішуючи питання щодо розміру частки стягуваних аліментів, суд враховує той факт, що мати позивача також зобов`язана брати участь в утриманні доньки, але суду не було надано доказів про її доходи, водночас половина витрат на дитину щомісячно має становити 1562, 50 (3 125/2), а тому враховуючи рівність прав батьків щодо дитини, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки його заробітку.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач від сплати судового збору звільнена, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Мотив щодо порядку виконання судового рішення

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2023р. і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше, як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.В. Кравець