Справа № 353/183/23
Провадження № 22-ц/4808/870/23
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У.Ю.
Суддя-доповідач Мальцева
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 23.04.2015 перебувала у шлюбі із відповідачем, який розірвано рішенням суду від 16.03.2017. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. Так як в добровільному порядку відповідач, який є працездатною особою, допомоги на утримання дитини не надає, то позивач звернулася до суду та просить суд стягувати з нього аліменти щомісячно в розмірі по 5000 грн. на утримання дитини.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року позов задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1800 грн щомісячно до повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції як необґрунтоване. Вказує, що суд не взяв до уваги його твердження про те, що він не є батьком дитини, на утримання якої позивач вимагає аліменти. Судом також не враховано, що він не працює, не має стабільного регулярного доходу, доглядає за особою з інвалідністю, отримує соціальну допомогу, крім того, в 2020 році уклав новий шлюб. Судом незаконно вирішена справа, оскільки державою визначено прожитковий мінімум для дітей відповідного віку (від 6 до 18 років) станом на 2023 рік - 2833грн. Вказана сума є достатньою для утримання дитини та цю суму слід розділити відповідно до вимог ст. 180 СК України між батьками порівну, тому він згодний виплачувати на утримання дитини 1500 грн щомісячно. А вимоги позивача перевищують розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач правом на надання відзив не скористалася.

Відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справу розглянуто апеляційним судом відповідно до ст. 369 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23.04.2015 року до 16.03.2017 року перебували в шлюбі.

За час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

З 19.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 43). Також ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за особою з інвалідністю ІІ-ої групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_6 , яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ-ої групи внаслідок психічного розладу № 2557 від 24.02.2023 року (а.с. 42). Згідно з довідкою про отримання (неотримання) допомоги, складеною Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 723 від 23.02.2023 року, відповідач ОСОБА_1 отримує щомісячну грошову допомогу 2189,0 грн., як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ-ої групи, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 41).

При вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд врахував наступне.

Суд встановив, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач такі обставини нічим не спростував, крім власних заперечень, отже, доводи про те, що він не може нести обов`язок по утриманню дитини, оскільки не визнає своє батьківство, колегією суддів також не приймаються до уваги.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 2833,0 грн. Відповідно, мінімальний розмір аліментів, на момент розгляду справи, на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1416,50 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі суд також керувався нормами ст.ст. ст.180, 181, 182 СК України.

Суд першої інстанції врахував майновий стан відповідача, який не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Суд також прийняв до уваги, що відповідач є працездатною особою, може працювати та виконувати обов`язок по утриманню дитини, сплачувати суму аліментів у розмірі по 1800 грн. на неповнолітню доньку, який би забезпечував необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову - визначив розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1800 грн, а не в розмірі 5000 грн щомісячно, як просила позивач, що з урахуванням обов`язків обох батьків по утриманню дітей є задовільним, таким, що не порушує права та інтереси дитини.

Позивач рішення суду не оскаржувала.

Перевіривши справу, колегія суддів погоджується в повному обсязі з рішенням суду.

Так, судом першої інстанції були об`єктивно враховані обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, спір вирішений з урахуванням наданих доказів і встановлених обставин справи.

Доводи апеляційної скарги відповідача зводяться до незгоди із рішенням суду, при цьому відповідачем не обґрунтована власна позиція стосовно необхідності зміни розміру аліментів до мінімуму, який на 300 грн менше, ніж визначив суд, оскільки всі заперечення відповідача проти позову були судом перевірені й враховані при ухваленні рішення.

Апеляційна скарга відповідача правильності висновків суду першої інстанції не спростовує, не дає підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права і не містить підстав для скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, переглядаючи справу відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає апеляційних підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Головуюча суддя Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

В.М. Луганська