Справа № 677/494/23
Провадження № 2-о/686/291/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних: Возної Л.В., Гоцки О.І.

при секретарі Бенькалович А.Я.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №677/494/23 за заявою Красилівської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи,-

встановив:

В березні 2023 року Красилівська міська рада Хмельницької області звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою в якій просить скасувати рішення Красилівського районного суду від 28.12.2000 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та поновити його в цивільної дієздатності. Психічний стан ОСОБА_2 на сьогоднішній день суттєво покращився, він здатний розуміти значення своїх дій в повсякденному житті та може ними керувати, сам себе обслуговує та не потребує сторонньої допомоги, що може мати наслідком поновлення цивільної дієздатності.

Розпорядженням Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.04.2023 року справу №677/494/23 передано за відсутністю в суді повноважних присяжних до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

14.04.2023 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для судового розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника заяву підтримала та наполягала на її задоволені.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Красилівського районного суду від 28.12.2000 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за №404 від 12.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє значення своїх дій та може керувати ними.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_2 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 та припинення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Красилівського районного суду від 28.12.2000 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатним та поновити його в цивільній дієздатності.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 5379 грн. 40 коп (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: З.А.Чевилюк

Присяжні: Л.В. Возна

О.І. Гоцка