єдиний унікальний номер справи 531/12/22
номер провадження 2/531/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, припинення права власності на частку у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації за частку у праві спільної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення (гараж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до 1/50 частки нежитлового приміщення в будівлі літ. Г, а саме: гараж площею 34,0 кв. м., навіс літ. г1, прохідна літ. В площею 5,9 кв. м. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Необхідність призначення експертизи обґрунтовує тим, що позивачем надано суду вартість вказаного об`єкту, яка занадто занижена, оскільки справа розглядається майже два роки.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що воно подане з порушення процесуального порядку і є лише засобом затягування розгляду справи.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Даний позов надійшов до суду 05 січня 2022 року. До позову додано копію висновку експерта №385/386 від 21 жовтня 2020 року, який складений за ухвалою суду від 06 березня 2020 року у справі №531/2101/19.

Тобто, з часу складання висновку експерта по дату подання позову пройшло більше року.

З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, ціни, в тому числі і на об`єкти нерухомості, змінились.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, яке підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згода між сторонами щодо вартості майна недосягнута, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Питання, запропоноване представником відповідача, суд вважає належним.

На підставі ст. 298 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення (гараж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та входить до 1/50 частки нежитлового приміщення в будівлі літ. Г, а саме: гараж площею 34,0 кв. м., навіс літ. г1, прохідна літ. В площею 5,9 кв. м.?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/12/22 провадження №2/531/13/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, припинення права власності на частку у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації за частку у праві спільної власності зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя