ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1558/23
Провадження № 2/210/776/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 на праві приватної власності належала 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору міни, який було посвідчено ІІІ держнотконторою м. Кривого Рогу 25 серпня 1993 року, реєстровий №1-2367, який було зареєстровано Криворізьким БТІ в реєстровій книзі 11-248-4358 відповідно до реєстраційного посвідчення, яке видане Криворізьким БТІ 27 серпня 1993 року.

Майно, яке належала ОСОБА_5 , ОСОБА_1 прийняла фактично, тому що була зареєстрована разом із померлою на день її смерті в квартирі, частку якої вона спадкує. На підставі її звернення було відкрито спадкову справу №408/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. За даними спадкової справи будь-які інші спадкоємці в установлений законодавством України строк із заявами про прийняття спадщини не зверталися та відповідно до даних, наданих Департаментом адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті Ради, інші спадкоємці, які були б зареєстровані разом із померлою на день її смерті за однією адресою, так як наслідок фактично прийняли спадщину, відсутні.

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_6 державного нотаріуса Третьої криворізької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з наступних підстав:

Для оформлення спадщини позивачкою подано необхідні документи, в тому числі документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою, а саме:

?Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Ношуль Прилузького району Комі АРСР, в якому дані про батька відсутні, мати - ОСОБА_5

?Свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яке видане 18 лютого 1975 року Новгородківським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, в зазначено, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

При дослідженні вказаних документів нотаріусом було виявлено, що відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 , на підставі якого попереднє прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на прізвище « ОСОБА_5 ». В зв`язку із тим, що відсутні докази родинних відносин між позивачем та спадкодавцем у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_1 , уроджена ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ношуль Прилузького району Комі АРСР (територія Російської Федерації), відповідно до даних, які викладено у свідоцтві про народження позивача, матір`ю записана ОСОБА_5 . У 1966 році мати позивача вийшла заміж за ОСОБА_8 , шлюб був зареєстрований у Кіровській області, Опаринському районі. У 70-х роках вони переїхала в Україну, після смерті ОСОБА_8 у 1983 році ОСОБА_5 деякий час проживала у Кіровоградській області, а у 1985 році переїхала до Кривого Рогу, з того ж самого часу стала мешкати разом з сім`єю позивача, у 1993 році як член родини разом з ними прийняла участь у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку згодом обміняли на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору міни, який було посвідчено 25 серпня 1993 року старшим державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рукавіциною Н.В. реєстр №1-830, і відповідно саме 1/5 частка і є на теперішній час предметом спадщини.

В зв`язку із тим, що 01 грудня 2022 року за №2783-ІХ прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і право відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу Конвенції про правову допомогу і право відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію вищевказаних документів, що унеможливлює звернення позивача до органів Міністерства юстиції Російської Федерації через органи РАГСу України щодо надсилання відповідних архівних даних для підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, як між дочкою та матір`ю.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні були допитані свідки, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , котрі підтвердили обставини, викладені у заяві.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

За життя ОСОБА_5 на праві приватної власності належала 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору міни, який було посвідчено ІІІ держнотконторою м. Кривого Рогу 25 серпня 1993 року, реєстровий №1-2367, який було зареєстровано Криворізьким БТІ в реєстровій книзі 11-248-4358 відповідно до реєстраційного посвідчення, яке видане Криворізьким БТІ 27 серпня 1993 року (а.с.8,9,10).

Майно, яке належала ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , прийняла фактично, тому що згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року та ст. 549 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року, була зареєстрована разом із померлою на день її смерті в квартирі, частку якої вона спадкує.

06вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької нотаріальної контори Рикової Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матеріОСОБА_5 .

23 лютого 2023 року державним нотаріусом Третьої криворізької нотаріальної контори РиковоюТ.В. було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між позивачем та спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11а).

Судом була витребувана спадкова справа №408/2022 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після дослідження якої встановлено, що інші спадкоємці після смерті останньої, окрім позивачки, відсутні (а.с. 35-47).

Факт родинних відносин, окрім пояснень заявника та свідків, також, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема:

?Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Ношуль Прилузького району Комі АРСР, в якому дані про батька відсутні, мати - ОСОБА_5 (а.с. 18)

?Свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яке видане 18 лютого 1975 року Новгородківським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, в зазначено, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

При дослідженні вказаних документів нотаріусом було виявлено, що відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 , на підставі якого попереднє прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки у 1966 році її мати ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_8 , шлюб яких був зареєстрований у Кіровській області, Опаринському районі РФ та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За вищевикладених обставин, зважаючи що встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно за для реалізації спадкових прав, а письмовими матеріалами справи та показами свідків повністю підтверджуються викладені обставини, тобто викладені заявником обґрунтування доведені, а отже суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, як між дочкою та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко