Справа № 211/916/23
Провадження № 2/211/1202/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Федосов Микита Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Благоустрою», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

адвокат Федосов М.М. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище позовною та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири, в сумі 185 653,00 грн., грошові кошти в сумі 6 000,00 грн. за проведення експертного будівельно-технічного дослідження, моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн., судовий збір у сумі 1 856,53 грн.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов має дві вимоги майнового характеру. До позовної заяви позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але не у повному обсязі, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем помилково визначено ціну позову в розмірі 185 653,00 грн., не враховано вимоги про стягнення грошові кошти в сумі 6 000,00 грн. за проведення експертного будівельно-технічного дослідження та моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн. Відповідно ціна позову мала становити 211 653,00 грн., а позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 2 116,53 грн. Отже, позивач має доплатити судовий збір у сумі 260,00 грн. (2 116,53 грн. 1 856,53 грн.).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в доплаті судового збору та наданні до суду оригіналу квитанції.

Вважаю за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко