Справа № 317/3434/15-ц
№/п 6/317/52/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Цикл Фінанс», який є правонаступником АТ «Оксі Банк», який є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 60498368 щодо стягнення зі ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-60 від 28.04.2023, право вимоги за кредитним договором № 014/17-41/919-38 від 02.08.2006 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023, право вимоги за кредитним договором № 014/17-41/919-38 від 02.08.2006 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс».

Заборгованість на погашена до цього часу.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 60498368 щодо стягнення зі ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відкрите на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2006 у цивільній справі № 317/3434/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-60 від 28.04.2023, право вимоги за кредитним договором № 014/17-41/919-38 від 02.08.2006 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023, право вимоги за кредитним договором № 014/17-41/919-38 від 02.08.2006 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4-А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул. Сікорського, буд.8, ) у виконавчому провадженні № 60498368, відкритому за виконавчим листом по цивільній справі № 317/3434/15-ц, виданим за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2016.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін