Справа № 953/6868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, і які дають підстави для залишення позову без руху.

Так, позивачем до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З пред`явленого позивачем позову встановлено, що останнім заявлено чотири незалежні вимоги немайнового характеру:

1.Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;.

2.Визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;.

4.Визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум у 2023 році для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Відтак, сума сплаченого судового збору повинна становити 4294,40 грн.( 1073,60 грн.?4), проте позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 3220,80 грн. за подання до суду ще трьох вимог немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п.5, 6, 8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1999 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , вона та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 набули права власності на житлове приміщення (квартиру), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, доказів, які підтверджують те, що вказана квартира перебуває у власності позивача - ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду з вказаним позовом -07 серпня 2023 року- суду не надано.

Крім того, позивачем зазначено, що чотири особи, які окрім співвласників зареєстровані в квартирі, вже тривалий час в ній не проживають, більше того є громадянами російської федерації та повернулися на свою Батьківщину.

Однак, позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не надано доказів, на підтвердження тих обставин на які він посилається, зокрема того, що відповідачі є громадянами РФ та виїхали за межі України. Окрім цього, не конкретизовано з якого саме часу відповідачі не проживають в зазначеній квартирі.

Також, позивачем не зазначено про заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем по справі зазначено малолітню особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відтак, позивачем не визначено належне коло осіб, які мають бути залучені до розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна