Справа №293/1164/23
Провадження № 2/293/394/2023
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

22 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Качай гроші» місцезнаходження: вул. Казимира Малевича, 86 корп «И», м.Київ, 03150 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна, яка діє в інтересах позивача ТОВ «Качай гроші» на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1088956 від 26.07.2023, через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість у розмірі 27 302 (двадцять сім тисяч триста дві) гривні 60 коп., що складається з основної суми заборгованості в сумі 7035, 00 грн. та суми заборгованості за процентами - 20 267,60 грн. за договором кредитної лінії №00-6867078 від 16.02.2023. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в розмірі 2684,00 грн. судового збору та 8,000 грн. витрат на юридичну (правничу) допомогу.

28.07.2023 згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді для розгляду справи №293/1164/23 не відбулося.

01.08.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №293/1164/23 визначено суддю Проценко Л.Й.

Відповідно до наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 № 07-В/г суддя Проценко Л.Й. перебувала у щорічній відпустці в період з 11.07.2023 по 31.07.2023.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 02.08.2023 судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Із повідомлення Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від №410 від 04.08.2023, яке надійшло на електронну адресу суду 04.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України тому ухвалою суду від 08.08.2023 була залишена без руху. Позивачу надано 10 денний строк з дня отримання копію ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

21.08.2023 представник позивача через систему електронний суд подала заяву про усунення недоліків.

На даний час позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної, територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кузеванової Р.Р,. враховуючи введений на території України воєнний стан, суд з метою забезпечення безпеки осіб, якій беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, задовольняє подане клопотання.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ст.19, ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача та участю представника позивача в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначає, що з метою отримання даних про перерахування коштів відповідачу за договором кредитної лінії №00-6867078 від 16.02.2023 просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки та чи було здійснено переказ грошових коштів ТОВ «Качай гроші» 16.02.2023 у розмірі 6700 грн на зазначену картку.

Представник позивача вказує, що зазначену інформацію не має можливості отримати самостійно, оскільки відповідь на її запит не надана.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи зазначене клопотання суд враховує, що воно стосується предмету спору, позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які посилається позивач та для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 81,84, 187,212, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача та участю представника позивача в режимі рідеоконференції поза межами приміщення суду.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 40 хв. 25 вересня 2023 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал №3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Кузеванової Р.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію про перерахування коштів ТОВ «Качай гроші», ЄДРПОУ на картку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за договором кредитної лінії №00-6867078 від 16.02.2023 в розмірі 6700 (шість тисяч сімсот) гривень та повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки .

Зобов`язати керівника АТ КБ «Приватбанк» надати витребувану інформацію безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО