Справа № 145/165/21
Провадження №2/145/176/2023
У Х В А Л А

27.07.2023 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Штотько А.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АФ "Хлібороб" у формі ТОВ про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АФ "Хлібороб" у формі ТОВ про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

Представник позивача ОСОБА_1 подала суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати у Тиврівській державній нотаріальній конторі оригінал спадкової справи, в якій на ім`я ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (ВМВ № 319462) від 22.01.2009, зареєстроване в реєстрі за № 125;

у відділі Держгеокадастру у Тиврівському районі проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 25.06.2009, на підставі якого була проведена державна реєстрація земельної ділянки в ДЗК;

у АФ "Хлібороб" у формі ТОВ оригінал договору оренди (з додатками) земельної ділянки (паю) від 15.12.2007, зареєстрованого 17.04.2008 за № 31 у Тиврівському районному відділі Вінницької регіональної філії (Центру ДЗК); оригінал договору оренди № 239 земельної ділянки (паю) від 22.09.2010, зареєстрованого 14.06.2011 за №00483 у Тиврівському районному відділі Вінницької регіональної філії (Центру ДЗК); оригінал договору оренди (з додатками) № 205 земельної ділянки (паю) від 29.11.2008, зареєстрованого 16.12.2010 за №76 у Тиврівському районному відділі Вінницької регіональної філії (Центру ДЗК).

Представник відповідача Сердюк В.О. не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивач не може.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Тиврівській державній нотаріальній конторі оригінал спадкової справи, в якій на ім`я ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (ВМВ № 319462) від 22.01.2009, зареєстроване в реєстрі за № 125;

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Тиврівському районі проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 25.06.2009, на підставі якого була проведена державна реєстрація земельної ділянки в ДЗК;

Витребувати у АФ "Хлібороб" у формі ТОВ оригінал договору оренди (з додатками) земельної ділянки (паю) від 15.12.2007, зареєстрованого 17.04.2008 за № 31 у Тиврівському районному відділі Вінницької регіональної філії (Центру ДЗК); оригінал договору оренди (з додатками) № 239 земельної ділянки (паю) від 22.09.2010, зареєстрованого 14.06.2011 за № 00483 у Тиврівському районному відділі Вінницької регіональної філії (Центру ДЗК); оригінал договору оренди (з додатками) № 205 земельної ділянки (паю) від 29.11.2008, зареєстрованого 16.12.2010 за №76 у Тиврівському районному відділі Вінницької регіональної філії (Центру ДЗК).

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницької області до 30.08.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратушняк І. О.