Справа № 638/5888/21
Провадження № 2-р/638/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена заява про роз`яснення рішення. В обґрунтуванні заяви вказано, що Управлінням отримано 13.01.2023 заяву від адвоката Поліщука Д.В. представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо виконання виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ХМР грошових коштів у розмірі 339 091,14 грн. У виконавчих листах зазначено, що суд вирішив стягнути з ХМР на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 321 830,92 грн, але у жодному виконавчому листі не зазначено розмір стягнення на користь кожного стягувача окремо. У зв`язку з чим просять роз`яснити рішення.

Сторони у судове засіданні не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 321830 (триста двадцять одну тисячі вісімсот тридцять) грн 92 коп. у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) грн у якості відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість проведеного детального лісопатологічного обстеження дерева у розмірі 2011 (дві тисячі одинадцять) грн 82 коп. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн 20 коп. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн 20 коп.

Рішення суду набрало законної сили 27.07.2022.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, які позивачами пред`явлені до виконання.

Звертаючись до суду з заявою про роз`яснення рішення суду Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області вказує, що не зазначено розмір стягнення на користь кожного стягувача окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З судового рішення вбачається, що заявник Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові Харківської області не був учасником справи.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Семіряд