Справа № 202/1400/23
Провадження № 2/202/1015/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо. ОСОБА_3 є студенткою та навчається на 3 курсі в університеті митної справи та фінансів, на денній формі навчання, за спеціальністю «Туризм», з терміном навчання до 30 червня 2024 року, з формою фінансування контрактною, тобто за кошти фізичних осіб. Відповідач з ОСОБА_1 та своєю донькою ОСОБА_3 зв`язку не підтримує, добровільно дочці не допомагає. Позивачка зазначає, що має скрутне матеріальне становищ, яке не дозволяє їй в повній мірі утримувати доньку. Відповідач маючи обов`язок утримувати дитину, яка продовжує навчання, усунувся від своїх обов`язків. На підставі ст.ст.180, ч.3 ст.181, 184 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзиву у встановлений законом строк не подав, клопотань про відкладення чи зупинення справи не подавав, що дає суду право розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесенні рішення відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10)

Відповідно до довідки Університету митної справи та фінансів ОСОБА_3 навчається на 3 курсі факультету інноваційних технологій. Форма навчання денна на умовах договору. Зарахована 08.09.2020 року, строк закінчення навчання 30.06.2024 року (а.с.4).

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

На підставі викладеного, враховуючи, що донька відповідача навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, передбачений ст.199 СК України обов`язок батька утримувати дитину, яка навчається до досягнення двадцяти трьох років та відсутність доказів про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої дитини в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2023 року, тобто з дня звернення до суду, і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.198,199 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в Університеті митної справи та фінансів в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2023 року і до закінчення навчання - 30.06.2024 року, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко