Провадження № 2/554/3255/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року до Московського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частини будинковолодіння.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року у цивільній справ за вказаним позовом відкрито провадження, призначено судове засідання.

Представником позивача адвокатом Чумаком Р.В. у судовому засіданні 22.07.2016 року заявлено клопотання про призначення у вказаній цивільній справі будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року зазначене клопотання задоволено, призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 травня 2017 року провадження у вказаній цивільній справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної часткової власності (справа №638/8948/16-ц).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року провадження у цивільній справі № 638/8948/16-ц закрито.

26 січня 2022 року представником позивача адвокатом Чумаком Р.В. до Московського районного суду м. Харкова подано заяву про відновлення провадження по справі, в зв`язку з закриттям провадження по справі 643/8948/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 25 січня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 25 січня 2023 року за Вх № 5246/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2023 року заяву представника позивача адвоката Чумака Р.В. повернуто, так як строк дії довіреності на ім`я ОСОБА_4 закінчився ще 02.06.2018 року, відповідно - у адвоката Чумака Р.В. були відсутні повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 по цій справі, і відсутнє право подавати заяви, в тому числі про поновлення провадження.

Представником позивача адвокатом Чумаком Р.В. до суду надіслано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із закриттям провадження у цивільній справі № 638/8948/16-ц та наданий Ордер на надання правничої правової допомоги датований 23.01.2023 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2023 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, поновлено провадження у справі.

03.11.2023 року представником позивача адвокатом Чумаком Романом Васильовичем заявлено клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд при прийнятті цивільної справи до розгляду, дослідивши матеріали справи, не вбачав підстав для проведення підготовчого судового засідання, про що зазначено в Ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2023 року.

Крім того, цивільна справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова 15 жовтня 2015 року, тобто слухається довготривалий час, за якій позивач мав право змінити підстави і предмет позову, надати докази.

Суд не вбачає підстав для повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки це порушить завдання цивільного процесуального законодавства, відповідно, в клопотанні представника позивача необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що зі змісту клопотання вбачається, що наведена представником позивача правове обґрунтування клопотання стосується застосування практики Верховного суду у господарському процесі, проте, в той же час, підстави звернення представника позивача до суду із зазначеним клопотанням свідчать про наявність підстав для застування судом норм Цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника позивача адвоката Чумака Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питань про зміну предмету позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.