09.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/4138/15-ц
Провадження № 6/205/118/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 31.05.2023 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просить визнати поважними та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 205/4138/15-ц, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 33562-OWNCASH від 24.07.2014 року в сумі 12 526,97 грн. з якої: неповернута сума кредиту 9 187,50 грн., прострочені відсотки 694,66 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2 232,54 грн., пеня 412,27 грн. та судового збору у розмірі 243,00 грн.; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 205/4138/15-ц, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 33562-OWNCASH від 24.07.2014 року в сумі 12 526,97 грн. з якої: неповернута сума кредиту 9 187,50 грн., прострочені відсотки 694,66 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2 232,54 грн., пеня 412,27 грн. та судового збору у розмірі 243,00 грн.

Заява мотивована тим, що в квітні 2021 року представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» було подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну сторони виконавчого провадження. 03.06.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська замінено стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» у виконавчих листах по справі № 205/4138/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2021 року заявником отримано в серпні 2021 року. 21.06.2018 року Новокодацьким ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесені постанови про повернення виконавчих листів № 205/4138/15-ц ПАТ «Кредобанк» та повторно на примусове виконання вони не пред`являлись, відповідно строк пред`явлення цих виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник заявника письмово просив розглядати заяву без його участі, заяву підтримує.

В силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 33562-OWNCASH від 24 липня 2014 року в розмірі 12 526,97 грн., з яких: 9187,50 грн. неповернута сума кредиту; 694,66 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 2232,54 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 412,27 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення 04 вересня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» у виконавчих листах по справі № 205/4138/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою державного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21 червня 2018 року виконавчий лист № 2/205/2029/15, виданий 04 вересня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська повернуто.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що протягом тривалого періоду з моменту винесення рішення по день розгляду даної заяви, стягувач не сприяв належному виконанню судового документу, дійсно не контролював його виконання, не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.