ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2176/23
номер провадження 2/695/958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотоніської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Золотоніської міської ради (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Золотоніської міської ради № 14-42-4 від 21.04.2005 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0932 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 475992 від 14.12.2009, площею 0,0932 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.07.2023 о 09 год 30 хв, а також витребувано докази:

у Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірені належним чином копії:

- актового запису про народження, про шлюб, про розлучення та про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актового запису про народження, про шлюб, про розлучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи копію спадкової справи.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини такої неявки суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також не прибула, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини такої неявки суд не повідомила. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач Золотоніська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини такої неявки суд не повідомила. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Станом на 26.07.2023 на виконання ухвали суду від 27.06.2023 суду Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано завірені належним чином копії актових записів про: народження ОСОБА_4 , шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народження ОСОБА_6 , шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , смерть ОСОБА_4 .

Перша Золотоніська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 18.07.2023 №172/01-16 повідомила, що заведена після смерті ОСОБА_3 спадкова справа № 416/2003 видана 23.12.2003. Оскільки нотаріальні документи по 2006 рік включно передані до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , не можливо.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет даного спору, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне витребувати із Черкаського обласного державного нотаріального архіву засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа № 416/2003 видана 23.12.2003.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до частини 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Відповідно до частини 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином, та необхідність витребування відповідних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотоніської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотоніської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення та про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку до 10 год 00 хв 21.09.2023.

Зобов`язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів надати суду до 21.09.2023 завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа № 416/2003 видана 23.12.2003.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Черкаському обласному державному нотаріальному архіву (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 244-а, м. Черкаси).

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська