Справа № 136/1619/19
Провадження № 22-ц/801/1660/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

27 липня 2023 рокуСправа № 136/1619/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Світоч +" адвоката Ладана Олексія Анатолійовича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Світоч +", третя особа: державний реєстратор Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Приватного підприємства "Світоч +" адвоката Ладана Олексія Анатолійовича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Світоч +", третя особа: державний реєстратор Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі.

В апеляційній скарзі представника ПП "Світоч +" адвокат Ладан О.А. просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення ним було отримано лише 14 червня 2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити Приватному підприємству "Світоч +" строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Світоч +" адвоката Ладана Олексія Анатолійовича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Світоч +", третя особа: державний реєстратор Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 серпня 2023 року.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу №136/1619/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Світоч +", третя особа: державний реєстратор Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко С.К. Медвецький