Справа № 451/867/23
Провадження № 2/451/254/23
УХВАЛА

судового засідання

10 серпня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

установив:

Суть заяви

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою судді від 29.06.2023 позовну заяву залишено без руху (а.с.30-31).

05.07.2023 на розгляд суду поступила заява позивачки про усунення недоліків позовної заяви (а.с.33).

Ухвалою судді від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.08.2023 (а.с.35).

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

Суд, при вирішенні питання передачі справи до іншого суду, керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи підсудність цієї справи Радехівському районному суду Львівської області позивачка покликається на норми частини 12 статті 28 ЦПК України, якою передбачено, що у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у позивача є право обрати альтернативну підсудність за місцем його виконання.

У даному випадку правила альтернативної підсудності, встановлені статтями 27, 28 ЦПК України, надають право позивачці звернення до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2021 така виконується приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. (м.Львів, вул. Янева, 23).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про доцільність скерування зазначеної цивільної справи за місцем виконання оскарженого виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 261, ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання передати (за підсудністю) на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька