ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання, із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельні ділянки та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, право на спадкування отримала мати заявниці ОСОБА_4 , яка спадщину не прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернулася до нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не подано вчасно заяви про прийняття спадщини та не підтверджено факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні її права на спадкування та позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію суду представник подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути у відсутність сторони заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, на адресу суду направили заяву в якій проти вимог заяви не заперечували, справу просили розглянути у відсутність їх представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2015 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 14. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,6243 га, земельна ділянка площею 0,2500 га, земельна ділянка площею 2,5400 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не залишила, а тому в силу приписів ст. 1261 ЦК України, право на спадкування отримала мати заявниці ОСОБА_4 (донька спадкодавця), яка спадщину не прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 05.04.2018 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 204).

Після смерті ОСОБА_4 право на отримання спадщини відповідно до ст. 1265 ЦК України отримала заявник ОСОБА_1 .

При зверненні заявника до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першої фастівської державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що нею не подано вчасно заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.12.2006 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Дмитрівського старостинського округу № 2 Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області від 09.06.2023 року № 12-02/22, ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації місця проживання, а саме станом на 16.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_3 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується її права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,315 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер - НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області, , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 6-А про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей