Справа № 214/6128/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 22 серпня 2023 року (зареєстровано 23 серпня 2023 року), в якій просить суд: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком за адресою його постійного місця проживання, у зв`язку із самостійним вихованням дитини батьком без участі матері ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 858 грн. 88 коп.

Підсудність позову ОСОБА_1 визначено на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача у зв`язку із пред`явленням вимоги про стягнення аліментів. Докази направлення позову з додатками на адресу відповідача до позову долучено.

Згідно з відповіддю №196609 від 24 серпня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 29 квітня 2013 року по теперішній час.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивач одночасно заявляє дві самостійні вимоги немайнову про визначення місця проживання дитини та майнову про стягнення аліментів на утримання дитини, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. При цьому позивач вказує про сплату судового збору в сумі 858 грн. 88 коп., тобто за одну немайнову вимогу, однак не надає доказів на підтвердження дійсності сплати судового збору (квитанції, чеку тощо); щодо майнової вимоги про стягнення аліментів позов не містить посилань на спеціальну норму Закону України «Про судовий збір», яка визначає наявність пільг щодо звільнення позивача від сплати судового збору;

-позов не містить жодного обґрунтування вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 саме з позивачем як батьком, а саме в чому конкретно полягає між сторонами спір стосовно цього, адже фактично дитина й так проживає з батьком, що слід деталізувати у розрізі з предметом спору та обраним позивачем способом захисту прав та інтересів дитини;

-позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-позивач не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Окремо суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи з огляду на характер спору та предмет, який стосується інтересів дитини, оскільки відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У розумінні ст.3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, надасть докази сплати судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю В 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою електронної пошти, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко