Справа №591/7174/23
Провадження № 2-з/591/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи№591/7174/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою про забезпечення доказів до подачі позову, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , при подачі заяви про прийняття спадщини їй стало відомо про наявність трьох заповітів померлої. Оскільки заявниця має намір подавати позови про визнання заповітів недійсними виникла необхідність в забезпеченні доказів шляхом витребування копій заповітів для визначення кола учасників справи.

Тому просить витребувати копії заповітів ОСОБА_2 за номерами у спадковому реєстрі 843284, 66098742,70437529.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник являється донькою останньої, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб.

На звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. надала письмову відповідь №27/02-14, згідно якої, ОСОБА_2 посвідчила заповіт на все належне їй майно не на користь заявника.

Згідно витягів зі спадкового реєстру заповітів ОСОБА_2 складено три заповіти за номерами у спадковому реєстрі 843284, 66098742,70437529.

Заявник планує звертатися до суду з позовом про визнання заповітів недійсними, тому є необхідність в їх витребуванні для визначення кола відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вони можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування:

- з Сумського обласного державного нотаріального архіву (адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 12/2) копію заповіту ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 843284, стан чинний, статус архівни до 01.12.2000, номер в реєстрі нотаріальних дій:1-2009, дата посвідчення 20.05.1993 року, місце посвідчення Друга Сумська державна нотаріальна контора;

-З Сумської міської державної нотаріальної контори (адреса: м. Суми, пр. Шевченка, буд. 3) копію заповіту ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 66098742, стан скасований заповітом 70437529 від 24.03.2023 року, бланки НОН 130014, номер в реєстрі нотаріальних дій 4-32, дата посвідчення 11.07.2020року, місце посвідчення Сумська міська державна нотаріальна контора;

-У приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганни Іванівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копію заповіту ОСОБА_2 , заповіт номер у спадковому реєстрі 70437529, стан чинний, бланки НСК 096926, номер у реєстрі нотаріальних дій596, дата посвідчення 24.03.2023 року, місце посвідчення приватний нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд уповноважує на одержання витребовуваних доказів заявника ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г.В.Шелєхова