Справа № 490/3676/23
н/п 2-о/490/198/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, у якій просила призначити її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.05.2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.06.2023 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.05.2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року від розгляду цієї справи відведено суддю Чулупа О.С.

У період з травня 2023 року по 25.06.2023 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.1995 року №2-4-487 визнано недієздатною ОСОБА_2 , 1960 року народження. Рішенням суду від 21.11.2014 року №490/7154/14 її опікуном було призначено ОСОБА_3 , яка в січні 2023 року померла. Мати недієздатної ОСОБА_2 , яка фактично здійснювала обов`язки опікуна ОСОБА_4 , 1928 року народження померла. Оскільки заявниця протягом тривалого часу опікується за недієздатною ОСОБА_2 просить суд призначити її другим опікуном.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов всиновку про необхідність залишити заяву без руху з огляду на таке.

Частиною 1 статті 239 ЦПК України зазначено, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп. Однак заявником вказана вимога не виконана, оскільки судовий збір не сплачено.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак в обґрунтування вимог заявник посилається відповідні докази, які зазначені як додатки до заяви про встановлення опікуна та призначення опікуна але відсутні в матеріалах справи )повернуті за ухвалою суд).

Зважаючи на приписи частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, заяву слід залишити без руху відповідно до статті 185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (сплатити судовий збір та надати суду документи, які зазначені як додатки до заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 239, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох