Справа № 211/1877/14-ц
Провадження № 2-с/211/83/23
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
31 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
31 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/1877/14-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.08.2010 р. по 01.08.2014 р. у сумі 6712,59 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що про його існування дізналася наприкінці червня 2023 року у зв`язку з арештом коштів на її рахунку державною виконавчою службою. 07.07.2023 року вона отримала тільки копію судового наказу. З іншими матеріалами справи вона не могла ознайомитись через їх знищення за закінченням строку зберігання. З судовим наказом вона не згодна, так як в той період, за який стягується заборгованість, вона була неповнолітньою особою, яка не мала повної цивільної дієздатності. Крім того, за один і той же період часу, а саме з 01.10.2013 по 01.08.2014, заборгованість за теплопостачання стягнута з боржників два рази, при цьому стягувачами є два різних підприємства: КПТМ «Криворіжтепломережа» та ДП «Криворізька теплоцентраль». Дана обставина свідчить про те, що вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» є не безспірними та стягувач має доводити, що саме він надавав боржникам послуги з теплопостачання в цей період. Враховуючи викладене, просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який суд враховуючи викладене та на підставі статті 127 ЦПК України, вважає необхідним поновити.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 березня 2014 року по справі № 211/1877/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.08.2010 р. по 01.08.2014 р. у сумі 6712,59 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Керуючись ст. ст. 127, 170-171 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 березня 2014 року по справі № 211/1877/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.08.2010 р. по 01.08.2014 р. у сумі 6712,59 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко