Справа № 139/555/23
Провадження № 2-о/139/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Майструк Н.Р.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . До складу спадщини після її смерті входила, зокрема, земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,5788 га на території колишньої Конищівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину прийняв чоловік спадкодавця ОСОБА_5 , але він не оформив спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак, під час оформлення в приватного нотаріуса спадкових прав на земельну ділянку, яку батько прийняв у спадок після смерті матері, але не оформив її, було встановлено, що в актовому записі про одруження батьків заявника дату народження нареченої вказали невірно ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Усунути неправильність в актовому записі про шлюб через органи ДРАЦС вона не може через відсутність актового запису про народження ОСОБА_6 , а тому з цією заявою 09 серпня 2023 року звернулася до суду.

Ухвалою від 10 серпня 2023 року (а.с. 19) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Інші заінтересовані особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та підтримали позовні вимоги (а.с. 31, 33).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала. Представник заявника адвокат Майструк Наталія Романівна суду пояснила: ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 . До складу спадкового майна входить, зокрема, і земельна ділянка його дружини (матері заявника) ОСОБА_4 . Однак, при оформленні спадкових прав на цю земельну ділянку було встановлено, що в актовому записі про шлюб батьків заявника невірно вказана дата народження нареченої, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У відділі ДРАЦС відмовили у внесені виправлень в актовий запис про шлюб, оскільки не збереглося актового запису про народження ОСОБА_9 .

Будучи допитаним як свідок двоюрідний брат заявника ОСОБА_10 пояснив: Його батько та мати заявника - рідні брат і сестра, а тому він достеменно знає, що у ОСОБА_4 день народження був 21 вересня. Крім того, цю дату він пов`язує з тим, що 20 вересня святкує свій день народження його батько.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона жила по-сусідству із ОСОБА_4 , а її мати - навпроти ОСОБА_4 . Знає, що тітка ОСОБА_12 святкувала день народження саме 21 вересня, оскільки в цей день у них в селі храмове свято, вона готувалася до нього і завжди заносила в дарунок сусідці миску голубців.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 5). У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 166967 (а.с. 13), до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , входить, зокрема, земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,5788 га на території колишньої Конищівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 в першій черзі спадкоємців як чоловік в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. Про це стверджує довідка Конищівського старостинського округу № 109 від 27.02.2023 (а.с. 9) № 08/335 від 15.08.2023 (а.с. 22).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННК № 231910 від 30 серпня 2018 року (а.с. 14) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_5 є заявник по справі ОСОБА_1 , яка вже прийняла частину спадщини після смерті останнього.

З пояснень учасників справи в судовому засіданні, під час оформлення спадкових прав було виявлено невідповідність у в актовому записі про одруження батька і матері заявника.

Так із свідоцтва про народження заявника (а.с. 6, 8) вбачається, що її матір`ю була ОСОБА_13 .

02 вересня 1963 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_5 і прийняла його прізвище (а.с. 7). Однак, відповідно до повного витягу ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 16.08.2023 (а.с. 34-35), дата народження нареченої зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час, за обліками старостинського округу за місцем народження та проживання ОСОБА_4 рахувалася як народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується довідкою (витягом з погосподарської книги) Конищівського старостинського округу № 1 за 2011-2015 роки (а.с. 10) і довідками Конищівського старостинського округу № 109 від 27.02.2023 (а.с. 9) та № 08/335 від 15.08.2023 (а.с. 22). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 16.08.2023 (а.с. 36-37), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79, тобто не доживши кілька днів до свого восьмидесятиліття. Також, з інформації Державного архіву Вінницької області № 07-461/7 від 06.03.2023 (а.с. 11) слідує, що у збережених за січень-червень 1935 року по Конищівській сільській раді актових записах про народження відсутній актовий запис про народження ОСОБА_13 , а, отже, вона не народилася у травні 1935 року.

За таких обставин, суд йме віри поясненням всіх учасників справи про те, що дійсною датою народження ОСОБА_4 було саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За таких обставин в актовому записі про її шлюб допущено неправильність в зазначені дати народження.

На звернення заявника до Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС про внесення виправлень до актового запису про шлюб, їй було відмовлено (а.с. 12) через відсутність актового запису про народження ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік таких фактів зазначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3,11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність, і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатись особи, щодо актових записів померлих, які входять до кола їх спадкоємців.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

У пункті 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про шлюб спадкодавця породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про шлюб та зобов`язання внести відповідні виправлення в актовий запис, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити неправильність зазначення дати народження нареченої в актовому записі про шлюб № 9, вчиненому виконавчим комітетом Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 02 вересня 1963 року.

Зобов`язати Мурованокуриловецький відділ ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про шлюб № 9, вчиненого 02 вересня 1963 року виконавчим комітетом Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, вказавши дату народження нареченої ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23 серпня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа 1: Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Соборна, 78 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ: 2172578;

Заінтересована особа 2: ОСОБА_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа 3: ОСОБА_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: __________________________