Ухвала

09 серпня 2023 року

місто Київ

справа № 2-1437/08

провадження № 61-8330ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи в суді касаційної інстанції

ОСОБА_1 06 червня 2023 року із використанням засобів електронного зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 21 червня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року з вимогами про надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції та сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Суд роз`яснив, що усунути недоліки поданої касаційної скарги заявник повинна протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху його касаційної скарги.

ОСОБА_1 19 липня 2023 року із застосуванням системи «Електронний суд» направила до Верховного Суду заяву про виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 червня 2023 року про залишення без руху касаційної скарги.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд, вивчивши касаційну скаргу та заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими документами, зробив висновок, що касаційну скаргу ОСОБА_1 потрібно вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки недоліки касаційної скарги не усунуто.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася заявнику із використанням системи «Електронний суд».

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа ОСОБА_1 отримала електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 28 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Враховуючи, що Верховний Суд надав заявнику для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали від 21 червня 2023 року про залишення без руху касаційної скарги, останнім днем для подання ОСОБА_1 заяви про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року було 10 липня 2023 року (оскільки останній день припав на 08 липня 2023 року, який є вихідним днем).

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Верховний Суд на підставі аналізу поданої ОСОБА_1 заяви про виконання вимог ухвали про залишення без руху її касаційної скарги встановив, що така подана із пропуском (тривалістю в дев`ять днів) визначеного судом десятиденного строку. Суд врахував, що в поданій заяві про виконання вимог ухвали Верховного Суду заявник не просила поновити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Також Суд наголосив, що протягом строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги, до суду касаційної інстанції від заявника та/або його представника не надходила заява про продовження такого строку.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються приписи статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, 28 червня 2023 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду про залишення без руху її касаційної скарги, із заявою про усунення її недоліків звернулася до суду касаційної інстанції 19 липня 2023 року, тобто із пропуском встановленого Судом десятиденного строку для усунення таких недоліків, та не просила поновити його (а так само продовжити), Верховний Суд визнає, що заявник не усунула своєчасно недоліків касаційної скарги та вважає, що існують підстави для її повернення заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний