У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Цебер М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільчук Ілля Михайлович, до ОСОБА_2 , залучена на виконання своїх повноважень особа служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, третіх осіб.

02.12.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільчук І.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони від спільного проживання без реєстрації шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення спільного проживання сторін залишилася проживати разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_2 .

В 2019 році відповідачка познайомилась з ОСОБА_4 , з яким 27.08.2020 року уклала шлюб, від даного шлюбу у відповідачки та ОСОБА_4 народились двоє дітей, а саме: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з відповідачкою та ОСОБА_4 проживали і дочка відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_7 , 2010 року народження.

Чоловік відповідачки ОСОБА_4 систематично вчиняв в сім`ї насильство як по відношенню до відповідачки, так і до своїх рідних дітей та дітей відповідачки від попередніх шлюбів, що призвело до трагічних наслідків, а саме: до смерті неповнолітньої доньки відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вчинення злочинів ОСОБА_4 притягаються до кримінальної відповідальності за п.п.2,4 ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.125 КК України (справа 308/3978/22), а відповідачка ОСОБА_2 за ч.3 ст.135 КК України (справа 308/7563/22), вказані справи перебувають на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Вказує, що 04.10.2021 року рішенням виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було негайно відібрано дітей від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до п.2 вказаного рішення та акту про факт передачі дитини від 05.10.2021 року спільну дочку позивача та відповідачки було передано позивачу ОСОБА_1 для виховання та спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , інших дітей відповідачки було влаштовано до КНП «Обласний будинок дитини» м. Свалява.

Зазначає, що відповідачка, не маючи власного житла та належних умов матеріального забезпечення, систематично вимагає через службу у справах дітей повернути її дітей проживати з нею, однак внаслідок протиправних кримінально-правових діянь ОСОБА_4 та відповідачки, у присутності якої була вбита її донька ОСОБА_7 , малолітня донька ОСОБА_3 отримала емоційно психологічну травму, та починаючи з 04.11.2021 року і по теперішній час (щочетверга та щоп`ятниці) проходить реабілітацію у спеціалістів психологічно-педагогічного центру в АДРЕСА_3 .

Крім цього звертає увагу на те, що згідно висновку завідувача психолого-педагогічного центру від 04.04.2022 року у малолітньої ОСОБА_3 виявлено розлади емоційної сфери, психологічний стан дитини не в нормі, спостерігається надмірна тривожність, страх та прояви агресії, розлади спостерігаються при спогадах мами ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_4 , виявлено ознаки фізичного та психологічного насильства. За висновком психолога наявні у малолітньої ОСОБА_3 психоневрологічні розлади є наслідком посттравматичного стресового розладу, викликаного фізичним та психологічним насильством вітчима та матері, малолітня дівчинка потребує довготривалого систематичного та кваліфікованого лікування.

За вказаних вище обставин, проживання малолітньої ОСОБА_3 з відповідачкою не буде відповідати інтересам дитини, так як буде негативно впливати на її гармонійний розвиток та виховання. З часу передачі ОСОБА_3 на виховання її батьку відповідачка не бере участь у вихованні та житті останньої, не турбується про її здоров`я, створює конфліктні умови для її розвитку, не проводить свій вільний час разом з дитиною, матеріально не забезпечує.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала.

Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надав висновок від 30.12.2022, відповідно до якого вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Заяви та клопотання учасників справи.

07.12.2022 року представником позивача адвокатом Ільчук І.М,. подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 06.12.2022 року.

29.12.2022 року представником відповідача адвокатом Дубровською О.М. подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, з додатком (текст мирової угоди від 13.02.2023).

14.02.2023 року представником залученої на виконання своїх повноважень особи служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Кіш В. подано заяву, в якій остання не заперечила проти укладення між сторонами по справі мирової угоди.

Інші процесуальні дії у справі.

02 грудня 2022 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Учасники справи, їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, кожна через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина ОСОБА_3 , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2016 року виконкомом Галоцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вказаний ОСОБА_1 , а матірю ОСОБА_8 .

Встановлено, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_9 .

04.10.2022 року службою у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради ухвалено висновок № 165/01-10 про доцільність негайного відібрання дітей від матері ОСОБА_2 з позбавленням батьківських прав. Висновок обґрунтований тим, що 02.10.2021 чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння жорство побив дерев`яною ніжкою від стола дитину ОСОБА_2 малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згодом померла. Так як рівень безпеки дітей дуже небезпечний, а у п`ятилітньої ОСОБА_10 виявлені сліди старих синців і нові сліди від побоїв на дупці на ногах, служба у справах дітей вважає за доцільне негайно відібрати дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 . Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати її законному представнику батьку ОСОБА_1 , вжити заходи по влаштуванню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради м. Свалява.

Рішенням виконавчого комітету Сюртівської сільської ради №87/2021 від 04.10.2021 вирішено негайно відібрати дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 ; передати малолітню ОСОБА_3 її батьку ОСОБА_1 ; вжити заходи по влаштуванню до КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради м. Свалява малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом виконавчого комітету Сюртівської сільської ради №22 від 04.10.2021 року взято на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах (зазнала психологічного насильства). Спеціалісту служби у справах дітей Віолеті Кіш наказано створити в системі ЄІАС «Діти» електронну обліково-статистичну картку дитини. Ініціювати утворення міждисциплінарної команди для організації заходів із соціального захисту дитини відповідно до потреб.

Відповідно до акту від 05.10.2021 року про факт передачі дитини, дитину ОСОБА_3 , 2016 р.н., на підставі рішення виконавчого комітету Сюртівської сільської ради №87/2021 від 04.10.2021 передано її законному представнику батьку ОСОБА_1 , 1988 року народження.

Відповідачка згідно з обвинувальним актом, що знаходиться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, обвинувачується за ч.3 ст. 135 КК України, а саме: у свідомому залишенню без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена вжити заходів до самозбереження через малолітність, хоча той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, що спричинило смерть особи.

Відповідно до характеристики №125/02-10, виданої 05.10.2022 року старостою Галоцького старостинського округу Сюртівської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , розлучений, з загальною освітою, є батьком двох дітей: сина ОСОБА_14 , 2011 р.н., та доньки ОСОБА_3 , 2016 р.н. В 2014-2015 роках брав учать в антитерористичній операції в Луганській-Донецькій областях, є тихим, спокійним та працьовитим, скарг до старостирського округу на ОСОБА_1 не надходило.

Актом обстеження умов проживання від 04.10.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання ОСОБА_1 у вказаному домоволодінні є задовільними, в будинку є газове опалення, вода в колодязі, город, підсобне господарство. Для виховання та розвитку дитини створено всі умови, є окрема кімната, кухня та коридор.

Відповідно до довідки Галоцького старостинського округу Сюртівської сільської ради №284/02/13 від 21.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: батько: ОСОБА_1 , 1988 року народження; баба: ОСОБА_15 , 1967 р.н.; дід ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім цього в довідці повідомлено, що стан проживання ОСОБА_3 задовільний, сім`я матеріально забезпечена, дитина відвідує школу.

З висновку завідувача психолого педагогічного центру Вікторії Варги встановлено, що з 04.11.2021 року ОСОБА_3 проходить реабілітацію у спеціалістів вказаного центру, на підставі її обстеження зроблено висновок про негативний впив вітчима та матері на її психологічний та емоційний розвиток; спостерігаються позитивні стосунки у сім`ї, в якій ОСОБА_3 перебуває та спрямування особистісного зростання, яке в родині має значення. За висновком психолога наявні у малолітньої ОСОБА_3 психоневрологічні розлади є наслідком посттравматичного стресового розладу, викликаного фізичним та психологічним насильством вітчима та матері, малолітня дівчинка потребує довготривалого систематичного та кваліфікованого лікування.

Висновком виконавчого комітету Сюртівської сільської ради №541/21-01-14 від 25.08.2022 стверджено про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , за адресою його місця проживання. При цьому у висновку зазначено, що спроможність батька виконувати батьківські обов`язки з виховання дитини та догляду за нею вважається високою.

Оцінка суду.

Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами спору, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Так, під час розгляду справи по суті судом:

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки такого рішення;

- перевірено, чи не обмежені сторони вчинити відповідні дії;

- досліджено зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, встановлено, що вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін спору і заснована на їх взаємних поступках.

Наведені обставини є підставою для затвердження мирової угоди.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при поданні позову позивачем ОСОБА_1 сплачено 992,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № від 06.12.2022 року, позивач просив не стягувати з відповідачки судовий збір, а тому з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207-208, 255-256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 13.02.2023 року, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучена на виконання своїх повноважень особа служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Умови угоди:

1. ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання її дочки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в сім`ї батька ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_1 не заперечує щодо побачень та спілкування доньки ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 . З метою узгодження часу побачень і для спілкування ОСОБА_1 повідомляє номер мобільного телефону дочки ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_2 зобов`язана повідомляти ОСОБА_1 або бабусю дитини ОСОБА_17 про час і місце зустрічі з донькою ОСОБА_3 .

4.Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_18 , залучена на виконання своїх повноважень особа служба у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Залучена на виконання своїх повноважень особа: служба у справах дітей виконавчого Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 2, .

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА