КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2023 року місто Київ

Справа № 369/15888/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13543/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року (ухвалене у складі Волчка А. Я., повне судове рішення складено 27 червня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» про стягнення грошових коштів (боргу) та процентів за неправомірне користування такими коштами, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ«СОФІЯ ОЙЛ» про стягнення грошових коштів (боргу) та процентів за неправомірне користування такими коштами - задоволено.

Стягнутоз відповідача ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 22.09.2017 р. у розмірі 89 350, 71 доларів США (вісімдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят доларів США 71 цент), яка складається з тіла основної заборгованості 84 493,00 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто три) доларів США та 3 % річних за прострочення боржника за Договором позики від 22.09.2017 року у розмірі 4857,71 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім доларів США сімдесят один цент).

Стягнутоз відповідача ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу і проведення експертизи у розмірі 39 038,92 (тридцять дев`ять тисяч тридцять вісім гривень 92 копійки) та судовий збір у розмір 12 754,20 ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні двадцять копійок).

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» 27 липня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю, визнати недійсним Договір позики від 22.09.2017 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору

11 серпня 2023 року представник ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» адвокат Поліщук П. Я. подав заяву про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами скарги підтверджено, що оскаржуване рішення ухвалено 07 червня 2023 року, повне судове рішення складено 27 червня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду 27 липня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» адвокатом Поліщуком П. Я.

Апеляційна скарга містить клопотання про виклик свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Також учасники справи мають право надати свої письмові міркування щодо клопотання про виклик свідків, яке долучено до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська