Справа № 489/2425/15-ц
Провадження №2-в/489/4/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в справу за ініціюванням Ленінського районного суду м. Миколаєва про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 489/2425/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2023 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 489/2425/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Згідно довідки архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/2425/15-ц знищено в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2023 справу про відновлення втраченого судового провадження призначено до судового розгляду.

01.09.2023 на адресу суду від ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», яке є правонаступником ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», надійшли копії наявних у нього матеріалів по справі № 489/2425/15-ц.

В судове засідання, призначене на 04.09.2023, учасники справи не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Згідно Довідки секретаря Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/2425/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - знищено.

В архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва зберігається оригінал судового наказу по вказаній справі від 22.04.2015.

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2023 встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду із завою про скасування судового наказу від 22.04.2015 по справі № 489/2425/15-ц. Однак оскільки цивільну справу № 489/2425/15-ц було знищено, судом було ініційовано відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

На виконання ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.08.2023 та з метою відновлення втраченого провадження по цивільній справі ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» було надано на адресу суду: копія заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ; копія розрахунку заборгованості, індексу інфляції та 3 % річних; копія договору № 626002 про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 24.07.2012; копія довідки ЖКП ММР «Південь» про зареєстрованих осіб від 18.03.2015; копія нарядів на включення в опалювальний період - 2екз., копія попередження про заборгованість від 24.03.20151 за вих. № 110-ф2; копія реєстру відправки поштової кореспонденції.

Інші матеріали щодо відновлення судового провадження на адресу суду не надходили.

Відповідно до частин першої, другої статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що в архіві Ленінського районного суду міста Миколаєва наявний оригінал судового наказу по справі, а також приймаючи до уваги, що учасником судового процесу (правонаступником стягувача ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль») на запит суду надано копія заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ; копія розрахунку заборгованості, індексу інфляції та 3 % річних; копія договору № 626002 про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 24.07.2012; копія довідки ЖКП ММР «Південь» про зареєстрованих осіб від 18.03.2015; копія нарядів на включення в опалювальний період - 2екз., копія попередження про заборгованість від 24.03.20151 за вих. № 110-ф2; копія реєстру відправки поштової кореспонденції, суд вважає, що провадження у справі № 489/2425/15-ц необхідно відновити частково.

Керуючись статтями 4, 260, 493-494 ЦПК України, суд

ухвалив:

Частково відновити втрачене судове провадження - цивільну справу № 489/2425/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , з таких документів:

- копія заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ;

- копія розрахунку заборгованості, індексу інфляції та 3 % річних;

- копія договору № 626002 про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 24.07.2012;

- копія довідки ЖКП ММР «Південь» про зареєстрованих осіб від 18.03.2015;

- копія нарядів на включення в опалювальний період - 2 екз.,

- копія попередження про заборгованість від 24.03.20151 за вих. № 110-ф2;

- копія реєстру відправки поштової кореспонденції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2023.

Суддя Г.А. Микульшина