ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/949/21 Номер провадження 22-ц/814/2624/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів Абрамова П.С., Панченка О.О.,

за участю секретаря Сальної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Борзовець Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на:

земельну ділянку площею 4,5900 га, кадастровий номер: :00:020:002,яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту серії Р2 № 615578;

земельну ділянку площею 5,3299 га, кадастровий номер: :00:019:007,яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту серії Р2 № 615578.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Борзовець О.В., на передчасність та безпідставність висновків суду першої інстанції, прохав скасувати рішення Зіньківського районного суду від 05.12.2022 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та вирішити питання розподілу судових витрат.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Борзовець Олександра Володимировича надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що Зіньківським районним судом Полтавської області переглядається справа №530/1136/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зіньківської міської територіальної громади, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Піскун Аліна Юріївна, про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В межах вказаної справи ОСОБА_1 прохає суд визнати нікчемним заповіт ОСОБА_4 від 12.02.1998 року та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

У вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Оскільки розгляд цієї справи прямо впливає на розгляд справи, яка знаходиться в провадженні Полтавського апеляційного суду, вважає, що обґрунтованим є вимога про зупинення провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком. Крім того з наведених в заяві обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ст. 252 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником не доведено, а колегією суддів не встановлено наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №530/1136/22 Зіньківським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Борзовець Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко