Єдиний унікальний номер справи 628/3560/21
Провадження № 2/183/2173/23

У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

27 лютого 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 628/3560/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 28 лютого 2023 року.

Ухвалою судді від 01 березня 2023 року постановлено про прийняття цієї цивільної справи до свого провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків його позовної заяви.

На виконання вимог ухвали представником позивача ОСОБА_2 направлено до суду заяву. Разом з тим, 19 липня 2023 року на виконання вимог ухвали від 01.06.2023 представником подано клопотання про долучення документів.

Крім того, 19 липня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білим І. М. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ТОВ «УКР Кредит Фінанс», в обґрунтування заяви зазначає, що ТОВ «УКР Кредит Фінанс» не має жодних фінансових претензій до позивача, заборгованість анульовано, а тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог до відповідача ТОВ «УКР Кредит Фінанс». Указану заяву просив розглянути за його відсутності.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білого І. М. про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ТОВ «УКР Кредит Фінанс», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов в частині вимог до відповідача ТОВ «УКР Кредит Фінанс» залишенню без розгляду з таких підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача залишити без розгляду в частині пред`явлених вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду із позовною заявою до цього відповідача повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 20 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна