Справа № 296/7147/21
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

28 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 10.08.2023 у справі за позовом представника позивача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії., -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 представник позивача КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравська О.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 10.08.2023 в цивільній справі №296/7147/21 за позовом представника позивача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не зазначено і не визначено порядок стягнення щодо частки заборгованості відповідача ОСОБА_4 .

Справа про виправлення описки розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.08.2023, ухваленому у цивільній справі №296/7147/21, позовні вимоги представника позивача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії задоволено в повному обсязі.

Однак, судом встановлено, що при написанні рішення суду, суд в резолютивній частині рішення д суд не зазначив стягнення щодо частки заборгованості з відповідача ОСОБА_4 , хоча в мотивувальній частині рішення суду вказано: "Таким чином, враховуючи, що позивачем доведено наявність заборгованості за надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року по 01.08.2021 ( з урахуванням розміру часток права власності на квартиру) , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення шляхом стягнення з відповідачів, на користь позивача". Також суд вирішив питання щодо судових витрат відносно ОСОБА_4 , а саме, що оскільки він є інвалідом 1 групи то судові витрати стягненню з нього не підоягають.

Однак, під час виготовлення рішення, суд у резолютивній частині рішення не вказав, яка сума заборгованності підлягає стягненню з ОСОБА_4 , а тому заява представника позивача є обгрунтованою та підлягає задоволенню про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 10.08.2023 у справі №296/7147/21 задовільнити.

Внести виправлення в рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.08.2023 у цивільній справі №296/7147/21 за позовом представника позивача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Доповнити резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.08.2023 у цивільній справі №296/7147/21 після третього абзацу абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (місцезнаходження за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 11717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 94 копійки.

Відповідно абзаци четвертий, п`ятий, шостий та сьомий рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2023 року у цивільній справі вважати абзацами п`ятим, шостим, сьомим та вісьмим

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.08.2023

Суддя В. М. Шкиря