Справа № 677/697/22
Провадження № 2/677/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяви відповідача ОСОБА_1 від 28.11.2023 року про застосування наслідків спливу строку позовної давності та відмови у позові,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/697/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.11.2023 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.11.2023 року про застосування наслідків спливу строку позовної давності та відмови у позові, яка підписана ним особисто (вх. № 8622/23-Вх), та аналогічна заява ОСОБА_1 від 28.11.2023 року про застосування наслідків спливу строку позовної давності та відмови у позові, яка підписана ОСОБА_2 ( вх. № 8612/23-Вх).

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані суду заяви, суд доходить висновку про необхідність повернення даних заяв відповідачу ОСОБА_1 , зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається зі змісту поданих відповідачем ОСОБА_1 заяв від 28.11.2023 року, відповідачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, а також у заяві ОСОБА_1 від 28.11.2023 року, підписаній ОСОБА_2 , не виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяви відповідача ОСОБА_1 від 28.11.2023 року слід повернути йому без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подані відповідачем ОСОБА_1 заяви від 28.11.2023 року про застосування наслідків спливу строку позовної давності та відмови у позові (вх. № 8612/23-Вх та вх. № 8622/23-Вх) - повернути відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун