Справа № 226/1122/23
Провадження №2/226/312/2023
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

22.08.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між подружжям припинені у лютому 2022 року, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач працює, іншим особам аліментів не сплачує, але допомоги на утримання дружини не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою трирічного віку.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

06.07.2023 здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після отримання відповіді ухвалою судді від 07.07.2023 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 08.08.2023, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Розгляд справи відкладався через неявку учасників справи.

В судовому засіданні 22.08.2023 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2019 (а.с.6).

Під час перебування сторін у шлюбі в них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивач перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн на місяць та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в сумі 2100 грн на місяць (а.с.15, 16).

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання дружини в добровільному порядку, у справі відсутні.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст.84 Сiмейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач не надав заперечень проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дружини в розмiрi 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн, який в силу ст.141 ЦПК України має бути стягнений з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на її утримання у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів здійснювати з 05.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 23.08.2023.

Суддя: В.С.Салькова