Справа № 632/979/23
провадження № 2-о/632/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви через не усунення недоліків

27 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити належність йому архівної довідки, виданої комунальним підприємством Кагарлицької міської ради «Трудовий архів» Київської області від 19.11.2021 року №258 щодо праці у 1989 році на посаді слюсаря тракторної бригади пастуха великої рогатої худоби в колхозі імені Лесі Українки в с. Яблунівка Київської області, де відстунє по-батькові заявника, що впливає на можливість призначення заявнику пенсії за віком, оскільки вказаний стаж не врахувався заінтересованою особою при його зверненні відповідно до відмови у призначенні пенсії від 22.12.2021 року.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

Ухвалою судді 11.07.2023 року вказана заява була залишена без руху через не розуміння підстав подвійного звернення скаржника до двох різних управлінь Пенсійного фонду України щодо предмета заяви у 2021 року, що потребувало від заявника письмових пояснень, які він повинен був надати судді на виконання вищевказаної ухвали.

Вказану ухвалу заявник отримав 13.07.2023 року.

Жодних дій для усунення зазначених недоліків заявник станом на 27.07.2023 року не здійснив та не повідомили суд про можливість їх здійснення в установленому процесуальним законом порядку.

За загальним правилом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився для заявника 26.07.2023 року року з урахуванням можливої відправки заяв на усунення недоліків засобами поштового зв`язку у відповідності до вимог ч.6 ст.124 ЦПК України.

Тому є всі підстави для вирішення подальшої долі справи відповідно до процесуального закону.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки сама дана ухвала підлягає оскарженню, до того ж відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявникучерез не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ