Справа № 359/8413/21
Провадження № 2-во/677/12/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про розірвання договору купівлі-продажу укладеним відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля розірваним, витребування майна, задоволено частково.Витребувано у ОСОБА_1 та передано ОСОБА_2 належний йому на праві власності автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE, 2012 року випуску, колір сірий, тип загальний легковий загальний універсал-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в належному технічно-справному стані, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до замка запалення до вказаного автомобіля. В решті вимог зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що ухвалюючи дане рішення, суд допустив описку в написанні реєстраційного номеру автомобіля, а саме помилково вказав реєстраційний номер автомобіля « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

В резолютивній частині короткого рішенні реєстраційний номер автомобіля читати як « НОМЕР_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною короткого рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року у справі № 359/8413/21 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про розірвання договору купівлі-продажу укладеним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля розірваним, витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій