Номер провадження: 22-з/813/360/23
Справа № 504/4208/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2023 року м. Одеса

Одеський Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року,

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року в частині надання дозволу державному або приватному виконавцю на примусове проникнення до всіх приміщень скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом надання дозволу державному або приватному виконавцю на примусове проникнення до всіх приміщень відмовлено. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови та виключено з абзацу другого резолютивної частини ухвали слова "забезпечити позов", доповнивнено цей абзац словами "забезпечити докази" , після слів "шляхом опису" доповнити "спадкового". В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у зазначеній справі.

Апеляційний суд зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 року допущена описка, а саме помилково вказано що предметом апеляційного перегляду є «ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року» замість правильної «ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року, постановлену у справі № 504/4208/22, предметом апеляційного перегляду була саме ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року, у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 17.07.2023 року скасована в частині саме ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року, томуапеляційний суд вважає необхідним виправити описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17.07.2023 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірно зазначити предмет апеляційного оскарження «ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року» замість невірного «ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року» у всіх випадках по тексту ухвали та відповідних відмінках, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив постанові Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 рокузадовольнити.

Виправити описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірно зазначити предмет апеляційного оскарження «ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року» замість невірного «ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року» у всіх випадках по тексту ухвали та відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

Н.В. Стахова

В.В. Кострицький