Справа № 740/3275/23
Провадження № 2-о/740/82/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Павленко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа-Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лосинівка Ніжинського району, на час відкриття її спадщини у буд. АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника, яка була вдовою та одинокою, потребувала через здоров`я догляду, у зв`язку з чим постійно проживала разом із заявником у буд. АДРЕСА_1 , при цьому зареєстроване місце проживання останньої в АДРЕСА_2 , також заявник є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_2 за її заповітом від 22 листопада 2003 року. На звернення в квітні 2023 року нотаріусом повідомлено заявника про пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Встановлення факту необхідне заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини ОСОБА_2 .. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до повідомлення від 27 липня 2023 року ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно заяви від 15 червня 2023 року Лосинівський селищний голова Стрілець А. заперечень проти вимог ОСОБА_1 не має, судовий розгляд просить провести за відсутності представника заінтересованої особи.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 27 липня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне та зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , останній, як племінник, є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22 листопада 2003 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лосинівка Ніжинського району.

Згідно копій довідок Лосинівської селищної ради від 03 квітня 2023 року ОСОБА_2 , яка була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ОСОБА_1 у буд. АДРЕСА_1 , останній разом із своєю сім`єю здійснював догляд за ОСОБА_2 протягом року.

У повідомленні приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 06 квітня 2023 року зазначено про пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , спадкова справа після якої не заводилась.

Відсутність спадкової справи після ОСОБА_2 підтверджується також даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 15 червня 2023 року.

Відповідно до ст.315 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Докази щодо осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , визнання недійсним, скасування чи зміни її заповіту від 22 листопада 2003 року, відмови ОСОБА_1 від її спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні.

Вищезазначені письмові докази в достатньому обсязі підтверджують постійне проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття її спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у буд. АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення заяви.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації спадкових прав після ОСОБА_2 ..

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, на час відкриття її спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у буд. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.