Справа № 367/482/23
Провадження №2/367/3163/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач зазначає, що вона є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Також співвласниками вище зазначеної квартири був чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина зокрема на майно, а саме: 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позивач наголошує, що вона являється спадкоємцем майнових прав та обов`язків померлого ОСОБА_5 за законом. У зв`язку із смертю ОСОБА_5 та відкриттям спадщини позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На частину спадкового майна, державний нотаріус видала свідоцтво. Проте, 04 жовтня 2022 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області , позивачу було надано лист, який містить в собі інформацію, стосовно того, що за результатами перевірки було встановлено, що на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності разом з померлим ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , згідно з постановою б/н, 03 серпня 2001 року виконавчої служби м. Ірпінь накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 36112, зареєстровано 21 червня 2004 року за № 36112 приватним нотаріусом Білоконь C.I.

Позивач наголошує, що відповідно до Інформаційної довідки із реєстру права власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , дійсно накладено арешт, божником за вказаним арештом є ОСОБА_2 , об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що отримавши вище зазначений лист, 17 жовтня 2022 року вона звернулася до Ірпінського відділу державної виконавчої служби із заявою стосовно зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Так, згідно до відповіді Ірпінського відділу державної виконавчої служби від 04 січня 2023 року, було встановлено про відсутність відомостей щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого провадження, боржником за якими є ОСОБА_2 , у зв`язку із чим у відділі відсутні технічні можливості щодо припинення та вилучення вказаного обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання зняття арешту

Оскільки на даний час виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання та у відділі відсутні матеріали завершеного виконавчого провадження, за яким накладено відповідний арешт за закінченням терміну його зберігання, питання щодо звільнення майна з-під арешту вирішуватись без матеріалів виконавчого провадження відділом не може.

Окрім того, у зв`язку з тим, що відповідачем не були вжиті заходи щодо скасування арешту та інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження, на теперішній час позивач не має можливості здійснити переоформлення спадкового майна, а саме тому з метою захисту своїх законних прав вимушена звернутися до суду.

23 січня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі.

22 березня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області залучено до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 та витребувано у Бучанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №181/2021, щодо майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 .

04 травня 2023 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2023 року Бучанською державною нотаріальною конторою було надано до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно заяви, поданої представником позивача, просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України, заяв, заперечень суду не надали, не повідомили суд про причини неявки та не надали доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності за реєстровим № 453 від 11.05.1999 року квартира АДРЕСА_1 - на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

07 листопада 1976 року Виконавчим комітетом Чорнобильського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що 07 листопада 1976 року складено відповідний актовий запис № 11, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Чорнобильського району Київської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа Бучанської державної нотаріальної контори № 1364/02-14 від 04.10.2022 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності разом з померлим ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , згідно постанови, № б/н від 03.08.2001 року накладено арешт, реєстраційний номер обтяження : 36112, зареєстровано 21.06.2004 року № 36112, приватним нотаріусом Білоконь С.І.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320038723 від 12.01.2023 року, тип обтяження - арешт (архівний запис) нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 36112, підстава обтяження - постанова, б/н, 03.08.2001, виконавча служба м. Ірпінь, об`єкт обтяження : квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Листом Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області за № 231 від 04.01.2023 року повідомлено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме Пошук ВД/ВП (спецрозділ), встановлено відсутність відомостей щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого провадження, боржником за якими є ОСОБА_2 , у зв`язку із чим у відділі відсутні технічні можливості щодо припинення та вилучення вказаного обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до вищезгаданого листа надання інформації (копій документів) за виконавчими документами, які перебували на примусовому виконанні у відділі та були завершеними за період включно по 2017 та 2019 рік не вбачається можливим, зважаючи на закінчення терміну їх зберігання, що передбачений п. 2 Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями № 699/30567 від 08.06.2017 р. затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, питання щодо звільнення майна з-під арешту вирішуватись без матеріалів виконавчого провадження не може.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Порядок зняття арешту визначений ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках завершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника (ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»). Згідно до ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, керуючисьст. 4,10, 13,76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити. Скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою № б/н від 03.08.2001 року, виданою виконавчою службою м. Ірпінь, архівний номер: 3582801KIEV21683, архівна дата: 06.08.2001, дата виникнення: 06.08.2001, № реєстра: 110163 -2082, внутр. № 5E01222729F2432E6124, реєстраційний номер обтяження: 36112. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук