Справа № 446/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 19.09.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2724, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.09.2008 сторони уклали шлюб, від спільного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. На даний час шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо близько дев`яти місяців. Вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.03.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

10.04.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 19.09.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2724.

Ухвалою суду від 18.05.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.04.2023 у цивільній справі № 446/93/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2023 у справі №446/93/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасовано та дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.06.2023 о 10:00 год.

Ухвалою суду 22.06.2023 провадження у даній справі зупинено для надання сторонам у справі строку для примирення, терміном до двох місяців.

Після спливу строку наданого сторонам на примирення розгляд по справі поновлено та призначено судове засідання на 22.08.2023.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовпідтримав з мотивів викладених в ньому, вказав, що подальше підтримання сімейних відносин не можливо, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а примирення між ними не є можливим. Строк наданий судом сторонам для примирення очікуваних результатів не дав. З огляду на вказане, просить позов задовольнити.

Представник позивача адвокатом Білик Р.О. в судовому засіданні позовпідтримала з мотивів викладених в ньому, просила його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідачки - адвокат Тиховський Т.О. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи, що підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні немає, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданого 31.12.2022 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12-13).

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Відтак, з огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, надання сторонам терміну для примирення не дало очікуваного результату, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок, чого позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного.

В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідачки підлягають стягненню в користь позивача 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 19.09.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2724.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2023.

Суддя У.І. Костюк