Справа № 635/2807/23
Провадження № 2/635/853/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представники позивача - адвокат Лисенко О.В., адвокат Стрикаль М.В.,

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів.

Позивач через свого представника адвоката Лисенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на чотирикімнатну квартиру , загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також чотирикімнатної квартири, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Діти ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги, померли. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ОСОБА_3 шлюб розірвала. Позивач зазначає, що на даний час спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є він, її рідний племінник - ОСОБА_1 , а також її рідна сестра ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , він проживав разом із нею у її власному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Всі витрати, пов`язані із похованням ОСОБА_3 позивач взяв на себе. З метою належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. Однак, 20.03.2023 приватний нотаріус ХРНО Десятниченко О.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропуском ним строку на прийняття спадщини та неможливістю встановити коло спадкоємців. Позивач зазначає, що з 14 березня 2022 року і по теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України відповідно до Указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», а тому був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса у встановлені чинним законодавством строки для прийняття спадщини, оскільки виконував функції по обороні територіальної цілісності та суверенітету України від військової агресії російської федерації. Разом з тим, вважає, що оскільки на момент смерті ОСОБА_3 він проживав разом із спадкодавицею, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Однак на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також чотирикімнатної квартири, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті рідної тітки - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , в позасудовому порядку. ОСОБА_2 , на момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , також проживала разом з нею у її власному будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 , спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла фактично, на підставі положень ст.1268 ЦК України. Разом з тим, вона щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , до нотаріуса не зверталася. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом.

Аргументи учасників справи

05 липня 2023 року до суду надійшла заява відповідач ОСОБА_2 про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити у повному обсязі.

10 липня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 про слухання справи без участі представників та позивача, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олега Володимировича (адреса 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавський шлях, 281) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2023 рроку клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано в архіві Харківського районного суду Харківської області інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_3 у 1972 році до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу; чи заявляв будь хто зі сторін вимоги про поділ спільного майна подружжя; чи ухвалював Харківський районний суд Харківської області 10.11.1972 року рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

13 червня 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2023 року, надійшла інформація з архіву Харківського районного суду Харківської області.

31 липня 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року надійшла інформація від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач та її представники у підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представник позивача ОСОБА_7 про слухання справи без участі представників та позивача, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №120.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 липня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого 05 вересня 2005 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області зареєстрованого в реєстрі за №3-171, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 . Спадкова справа №106/2013, зареєстровано в реєстрі за №624.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 липня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого 05 вересня 2005 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області зареєстрованого в реєстрі за №3-171, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 . Спадкова справа №31/2017, зареєстровано в реєстрі за №625.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 93252265 від 31.07.2017 підтверджується, що чотирикімнатна квартира, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_3 , форма власності: приватна, розмір частки:1.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 04 липня 1986 року, реєстровий №2-2097, ОСОБА_3 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_11 , яке складається з 3/5 частин житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації.

На підставі договору купівлі-продажу від 07 жовтня 1970 року, посвідченого нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Куриловою Л.І., ОСОБА_3 належить 2/5 частин житлового будинку на надвірних будівель, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 .

Із інформації №43 від 04.04.2023 Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» вбачається, що згідно архівних реєстраційних матеріалів КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012, право приватної власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано наступним чином: в цілому за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу р/№1803 від 07.10.1970, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою (2/5 частини, дата реєстрації 12.11.1970) та свідоцтва про право на спадщину р/№2-2097 від 04.07.1986, посвідченого Першою державною нотаріальною. конторою Харківського району (3/5 частин, дата реєстрації 11.07.1986). Про що зроблено запис в реєстрову книгу 2 під реєстровим номером 335.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №7159.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №7159.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано 05 січня 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , виданим Харківським районним РАЦС 22.01.1973, актовий запис №14.

ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 , актовий запис №1627 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_9 , виданим 26 березня 1949 року, актовий запис №15, відповідно, де в графах батько зазначено ОСОБА_14 , в графах мати ОСОБА_15 .

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_10 , виданим 31.08.1979, актовий запис №280), батьком якого є ОСОБА_17 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_17 (серія НОМЕР_11 , актовий запис №102, виданим 05.04.1955, де в графі батько зазначено ОСОБА_14 , в графі мати ОСОБА_15 .

Із інформації, наданої архівом Харківського районного суду Харківської області вбачається, що перевіркою журналу реєстрації актів цивільних справ за 1972 рік встановлено, що позов про поділ спільного майна подружжя від ОСОБА_3 або ОСОБА_6 до суду не надходив. Перевіркою Журналу реєстрації цивільних справ суду за 1972 рік встановлено, що зареєстрована справа №2-1384/72 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Із інформації від 19.07.2023 за вих. №60/01-16, наданої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 відкривалась, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70412703 від 20.02.2023.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. від 20.03.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки пропущений строк прийняття спадщини та неможливо встановити коло спадкоємців.

На момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю проживав разом із нею у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті всі витрати, пов`язані із похованням ОСОБА_3 позивач взяв на себе. Зазначене підтверджується нотаріально посвідченими заявами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , договіром-замовленням №2110 від 28.02.2022, договіром-замовленням на замовлення та проведення поховання.

З інформації Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області №1095 від 22.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 07.02.1973 по теперішній час. На день своєї смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна.

Із довідки від 05 квітня 2023 року, виданої командиром зведеного підрозділу НОМЕР_12 прикордонного загону вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 з березня 2022 року по теперішній час дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 м. Харків Державної прикордонної служби України відповідно до Указу президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Мерефа Харківського району Харківської області, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81,200,206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на чотирикімнатну квартиру, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Лисенко Олена Василівна, м. Харків, вул. Чеботарська, б.11 каб. 7;

представник позивача: адвокат Стрикаль М.В., РНОКПП: НОМЕР_13 , АДРЕСА_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 15 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Назаренко