Справа № 946/4145/23
Провадження № 2/946/2561/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського управляння юстиції Одеської області, актовий запис № 211, та про позбавлення батьківських правОСОБА_2 відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що шлюбні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на життя та шлюбні обов`язки, втратою взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові один до одного, єдності цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Разом як подружжя не проживають з квітня 2021 року. Мати поїхала за кордон працювати біля двох років тому. Відповідачка фактично покинула дитину на батька, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі у вихованні, оздоровленні, утриманні сина, гроші на його утримання в добровільному порядку не сплачує. Мати майже два роки не спілкується з дитиною, не приймає участі у його вихованні, останній раз бачила сина у жовтні 2021 року, на прохання позивача повернутися додому до дитини не реагує. Батько приділяє багато уваги вихованню сина, завжди тримає все, що стосується дитини, постійно відвідує батьківські збори, спілкується із вчителями. Протягом 2021-2023 навчального року мати не відвідувала школу, не виходила на зв`язок з класним керівником та не цікавиться успіхами сина. Всі питання та виховання та лікування дитини вирішує батько.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2023 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2023 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 26.07.2023 просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 18.07.2023 просить розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
28.05.2010 зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського управляння юстиції Одеської області, актовий запис № 211.
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 459.
Згідно довідки Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 постійно займається питанням освіти, вихованням та утриманням сина ОСОБА_3 учня 6-Д класу, батько підтримує зв`язок з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори та бере активну участь в освітньому процесі дитини.
Згідно характеристики Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 навчається в гімназії з першого класу, батько приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, створює всі умови для гармонійного розвитку. Відвідує батьківські збори. Мати не цікавиться шкільним життям сина, школи не відвідує, спілкування з класним керівником уникає.
Відповідно до довідки ПП «Клуб боксу Румянцева» від 07.06.2023 ОСОБА_1 бере активну участь у спортивному житті свого сина, вихованця «Клубу бокса Румянцева» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько підтримує свого сина, відвідує змагання за участю сина, тренування, батьківські збори та бере активну участь у спортивному житті сина.
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості серія ВР № 001084063, станом на 06.06.2023 позивач до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Згідно характеристики ТОВ «Агропрайм Холдинг», ОСОБА_1 працює з квітня 2014 року на посаді менеджера МТС. За період з 01.12.2022 по 31.05.2023 отримав сукупний дохід в сумі 2730961,01 грн.
Згідно консультативного висновку спеціаліста від 08.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога позивач не перебуває.
Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на життя та шлюбні обов`язки, втратою взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові один до одного, єдності цілей та мети створення та існування спільної сім`ї, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-721 від 06.07.2023, мати, ОСОБА_2 , не бере участі у житті сина, ухиляється від його виховання, свідомо нехтує своїми обов`язками, не виявляє до дитини материнської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться успіхами сина ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. У телефонному режимі з ОСОБА_2 28.06.2023 складено протокол бесіди, під час якої вона підтвердила факт перебування за межами України з 2021 року. На теперішній час перебуває в Італії, повертатися в Україну не має наміру. На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява ОСОБА_2 від 29.06.2023, в якій відповідачка підтримала позовні вимоги та надала згоду на розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина без її участі. Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Щодо розірвання шлюбу
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.
Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Щодо позбавлення батьківських прав
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, самоусунулася від виховання та утримання сина, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 12, 13, 133, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 28 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського управляння юстиції Одеської області, актовий запис № 211 - розірвати.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ), батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна