ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2359/23 Номер провадження 22-ц/814/3979/23Головуючий у 1-й інстанції Гончаренко О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Лобова О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Федосєєва Дмитра Олександровича, який представляє позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2023 року, постановлену суддею Гончаренко О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу адвокат Федосєєв Д.О., який представляє позивача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу позивача поштою 20.06.2023. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими до апеляційної скарги доказами, зокрема копіями конверту зі штрихкодом відправлення 220, яке, відповідно до перевірки статусу відстеження, вручено позивачу 19.06.2023.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та приписи ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката Федосєєва Дмитра Олександровича, який представляє позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2023 року подана 23.06.2023, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, проте строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин та його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Інші клопотання з апеляційною скаргою скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, п.6 ч.1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи надмірне навантаження, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строків визначених ст. 359 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити адвокату Федосєєву Дмитру Олександровичу, який представляє позивача ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2023 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Федосєєва Дмитра Олександровича, який представляє позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

О.А.Лобов