Справа № 579/1595/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 листопада 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі, третя особа ОСОБА_27 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі, третя особа ОСОБА_27 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Від учасників справи надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

ОСОБА_27 є директором ТОВ «Дубовичі»

ОСОБА_27 є одночасно представником Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі та третьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає не визнавати ОСОБА_27 третьою особою у даній справі, оскільки рішення у справі не може вплинути на його права або обов`язки.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, клопотання директора ТОВ « ВІТ КОНТРОЛ» П`ятниці С., який не є адвокатом, про об`єднання справ, про витребування інформації в ТОВ «Дубовичі», звернення з запитом до Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону ОСОБА_28 , про розгляд справи як малозначної, виключення ОСОБА_4 з коллективного позову задоволенню не підлягають, оскільки подані не учасником судового розгляду .

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Не визнавати ОСОБА_27 третьою особою.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду на 9 січня 2024 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, вивчити матеріали цивільної справи та докази, надані позивачами та відповідачем.

Відмовити в задоволенні клопотань директора ТОВ « ВІТ КОНТРОЛ» П`ятниці С. про об`єднання справ, про витребування інформації в ТОВ «Дубовичі», про звернення з запитом до Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону ОСОБА_28 , про розгляд справи як малозначної, про виключення ОСОБА_4 з коллективного позову.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун