Єдиний унікальний номер 175/3679/23
провадження 2/175/992/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2023 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, що 23 січня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 06. Після укладення шлюбу прізвище у відповідача було ОСОБА_3 , а в позивача - ОСОБА_4 .

19.07.2010 року відповідач отримав повторне свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, у якому було зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 , та на підставі якого відповідачу 26.10.2010 року було видано паспорт серії НОМЕР_2 ,

23.12.2010 року позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції їй було видано Свідоцтво про зміну імені Серія НОМЕР_3 від 23.12.2010 року.

Від шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони намагалися зберегти сім`ю, але стосунки лише погіршились, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси.

З осені 2022 року подружжя разом не проживають. Отже, фактично шлюбу вже не існує, спільне господарство не ведеться, почуття кохання та взаємоповаги один до одного втрачено, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним, оскільки шлюбні відносини фактично припиненні, вони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам та інтересам їх сина.

З моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем, син ОСОБА_6 проживає разом з позивачем, та після розірвання шлюбу він також буде проживати разом з позивачем - ОСОБА_1 ..

Позивач надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідач надав заяву, в якій просив розглядати справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 23 січня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 06

19.07.2010 року відповідач отримав повторне свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, у якому було зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 , та на підставі якого йому 26.10.2010 року було видано паспорт серії НОМЕР_2 , а вже 23.12.2010 року позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції їй було видано Свідоцтво про зміну імені Серія НОМЕР_3 від 23.12.2010 року.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, не зважаючи на те, сторони намагалися зберегти сім`ю, але стосунки лише погіршились, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси.

З осені 2022 року подружжя разом не проживають, а отже, фактично шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведуть, втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не вбачають. Шлюбні відносини фактично припиненні, вони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам та інтересам їх сина. З моменту припинення шлюбних відносин у подружжя, їхній спільний син ОСОБА_6 проживає разом з позивачем, та після розірвання шлюбу він також буде проживати разом з позивачем - ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, фактично шлюб має лише формальний характер. Збереження сім`ї неможливо, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 » (на прохання позивача).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 7, 110, 111, 112, 153, 157 СК України, ст. 4, 5, 18, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2022 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 , залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко