Справа № 638/7419/22
Провадження № 2/638/1962/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Аркатової К.В.,

за участі секретаря судових засідань - Шевченко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 27 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис 516.

Від шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому подружнє життя не склалося, відносини між сторонами погіршилися, з березня 2022 року шлюбні стосунки де-факто припинилися, подружжя перестало вести спільне господарство, спільний бюджет та на теперішній час мешкають окремо один від одного.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача - ОСОБА_4 через електронний портал «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідачем через канцелярію суду подано заяву, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи подані представником позивача та відповідачем клопотання та заяву відповідно, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, зареєстрований 27 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 516.

Від шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, а також положення ст. 24 СК України, згідно з якими шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому позов підлягає задоволенню, шлюб між сторонами має бути розірваний.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 516.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2023 року.

Головуючий