Справа № 298/2095/23
Номер провадження 2-н/298/116/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7796,20 грн. та судового збору.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, суддя приходить до висновку, що наявні обставини, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, за яких у видачі судового наказу має бути відмовлено.

У порядку вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

З відповіді №313141 від 08.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Для отримання актуальної інформації, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 суддею 9 листопада 2023 року було здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг Великоберезнянської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування та інші персональні дані, що містяться в картотеці Великоберезнянської селищної ради, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

З відповіді Центру надання адміністративних послуг Великоберезнянської селищної ради від 14 листопада 2023 року №99/04.1-03, яка отримана судом 15 листопада 2023 року, слідує, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята із реєстраційного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Отже, заявником подано заяву про видачу судового наказу щодо особи, яка на день пред`явлення такої заяви померла.

Положеннями ст.46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи. Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

З аналізунаведених норм випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову (чи заяви про видачу судового наказу) до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася, як і не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, з огляду на те, що наказне провадження не передбачає правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 165-167, 186, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Зизич