Справа № 643/6100/23
Провадження № 2/643/2490/23
УХВАЛА

31.07.2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мудраченко І.В., 05.07.2023 звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя на наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м.; транспортний засіб марки FORD ESCAPE, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , сірого кольору. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м.; транспортний засіб марки FORD ESCAPE, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

Представник відповідача - адвокат Нижник К.В. подала до суду відзив на позовну заяву, яким визнала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У підготовчому засіданні просила прийняти визнання позову відповідачем.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Мудраченко І.В. проти прийняття визнання відповідачем позову не заперечував.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 206, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті визнання відповідачем ОСОБА_4 позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько