Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 серпня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

Третя особа: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . При цьому, позивачі посилаються на те, що відповідач з 2002 року не проживає за вказаною адресою, квартирою не цікавиться, витрати на його утримання не несе. Позивачі вказують, що відповідачем була надана довіреність для зняття його з реєстрації, але Центром надання адміністративних послуг було відмовлено у вчиненні вказаних дій та рекомендовано звернутись до суду, оскільки особа. яка знімається з реєстрації має бути присутньою особисто.

Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2020 року згідно якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2020 року згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 2/5 часток квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2020 року згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено договір дарування від 15.06.2020 року згідно якого ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_4 подарували ОСОБА_1 2/5 часток квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено довіреність від 02 січня 2020 року згідно якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 та/або ОСОБА_5 зняти його з реєстрації місця проживання з квартири АДРЕСА_1 . Довіреність посвідчена ОСОБА_6 , консулом України в м. Порту. Зазначене підтверджує факт того, що відповідач ОСОБА_4 дійсно виїхав за кордон (до Португалії) та не проживає у спірній квартирі.

Судом досліджено повідомлення про військовозобов`язаного згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 знятий 04.06.2020 року з військового обліку Центральним районним військовим комісаріатом в м. Миколаєві.

Судом досліджено довідку на військовозобов`язаного, що від`їжджає за кордон від 07.06.2020 року згідно якого ОСОБА_4 , 1977 року народжження знятий з військового обліку у зв`язку з виїздом до Португалії.

Судом досліджено акт ТОВ ЖЕК "Забота" від 06.02.2022 року згідно якого підтверджено факт непроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2002 року в квартирі АДРЕСА_1 . Акт підписано сусідами квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 1979 р.н., ОСОБА_8 , 1968 р.н. Суд вказаний акт бере до уваи в сукупності з іншими доказами, а саме довіреністю від 02.01.2020 року, повідомленням про військовозобов`язаного та довідкою на військовозобов`язаного, що від`їжджає за кордон від 07.06.2020 року.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше року, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов-задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Суддя