ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/274/23
Провадження № 2/210/548/23
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання: Кучевасової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 07 серпня 2023 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відзив на позовну заяву не надходив.

Представник позивача, адвокат Домбровська Є.В. надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Від представника відповідача, адвоката Мотрук В.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні суду на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у цій справі є захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод в користуванні власністю, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/6370/20 від 21 червня 2021 року (суддя Вікторович Н.Ю.) уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно, - задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Зі змісту рішення вбачається, що спірне домоволодіння, у користуванні яким позивач просить усунути перешкоди, є предметом спадкового спору між спадкоємцями - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторони у справі), які в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України), таким чином частка кожного з спадкоємців складає 1/2 частку спадкового майна.

Спір ОСОБА_1 з приводу права власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вирішено в судовому порядку.

Також встановлено що в провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Скотар Р.Є.) знаходится на розгляді в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Папуча Марина Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (справа 210/1207/23).

Предметом позову є 1/2 частки квартири частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка не успадкована відповідачем у справі.

Тобто, наразі вирішується спір щодо права власності на нерухоме майно, щодо користування яким не вирішено спадковий спір.

Враховуючи, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області дійсно перебуває на розгляді цивільна справа № 210/1207/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Папуча Марина Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження по справі № 210/274/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинкомдо набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом № 210/1207/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Папуча Марина Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна