Копія Справа №678/1059/23
Провадження №2-678-318/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в смт.Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання,

встановив:

28.07.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі представника Галюка В. від 21.07.2023 року до відповідачів, в якій представник позивача просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження м.Київ, вул.Єреваниська, 1, Київської області, п.і.03087, 3 % річних за невиконання зобов`язання у розмірі - 2291,97 доларів США; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.01.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №272007, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 16298,02 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13% річних. Також 25.01.2007 року ОСОБА_2 уклав договір поруки №272007, за яким він несе солідарну відповідальність з позичальником ( ОСОБА_1 ) перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору в повному обсязі, в тому числі неустойки, штрафи, пені. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.09.2010 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 16045,89 доларів США та 72,81 грн., та на момент подачі даного позову рішення суду не виконане. Представник позивача вказує, що станом на 23.02.2022 року, відповідач має невиконане зобов`язання за кредитним договором №272007 від 25.01.2007 року по кредиту та відсотках перед ПАТ АБ «Укргазбанк», а тому ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нарахував 2291,97 доларів США 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року, підтвердженням чого є розрахунок, який додається. На даний час відповідачі ухиляються від виконання даного зобов`язання, на направлені вимоги не реагують і заборгованість не погашають, заходи досудового врегулювання спору, а саме листи-вимоги від 14.06.2023 року не дали позитивного результату.

31.07.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, також подав до суду письмову заяву від 03.08.2023 року про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явлись, подати до суду письмові заяви від 30.08.2023 року в яких останні заявлені позовні вимоги визнають повністю, просять розглянути справу у їхню відсутність без проведення звукозапису.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст.247 ЦПК України, у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення вимог і стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження м.Київ, вул.Єреваниська, 1, Київської області, п.і.03087, 3 % річних за невиконання зобов`язання у розмірі - 2291,97 доларів США.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір ц сумі 2684 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 247, 263 265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження м.Київ, вул.Єреваниська, 1, Київської області, п.і.03087, 3% річних за невиконання зобов`язання у розмірі - 2291,97 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження м.Київ, вул.Єреваниська, 1, Київської області, п.і.03087, судовий збір у розмірі - 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Єреваниська, 1, Київської області, п.і.03087, е-мейл: .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.05.2002 року, уродженкас.Буглаї, Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.05.2002 року, уродженець с.Сьомаки, Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30 серпня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський