Справа № 439/1335/23 Провадження № 2/439/382/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 липня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Онищука Тараса Назаровича про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Бродівського районного суду від 21 липня 2023 року відкрите провадження в цій цивільній справі.

Відповідно до заяви, представник позивача в порядку забезпечення позову, просить зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. (виконавче провадження ВП № 68651950).

На думку представника позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду та поновлення прав його довірителя.

Судом встановлено, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 15 лютого 2022 року відкрите виконавче провадження серії ВП № 68651950 з примусового виконання виконавчого напису № 2590, виданого 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 35 400 грн.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність спору між сторонами з приводу правомірності видання виконавчого напису та факт пред`явлення виконавчого документа, що оскаржується, до виконання.

Обраний заявником вид забезпечення позову відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником, є співмірним заявленим вимогам.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Онищука Тараса Назаровича про забезпечення позову ОСОБА_1 (стягувач; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (боржник; юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, б. 37 41; ідентифікаційний код юридичної особи за ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 68651950, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М., зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, вчиненого 11 січня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2590 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 35 400 грн.

Ухвала набрала законної сили 21 липня 2023 року з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена, підлягає виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків