Справа № 392/1258/22
Провадження № 2-во/392/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 392/1258/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України

встановив:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2022 року по справі № 392/1258/22 ( провадження № 2-о/392/34/22) заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом до 24 серпня 1991 року.

13 січня 2023 року, від представника заявника адвоката Багрія В.А. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом до 24 серпня 1991 року.» замість вірного «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2022 року, справа № 392/1258/22 (провадження № 2-о/392/34/22) допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2022 року по справі № 392/1258/22 ( провадження № 2-о/392/34/22).

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати замість невірно зазначеного «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом до 24 серпня 1991 року.», вірне - «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко