Справа № 758/2228/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просили замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчих листах виданих на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва № 758/2228/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/12571/82/568313.

Заявник зазначив, що 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/12571/82/568313.

З вказаних підстав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило задовольни заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/12571/82/568313.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/12571/82/568313.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги відносно боржника, тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчих листах виданих на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від № 758/2228/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. Г. Скрипник