Справа № 577/3492/23
Провадження № 2-о/577/187/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп є її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняла, заведена спадкова справа 329/2023. Звернувшись до нотаріуса виявила, що документально факт родинних відносин між нею та матір`ю не підтверджується, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_4 ». Розбіжність у написанні вважає звичайною опискою. Родинні відносини з померлою матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження, витягом з реєстру про підтвердження дошлюбного прізвища. Також, у судовому порядку було встановлено факт родинних відносин між заявницею та її померлим батьком ОСОБА_5 з тих самих підстав.

Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Конотопська міська рада, в судове засідання не з`явилися. Надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення вимог не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 08:00 год 26 липня 2023 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп (а.с. 8-9).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в м. Конотоп (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп. Батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 19.04.2011 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.5).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.06.2023 вбачається, що приватним нотаріусом Сусліною Т.С. 06.06.2023 зареєстрована спадкова справа №70746392, номер у спадковому реєстрі нотаріуса 29/2023 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.03.2023 встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був батьком ОСОБА_1 (а.с.10-11).

06 червня 2023 року приватний нотаріус Сусліна Т.С. повідомила ОСОБА_1 про наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про одруження спадкоємця прізвище « ОСОБА_4 »; рекомендувала звернутися до суду (а.с. 4).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права як спадкоємиці за законом першої черги після смерті сина. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 78 років в м. Конотоп, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру,8).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3)

Суддя Потій Н. В.