Справа № 643/7026/23
Провадження № 2/643/2882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Осадчого О.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 473,15 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26.07.2023 Московським районним судом м.Харкова до Реєстру територіальної громади міста Харкова направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26.07.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Зі сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіді за номером 159151 від 26.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.07.2004 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа територіально підсудна Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року N 27/0/38-14 (із змінами та доповненнями) "Про визначення територіальної підсудності справ", територіальна підсудність судових справ, зокрема Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, змінена та визначена за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

У зв`язку з цим, справу за підсудністю належить направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, п.1 ч.1, ч.3,6 ст. 31, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.В. Осадчий