Справа № 348/1763/19
Провадження № 22-з/4808/1/23
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач Фединяк
24 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)
суддів: Бойчука І.В., Максюти І.О.
секретаря Возняк В.Д.
з участю представника ОСОБА_1 адвоката Волосянка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдя Руслана Миколайовича на рішення Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
01 червня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року не вирішено питання про відшкодування витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції в загальному розмірі 3200 грн.
Дослідивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 21 листопада 2019 року залучено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В. 06.02.2008, зареєстрований в реєстрі за № 2534, про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,6546 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка на підставі договору Іпотеки № РСL-600/006І/2006, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В. за реєстровим № Д-3, передане у Іпотеку АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ЗАТ «ОТП Банк» - таким, що не підлягає виконанню.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду від 15 січня 2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 12 118,40 грн сплачених судових витрат, з яких 768, 40 грн - судовий збір, 113 50 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду виконавчий директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдь Р. М. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення , посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права і постановив незаконне рішення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдя Руслана Миколайовича залишено без задоволення. Рішення Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року рішення Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року з скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року залишено без змін.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Установлено, що Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, яка залишена без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Ураховуючи наведене, відповідно ч. 2 ст.141 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно відмовити у задоволенні заяви від 01 червня 2021 року про відшкодування витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції в загальному розмірі 3200 грн, оскільки позивачці відмовлено у задоволенні позову до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.133,141, 270, 368,381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдя Руслана Миколайовича на рішення Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 25 серпня 2023 року.

Судді: В.Д. Фединяк

І.В.Бойчук

І.О. Максюта