Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/81/23
Провадження № 2/542/100/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши клопотання представника позивачів про відновлення провадження у цивільній справі №5428123 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 звернулись до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, за змістом якої просили: визнати недійсним заповіт від 07 лютого 2022 року, складений від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та посвідчений приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 77-78 т. 1).

12 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Корольова І.М. про призначення у справі № 542/81/23 судової почеркознавчої експертизи (а.с.146-148 т. 2).

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року клопотання представника позивачів, адвоката Корольова І.М., про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 542/81/23 - задоволено.Призначено у справі № 542/81/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни,11).

Повторно витребувані у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю. М. документи для проведення експертизи:

- оригінал заповіту, посвідченого 05 лютого 2022 року, реєстровий номер невідомий, заповідач ОСОБА_9 ;

- оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_9 при посвідченні заповіту від 05 лютого 2022 року;

- оригінал заповіту, посвідченого 07 лютого 2022 року, реєстровий номер 534, заповідач ОСОБА_9 ;

- оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_9 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року;

- оригінали заяв зі зразками підпису заповідача ОСОБА_9 .

Також відповідно до ухвали від 08 серпня 2023 року витребувані докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» вимоги ухвали про витребування доказів виконало, надало до суду витребувані документи (а.с. 257 т. 3).

Поряд з цим від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю. М. витребувані документи не надходили, для огляду в суд не надавались, пояснень щодо не виконання вимог ухвали від 08 серпня 2023 року до суду не надходило.

Однією з підстав позову є твердження позивачів про недійсність заповіту ОСОБА_9 через його підписання іншою особою.

З метою перевірки зазначеної обставини судом призначена судова почеркознавча експертиза та витребувані, в тому числі, оригінали заповітів, посвідчені 05 лютого 2022 року та 07 лютого 2023 року.

За відсутності документів, які мають бути передані на дослідження призначеної експертизи, суд позбавлений можливості надіслати цивільну справу із доданими документами на дослідження експерту.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про повторне витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю. М. документів для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Також, на увагу заслуговують аргументи представника позивачів про необхідність уточнення клопотання позивачів про проведення судової почеркознавчої експертизи в частині визначення кількості зразків підписів, які повинні бути досліджені в ході проведення експертизи з огляду на те, що відповідно до пункту 1.4 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), у документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Відповідно статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 254, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів, адвоката Корольова І.М., про поновлення провадження у цивільній справі №5428123 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №5428123 поновити.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 03 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва