Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №346/1982/23

25 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.23 р. звернулася до суду з вказаним позовом.

В провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. матеріали вказаної цивільної справи надійшли 29.05.2023 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.02.2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Часовоярської міської ради Бахмутського району, Донецької області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім.

Зазначає, що після реєстрації шлюбу спочатку в них складались хороші стосунки. Однак, їй стало відомо, що відповідач зраджує їй в подружній вірності, підтримуючи близькі стосунки понад сім місяців з іншою жінкою. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер.

Просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, натомість її представник, адвокат Костромін Н.Р. подала до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_2 підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що на розірвання шлюбу він згідний, проте з інших мотивів, ніж зазначила позивач. Вказав, що це не він зраджує дружині у подружній вірності, а вона (дружина) проживає з іншим чоловіком.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, представлені ними на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, що долучене до матеріалів справи, згідно якого вказаний шлюб зареєстровано 12.02.2022 року у виконавчому комітеті Часовоярської міської ради Бахмутського району, Донецької області, актовий запис № 2 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін по справі народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється як тривалий, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин, не мають наміру підтримувати їх в подальшому, а також наміру зберегти сім`ю у них немає.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання малолітньої дитини.

Також, згідно ст.113 СК України, після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 , з відповідача в користь позивача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 12.02.2022 року у виконавчому комітеті Часовоярської міської ради Бахмутського району, Донецької області, актовий запис № 2 розірвати.

Малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачем ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 28.07.2023 року.