Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3308/23
Провадження №2/552/4217/23
У Х В А Л А

25.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Приліпко Ірина Леонідівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Пожидаєв Владислав Олександрович,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулась до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копії відповіді на запит №164718918 від 06.06.2023 до ДФС України про наявні рахунки боржника, та відповіді на запит №164718693 від 06.06.2023 до МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Також звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. А саме: просила суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Полтавські області довідку з інформацією про відкриті рахунки відповідача та інформацію про джерела одержання ним доходів.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач клопотання свого представника про залучення доказів та про витребування доказів підтримала та просила задовольнити. Проти клопотання відповідача про допит свідків заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів та клопотання відповідача про виклик та допит свідків заявлені в межах предмету судового розгляду.

Тому вказані клопотання підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно у Головного управління Державної податкової служби України в Полтавські області довідку з інформацією про відкриті рахунки відповідача та інформацію про джерела одержання ним доходів позивач або її представник отримати не можуть.

Фінансовий стан платника аліментів є обставиною, яка підлягає встановленню під час розгляду справи про стягнення аліментів та зміну їх розміру.

Тому вказане клопотання також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Приліпко І.Л. про залучення доказів задовольнити.

Залучити до матеріалів справи письмові докази: копію відповіді на запит №164718918 від 06.06.2023 до ДФС України про наявні рахунки боржника, та відповідь на запит №164718693 від 06.06.2023 до МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Клопотання представника позивача адвоката Приліпко І.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Полтавські області докази, а саме:

довідку з інформацією про відкриті рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

інформацію про джерела одержання доходів ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 серпня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова