Справа № 214/3482/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

04 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

присяжних Лагутіної О.В., Федоринової Н.Є.,

за участю секретаря судового засідання Попковій Ю.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на психічне захворювання матері та її нездатність розуміти свої дії і керувати ними, встановивши над матір`ю опіку та призначивши її опікуном матері.

Ухвалою від 25 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою від 26 вересня 2022 року провадження по справі поновлено за клопотанням експерта про неможливість провести експертизу без додаткових медичних документів.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року за клопотанням експерта витребувано від КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР медичну картку ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації (постанова Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 449/1290/20 (провадження № 61-18698св21).

Звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до початку розгляду справи по суті, є правом заявника та унеможливлює вирішення спору, тому суд вважає можливим вирішити подане стороною заявника клопотання про залишення заяви без розгляду у судовому засіданні за відсутності заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, оскільки заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, подана заявником до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши заяву без розгляду та роз`яснивши заявнику, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко

Присяжні О.В. Лагутіна

Н.Є. Федоринова