Справа № 604/800/23
Провадження № 2/604/287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Колодіївка, Тернопільський район, Тернопільська область) до Скалатської територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду з позовом до Скалатської територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадщину було прийнято ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 успадкував позивач. Разом із цим, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно. На підставі наведеного, представник позивача звернулася до суду, оскільки усунути перешкоди для оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, позивач не має можливості.

Підволочиським районним судом Тернопільської області 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 1998 року Колодіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 16 липня 1998 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 лютого 2022 року виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із довідки №1-336, виданої 30 серпня 2022 року Колодіївським старостинським округом Скалатської міської ради, на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та шість місяців по тому, разом із нею у житловому будинку АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 чоловік, ОСОБА_3 донька, ОСОБА_6 донька.

Згідно заяви №152 від 09 вересня 2022 року у спадковій справі №62/2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було надано дозвіл на відмову від прийняття 1/3 частки спадщини житлового будинку по АДРЕСА_1 , неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із висновку органу опіки та піклування від 31 серпня 2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради.

З договору про поділ спадщини, посвідченого14 червня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу І. Вольтером, за реєстровим №448, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , провели поділ спадкового майна, згідно з яким житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , перейшов ОСОБА_1 .

Зазначені вище обставини також підтверджуються відповіддю вих. №80/01-16 по спадковій справі №62/2022, заведеній після смерті ОСОБА_2 , яку надав 04.07.2023 року приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу І. Вольтер.

Відповідно до довідки №1-395, виданої 12 жовтня 2022 року Колодіївським старостинським округом Скалатської міської ради, житловий будинок по АДРЕСА_1 , за даними, що знаходяться у виконкомі міської ради, дійсно належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією №2 БТІ Підволочиського району та довідкою №2 про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 05 січня 2023 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано.

Відповідно до паспорта технічної інвентаризації на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 69,4 м.кв, житлова 34,0 м.кв, допоміжна- 35.4 м.кв.

З роз`яснення 371/01-16 приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І. від 14.06.2023 року, вбачається, що при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини на житловий будинок з надвірним будівлями АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на вищезазначене спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . На підставі долучених до позовної заяви документів, судом встановлено, що ОСОБА_8 заповіту на вказане майно не склала, а спадкоємцями за законом, після її смерті є доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , та чоловік ОСОБА_1 . Разом з цим, ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилась, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір про поділ майна, згідно з яким житловий будинок по АДРЕСА_1 , переходить в порядку спадкування ОСОБА_1 . Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного житлового будинку, однак у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Колодіївка, Тернопільський район, Тернопільська область) до Скалатської територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.