печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , Шоста Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , Шоста Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, у якому просить суд:

1) визнати за нами, доньками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за законом після смерті батька ОСОБА_5 права на спадщину, в частині 1/8 частину спадкового майна;

2) визнати за нами, доньками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за законом після смерті батька ОСОБА_5 права на спадщину, в частині земельної ділянки, відповідно до частки у спільній власності;

3) визнати права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями в рівних долях належне кожному тобто, окремо з визначенням його частки в спадковому майні;

4) виокремити (поділити) з маси спільного сумісного спадкового майна спадкоємців частку його майна за кожним в рівних долях належне кожному;

5) від час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик до суду та залучення до справи, дружину померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , для надання відповідних свідчень та документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (договори, акти, ордера, довідки, технічні паспорти, тощо);

6) витребувати, у разі відмови дружини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 у наданні документів по справі, копії документів на житловий будинок та земельну ділянку у рідної сестри померлого - ОСОБА_4 ;

7) врахувати під час підготовки справи до судового розгляду та при винесенні відповідного рішення, матеріали цивільних справ 757/36684/21-ц та 757/45458-16-ц;

8) витребувати від Шостої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи 67305066;

9) витребувати від відповідних органів Довідки про обсяги заборгованості або відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги за АДРЕСА_1 ., де на наданий час проживає дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 ;

10) витребувати витяги та копії документів щодо спадкового майна з Державного земельного кадастру та Ресстру прав власності тощо на нерухоме майно, в т.ч. (реєстрові та господарські книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації та інші місцеві органи) тощо.

11) врахувати під час підготовки справи до судового розгляду Генеральний план міста, затверджений рішенням Київської міської ради від 28.03.2022 року № 371/1804.

12) витребувати від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) документи та пояснення щодо кадастрової справи № 673172893.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вказуючи найменування, реквізити та дані учасників справи не зазначив таких даних як РНОКПП та/або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, код в ЄДРПОУ для юридичних осіб, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача та третіх осіб.

Крім того, позивачем в позовній заяві не наведено жодних пояснень та не надано суду жодних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вживалися можливі та передбачені законом заходи витребування доказів спрямованих на встановлення даних необхідних для формування позовної заяви та її вимог.

Слід зазначити, що відсутність, зокрема, але не виключно ідентифікаційих даних учасників справи, в подальшому можуть призвести до неможливості виконання можливого судового рішення.

За викладених обставин, для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно уточнити такі дані учасників справи як РНОКПП та/або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, код в ЄДРПОУ для юридичних осіб, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача та третіх осіб, а також надати суду докази вжиття заходів спрямованих на їх забезпечення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною 5 статті 216, статтею 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 рік становив 2 684,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просять суд визнати за ними права власності на 1/8 частину майна ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

На підтвердження факту сплати судового збору суду надано копію платежу № від 17.04.2023 року на суму 1 073,60 грн.

Разом з тим, за звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно підлягає сплаті судовий збір у сумі, що становить 1 відсоток від дійсної вартості майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн.).

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Однак, з матеріалів наданих судді вбачається відсутність доказів, що підтверджують дійсну вартість 1/8 частини майна на яке позивачі просять суд визнати права власності в порядку спадкування.

З огляду на викладене для усунення недоліків позивачам необхідно надати суду звіт про оцінку вартості 1/8 частини майна, на яке позивачі просять суд визнати права власності та надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, що складає різницю між 1 відсотком від дійсної вартості майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн.) з сумою судового збору сплаченого відповідно до платежу № від 17.04.2023 року.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивачі посилаються на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року по справі № 757/45458/16-ц та результати експертного висновку - комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 17 березня 2017 року за № 2162.

Разом з тим, позивачами не надано суду копії посвідченої у встановленому законом порядку копії рішення суду від 07.12.2018 року по справі № 757/45458/16-ц та копії експертного висновку - комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 17 березня 2017 року за № 2162.

З огляду на викладене для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду копію експертного висновку - комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 17 березня 2017 року за № 2162, а також копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року по справі № 757/45458/16-ц завіреного у відповідності до положень Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року.

Крім того, позивачі вказують, що ОСОБА_6 , яка володіла 1/2 майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.03.2020 року № 232 продала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 означену частку майна, про що до реєстру 17.03.2020 року внесено запис про право власності № 35979497.

Разом з тим, суду не надано жодних доказів, що підтверджують означені обставини.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позивачам необхідно надати суду копію договору купівлі-продажу будинку від 17.03.2020 року № 232 укладеного між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з іншої.

Також, позивачі посилаючись на рішення КМР № 08/231-3702/пр. від 05.10.2021 року вказують, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приватизували земельну ділянку, затвердили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) межі земельної ділянки в натурі без врахування детального плану території.

Таким чином для усунення недоліків позивачам необхідно надати суду детальний план земельної ділянки з кадастровим номером :82:248:0150, а також технічну документацію затверджену рішенням КМР № 08/231-3702/пр. від 05.10.2021 року.

Також, роз`яснити позивачам, що у випадку об`єктивної неможливості надати суду документи необхідні для усунення недоліків позовної заяви, позивачі зобов`язані надати суду докази вжиття заходів спрямованих на забезпечення необхідних для усунення недоліків доказів, а також роз`яснити позивачам право на звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про вжиття заходів забезпечення доказів в порядку їх витребування.

Також слід зазначити, що копії документів приєднаних до позову не відповідають вимогам до оформлювання документів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. п. 5.26, 5 Державної уніфікованої системи документації. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом генерального директора ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутня відмітка «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису).

За викладених обставин, для усунення недоліків, позивачам необхідно засвідчити належним чином копії документів, які приєднані до позовної заяви в якості додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Зі змісту матеріалів переданих до провадження судді вбачається відсутність копії позовної заяви та копії всіх додатків до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно надати суду уточнену редакцію позовної заяви з додатками до неї, а також її копії та копії всіх додатків до уточненої позовної заява у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , Шоста Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий