Справа № 581/556/23
Провадження № 2/581/194/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Вагоровської А.Е. про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 3 серпня 2023 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2684 грн. за невиконання ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 червня 2023 року про витребування доказів.
7 серпня 2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про скасування ухвали про накладення штрафу, у якому вона просить скасувати ухвалу від 3 серпня 2023 року, мотивуючи тим, що відповідачем не був порушений строк на надання витребуваних доказів, оскільки відповідач отримав ухвалу суду через представника 24 липня 2023 року. На виконання ухвали надана довідка ТОВ «СК-АГРО» про відсутність витребуваних документів.
Піддавши аналізу доводи заяви представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
21 червня 2023 року вказана ухвала суду про витребування доказів разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позову із додатками до нього направлені на адресу відповідача ТОВ «СК-АГРО».
Повідомлення про вручення цього поштового відправлення на адресу суду із невідомих причин не надходило.
Надалі 6 липня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, що вказує на отримання відповідачем поштового листа із ухвалою суду про витребування доказів від 21 червня 2023 року, ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позову із додатками.
Також представником відповідача було подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні якого ухвалою суду від 10 липня 2023 року було відмовлено.
24 липня 2023 року на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_3 , яка нею була вказана, повторно для виконання була направлена ухвала суду про витребування доказів.
У зв`язку із невиконанням ухвали у встановлений в ній строк, ухвалою від 3 серпня 2023 року застосовано до ТОВ «СК-АГРО» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2684 грн.
За приписами частини 6 статті 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Аналіз положень, закріплених у статті 148 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що скасування ухвали про стягнення штрафу є правом суду, а не обов`язком, і можливе лише за умови надання витребуваних доказів або повідомлення причин неможливості виконання вимог суду.
Судом в ухвалі про витребування доказів від 21 червня 2023 року ТОВ «СК-АГРО» повідомлено про те, що у разі неможливості надати витребувані судом документи необхідно повідомити про це Липоводолинський районний суд Сумської області із зазначенням причин. Повідомлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
При винесенні ухвали про витребування доказів від 21 червня 2023 року судом було враховано факт отриманні відзиву на позов від відповідача, з чого зроблено висновок про отримання відповідачем ухвали про витребування документів, яка направлялась разом із ухвалою про відкриття провадження у справі.
Направлення ж 24 липня 2023 року на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_3 ухвали про витребування доказів було проведено додатково з метою нагадування про необхідність виконання вимог ухвали, факт отримання ухвали таким способом не враховувався судом при винесенні ухвали про застосування заходів процесуального примусу.
Щодо наданої довідки ТОВ «СК-АГРО» про відсутність витребуваних документів у зв`язку з закінченням договірних відносин із ОСОБА_2 , то суд критично ставиться до наданих відомостей, оскільки факт відсутності документів в даному випадку має бути підтверджений іншими засобами доказування.
Таким чином, оскільки ТОВ «СК-АГРО» не виправило допущене порушення та не надало доказів поважності причин невиконання ухвали суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про скасування ухвали про накладення штрафу є необґрунтованим, а отже задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 148, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 3 серпня 2023 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський