Провадження № 2/679/296/2023
Справа № 679/758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони відчуження та вилучення запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони відчуження та вилучення запису.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, проте останній надав суду заяву в якій просить витребувати з приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Франовської Людмили Сергіївни належним чином завірену копію договору іпотеки від 19.07.2007 № 3492, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_2 , оскільки відповідачем такий договір надано не було.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення якого був повідомлений належним чином. 20.07.2023 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.08.2023 було задоволено клопотання представника позивача.

10 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2023, оскільки у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: замість правильного «укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»» вказано «укладеного між ОСОБА_1 до Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що вищевказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07 серпня 2023 року по справі 679/758/23 (провадження № 2/679/296/2023) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони відчуження та вилучення запису, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати з приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Франовської Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору іпотеки від 19.07.2007 № 3492, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів після її складення.

Суддя: О.М.Томілін