Справа № 135/829/18
Провадження по справі № 2/129/35/2023
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"07" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання представника відповідача адвоката Пинзаря Ігоря Віталійовича про витребування доказів, подану у цивільній справі №135/829/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 1/2 вартості автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, -

Установив:

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Пинзар І.В. письмово заявив клопотання в якому просив витребувати з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (вул. П. Карвчика, 33, м.Ладижин Вінницької області) оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції Другої Тростянецької державної нотаріальної контори за 2018 рік, що містить запис про надходження та реєстрацію претензії від 20.12.2018 №1131/02-14.

Клопотання мотивував тим, що в обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 зазначає, що подала в установлені законом строки до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (вул. П. Кравчика, 33, м. Ладижин, Вінницька обл.) Претензію від 14.12.2018 року, а для встановлення часу надходження претензії від 14.12.2018р. до нотаріальної контори можливо з?ясувати, зокрема, шляхом витребування та огляду в судовому засіданні журналу вхідної кореспонденції Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, однак самостійно надати журнал реєстрації вхідної кореспонденції Другої Тростянецької державної нотаріальної контори у відповідача немає можливості, оскільки він перебуває в розпорядженні Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, витребувати оригінал самостійно представник відповідача не може, оскільки цей документ містить відомості, що становлять нотаріальну таємницю.

При цьому вказав, що обмежитись оглядом посвідчених копій журналу суд не зможе, оскільки необхідно саме витребувати для огляду в судовому засіданні журналу вхідної кореспонденції Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, а не його копії.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач самостійно немає можливості отримати з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (вул.П.Карвчика, 33, м.Ладижин Вінницької області) оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції Другої Тростянецької державної нотаріальної контори за 2018 рік, що містить запис про надходження та реєстрацію претензії від 20.12.2018 №1131/02-14, а витребування оригіналу цього журналу необхідно для огляду в судовому засіданні, для встановлення часу надходження претензії від 14.12.2018р. до нотаріальної контори, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме оригіналу журналу реєстрації вхідної кореспонденції Другої Тростянецької державної нотаріальної контори за 2018 рік, що містить запис про надходження та реєстрацію претензії від 20.12.2018 №1131/02-14, є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (вул.П.Карвчика, 33, м.Ладижин Вінницької області) оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції Другої Тростянецької державної нотаріальної контори за 2018 рік, що містить запис про надходження та реєстрацію претензії від 20.12.2018 №1131/02-14, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: