У Х В А Л А

03.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, буд.12, оф.2), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" (м.Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А, оф.605), із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 27.07.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" із вимогами визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який був вчинений 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №31877 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 13045 грн за кредитним договором №811884204, укладеним 10.01.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним, документально підтверджені судові витрати у розмірі 6073,60 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з урахуванням сукупності наведеного, суд з власної ініціативи визначає за необхідне залучити ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду за заявленими підставами та предметом спору в даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх, як первісних кредиторів щодо відповідних правочинів, на підставі яких заявлено позовні вимоги про оспорювання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 53, 178,187,274,278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, буд.12, оф.2), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" (м.Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А, оф.605), із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (, юридична адреса: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 Б, перший поверх) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (, юридична адреса: м.Чернігів Чернігівської області, вул. Жабинського, 13) кожне у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст.187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити (вручити) залученим третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також представити суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження документ, що підтверджує їх вручення.

Запропонувати відповідачу ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

Запропонувати третім особам приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В., ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" подати до суду власні пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання їх копій та в межах власних прав подати докази, копії яких зобов`язати третіх осіб направити (вручити) у встановленому порядку сторонам у справі.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві.

Роз`яснити сторонам у справі їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити позивачу та відповідачу 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.