Справа № 353/678/23
Провадження № 2/353/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 15.05.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , у виконкомі Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітня та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є неповнолітня. Спільне життя між ними не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та взаєморозуміння. З березня 2020 року як подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж ним та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності та не заперечував проти заочного рішення суду.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подала відзиву, не повідомила суду причин неявки. В порядку ст. 128 ЦПК України, повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

26.06.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 15.05.2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.05.2003 року (а.с. 3).

В шлюбі народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4) та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є неповнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, СК України, керуючись ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 травня 2003 року у виконкомі Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Тлумацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 04 вересня 2023 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК