ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5182/22
Провадження № 2-др/362/13/23
У Х В А Л А

30.08.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.,

за участю секретаря Касянчук В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_2 , в якому він просив розірвати шлюб, що зареєстрований між ним та відповідачкою.

02.03.2023 року вказаний позов задоволено. Судом ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.02.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19.

29.08.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення суду, в якій вона просить винести додаткове рішення, де вказати, що їх з позивачем спільна дитина проживає разом з матір`ю, оскільки у своїй заяві вона просила, щоб дитина проживала разом із нею.

Оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, останні в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали позову, заяву про винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ст. 270 СК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 19.12.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому позивач просив розірвати шлюб, що зареєстрований між ним та відповідачкою; направити рішення до уповноваженого органу державної реєстрації актів цивільного стану. Інших вимог позов ОСОБА_2 не містив, в тому числі і вимоги щодо визначення місця проживання дитини. До позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору лише однієї позовної вимоги. У позовній заяві ОСОБА_2 зазначив: «спору щодо поділу спільного майна подружжя, а також щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу, між позивачем та відповідачкою немає».

Таким чином, судом у відповідності із вимогами ст. 13 ЦПК України в повному обсязі розглянуто позовні вимоги ОСОБА_2 та ухвально відповідне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду з зустрічною позовною заявою, де б ставила вимогу про визначення місця проживання дитини.

Тому підстави для винесення додаткового рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Роз`яснити, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Г.А. Радченко