23.08.2023 Справа № 756/1898/23
Справа № 756/1898/23
Провадження № 2/756/2298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

19.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Бабич К.М. про зупинення провадження у справі, в якому остання просила зупинити провадження у справі до розгляду Оболонським районний судом м. Києва цивільної справи № 756/1704/22 (провадження №2/756/807/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, предметом якої є встановлення правомірності набуття АТ "СЕНС БАНК" права власності на спірне нерухоме майно, право ОСОБА_1 на користування яким оспорюється банком в рамках даної справи.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 23.08.2023, без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 23.08.2023, без її участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, враховуючи позицію сторін, а також той факт, що рішення, ухвалене за результатом розгляду цивільної справи № 756/1704/22 (провадження №2/756/807/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання рішенням у справі № 756/1704/22 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката Бабич Катерини Михайлівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зупинити до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №756/1704/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха