Справа №: 398/2745/23
провадження №: 2/398/1780/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, який припинив свою діяльність, на Київський обласний Державний нотаріальний архів, на зберігання якого мають бути передані справи приватного нотаріуса після припинення ним трудової діяльності. Враховуючи зазначене, просить витребувати від Київського обласного Державного нотаріального архіва належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №84338 від 03.06.2021р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем. Розгляд клопотання про заміну третьої особи та витребування доказів просить здійснювати за її відсутності та відсутності заявника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа приватний виконавець Бершадський С.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 року № 4, на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон), у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_3 , анульовано.

Згідно ч.7 ст. 14 Закону України «Про нотаріат» у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та замінити третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на Київський обласний Державний нотаріальний архів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів також задовольнити.

Керуючись ст.ст.55, 84,293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на Київський обласний Державний нотаріальний архів (Україна, 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34).

Третій особі - Київському обласному Державному нотаріальному архіву направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі - Київському обласному Державному нотаріальному архіву в строк до наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо вказаної позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хв 29 вересня 2023 року.

Витребувати від Київського обласного Державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії усіх документів, які підтверджують факт існування у позивача заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №84338 від 03.06.2021р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 29 вересня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк