Провадження № 2/947/2858/23
УХВАЛА

про виключення відповідача

та залучення його в якості третьої особи

та про витребування доказів

09.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення відповідача та залучення його в якості третьої особи до участі у справі та клопотання представника відповідача Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на частини двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м. Стягнути з відповідача понесенні судові витрати.

Ухвалою судді від 06.06.2023 року позовну заяву будо залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 20 червня 2023 року представником позивача надано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 505,90 гривень.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході даного підготовчого судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив виключити Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни з числа відповідачів та залучити її в якості третьої особи.

Представник відповідача Одеської міської ради Романець Юлія-Вікторія Олександрівна у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала, в свою чергу звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 71-А) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рбку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 71-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі заведення спадкової справи до майна ОСОБА_4 ).

Відповідач Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи псповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

А згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає доцільним виключити Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни з числа відповідачів та залучити її в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування доказів, то суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, сторонами обґрунтовано неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 51, 53, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення відповідача та залучення його в якості третьої особи до участі у справі задовольнити.

Виключити Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольгу Сергіївну з кола відповідачів у справі та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 71-А) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 71-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі заведення спадкової справи до майна ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.