Справа № 202/2374/23
Провадження № 2/202/1158/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 червня 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., представника позивача - адвоката Лозового І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року позивач в особі свого представника - адвоката Лозового І.О. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з березня 2017 року проживав однією сім`ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить його матері.

Наприкінці 2017 року ОСОБА_2 повідомила про свою вагітність.

Будучи вагітною, ОСОБА_2 була засуджена Краматорським міським судом Донецької області (справа № 234/2564/18) за крадіжку майна, що належить його бабці.

Оскільки ОСОБА_2 була вагітна, він продовжив проживати разом із нею однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , батьківство щодо якого він визнав, зареєструвавши на своє прізвище.

Після народження сина ОСОБА_4 з медичних документів ОСОБА_2 , а саме з обмінної карти, дізнався, що їх син ОСОБА_4 - вже п`ята дитина, яку народила відповідач.

Остання пояснила, що її діти проживають разом зі своїми батьками.

Через декілька місяців після народження сина став помічати, що відповідач не дбає про нього. Були випадки, коли вона дитину не мила, залишала одну у ванній, не заспокоювала, не звертала увагу на те, що дитина бере гострі предмети.

На цьому ґрунті між ними почали виникати сварки.

Наприкінці грудня 2018 року, коли сину було шість місяців, ОСОБА_2 пішла з квартири та повернулася через місяць.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 пішла з квартири та більше не поверталася. При цьому забрала з собою картку для виплат коштів на дитину, якою користувалася до тих пір, поки він її не заблокував.

З вересня 2019 року дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні.

До 03.02.2023 року вони проживали разом з сином за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак через часткове руйнування квартири після ракетного обстрілу змушені були переїхати в квартиру своїх родичів за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають дотепер.

Відповідач з вересня 2019 року жодного разу з сином не спілкувалася, не цікавиться ним і не піклується про нього, не бере участі у його вихованні, свої батьківські обов`язки не виконує.

Від колишнього співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відомо, що вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх попередніх дітей.

У січні 2022 року ОСОБА_2 знову притягувалася до кримінальної відповідальності (справа № 234/16823/21).

За цих підстав позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження від органу опіки та піклування Краматорської міської ради був отриманий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом із батьком, який займається її розвитком та вихованням.

Як зазначено у висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/440 від 29.03.2023 року до служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходила інформація від жителів міста про факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків стосовно її малолітніх дітей.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.07.2009 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно двох старших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 2-5680/2009).

ОСОБА_2 самоусунулася від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з позовної заяви та висновку органу опіки та піклування вбачається, що вона з 2019 року не цікавиться сином, не займається його вихованням, не утримує його.

Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, буд. 9-а.

Суддя Н.Ю. Марченко