Справа № 509/4813/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 р., представник ОСОБА_1 , адвокат Лук`ян С.Г., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява мотивована тим, що з травня 2021 року подружні відносини і шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною, ОСОБА_2 , припинились. Вони фактично не проживають разом і не ведуть спільного господарства протягом останніх двох років. Внаслідок цього, у травні 2021 ОСОБА_2 пішла із сім`ї та стала проживати окремо від мене та сина у с. Молодіжне. Спільно колишнє подружжя вирішило, що їх син залишиться проживати разом із батьком, оскільки мати ОСОБА_1 може за ним додатково доглядати, а у ОСОБА_2 на це не вистачає часу, оскільки вона працює та не може приділяти вихованню сина належного щоденного часу. Тобто з травня 2021 року ОСОБА_3 проживає разом із своїм батьком за адресою у АДРЕСА_1 . Дитина знаходяться на повному матеріальному утриманні та забезпеченні ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просили суд, задовольнити заяву та розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд заяви за її відсутності суду не надала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 501/2198/23 від 13.07.2023 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, рішення набрало законної сили 13.08.2023 р.

Також судом встановлено, що обставина, що підтверджує факт самостійного виховання ОСОБА_1 дитини також підтверджується наступними документами:

- довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.06.2023 №15-3169 (з якої вбачається, що у квартирі зареєстровані та проживають заявник, його син та його мати ОСОБА_4 - факт материнства підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 );

- характеристикою від 05.06.2023 класного керівника сина заявника - ОСОБА_5 - відповідно до якої на початку навчального року (мається на увазі вересень 2022) дитину приводив на уроки і забирав після їх закінчення саме батько, а з ІІ семестру - бабуся (оскільки з 04.04.2022 ОСОБА_1 був призваний на військову службу - витяг з наказу №33 від 04.04.2022).

Суд вважає доведеним юридичний факт самостійного виховання ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263 268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.