СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1899/23
Провадження № 2/306/637/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем судового засідання Петрус А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070,м.Київ,вул.Андріївська,б.4,) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Височин Є.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості в сумі 132846,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає,що 22.11.2021 між АТ«Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №601, на підставі якого відповідач отримала від позивача кредит у сумі 100000,00грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 18.06.2023 у неї перед банком виникла заборгованість в сумі 132846,40 грн, яка складається з: 87372,38 грн. сума заборгованості за кредитом; 9,99 грн. сума заборгованості за відсотками; 45464,03 грн. сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір.

Представник банку в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

ОСОБА_1 надала відзив,в якому зазначила, що з позовними вимогами не погоджується, так як нею було оплачено частину боргу (2 платежі), а тому просить залишити позовну заяву без розгляду, у позовних вимогах відмовити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 22.11.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк`та Кошеля Діною Іванівною укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 601, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 100 000,00 грн, шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту (а.с.4-5).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).

Відповідно до заяви № 601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.11.2021, з умовами якої погодилась відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо (а.с.4).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується меморіальним ордером № TR.53845489.91724.8810 від 22.11.2021 (а.с.16).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 24 місяців, тобто до 22.11.2023, відповідач повинна була щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 2,99% за місяць від суми отриманого кредиту(а.с.5).

Встановлено, що відповідач не дотримувалась умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на 18.06.2023 в неї виникла заборгованість перед Банком в розмірі 132846,40 грн, яка складається з з: 87372,38 грн. сума заборгованості за кредитом; 9,99 грн. сума заборгованості за відсотками; 45464,03 з: 87372,38 грн. сума заборгованості за кредитом; 9,99 грн. сума заборгованості за відсотками; 45464,03 грн. сума заборгованості за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком (а.с.16-17).

Відповідно до ст.526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За приписами ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідачем надано квитанції про часткову сплату заборгованості на суму 8000 гривень та 20000 гривень.

Беручи до уваги те, що відповідач частково оплатила борг, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.4,12,76-81,141,264-268 ЦПК України, ст. 526, 530,611,629,1048,1050,1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070,м.Київ,вул.Андріївська,б.4,) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070,м.Київ,вул.Андріївська,б.4,) заборгованість по Кредитному договору № №601 від 22.11.2021 в сумі 104 846 (сто чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень) 40 копійки. В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оплачену суму судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер