У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6758/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 30 листопада 2022 року

у цивільній справі №753/3405/22 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

У С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі №753/3405/22. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилався на те, що 17.01.2023 отримав копію рішення та 15.02.2023 звернувся до відділення Укрпошти для направлення апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Однак в момент в момент заповнення реквізитів для поштового відправлення було оголошено сигнал "Повітряна тривога", у зв'язку з цим поспішаючи, він переплутав місця заповнення на конверті адрес відправника та отримувача, що підтверджується копією конверта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 дану справу призначено судді-доповідачу Махлай Л. Д.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року в складі судді Махлай Л. Д. витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали даної справи.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023, у зв`язку із припиненням повноважень судді Махлай Л. Д., визначено склад колегії суддів: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя; судді, які входять до складу колегії: Кравець В. А., Желепа О. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року в складі судді Мазурик О. Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження судді та витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи.

На запит Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 25 липня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 31.07.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Немировську О. В.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2022 року судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження розглянуто справу та за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі припадає на 30 грудня 2022 року. Однак, апеляційну скаргу відповідач подав 21.02.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суд першої інстанції 04 січня 2023 року направив на поштові адреси сторін, в тому числі відповідачу ОСОБА_1 (а. с. 61). Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення та відсутні відомості про повернення зворотного поштового повідомлення на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення. Також в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 або його представником копії повного рішення безпосередньо в суді під розписку.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що 17.01.2023 отримав копію оскаржуваного рішення та 15.02.2023 звернувся до відділення Укрпошти для направлення апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Однак в момент в момент заповнення реквізитів для поштового відправлення було оголошено сигнал "Повітряна тривога", у зв'язку з чим він поспішаючи, переплутав місця заповнення на конверті адрес відправника та отримувача.

Обставини, на які посилається скаржник підтверджуються копією конверта.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30.11.2022 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; судовий збір сплачено в порядку та розмірі визначеному законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська