НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокуСправа № 322/40/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши на стадії підготовчого провадження в письмовому порядку в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новомиколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису батька з актового запису про народження дитини, уточнену в порядку ст.49 ЦПК України позовну заяву представника позивача адвоката Котова О.С.,

встановив:

16 січня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов первинний цивільний позов, в якому позивач в особі представника просив суд:

- виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №39 від 24 жовтня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області відомості про батька дитини - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Новомиколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_4 .

20.02.2023 представником позивача була подана уточнена позовна заява.

Зі змісту уточненої позовної заяви випливало, що факт наявності відомостей про батька дитини у актовому записі про народження дитини, хоча не впливає на права ОСОБА_1 як батька, однак впливає на його обов`язки щодо утримання ОСОБА_4 до досягнення останнім повноліття.

Враховуючи вказані обставини представником позивача в якості відповідачів у справі окрім раніше вказаних додатково зазначено також неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_3 , в якості третіх осіб зазначені Новомиколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (зміна назви раніше вказаного відділу ДРАЦС) і виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування.

Зміст першого пункт прохальної частині уточненої позовної заяви залишений тим самим, який був в первинній позовній заяві, а у другому пункті представник позивача просив зобов`язати Новомиколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У поданій в порядку ст.49 ЦКП України позовній частково змінено предмет позову, залучено третього співвідповідача, уточнені відомості щодо однієї третьої особи і залучена ще одна. З урахуваннями зміни назви третьої особи змінена одна з вимог. Водночас підстави позову залишені ті самі, що були вказані у попередній позовній заяві.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду уточнену в порядку ст.49 ЦПК України позовну заяву представника позивача - адвоката Котова О.С.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_4 а в особі законного представника ОСОБА_3 , витребувавши інформацію про зареєстроване місце проживання неповнолітнього.

Залучити в якості третьої особи у цій справі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Замінити в якості третьої особи у цій справі Новомиколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Новомиколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити ОСОБА_4 у в особі ОСОБА_3 , що він відповідно до ч.5 ст.51 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Копію ухвали разом з копіями уточненої позовної заяви з додатками, які не були додані до первинної позовної заяви направити учасникам судового провадження. ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3 і виконавчому комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування також направити додатки які були наданні при подачі первинного позову.

Встановити відповідачам, строк на подачу відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали

У разі подання відзиву, відповідачі зобов`язані одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до особи яка подала відзив штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Третім особам встановити той самий строк на подачу пояснень.

У разі подання пояснень, треті особи зобов`язані одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до третьої особи, яка подала пояснення штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати учасників провадження в підготовче засідання на 10-00 год 13.03.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов