Справа №303/2194/23
ряд. стат. звіту - 67
01 серпня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який було зареєстровано 28.06.1997 року. В період перебування в шлюбі ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2007 року стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погіршились, вони перестали проживати однією сім`єю. В подальшому 12.10.2010 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. З кінця 2007 року ОСОБА_3 зустрічалась з ОСОБА_1 , між ними виникли почуття любові. За цей період часу ОСОБА_3 завагітніла та народила двох дітей. 28.07.2012 року позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. З того часу вони спільно проживали, вели спільне господарство. ОСОБА_1 виховував дітей своєї дружини ОСОБА_3 , піклувався про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Нещодавно ОСОБА_1 дізнався від ОСОБА_3 , що донька ОСОБА_6 , яка народжена під час колишнього шлюбу, насправді є його біологічною донькою, однак оскільки ОСОБА_3 на час її народження перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, вона цей факт приховала, а пізніше не змогла знайти правильного моменту, щоб повідомити йому про це.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, підтверджує, що позивач є біологічним батьком її доньки ОСОБА_7 та не заперечує щодо внесення відповідних змін до актового запису.
Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.07.2009 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 11).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 28.06.1997 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис №255 розірвано (а.с. 13).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 28.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 був зареєстрований 28.07.2012 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №286, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 14).

Із результатів молекулярно-генетичного дослідження від 18.07.2023 року вбачається, що у передбачуваних батька ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_5 16 спільних алепів. Виходячи із результатів дослідження, отриманих в аналізі нижчезгаданих STR-локусів, імовірність батьківства становить 99.99996%. З імовірністю 99.99996% вищезгаданий батько є біологічним батьком дитини.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.5 ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матір дитини фактично визнає те, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_5 , даний факт також підтверджується результати молекулярно-генетичного дослідження, в зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 128 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виключення відомостей про батька « ОСОБА_2 », «громадянин України» та його заміною в актовому запису на батька « ОСОБА_1 », «громадянин Україна». Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », у графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.06.2003 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Повний текст рішення складено 01.08.2023 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко