Справа № 192/1573/23
Провадження № 2/192/419/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 813 гривень 90 копійок.

21 серпня 2023 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Ухвалою від 21 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали, згідно якої було зазначено про те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками для всіх учасників справи.

Згідно Довідки про доставку електронного документу, позивач отримав ухвалу суду 21 серпня 2023 року.

29 серпня 2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача - ОСОБА_2 просить продовжити строк на усунення недоліків.

Однак представник позивача, яка підписала заяву про усунення недоліків від 29 серпня 2023 року не виконала вимоги ухвали суду в частині усунення недоліків, а саме: не надала обґрунтованого розрахунку суми позову.

У заяві про усунення недоліків представник позивача просить суд продовжити строк для усунення недоліків у зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було подано відповідний електронний запит про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме: деталізованого розрахунку заборгованості та підтвердження перерахування коштів.

Суддя посилається на те, що відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Однак представник позивача не додала до заяви докази звернення з відповідним запитом до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», а відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте до заяви представник позивача не надала відповідне клопотання із зазначенням доказу, який не може бути подано разом з позовом та причини, з яких доказ не може бути подано; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також представник позивача не виконала вимоги ухвали суду в частині способу усунення недоліків, який був указаний в ухвалі та не надала суду позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками з доказами направлення позову відповідачці у зв`язку з поданням такої заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд» .

Подання заяви про усунення недоліків не є належною формою їх усунення у зв`язку з тим, що в ухвалі від 21 серпня 2023 року було роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками для всіх учасників справи, що не було виконано позивачем та його представником.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 21 серпня 2023 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позову заяву не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати не поданою і повернути заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 вересня 2023 року.

Суддя Н. О. Щербина