У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/938/23

провадження № 22-ц/4809/1013/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Український В. В.) від 31 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволено.

Суд ухвалив:

скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки номер запису про інше речове право: 25196176 здійснену приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. 06 березня 2018 року, відповідно до договору оренди землі від 08 листопада 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 3,0353 гектарів кадастровий номер :02:000:0613, розташована на території Суботцівської сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 27 червня 2023 року апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №3476/23) (а.с. 51-52).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року цивільну справі ЄУН 389/938/23 із суду першої інстанції (а.с. 55).

Матеріали цивільної справи ЄУН 389/938/23 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 07 липня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Український В. В.) від 31 травня 2023 року залишена без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3 220, 80 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору (а.с. 58-59).

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_1 отримав 18 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір в розмірі 3 220, 80 грн не сплачено, та оригінал платіжної інструкції (квитанції) про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду не подано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2023 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Український В. В.) від 31 травня 2023 року підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Український В. В.) від 31 травня 2023 року визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник