Справа № 456/3878/23
Провадження № 2/456/1002/2023
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02 серпня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 з Верховного Суду на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 № 453/1361/18 з постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 29.06.2023.

Так, згідно з постановою Верховного Суду від 29.06.2023, ухваленою в кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 2,4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України касаційну скаргу захисника Скоробогатого М.В. в інтересах засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення. Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Креді Агріколь Банк» Максименка В.О. задоволено частково. Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2021 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14.06.2022 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь Банк» скасовано і в цій частині призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу № 456/3878/23 передано для розгляду судді Гулі Л.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, у позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Також суд враховує, що відповідно до положень ст. 28 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності, тобто підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема п. 3 ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Тобто, у випадку альтернативної підсудності, саме позивач має виключне право визначити суд, який буде розглядати справу за його позовом.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , просить стягнути з відповідача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 80000,00 грн та моральну шкоду в розмірі 20000 грн, яка була завдана йому умисними протиправними діями керуючою першим відділенням банку ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Сколе Совинською О.І.

Тобто, зі змісту позовної заяви судом встановлено, що шкода ОСОБА_1 була заподіяна в м. Сколе Стрийського району Львівської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі, в тому числі, території Сколівської міської територіальної громади.

Проте Законом України від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року». У свою чергу, Законом України від 16.11.2021 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції продовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року. Законом України від 01.12.2022 «Про внесення зміни до пункту 31 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів пункт 31 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викладено в такій редакції: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж на один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Слід зазначити, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX на спори про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за місцем заподіяння шкоди та місцем реєстрації позивача в м. Сколе чи Сколівському районі поширювалася юрисдикція Сколівського районного суду Львівської області.

Первинно вказаний позов був поданий позивачем до Стрийського міськрайонного суду Львівської області у порядку ст. 128 КПК України, куди було скеровано для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2,4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, дана цивільна справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Недотримання судом правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи той факт, що кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, завершене, позивач зареєстрований у смт. Славське колишнього Сколівського району, а також те, що шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення була завдана в м. Сколе, суд дійшов переконання, що даний позов відповідно до вимог ЦПК України підпадає під категорію справ, підсудність яких має альтернативний характер, що передбачає подання позову за вибором позивача, а саме: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд, врахувавши зміст позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зважаючи на те, що позивач зареєстрований у смт. Славське, що територіально відноситься до юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області, а також те, що шкода такому завдана у м. Сколе, з метою економії процесуального часу та з метою ефективного захисту порушених прав позивача дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви за територіальною підсудністю до належного суду, яким є Сколівський районний суд Львівської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 456/3878/23, провадження № 2/456/1002/2023 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передати за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, вулиця Д.Галицького, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула