Справа № 345/2346/23
Провадження № 2/345/717/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району, Київської області про зміну формулювання підстав звільнення, -

встановив :

На розгляді Калуського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району, Київської області про зміну формулювання підстав звільнення.

Ухвалою від 24.05.2023 провадження було відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.07.2023 представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить: визнати наказ № 19 з/тр від 05.04.2023 «про припинення трудового договору» незаконним та скасувати його; змінити формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 , зазначивши підставу звільнення «звільнена за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України» та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району, Київської області внести відповідний запис до трудової книжки.

Таким чином, представником позивача подано дві позовні вимоги немайнового характеру:

1)визнати наказ № 19 з/тр від 05.04.2023 «про припинення трудового договору» незаконним та скасувати його;

2)змінити формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 , зазначивши підставу звільнення «звільнена за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України» та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району, Київської області внести відповідний запис до трудової книжки.

Як зазначено в ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі даного позову позивачем було оплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при подачі заяву про уточнення позовних вимог не було оплачено судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру. Суд вважає, що за подання другої позовної вимоги немайнового характеру, згідно ставок судового збору, визначених статтею 4 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно доплатити суму судового збору до дати наступного судового засідання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦК України та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив :

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 , за позовну вимогу про визнання наказу № 19 з/тр від 05.04.2023 «про припинення трудового договору» незаконним та скасування його сплатити суму судового збору у розмірі 1073,60 грн. до 08.08.2023 та надати суду оригінал квитанції для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу - ОСОБА_1 , що у разі несплати вищевказаної судом суми судового збору, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 статті 257 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 13.00 год. на 08.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий