МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2-о/521/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали заяви окремого провадження по справі

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : Малиновська районна адміністрація

предмет заяви : встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт дублювання адрес квартири АДРЕСА_1 площею 54, 8 кв.м., яка за свідоцтвом про право власності на житло належить заявнику та АДРЕСА_1 площею 42,6 кв.м., яка за договором купівлі-продажу належить ОСОБА_2 .

Заява подана в порядку окремого провадження.

За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначені частинами 2 та 3 статті 293 ЦПК України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1.Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Разом із тим, в обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло УЖКГ виконкому ОМР від 19.08.1998 року №6-8551 їй належить квартира АДРЕСА_1 площею 54, 8 кв.м.

26.10.2022 року заявник звернулась до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР для реєстрації права власності з метою відчуження майна.

Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту ОМР відмовлено у вчинені реєстраційної дії з підстав реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 42, 6 кв.м. в реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Так, зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

В порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернення із позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2023 року.

17.07.23