Справа № 308/8759/23
Провадження № 22-ц/4806/1104/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/8759/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення, за апеляційною скаргою міського голови Ужгородської міської ради Андріїва Богдна Євстафієвича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 липня 2023, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

Міський голова Ужгородської міської ради Андріїв Б.Є., 30.08.2023 (відповідно до відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.07.2023, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що повний текст судового рішення стороною отримано 31.07.2023, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити .

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з апеляційної скарги, оскаржуване рішення постановлено 24.07.2023, відтак перебіг строку на апеляційне оскарження, за загальним правилом обчислення строків, розпочався саме з цієї дати та сплив 23.08.2023. Разом з тим, як вбачається з долученого до апеляційної скарги скриншоту Електронного кабінету ЄСІТС, повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов відповідачу з Автоматизованої системи документообігу суду 31.07.2023. Апеляційна скарга подана 30.08.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення. За таким обставин, клопотання заявника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин скаржнику за подання цієї апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн (1073,60 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання міського голови Ужгородської міської ради Андріїва Богдна Євстафієвича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 липня 2023- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу міського голови Ужгородської міської ради Андріїва Богдна Євстафієвича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 липня 2023 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор