КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 05 травня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 27 червня 2023 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить суд поновити строк апеляційного оскарження рішення суду. Вказує, що станом на дату подання апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення не отримано ні засобами поштового зв`язку, ні в електронному вигляді. Зазначає, що з текстом рішення представник Банку ознайомився з ЄДРСР, на сайті якого повне рішення оприлюднено 22 червня 2023 року. Посилається на постанову Верховного Суду від 11 серпня 2020 року у справі №40/4551/19 (провадження №К/9901/7347/20) щодо покладеного на суд обов`язку вручення (надсилання) сторонам копій судових рішень.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи містяться клопотання представника Банку - Кобзар Ю.Б. про направлення копії рішення суду на поштову чи електронну адресу скаржника, зареєстроване районним судом 11 травня 2023 року та клопотання представника Банку - Сопіна Д.О. про повідомлення про результат розгляду цієї справи, зареєстроване районним судом 22 травня 2023 року. Відповідно до супровідного листа від 20 червня 2023 року копію рішення суду направлено на поштову адресу скаржника, проте матеріали справи не містять відомостей про вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова