Провадження № 2/734/451/23 Справа № 734/1224/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

представника відповідача Бай С.Е. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяву представника позивача адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича про залучення до участі в справі правонаступників Відділу освіти Остерської міської ради по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області та Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області та Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі правонаступників Відділу освіти Остерської міської ради, а саме Остерську міську раду та Відділ освіти культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради. Підстави та обґрунтування залучення до участі у справі правонаступників виклав у письмовій заяві.

В судовому засіданні представник відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради Бай С.Е. заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступників та надав суду з цього приводу письмове заперечення.

Суд заслухавши представника відповідача та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст.. 82 ЦК України, на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.. 96 ЦК України:

-Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

- Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

- Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Згідно ст. 240-1 КЗпП України - у разі, коли працівника звільнено без законної підстави або з порушенням встановленого порядку, але поновлення його на попередній роботі неможливе внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації, орган, який розглядає трудовий спір, зобов`язує ліквідаційну комісію або роботодавця (орган, уповноважений управляти майном ліквідованого підприємства, установи, організації, а у відповідних випадках - правонаступника), виплатити працівникові заробітну плату за весь час вимушеного прогулу. Одночасно орган, який розглядає трудовий спір, визнає працівника таким, якого було звільнено за пунктом 1 статті 40 цього Кодексу. На такого працівника поширюються пільги і компенсації, передбачені статтею 49-3 цього Кодексу для вивільнюваних працівників, а його зайнятість забезпечується відповідно до Закону України "Про зайнятість населення".

Аналізуючи в сукупності вище викладене в задоволенні заяви представника позивача адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича про залучення до участі в справі правонаступників Відділу освіти Остерської міської ради, а саме Остерську міську раду та Відділ освіти культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради, необхідно відмовити, так-як засновники, в тому числі юридичні особи публічного права не несуть відповідальності по боргам (зобов`язанням) заснованої ними юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82,96 ЦК України, ст. 240-1 КЗпП України, ст. 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про залучення до участі у справі правонаступників Відділу освіти Остерської міської ради: Остерську міську раду (, адреса: 17044, місто Остер, вулиця Незалежності, 21) та Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради (, адреса: 17044, місто Остер, вулиця Незалежності, 21) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області та Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 10 листопада 2023 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко