Київський районний суд м. Полтави
Справа № 645/7378/19
Провадження №2/552/1658/23
У Х В А Л А

25.08.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради,

представник позивача Василенко Ігор Юрійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Кадигроб Анастасія Сергіївна,

третя особа Харківська міська рада,

розглянувши клопотання представника позивача Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Василенка Ігоря Юрійовича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання договору недійсним.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Клопотання обґрунтовано тим, що територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відновлено. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова відновив свою роботу. Тому за правилами територіальної підсудності справу має розглядати Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

В судовому засідання представник відповідача адвокат Кадигроб А.С. на клопотання про передачу справи за підсудністю зазначила, що перешкоди для розгляду справи Київським районним судом м. Полтави відсутні.

Інші учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи вказане клопотання про направлення справи за підсудністю, суд встановив наступне.

Позивач Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року справу передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №645/7378/19 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Справа № 645/7378/19 надійшла до Київського районного суду м. Полтави до 22 листопада 2022 року.

Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

Після цього здійснено авторозподіл справи між суддями Київського районного суду м. Полтави.

Тобто з відновленням підсудності справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа №645/7378/19 не стала непідсудною Київському районному суду м. Полтави, та має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду також відсутні.

Більш того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином підстави для передачі справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відсутні.

Тому в задоволенні клопотання про передачу справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Василенка Ігоря Юрійовича про передачу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільної справи за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова