Справа № 753/4081/23
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Яценка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року, постановлену у складі судді Каліушка Ф.А., у справі №753/4081/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/16638/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, що перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 19 липня 2023 року представник позивача подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію ухвали представник позивача отримав 13.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 27 червня 2023 року було постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали отримано адвокатом Яценко О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 132.07.2023 (а.с. 91).

19 липня 2023 року представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Яценка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Яценку Олександру Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Яценка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: