Справа № 740/5164/23
Провадження № 2-о/740/113/23
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

присяжних: Дорохіна В.Г., Вакулик О.А.

із секретарем судового засідання Ісаєнко А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 14.08.2023 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, у зв`язку з чим потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 38 від 02.02.2023 затверджено подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою судді 17.08.2023 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання 04.09.2023 учасники справи не з"явилися.

Від представника заявника - адвоката Глазун Т.О. надійшло клопотання, в якому представник просила провести судовий розгляд без участі її та заявника, а також залишити без розгляду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представником заінтересованої особи - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Ощепковою В.В. подано заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає, що заява про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду підлягає задоволенню.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положенням ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги волевиявлення заявника про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні В.Г. Дорохін О.А. Вакулик