Справа № 195/1099/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07.08.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 вересня 2005 року між ним та відповідачкою по справі, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 03 вересня 2005 року.

Від шлюбу з ОСОБА_2 , вони мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 29 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 30 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

На теперішній час їхні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його повному матеріальному забезпеченні, що підтверджується Витягом №12/14-502 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

У травні 2023 року відповідач, ОСОБА_2 покинула сім`ю та переїхала проживати за іншою адресою за місцем реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 24 жовтня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

На теперішній час позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного, кожен своїм особистим життям.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ними виникли непорозуміння, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам.

З того часу, коли відповідачка покинула сім`ю, вони фактично припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та спільно проживати.

Примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим, спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер, тривалий час сторони живуть кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною і взагалі складовою самого суспільств.

Спільне життя між сторонами не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам і інтересам їхніх дітей.

Отже, відповідач та позивач фактично не мають бажання жити інтересами повноцінної родини, мати сімейні цінності.

Тому, з огляду на приведені обставини позивач дійшов впевненого висновку, що їхня з відповідачем сім`я остаточно розпалася, примирення є неможливим, а спроби збереження сім`ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер.

Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства.

Позивач у справі, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, строк для примирення не надавати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також просить суд розглянути справу без її участі, проти позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач виявив бажання розірвати шлюб та не має наміру більше зберігати родину, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Як визначено ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 03 вересня 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2005 року.

Сторони у справі від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 29 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 30 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Діти проживають з позивачем та знаходяться на його повному матеріальному забезпеченні, що підтверджується Витягом №12/14-502 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

Окрім того, судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між ними.

За нормами ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з його позовної заяви.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.

Відповідач проти позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.

У відповідності до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами у справі розірвати.

Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, однак враховує те, що позивач в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, у зв`язку з чим, вважає за можливе залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,9,83,141,229,235,258,259,265,274 ЦПК України, ст.ст.104,105,109,110,112,113,115 СК України, ст.15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №226.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко