Справа № 643/3354/23
Провадження № 2-о/643/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Громова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника заявника - адвоката Царьова Романа Валерійовича, заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Царьов Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкав однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2004 до часу її смерті.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на підставі заповіту посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Мітякіною С.З. 18.10.2022. Відповідно до заповіту від 18.10.2022 померлий ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належить мені на день смерті та на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , а у разі його смерті до відкриття спадщини, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, вказане майно заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_3 ».

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , так як ОСОБА_5 , відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Заявнику факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу покійного спадкодавця ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , необхідно для встановлення успадкування ОСОБА_3 , як спадкоємцем четвертої черги після померлої ОСОБА_4 нерухомого майна, яке належало померлій на час її смерті, а саме кварити АДРЕСА_1 і яка не мала інших спадкоємців попередніх черг на час її смерті та спадкування заявником ОСОБА_2 після ОСОБА_3 вищевказаної квартири, як єдиним спадкоємцем за заповітом.

Представником заінтересованої особи Харківської міської ради Громовим О.В. подано пояснення в яких представник заінтересованої особи прохає залишити заяву без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що заявником не надано доказів спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту. Відсутність доказів постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини виключає заявника з числа осіб, які наділені правом на спадкування після померлої ОСОБА_4 . Із поданої заяви не зрозуміло хто є зареєстрованим власником спірної квартири, чи звертався хто небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , а тому вбачається спір про право. Харківська міська рада оспорює право заявника ОСОБА_2 на спадкування вказаної квартири, оскільки за життя він не був власником цієї квартири, а тому не набув право власності на спадкове майно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 15.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги, просив задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , в повному обсязі із викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Громов О.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, посилавшись на не обґрунтованість заяви. Зазначив, наведені заявником докази не підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства. Прохав залишити заяву без розгляду, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (А.С.89). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частку квартири, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 06.03.1993 Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 4-1006 (а.с.100).

Рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якому належала інша 1/2 частка вищезазначеної квартири помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.11.2022 (а.с.36).

З відомостей, що знаходяться у Повному витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 10.05.2023 № 7 про народження та Повному витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 10.05.2023 № 7 про усиновлення, вбачається, що дітей у ОСОБА_4 не було (а.с.37).

З копії спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 вбачається, що заповіт остання не складала (а.с.88-107).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальних громад міста Харкова № 12-0 від 25.10.2022 ОСОБА_4 станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З нею в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.96).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , та лікувались в одного лікаря, що підтверджується копією декларацією № 0001-32М8-2Т00 та копією декларацією № 0001-К4Р8-2Т00 (а.с.122-123).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21.02.2023 Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові, про що зроблено відповідний актовий запис № 115 (а.с.110).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 10.05 2023 р щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с.36).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 10.05.2023 о щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с.37).

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, який посвідчений 18.10.2022 приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Мітякіною С.З. Відповідно до заповіту від 18.10.2022 померлий ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належить мені на день смерті та на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , а у разі його смерті до відкриття спадщини, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, вказане майно заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_3 » (а.с.114).

ОСОБА_5 заявою від 22.02.2023 відмовився від прийняття спадщини за вищевказаним заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.115).

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , так як ОСОБА_5 , відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи № 13/2023 до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що її заведено на підставі заяви ОСОБА_2 від 22.02.2023 Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 108-120).

Судом задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є батьком заявника. З померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживали однією родиною, він познайомився у вересні 2022 року. ОСОБА_3 дбав про ОСОБА_4 після перенесеного останньою інсульту. Померлі йому повідомили, що вони мешкали у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з 1985 року. ОСОБА_3 звернувся до нього з проханням про допомогу. ОСОБА_5 був постійно з ним на зв`язку, часто приїздив та допомагав продуктами харчування та медикаментами. В подальшому ОСОБА_3 написав заповіт. Також ОСОБА_5 зазначив, що допомагав ОСОБА_3 з похоронами ОСОБА_4 , після яких дізнався, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 поховав біля місця поховання ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 показала, що знала померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з травня 1998 року. Вони були її сусідами та вона не знала, що останні не перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина та вели спільне господарство. ОСОБА_3 доглядав ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 дав покази, що мешкає в будинку № з 1969 року. № 40, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 та з цього ж року ОСОБА_4 . В 1980 році коли він пішов до армії ОСОБА_4 почала зустрічатись з ОСОБА_3 . У 1986-1987 році він та ОСОБА_4 отримали ділянки в кооперативі та з цього часу ОСОБА_3 почав жити разом з ОСОБА_4 . В подальшому вони купили мотоцикл, разом добудували дачу та жили однією сім`єю. В квартирі АДРЕСА_1 мешкали постійно до дня смерті. ОСОБА_5 брав участь у похоронах.

Факт проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_3 однією сім`єю, а саме: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків з 01.01.2004 року по день смерті останніх також підтверджується показаннями допитаних у ході розгляду справи свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які впізнали на фотографіях ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с.124-126).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, четверту право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що чоловік ОСОБА_3 та жінка ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без шлюбу та вели спільне господарство в період з 01 січня 2004 року до часу смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 - день смерті останньої, в шлюбі з іншими особами не перебували, заявником до матеріалів справи подано належні докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад п`ять років, крім того, допитані в судовому засідання свідки підтвердили фактичні шлюбні відносини між вказаними особами, заявник є спадкоємцем по заповіту, відкрив у нотаріуса спадкову справу, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно мешкав однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 з ІНФОРМАЦІЯ_12 до часу її смерті, оскільки вказаний факт необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом .

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 95, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника заявника - адвоката Царьова Романа Валерійовича, заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкав однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 січня 2004 року до часу її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07.09.2023.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, адреса: м. Харків, майдан Конституції, буд.7, .

Суддя Т. В. Поліщук