Справа № 444/3283/22
Провадження № 2/444/224/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача - адвоката Мотрук М.Ю.,

представника відповідачки - адвоката Піта Я.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.07.2022 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунки на оплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У направленому до суду клопотанні експерта Годзь Віталія зазначено про необхідність надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , а також надано рахунок для оплати вартості експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 08.08.2023 року представником відповідачки ОСОБА_3 надано суду квитанцію про оплату експертизи на суму 14338,00 грн., а також надано квитанцію №71247676 на 1-му арк., договір про надання позики від 16.08.2019 року з паспортом споживчого кредиту та фіскальним чеком на 3-ох арк., договір про надання позики від 24.06.2019 року з паспортом споживчого кредиту та фіскальним чеком на 3-ох арк., кредитний договір від 17 серпня 2016 року на 2-ох арк., анкету про надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" на 2-ох арк., заяву про приєднання до договору добровільного страхування життя клієнтів на 1-му арк., кредитний договір від 04.02.2016 року на 1-му арк., договір банківського рахунку для фізичних осіб від 20.11.2012 року на 2-ох арк. Представник просить такі документи долучити до матеріалів справи, зупинити провадження та направити справу для проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 08.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 щодо долучених документів, на яких міститься підпис висловив зауваження, чи дійсно такі документи підписувались відповідачкою у фінансових установах.

Суд, зважаючи на думку сторін, долучив подані представником відповідачки документи до матеріалів справи для направлення експерту.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.72 ЦПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Із поданого судовим експертом клопотання встановлено, що таке спрямоване на забезпечення виконання призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, виконання експертизи потребує проведення оплати її вартості, обов`язок чого згідно ухвали суду від 15.05.2023 року покладено на відповідачку ОСОБА_2 .

За таких обставин клопотання судового експерта слід вважати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, а також те, що після задоволення клопотання експерта очікується виконання призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 76, 103, 104, 108, 109, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задоволити.

Направити експерту матеріали справи №444/3283/22 із долученими до матеріалів справи квитанцією про оплату експертизи на суму 14338,00 грн., а також наданими представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 зразками підпису та почерку ОСОБА_2 : квитанцією №71247676 на 1-му арк., договором про надання позики від 16.08.2019 року з паспортом споживчого кредиту та фіскальним чеком на 3-ох арк., договором про надання позики від 24.06.2019 року з паспортом споживчого кредиту та фіскальним чеком на 3-ох арк., кредитним договором від 17 серпня 2016 року на 2-ох арк., анкетою про надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" на 2-ох арк., заявою про приєднання до договору добровільного страхування життя клієнтів на 1-му арк., кредитним договором від 04.02.2016 року на 1-му арк., договором банківського рахунку для фізичних осіб від 20.11.2012 року на 2-ох арк.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати експертній установі та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.