Справа № 536/1017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

23 серпня 2023 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про заміну третьої особи по справі з Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори на Другу кременчуцьку державну нотаріальну контору, у зв`язку з реорганізацією.

Представник позивача та представник відповідача були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явились, подавши заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частиною 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з листа Другої кременчуцької державної нотаріальної контори за вих. № 214/01-16 від 11 серпня 2023 року, вказана нотаріальна контора є правонаступником Третьо кременчуцької державної нотаріальної контори.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне замінити третю особу без самостійних вимог у даній справі, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи у справі №536/1017/23, задовольнити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори на правонаступника Другу кременчуцьку державну нотаріальну контору.

Направити Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська