СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2021р. № 759/14586/21 яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх доходів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2021р. і до досягнення дітьми повноліття таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2 - мати дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не тільки самоусунулася від виконання належних батьківських обов`язків,не цікавиться їхнім вихованням, здоров`ям, самопочуттям, а й позбавити їх матеріального забезпечення, яке утримує їхній батько. ОСОБА_2 у 2021р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва для видачі судового наказу про стягнення аліментів, знаючи, що діти живуть разом з батьком і на повному його забезпеченні.. Мати двох неповнолітніх дітей з вересня місяця 2021р. і по день звернення до суду жодної матеріальної допомоги на дітей не надала та на протязі останнього року взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться здоров`ям, самопочуттям дітей, не відвідує їх.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності вищезазначених осіб, оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30.07.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх доходів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2021р. і до досягнення дітьми повноліття. /а.с.18/.

Відповідно до довідки Бишівської сільськї ради від 17.11.2022р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , (дружина) ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти проживають разом з батьком, знаходяться на його утриманні.

З довідки директора Шамоти Л.М №77 від 31.10.2022р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був прийнятий у заклад дошкільної освіти Ясногородської гімназії-освітнього центру Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області з 23.11.2021р. та навчається у першому класі гімназії.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , 17.11.2012р., навчається у Ясногородській гімназії-освітнього центру Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області з 23.11.2021р.

З наданих характеристик дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що діти проживають з батьком та мачухою, які приділяють належну увагу і турботу дітям та відповідально ставляться до виховання та навчання. Мати ОСОБА_2 зі школою та класним керівником контакту зовсім не підтримує.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 06.12.2022р. та від 22.12.2022р. діти проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні. Житло знаходиться в належному задовільному стані.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судовимй накамз - особлива форма судового рішення, запроваджена Цивільним процесуальним кодексом України, про стягнення з боржника грошової суми або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ одночасно є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Судом встановлено, що на даний час діти проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні.

Враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що діти проживають з батьком, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання судового наказу № 759/14586/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліментів таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 СК України, ст.ст. 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів- задовольнити.

Визнати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2021р. № 759/14586/21 яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх доходів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2021р. і до досягнення дітьми повноліття таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко