печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович

третя особа 2: приватний виконавець Київського виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» - Растівського Є.В. про заміну відповідача правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» - Растівського Є.В. про заміну відповідача правонаступником.

Вказана заява обґрунтована тим, що 6.06.2023 року між відповідачем ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» та ТОВ «Укрглобалплюс» у кладено договір № 06062023-1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 200064304 від 14.07.2014 року, відповідно до якого право вимоги за договором № 200064304 від 14.07.2014 року та за договором № 200091725 від 21.08.2014 року перейшло до ТОВ «Укрглобалплюс». Боржником за вказаними кредитними договорами № 200064304 від 14.07.2014 року та за договором № 200091725 від 21.08.2014 року є позивач ОСОБА_1 , а виконавчий напис про стягнення кредитної заборгованості є предметом спору вказаної справи.

Крім того, 5.07.2023 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Укрглобалплюс» № 05.03.2023 змінено найменування ТОВ «Укрглобалплюс» на ТОВ «Епро Скул»

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні: з ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» на ТОВ «Епро Скул», суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» - Растівського Є.В. про заміну відповідача правонаступником- задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Київського виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відповідача ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 42, офіс 4.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин