Справа №639/3646/22
Провадження №2/639/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2023 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватнйи нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ПН ХМНО Кірія Ю.О., та просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 61,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2022, виданого ПН ХМНО ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 , після смерті її батька ОСОБА_4 на частку у праві власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 61,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши із числа спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

06 лютого 2023 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, остаточно просив встановити факт не проживання відповідача із спадкодавцем.

13 березня 2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка, а саме він просив суд викликати та допитати в якеості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

27 березня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О, спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- у державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року витребувано вищезазначені спадкові справи.

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №02-14 заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О..

11 квітня 2023 року з Другої Харківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справі №№404/2013 заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

24 травня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до якої представник позивача просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частину будинку літ. А-1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року прийнято до рогляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 про збільшення позовних вимог.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем та його представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заяви представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягають задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 про виклик свідків - задовольнити

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватнйи нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 30 серпня 2023 року о 10:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний