Провадження № 2/359/596/2023
Справа № 359/7924/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Лисенко Д.В. надійшла вище зазначена позовна заява ( а. с. 1-6).

Ухвалою від 01.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 43).

31.03.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням прийняти відмову від позову, при цьому зазначено, що наслідки відмови від позову зрозумілі та прийнятті, а також повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану представником позивача заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене заяву про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням зазначеного, сплачений судовий збір слід повернути у визначеному законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову. Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» (ЄДРПОУ - 42441539) 50% сплаченого судового збору, а саме 1943 гривні 92 копійки (одна тисяча дев`ятсот сорок три гривні дев`яності дві копійки), сплаченого відповідно до платіжного доручення АТ «КБ «Приватбанк» №12636 від 24.10.2022.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів