Справа № 948/1020/23
Номер провадження 2/948/141/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2022, неповнолітніх дітей не мають.

Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем погіршилося останнім часом через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, обов`язки з ведення господарства, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство та сімейний бюджет не ведеться з червня 2022 року.Спорів щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивачка переконливо просить суд не надавати строк для примирення, оскільки воно неможливо, так як між сторонами відсутні шлюбні відносини.Неодноразові спроби відновити сім`ю були марними. Вважає, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Ухвалою від 08.05.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 29).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки відповідачу та відсутність позивача за адресою проживання (а.с.34- 36), представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав (а.с.44), відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.41).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 12.03.2022р. Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №181 (а.с.11-12).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги, фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуться, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Судові витрати покласти на позивача за її згодою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.03.2022р. Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №181.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик