Справа № 130/2553/19
Провадження № 22-ц/801/1770/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року у справі №130/2553/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі СО «Жмеринська дільниця», ТОВ «Енера Вінниця» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів», -

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху з підстав неспллати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04 серпня 2023 року апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн.

Крім того апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з посиланням на те, що під час воєнного стану пошта стала працювати не належним чином і кореспонденція приходить не вчасно, крім того у свій вік 75 років, він вимушений постійно приїжджати до суду чи у інше поштове відділення, які можуть бути зачиненими через сигнал повітряної тривоги.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин, а також матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б.Войтко

І.В.Міхасішин