Справа №: 671/807/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 15256 грн. 96 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 02.08.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В38/097/19/107/99С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 14846 грн. 69 коп.

02.08.2019 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу ОСОБА_1 транш у розмірі 14846 грн. 69 коп.

Також було погоджено графік платежів по кредиту у п. 3 додаткового договору про транш № 1.

Позивач вказує, що виконав умови кредитного договору, додаткового договору про транш № 1 та перерахував відповідачу вищевказану суму за його заявою на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, позивач зазначає, що 02.08.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № В38/097/19/107/99С3, відповідно до п. 1.1 якого поручитель ОСОБА_2 зобов`язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором кредитної лінії.

Позивач вказує, відповідач ОСОБА_1 порушила п. 3 умов додаткового договору про транш № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором кредитної лінії. Внаслідок чого, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед КС «Центр фінансових послуг» складає 15256 грн. 96 коп.

Згідно п. 2.1. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за договором в сумі 15256 грн. 96 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача - Захарової Я.В. , до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали частково, в розмірі суми тіла кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 02.08.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № В-38/097/19/107/99С3, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 14846 грн. 69 коп. (а.с. 5-6).

Того ж дня, між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В-38/097/19/107/99С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.08.2019 року, відповідно до якого, сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 14846 грн. 69 коп. (а.с. 7).

Згідно п. 3.1 кредитного договору № В-38/097/19/107/99С3 від 02.08.2019 року кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Пункт 3.3 даного договору передбачає тип процентної ставки - змінювана. У випадку дотримання позичальником графіку платежів кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 66% річних.

Згідно п.п. 10 п. 2.4 даного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 2-го числа, вказаного в додатковому договорі про транш.

За умовами п. 3.7 договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу транш в сумі 14846 грн. 69 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 20090 від 02.08.2019 року (а.с. 11).

У свою чергу, відповідачем ОСОБА_1 було порушено п. 3 умов додаткового договору про транш № 1, а саме, зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіках платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору кредитної лінії № В-38/097/19/107/99С3,02.08.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № В-38/097/19/107/99С3(а.с. 8).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 вказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. У випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань, визначених кредитним договором кредитної лінії, виконати їх зобов`язується поручитель.

Як вбачається із розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 15256 грн. 96 коп., з яких: 8862 грн. 68 коп. - сума заборгованого тіла кредиту, 6394 грн. 28 коп. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 30.06.2021 року по 02.08.2022 року.

Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Так, солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем обумовлена договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії № В-38/097/19/107/99С3 від 02.08.2019 року, у зв`язку із чим, відповідно до вимог наведеного чинного законодавства КС «Центр фінансових послуг» вправі ставити вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість в розмірі 15256 грн. 96 коп. та 2684 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 543, 625, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В-38/097/19/107/99С3 від 02.08.2019 року в сумі 15256 грн. 96 коп. (8862 грн. 68 коп. - сума заборгованого тіла кредиту, 6394 грн. 28 коп. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 30.06.2021 року по 02.08.2022 року).

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2; ).
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 07 серпня 2023 року.

Суддя О.М.Бабій