Справа № 131/1169/20
Провадження № 2/131/47/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами у м. Іллінці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з вказаним позовом та просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 21 вересня 2020 року в розмірі 1 383 611,87 грн., з яких: 1 176 033,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, 193 489,72 грн. заборгованість за відсотками, 3 902,00 грн. понесені банком судові витрати, 10 186,46 грн. заборгованість за пенею. Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ «Кредобанк» посилалося на те, що 18 квітня 2019 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23462/2019 (далі - кредитний договір), за умовами якого відповідач отримав кредит на придбання автомобіля у розмірі 1 209 724,81 грн. на строк до 17 квітня 2026 року зі сплатою процентної ставки встановленої в пункті 3.3 кредитного договору. Для забезпечення належного виконання зобов`язань, які виникають із даного кредитного договору 14 травня 2019 року між сторонами був укладений нотаріально посвідчений договір застави, зареєстрований за № 293, предметом якого є транспортний засіб, який належить заставодавцю на праві приватної власності, а саме: автомобіль марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER PRADO», 2019 рік випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2755, колір - білий, ДНЗ НОМЕР_2 .

Крім того, 18 квітня 2019 року, з метою забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором № 23462/2019 від 18.04.2019 р., між АТ „Кредобанк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 23462/2019/2 (далі- договір поруки), за умовами якого поручитель зобов`язувалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли за кредитним договором. В подальшому ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 21 вересня 2020 року у останнього перед АТ „КредоБанк утворилась заборгованість у розмірі 1 383 611,87 грн (один мільйон триста вісімдесят три тисячі шістсот одинадцять гривень 87 коп.), яку позивач просить солідарно стягнути із відповідачів на свою користь.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

10 березня 2021 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/1169/20 за позовом АТ „Кредобанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково; стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ „Кредобанк суму заборгованості за кредитним договором № 23462/2019 від 18.04.2019 р. в загальній сумі 1 379 709,87 грн (один мільйон триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ять гривень 87 коп.), з яких 1 176 033,69 грн. заборгованість за тілом кредиту; 193 489,72 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за пенею 10 186,46 грн.; у задоволені решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.

05 липня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пунько І.В. до суду подана заява про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року у цивільній справі № 131/1169/20 за позовом АТ „Кредобанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області 21 липня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пунько І.В. про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року у цивільній справі № 131/1169/20 за позовом АТ „Кредобанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року у цивільній справі № 131/1169/20 скасовано. Призначено цивільну справі № 131/1169/20 до судового розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

15 листопада 2021 року до суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких АТ Кредобанк просить задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1 382 497,35 грн, з яких: 1 176 033,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, 193 489,72 грн. заборгованість за відсотками, 3 902,00 грн. понесені банком судові витрати, 9 071,94 грн. заборгованість за пенею.

24 січня 2022 року до суду надійшла заява про заміну первісного позивача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року клопотання представника позивача задоволено. Залучено до участі правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

04 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. подала до суду заяву про застосування строку позовної давності.

04 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. подала до суду письмові пояснення, в яких вказує, що інформація про рух коштів по рахунках не збігається з розрахунком заборгованості за кредитним договором, тому вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню.

04 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. подала до суду клопотання про призначення економічної експертизи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року було постановлено відмовити в задоволення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року було постановлено призначити у справі судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 червня 2023 року було постановлено витребувати у сторін докази, необхідні для проведення експертизи, проте у зв`язку з неподанням відповідачами належних доказів та несплатою за її проведення, дана експертиза була залишена без виконання.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року застосовано до відповідачів та представника відповідача захід процесуального примусу у вигляді штрафу у зв`язку з систематичною неявкою до суду сторін, явка яких визнана обов`язковою та не поданні доказів, витребуваних судом.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пунько І.В. в судове засідання не з`явились, проте ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у їх відстуність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що 18 квітня 2019 р. між АТ „Кредобанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23462/2019, за умовами якого позивальник отримав кредит на придбання автомобіля у розмірі 1 209 724,81 грн (один мільйон двісті дев`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 81 коп.) на строк до 17 квітня 2026 р. зі сплатою процентної ставки встановленої в пункті 3.3 кредитного договору.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно було здійснюватися ОСОБА_1 щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі та в строки визначені у договорі та у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки, що передбачено пунктом 5.1 кредитного договору.

14 травня 2019 р. між АТ „Кредобанк та ОСОБА_1 був укладений договір застави автомобіля, за яким в заставу банку був переданий автомобіль марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER PRADO», 2019 рік випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2755, колір - білий, ДНЗ НОМЕР_2 . Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором, 18 квітня 2019 р. між АТ „Кредобанк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 23462/2019/2, за умовами якого поручитель зобов`язувалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли за кредитним договором.

Пунктом 2.6 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель своїм підписом на цьому договорі підтверджує, що як поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань боржника.

У відповідності до п. 2.10. кредитного договору банк вправі відмовити у виплаті позивальнику кредиту або його частини у випадку порушення істотних умов цього кредитного договору та невиконання позичальником зобов`язань, передбачених цим кредитних договором. Пунктом 4.7. кредитного договору передбачено, що банк у випадках передбачених п. 2.10. цього кредитного договору вправі вимагати дострокового погашення кредиту, процентів та інших належних платежів за цим кредитним договором. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісії, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за цим кредитних договором виникає у разі прострочення сплати процентів, комісії, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.

Згідно пункту 2.2. договору поруки № 23462/2019/2 від 18.04.2019 р. поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов`язань за кредитними договором.

Станом на 21 вересня 2020 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 1 382 497,35 грн., з яких: 1 176 033,69 грн. заборгованість за тілом кредиту; 193 489,72 грн. заборгованість за відсотками; 3 902,00 грн. понесені банком судові витрати; заборгованість за пенею 9 071,94 грн.

21 грудня 2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Кредобанк» суму фінансування, а АТ «Кредобанк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до витягу із додатку № 1 до договору із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 від 21.12.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором від 18.04.2019 р. № 23462/2019.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Змістом частини 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до частини 1 статті 553, частин 2 та 3 статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з частини 2 статті 1050 ЦК є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням наведеного суд вважає вимоги позивача про стягнення із відповідачів в рівних частинах заборгованості за кредитним договором № 23462/2019 від 18.04.2019 р. в загальній сумі 1 378 595,35 грн., з яких 1 176 033,69 грн. заборгованість за тілом кредиту; 193 489,72 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за пенею 9 071,94 грн, є такими, що засновані на законі, оскільки позичальник та поручитель не виконували умови кредитного договору та договору поруки, тому повинені відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

В свою чергу, щодо стягнення із відповідачів грошової суми у розмірі 3 902,00 грн., як понесених банком судових витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У даному випадку відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з відповідачем, позивачем було належним чином повідомлено відповідача про умови кредитування в частині розміру відсотків на прострочену заборгованість і штрафу у фіксованій сумі та процентній складовій та узгодження з нею саме тих умов, які вважає узгодженими банк.

При цьому матеріали справи не містять належних та допустимих доказів понесення позивачем судових витрат саме у розмірі 3 902,00 грн. За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення із відповідачів зазначеної грошової суми.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме, в розмірі 20 695,60 грн. із розрахунку (розмір заявлених вимог 1 382 497,35 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню 1 378 595,35 (99,7 %), розмір судового збору, що підлягав сплаті при звернення до суду з цим позовом 20 754,18 грн. (20 754,18 грн х 1 378 595,35 грн : 1 382 497,35 грн. = 20 695,60 грн).

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 16, 526, 546, 533, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 16, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 23462/2019 від 18.04.2019 р. в загальній сумі 1 378 595,35 грн (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 35 коп.), з яких 1 176 033,69 грн. заборгованість за тілом кредиту; 193 489,72 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за пенею 9 071,94 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 20 695,60 (двадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 60 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , поштова адреса: 07400, вул. Лісова, буд.2, поверх №4, м. Бровари Київської області.

Відповідач 1: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: