Справа №279/5544/23
Провадження № 2-з/279/41/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Миколайовича про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Волков С.М. має намір звернутися з позовом до суду, а тому подав заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Наталії Володимирівни копію договору дарування №1284 виданого 10.05.2023 року на квартиру загальною площею 51.9 кв.м, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , обдарована - ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник та його представник не навів аргументів, що інформацію , яку останній просить витребувати може бути втрачена.

Ухвалою судді від 04 серпня 2023 року задоволено заяву про забезпечення доказів. Однак, по даний час позовна заява до суду не подана.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Миколайовича про забезпечення доказів, оскільки представник заявника не довів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Керуючись вимогами ст.ст.116-118,260,261,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представнику ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Миколайовича про забезпечення доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя: Коваленко В.П.