Ухвала

23 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 607/2652/23

провадження № 61-6681ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного судувід 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без рухута встановлено строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 травня 2023 року.

Копію ухвали направлено на поштову адресу, зазначену заявником у касаційній скарзі, однак 26 червня та 14 серпня 2023 року відправлення повернулись до Верховного Суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим касаційну скаргу ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд». Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася заявнику із використанням системи «Електронний суд».

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» 18 травня 2023 року.

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (пункт 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 23 серпня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного судувід 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков