_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/73/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3105/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-3105/08 від 06.11.2008 року по цивільній справі № 2-3105/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без участі заявника та його представника, заяву просив задовольнити.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3105/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

В ході розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2008 року, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , заборонивши йому вчиняти будь які дії по відчуженню даної квартири.

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків у сумі 6000 гривень, моральної шкоди у розмірі 1500 гривень, витрат на проведення експертизи у сумі 240 гривень, а також судових витрати - 70,90 судовий збір та 30 гривень за сплату ІТЗ було відмовлено.

Як вбачається з довідки консультанта суду від 03.07.2023 року, цивільну справу № 2-3105/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири знищено за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2008 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3105/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-3105/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Зняти арешт з частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Зняти заборону ОСОБА_4 вчиняти будь які дії по відчуженню даної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.