Справа №932/7081/22
Провадження №2/932/2289/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Фетіскіної К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядкуспрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.02.2023 року у провадження судді Овчиннікової О.С. надійшов зустрічний позов від Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача АТ «Ідея Банк»у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. та їїпредставник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Позивачем подано позов до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса (справа №932/7081/22, провадження №2/932/2289/22).

Пізніше на адресу суду надійшов зустрічний позов від позивача за зустріним позовом, відповідача за первісним позовом АТ «Ідея Банк» до відповідача за зустрічним позовом, позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , третьої особи за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., який протоколом передачі судової справ раніше визначеному складу суду від 02.02.2023 року надійшов у провадження судді Овчиннікової О.С. (справа №932/1291/23, провадження № 2/932/331/23).

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів та обставини справи, поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 193, 258, 260, 274, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26.10.2023 року о 13:00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова