Справа № 206/3592/23
Провадження № 2/206/1031/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», треті особи: ОСОБА_2 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу, Коваль Віталій Олександрович приватний виконавець виконавчого округу Чернівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява не може бути розглянута Самарським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно із частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі вказано ТОВ «Алекскредит» (адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського,12а), що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра, то за загальними правилами підсудності даний позов територіально підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, до ч. 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що місцем виконання є зареєстрована адреса позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позивачем не обрано альтернативну підсудність даного позову (за місцем виконання), в позовній заяві та доданих до неї матеріалах не міститься будь-яких інших відомостей щодо місця роботи чи місцезнаходження майна боржника у межах Самарського району м. Дніпра, тому підсудність даного позову визначається на загальних підставах за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ТОВ «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського,12а), що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28,31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», треті особи: ОСОБА_2 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу, Коваль Віталій Олександрович приватний виконавець виконавчого округу Чернівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Передати справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.