Справа № 191/2360/23
Провадження № 2/191/593/23
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (квартиру),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (квартиру).

Третя особа - Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, ухвалою суду від 26.07.2023 витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених до майна померлих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданої на виконання ухвали суду спадкової справи №122/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що померлою ОСОБА_4 складено заповіт, що є чинним та посвідчений 08.02.2013 Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на бланку ВТВ №278552, номер в реєстрі 1-132.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, оскільки після отримання спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено наявність заповіту останньої, суд вважає за необхідне витребувати даний заповіт з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 76, ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної конторикопію заповіту складаного ОСОБА_4 , який посвідчено 08.02.2013 Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на бланку ВТВ №278552, номер в реєстрі 1-132

Зазначені документи надати в строк до 11.30 години 21 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі(08150, Київська область, Фастівський район, м.Боярка, вул.. Хмельницького Богдана, 113) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко