УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 595/1734/20

провадження № 61-16434ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу Бучацької міської ради Тернопільської області на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за заявою Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про зобов`язання укласти договір купівлі - продажу нежитлової будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Бучацька міська рада звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 14 червня 2023 року, виданого на підставі рішення Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/1734/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року, залишену без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У листопаді 2023 року Бучацька міська рада Тернопільської області звернулася до суду із касаційною скаргою на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, касаційному оскарженню не підлягає. Тому постанова суду апеляційної інстанції прийнята апеляційним судом за результатами перегляду такої ухвали також не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бучацької міської ради Тернопільської області на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бучацької міської ради Тернопільської області на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за заявою Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області про зобов`язання укласти договір купівлі - продажу нежитлової будівлі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак