Провадження № 6/344/158/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючогосудді Антоняка Т.М.

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 344/12169/16-ц виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27.08.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" заборгованості за договором банківського обслуговування № 06/98-05/ж від 27.12.2006 року в загальній сумі 1208924,93 грн.

Обґрунтовуючи подання, заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. знаходиться виконавче провадження № 66811107, з примусового виконання виконавчого листа № 344/12169/16-ц, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27.08.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за договором банківського обслуговування № 06/98-05/ж від 27.12.2006 року в загальній сумі 1208924,93 грн. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 року замінено стягувана ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" (). За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 13.09.2021 року, постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 66811107 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, пунктом 2 даної постанови, було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 21.09.2021 року о 11:00 год. за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. з приводу виконання виконавчих документів. Однак боржник ОСОБА_1 не виконав законні вимоги приватного виконавця, а саме не з`явився у вказану у виклику дату до приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича, не надав декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а також не надав: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу з повідомленням про заходи, що вживаються з метою його виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кощти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо), достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідку про склад сім`ї, документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, хоча йому належним чином надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження № 66811107 та виклик приватного виконавця, про що було складено акт приватного виконавця від 21.09.2021 року.

Як вказується у поданні, боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчать подані виконавцем докази, які підтверджені матеріалами виконавчого провадження, а саме боржником, в порушення Закону який згідно ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" не надано декларацію про доходи та майно боржника, що свідчить про приховування майна, у тому числі майна, яке не підлягає державній реєстрації і підтверджує факт ухилення боржника від виконання судових рішень. Боржник, в порушення Закону, не виконує законні вимоги виконавця, а саме не з`являється на вимоги виконавця, не надає пояснення за фактами невиконання судових рішень та законних вимог виконавця, що підтверджує факт ухилення боржника від виконання вказаних судових рішень. Приватним виконавцем на даний момент вичерпано всі заходи примусового виконання вищевказаного виконавчого документа і тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, є єдиним можливим способом виконання рішення суду.

Приватний виконавець не прибув у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи та з`ясувавши таким чином обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича знаходиться виконавче провадження № 66811107 з примусового виконання виконавчого листа № 344/12169/16-ц, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за договором банківського обслуговування № 06/98-05/ж від 27.12.2006 року в загальній сумі 1208924,93 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 року проведено заміну стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" ().

Постановою приватного виконавця Безрукого О.В. від 13.09.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66811107 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, яку скеровано за адресою боржника ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця Безрукого О.В. 13.09.2021 року накладено арешт на майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 1330018,34 грн.

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 21.09.2021 року о 11:00 год. за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича з приводу виконання виконавчих документів.

Зазначені документи були направлені боржнику рекомендованими листами за адресою: АДРЕСА_1 , шо підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» № 908 від 14.09.2021 року.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 27.09.2021р. встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради від 02.02.2023р. встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 03.03.2023 року було внесено зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість адреси: АДРЕСА_1 , зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Вимогою приватного виконавця від 03.03.2023 року боржника ОСОБА_1 зобов`язано пред`явити 16.03.2023 року о 13.00 год. квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду експертом.

Постановою приватного виконавця від 22.03.2023 року було описано та накладено арешт на майно боржника: 1/4 частки трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Як слідує з відповідей Головного управління Держгеокадастру в Івано- Франківській області від 30.09.2021 року, Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 27.09.2021 року та Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 05.10.2021 року, за боржником не зареєстроване майно, на яке можна звернути стягнення.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 30.09.2021 року № 31/9/4280 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби від 25.10.2022 року боржник не працює.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 01.10.2021 року ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 11.01.2018 органом видачі 2610.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 29.09.2021 року повідомлено про те, що ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , було неодноразово здійснено перетин державного кордону України.

Стаття 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 313 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Частинами першою-третьою статті 441 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Зважаючи на вищенаведене суд вважає, що приватний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на стягнення заборгованості, а також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення та умисно ухилявся й ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Поряд з цим державний виконавець не долучив до матеріалів подання доказів отримання боржником усіх матеріалів виконавчого провадження у межах такого, як це вимагає закон.

Саме невиконання боржником самостійно зобов`язань протягом строку, вказаного державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням обов`язків.

Також у матеріалах подання відсутні достатні докази використання виконавцем передбачених законом інструментів і повноважень для стягнення боргу без обмеження свободи пересування боржника, що є додатковим заходом забезпечення виконання судового рішення, якщо загальновживані заходи стягнення є недостатніми, вичерпані тощо. Таке обмеження не повинно застосовуватися, якщо не є вкрай необхідним і обґрунтованим.

Наявність лише самого зобов`язання не наділяє виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Зважаючи на вказане, у матеріалах справи відсутні дані про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення державними виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.

За наведених обставин суд вважає передчасним застосування до ОСОБА_1 , як до боржника, з метою виконання ним своїх боргових зобов`язань такого заходу впливу, як тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, а тому приходить до висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.