________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/445/19
Провадження № 2-во/947/139/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року по справі №520/445/19, а саме вказати правильну адресу квартири " АДРЕСА_1 " замість помилково вказаної " АДРЕСА_1 ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

09.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл майна в натурі. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. У порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . У порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . Припинено право спільної сумісної власності на квартиру у будинку АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 , а також позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відмовлено. Скасовано забезпечення позову шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_2 , накладене ухвалою суду від 08.10.2019 року та скасувані заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надавати стороннім особам у користування квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2020 року змінено в частині стягнення судових витрат. Компенсовано ОСОБА_1 судові витрати у сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 35 коп. за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Верховного Суду рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду помилково вказано адресу квартири " АДРЕСА_1 " замість правильної: " АДРЕСА_1 ".

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року по справі № 520/445/19, виклавши перший, другий, третій, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення наступним чином:

"Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково.

У порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

У порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру у будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.