У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41)

про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 у справі №295/5421/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Стягнуто з ТОВ «Київська Дистрибуційна Компанія» на користь потерпілої ОСОБА_1 120000 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Київська Дистрибуційна Компанія» на користь потерпілої ОСОБА_2 400000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирок законної сили не набрав.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу представника цивільного відповідача - адвоката Бойдюка Ю.В. задоволено, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 відносно ОСОБА_3 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди з ТОВ «Київська Дистрибуційна Компанія», скасовано, та в цій частині призначено в суді першої інстанції новий розгляд провадження в порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен був бути залучений до участі в розгляді поданої позовної заяви потерпілою стороною в якості відповідної третьої особи, оскільки рішення впливає на його права і обов`язки. Проте, суд першої інстанції не звернув увагу на відсутність у позовній заяві вимоги про залучення обвинуваченого ОСОБА_3 в якості третьої особи та безпідставно в ході підготовчого судового засідання не вирішив питання залучення ОСОБА_3 як третю особу на стороні відповідача.

Апеляційний суд вказує, що таке не залучення судом першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 як третю особу з вирішення цивільного позову потерпілої сторони, призвело до порушення його права на належне прийняття участі як стороною в розгляді цивільного позову, вирішення якого в подальшому (на праві регресу) буде безпосередньо стосуватися його інтересів та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положення ч.3 ст.53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Врахувавши викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справи в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки вирішення цивільного позову в подальшому (на праві регресу) буде безпосередньо стосуватися його інтересів та обов`язків.

Керуючись ст.ст. 53, 174, 175, 178, 179, 180, 181, 187, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14:30 год 06.10.2023, викликати учасників до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова