Справа № 206/2891/23
Провадження № 2-во/206/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.11.2023Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки по цивільній справі справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки, де зазначає, що в резолютивній частині рішення від 24.10.2023 року помилково зазначено номер кредитного договору «1177-6571», замість вірного номеру кредитного договору «1173-6571», у зв`язку з чим просив виправити описку і рішенні суду від 24.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду та по тексту в мотивувальній частині зазначеного рішення невірно зазначено номер кредитного договору «1177-6571», замість вірного номеру кредитного договору «1173-6571».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2023 року по справі №206/2891/23 за справою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині рішення суду замість невірно зазначеного номеру кредитного договору «1177-6571», зазначити вірний номер кредитного договору «1173-6571».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2023 у справі №206/2891/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малихіна