УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5061/22

Номер провадження № 2/712/380/23

31 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.П.

представника третьої особи адвоката Єрьоменка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування.

14.07.2022 р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко О.О.

31 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено третім особам строк для подання пояснення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року задоволено заяву адвоката Гайдай Олександра Дмитровичапро забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним законом, вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ».

02 лютого 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено представнику позивачів адвокату Гайдай О.Д. у прийнятті заяви про часткову зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування від 04 січня 2023 року. Заяву про часткову зміну предмету позову від 04 січня 2023 року повернуто, відмовлено у залучені до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаської міської ради та витребуванні доказів. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 . Задоволено клопотання представника позивачів про долучення доказів від 09 січня 2023 року. Відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи адвоката Єрьоменка В.В. про зупинення провадження у справі.

06 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У травні 2023 року представник позивачів адвокат Гайдай О.Д. скерував до суду клопотання повернення на стадію підготовчого розгляду та залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які є спадкоємцями померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року клопотання представника позивачів адвоката Гайдай Олександра Дмитровича про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено.

21 липня 2023 року представником позивачів адвокатом Гайдай О.Д. подано до суду позовну заяву (уточнену) в редакції позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивача адвокат Гайдай О.Д, та представник відповідача адвокат Бабіч Т.Г. не з`явились, скерували заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи адвокат Єременко В.В. зазначив про невідповідність поданої 21 липня 2023 року позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав тільки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідачів підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява (уточнена) в редакції позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме - містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав тільки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51-53, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Залишити без руху позовну заяву (уточнену) від 17 серпня 2023 року в редакції позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування - надавши позивачам строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлений 31 липня 2023 року