1Справа № 335/3131/23 2/335/1534/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді недоотриманої пенсії.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У судове засідання 09.08.2023 учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Також до закінчення підготовчого провадження позивач 03.08.2023 року подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив суд зобов`язати ГУПФУ в Запорізькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_3 та стягнути з відповідача судовий збір. Також надано копію оновленої позовної заяви з доказами направлення її відповідачу.

Крім того, у вказаній заяві позивач зазначає, що 23.06.2023 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, від якої позивач відмовляється і просить не брати її до уваги.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про таке.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого устатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що позивач надав заяву про зміну предмету позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти заяву про зміну предмету позовних вимог позивача подану до суду 03.08.2023 року та повернути заявнику заяву про зменшення позовних вимог та зміну предмету позову подану до суду 23.06.2023 року.

Також під час підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про визнання зловживання процесуальним правами відповідачем, яке обґрунтовано не наданням суду витребуваних на підставі ухвали суду доказів.

Вказане клопотання у підготовчому судовому засіданні 01.08.2023 підтримане представником позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.08.2023 року категорично проти вказаного клопотання заперечував, зазначивши, що у встановлений судом строк було надано на ухвалу суду про витребування доказів, ті докази, які є у розпорядженні відповідача та вчасно повідомлено про неможливість надання інформації про розмір пенсії ОСОБА_3 , яка була би їй нарахована у період з 01.03.2016 року по 18.07.2018 року, оскільки така пенсія їй не нараховувалася у зв`язку із припиненням її нарахування, а тому з боку відповідача відсутнє зловживання процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір невиплаченої пенсії пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2014 року по 06.08.2020 року. Витребувані докази надати в строк не пізніше 18 травня 2023 року.

16.05.2023 року в межах визначеного судом строку відповідачем надано суду відзив та заяву на виконання ухвали суду від 03.05.2023 року щодо неможливості надати до суду інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 року по 18.07.20218 року .

Ухвалою суду від 08.06.2023 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: інформацію про розмір пенсії пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була би їй нарахована у період з 01.03.2016 року по 18.07.2018 року; відомості, внесені до персональної облікової картки з системи персоніфікованого обліку та державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію матеріалів електронної пенсійної справи пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані докази надати в строк не пізніше 23 червня 2023 року.

21.06.2023 року від ГУПФУ в Запорізькій області надійшла заява про виконання ухвали суду та надано суду індивідуальні відомості, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію матеріалів електронної пенсійної справи пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо неможливості надати до суду інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 року по 18.07.20218 року.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інші види процесуального примусу у разі невиконання процесуальних обов`язків не застосовуються (ст. 145-147 ЦПК України).

Суд не вважає зловживанням процесуальними правами невиконання, на думку позивача, ухвали суду від 03.05.2023 року, 08.06.2023 року щодо витребування доказів, оскільки такі було надано відповідачем, що вбачається із матеріалів справи, в межах визначеного судом строку та повідомлено суд про неможливість надання суду витребуваної інформації щодо розміру пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 року по 18.07.20218 року з причин, що визнаються судом поважними.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, уточнено вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49,53, 84, 143,189,196-198,200,256,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 від 03.08.2023 року про зміну предмету позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої пенсії.

Повернути ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 заяву про зменшення позовних вимог та зміну предмету позову подану до суду 23.06.2023 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої пенсії, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої пенсії, призначити на 09 годину 15 хвилин 22 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 09.08.2023 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова