Справа № 165/431/22 Провадження № 22-ц/802/946/23 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 20 липня 2023 року в справі за заявою адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка виступає в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про втрату права на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду від 13 лютого 2023 року визнано ОСОБА_4 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з останнього в користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

11 липня 2023 року адвокат Свередюк Ю.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду письмову заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 20 липня 2023 року у роз`ясненні рішення Нововолинського міського суду від 13 лютого 2023 року ухваленого у даній справі відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що повний текст ухвали Нововолинського міського суду від 20 липня 2023 року отриманий її представником 11 серпня 2023 року в приміщені суду.

Однак доказів, на підтвердження вказаного до апеляційної скарги не додано.

Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на те, що на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не має можливості перевірити наявність чи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, оскільки за правилом частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин заявнику необхідно направити на адресу апеляційного суду докази отримання ухвали суду від 20 липня 2023 року саме 11 серпня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 20 липня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя