Провадження № 2/470/25/23
Справа № 470/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2023 року, ухваленому у справі № 470/115/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивачки було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 1984 року Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №8, та стягнуто з відповідача на користь позивачки витрати на оплату судового збору.

Вказане рішення направлено на виконання до Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак за повідомленням зазначеного відділу дане рішення суду виконане не було, оскільки відповідно до актового запису про шлюб, складеного Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, дата державної реєстрації шлюбу сторін вказана 29 жовтня 1984 року, а актовий запис №9.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні.

Судом ухвалено про розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників процесу, у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 вказаного Кодексу.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2023 року, ухваленому у справі № 470/115/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в його мотивувальній та резолютивній частинах судом зазначено дату укладення сторонами шлюбу 27 жовтня 1984 року, який зареєстрований Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, та вказано актовий запис № 8, що відповідало оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 1984 року (а.с.2,17).

Однак з копії актового запису про укладення шлюбу між позивачкою та відповідачем, направленого на адресу суду Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 липня 2023 року вбачається, що його номер 9, а дата вчинення 29 жовтня 1984 року (а.с.27).

За вимогами абзацу 4 ч.3 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

За такого суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є технічною, не змінить суті ухваленого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2023 року, ухваленому у справі № 470/115/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення змінити дату укладення сторонами шлюбу, який зареєстровано Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, з 27 жовтня 1984 року на 29 жовтня 1984 року, та актовий запис з №8 на №9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Луста