Справа №592/8214/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/1409/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року апеляційна скарга товариства залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

29 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду заявник надав доказ оплати судового збору, проте заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, стверджуючи, що строк на подання апеляційної скарги товариством не пропущений, оскільки скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дати отримання товариством копії судового рішення.

Проте апеляційний суд не може погодитися з таким твердженням заявника, як таким, що ґрунтується на помилковому тлумаченні процесуального закону.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Чинний процесуальний закон не пов`язує початок відрахування строку на апеляційне оскарження з датою отримання стороною копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення проголошено 11 липня 2023 року (а.с. 29).

Закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня проголошення оскаржуваної ухвали припадає на 26 липня 2023 року. Тобто останнім днем строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду є саме 26 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу товариство подало до відділення поштового зв`язку 28 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не долучило.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 липня 2023 року.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (а.с. 1).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина