Справа № 128/3267/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, визначено порядок та строк їх усунення тривалістю три дні з дня отримання копії ухвали суду.

Зокрема даною ухвалою суду було визначено такі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію АТ «Приватбанк» №0.0..1 від 17.08.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Проте, при перевірці підтвердження у системі КП «Д-3» надходження коштів про сплату судового збору до казначейство Вінницького району Вінницької області такого не виявлено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 23.08.2023. Також, станом на 25.08.2023 в системі КП «Д-3» не виявлено підтвердження надходження коштів про сплату позивачкою судового збору до казначейства Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім того, позивачем долучено до матеріалів позову копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, текст якого неможливо прочитати в повному обсязі.

01.09.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Покоєвичем А.О. на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2023 повторно подано до суду копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса №10527 від 15.03.2023 та копію раніше поданого платіжного документа про сплату судового збору.

Проте, станом на 04.09.2023 під час перевірки надходження коштів про сплату судового збору в системі КП «Д-3» не виявлено підтвердження надходження коштів про сплату позивачкою судового збору до казначейства Вінницького району Вінницької області.

Окрім того, подані копії оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса також є документом неналежної якості, текст якого неможливо прочитати в повному обсязі, а саме ліва частина тексту документу не відображена.

До того ж, ні позивачем ні його представником не заявлено клопотання про витребування копії даного документу, не надано доказів вжиття стороною самостійних заходів щодо отримання копії документа належної якості.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук