Справа № 168/678/22
Провадження № 2-о/168/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

присяжних Кіпень М.М., Кобук В.Г.,

при секретарі Таксюк О.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Ромаінка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Сереховичівській сільській раді Ковельського району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Сереховичівській сільській раді Ковельського району Волинської області із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки мотивуючи свої вимоги тим, що заявник перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 . Батьки дружини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі в якому мали четверо дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько дружини, після смерті якого заявник став фактично членом сім`ї покійного. На даний час заявник зареєстрований із мамою дружини та її братом ОСОБА_3 у належному їй житловому будинку. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та має довічну групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Відповідно виписки із заключення амбулаторної лікарсько-консультативної комісії Волинської обласної психіатричної лікарні №1490 ОСОБА_3 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. Згідно висновку лікарської комісії комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради від 05.07.2022 року за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 обмежений в самообслуговуванні, обмежено здатний до орієнтації та обмежений контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду.

Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою від 14.12.2022 року Старовижівським районним судом Волинської області прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 18.01.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 15.06.2023 року у справі відновлено провадження у зв`язку із надходженням висновка судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. Крім того, суду пояснив, що заявник ОСОБА_4 перебуває на службі у ЗСУ. З весни 2022 року за ОСОБА_3 здійснює догляд його мати, яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я не можу бути опікуном. Окрім матері, у хворого є ще рідні сестри, однак вони не мають можливість здійснювати догляд за хворим, оскільки одна з сестер проживає в іншому місті, інша має на утриманні двох дітей, а інша хворіє на онкологію. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує стороннього догляду, на сімейній раді сім`я вирішила, що доречним бути призначити опікуном заявника, оскільки він допомагав хворому.

Представник заінтересованої особи Журавлюк І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, і в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника.

ОСОБА_3 , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, у судовому засідання пояснив, що із заявником він спілкувався до того як заявник почав служити у ЗСУ, він приїжджав до нього та допомагав по господарству, привозив йому одяг. На теперішній час догляд за ним здійснює його матір.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю хворого. При медичному обстеженні призовників встановили, що ОСОБА_3 має психічну хворобу, тоді вона стала опікуном і по теперішній час здійснює догляд за своїм сином, але наразі стан її здоров`я погіршився і вона не може надалі бути опікуном. Заявник постійно допомагав по господарству, доньки не можуть та не мають бажання бути опікунами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №187 від 24.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (легкої імбецильності), які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії, ОСОБА_3 потребує опіки.

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований із мамою дружини та її братом ОСОБА_3 у належному їй житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Органу опіки та піклування Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 17.01.2023 року №2, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати громадянина ОСОБА_4 призначити опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Ромаінка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Сереховичівській сільській раді Ковельського району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко

Присяжні: М.М. Кіпень

В.Г. Кобук