ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/453/23 Справа № 211/2755/20 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/2755/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Ідея Банк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року, яке ухвалено суддею Сарат Н.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 21 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (надалі ПАТ «Ідея Банк», на теперішній час Акціонерне товарситво «Ідея Банк», надалі АТ «Ідея Банк»), третя особа реєстратор Львівської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Блохіна Уляна Михайлівна, Територіальний сервісний центр № 1242, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття обтяження.

Позивачка просила суд: визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1242/2017/451095, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.05.2017 року - дійсним та усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власності на автомобіль Кіа модель Optima, рік випуску 2012, тип транспортного засобу: легковий автомобіль, № кузова/шассі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстровано 14.07.2017 року 12:10:40 за № 16366874 реєстратором: Блохіна Уляна Михайлівна, Львівська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», 79035, Львівська область, Сихівський район, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 149-10; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави автотранспорту, серія та номер: 7919, виданий: 06.08.2012 року, видавник: приватним нотаріусом Львівського МНО Лаврик Т.Я.; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, КІА OPTIMA, номер об`єкта: KNAGN411АС5251799, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , ЛЕГКОВИЙ (СЕДАН), колір білий, НОМЕР_4 , 2012 року, VIN - НОМЕР_1 , обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», код: 19390819, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11; боржник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1242/2017/451095, укладений між ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) від 11.05.2017 року - дійсним.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю на автомобіль Кіа модель Optima, рік випуску 2012, тип транспортного засобу: легковий автомобіль, № кузова/шассі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстрованого 14.07.2017 року 12:10:40 за № 16366874 реєстратором: Блохіна Уляна Михайлівна, Львівська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», 79035, Львівська область, Сихівський район, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 149-10; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави автотранспорту, серія та номер: 7919, виданий: 06.08.2012 року, видавник: приватний нотаріус Львівського МНО Лаврик Т.Я.; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, КІА OPTIMA, номер об`єкта: KNAGN411АС5251799, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , ЛЕГКОВИЙ (СЕДАН), колір білий, НОМЕР_4 , 2012 року, VIN - НОМЕР_1 , обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», код: 19390819, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11; боржник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ПАТ «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1681 гривня 60 копійок, тобто, з кожного по 840 гривень 80 копійок.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Ідея Банк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було враховано положень ст. 44 Закону України Про заставу та не взято до уваги, що строк обтяження заставленого автомобіля було встановлено до 30.10.2017 року. Судом не здобуто доказів припинення обтяження саме за заявою ПАТ Ідея Банк, а внесення даних на підставі довідки не відповідає вимогам закону.

Зазначає, що обставини відчуження транспортного засобу ОСОБА_4 до теперішнього часу не з`ясовано, а тому не можна вважати, що ОСОБА_2 був добросовісним покупцем та визнавати договір купівлі-продажу дійсним.

Наполягає на тому, що АТ «Ідея Банк», не подавало заяву про припинення обтяження, а тому просить суд:

Витребувати від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо усіх реєстраційних дій по автомобілю Кіа модель Optima, рік випуску 2012, тип транспортного засобу: легковий автомобіль, № кузова/шассі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (номер свідоцтва 8612; 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, приміщення 14) належним чином засвідчену копію довідки № 16-854 від 23.09.2016 року, на підставі якої ним було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення приватного обтяження № 13179925 від 30.10.2012 року.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним чином завірену копію довідки № 16-854 від 23.09.2016 року, переданої в архів приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком Сергієм Вячеславовичем (номер свідоцтва 8612, адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Пушкіна, буд. 6, приміщення 14).

У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Миджин Г.Є. зазначає, що апеляційна скарга необґрунтована та просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Крім того, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Миджин Г.Є. просить суд задовольнити клопотання АТ Ідея Банк про витребування доказів, оскільки одержані докази нададуть змогу встановити всіх власників спірного транспортного засобу та можуть підтвердити доводи позивачки ОСОБА_1 про відсутність будь-яких обтяжень на транспортний засіб, зокрема, обтяження від 30.10.2012 року з реєстровим номером 13179925 та контрольною сумою 075АЕВД639.

В судовому засіданні 21 лютого 2023 року представник АТ Ідея Банк адвокат Жовтонецький В.М. просив задовольнити клопотання про витребування доказів та наполягав на витребуванні від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (номер свідоцтва 8612; 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, приміщення 14) належним чином засвідчену копію довідки № 16-854 від 23.09.2016 року, на підставі якої ним було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення приватного обтяження № 13179925 від 30.10.2012 року, оскільки довідка про припинення діяльності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не відповідає дійсності та останній, станом на теперішній час, зареєстрований у Єдиному реєстрі нотаріусів України.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Отже, питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, згідно частини другої якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів подане представником відповідача АТ «Ідея Банк» до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою, тобто в межах строків, визначених статтею 83 ЦПК України.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу автомобіля Кіа, модель Optima, рік випуску 2012, тип транспортного засобу: легковий автомобіль, № кузова/шассі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колегія суддів дійшла висновку про можливість, для повного та об`єктивного розгляду справи, частково задовольнити клопотання про витребування доказів, шляхом витребування від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо усіх реєстраційних дій по автомобілю Кіа модель Optima, рік випуску 2012, тип транспортного засобу: легковий автомобіль, № кузова/шассі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (номер свідоцтва 8612; 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, приміщення 14) належним чином засвідчену копію довідки № 16-854 від 23.09.2016 року, на підставі якої ним було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення приватного обтяження № 13179925 від 30.10.2012 року.

При цьому, відсутня необхідність у витребуванні від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним чином завірену копію довідки № 16-854 від 23.09.2016 року, переданої в архів приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком Сергієм Вячеславовичем (номер свідоцтва 8612, адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Пушкіна, буд. 6, приміщення 14), задоволенню не підлягає, оскільки колегією суддів витребувано зазначену довідку від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) у строк до 20 березня 2023 року інформацію щодо усіх реєстраційних дій по автомобілю Кіа модель Optima, рік випуску 2012, тип транспортного засобу: легковий автомобіль, № кузова/шассі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (номер свідоцтва 8612; 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, приміщення 14) надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) у строк до 20 березня 2023 року належним чином засвідчену копію довідки № 16-854 від 23.09.2016 року, на підставі якої ним було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення приватного обтяження № 13179925 від 30.10.2012 року.

Попередити Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича про їх обов`язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: