Справа №155/903/23
Провадження №2/155/288/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т.

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СВК «Журавники»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Горохівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Горохівської міської ради від 07.12.2022 року №28-23/2022 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 » для обслуговування тваринницького приміщення орієнтовною площею 0,50 га (землі для іншого сільськогосподарського призначення КВЦПЗ -1 0.13) с. Журавники Луцького району Волинської області».

Ухвалою суду від 28.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Горохівської міської ради.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року до участі в справі залучено СВК «Журавники» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

25.07.2023 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Берестечківської міської ради Волинської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №289281, реєстр №674 від 08.11.2021, виданого на ім`я ОСОБА_1 , як члену СС «Зоря» с. Журавники Горохівського району Волинської області та визнання протиправним і скасування запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на приміщення: навіс складу /А-1, загальною площею 1093,7 кв.м., дата та час реєстрації :01.03.2023, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66646156 від 03.03.2023 року, державний реєстратор ОСОБА_5 .

Крім того, разом із зустрічним позовом ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Берестечківської міської ради Волинської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності залишено без руху у зв`язку із недодержанням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

26.07.2023 на виконання вимог ухвали відповідач подав до суду квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

02.08.2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 в якому він просить відмовити у прийнятті зустрічного позову, так як ОСОБА_4 не вказав у зустрічній позовній заяві про порушення його права, заявленням первісного позову, оскільки права останнього не порушені.

Крім того, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення доказів, які обґрунтовані необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про забезпечення доказів в якій просив зобов`язати ОСОБА_4 надати суду копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування тваринницького приміщення орієнтованою площею 0,50 га ( землі для іншого сільськогосподарського призначення КВЦПЗ -01.13) с. Журавники Луцького району та клопотання про витребування доказів в частині витребування копії документів, які подавались ОСОБА_4 для реєстрації громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 224 кв.м., матеріали стін: цегла, опис тваринницьке приміщення А-1, номер запису про право власності /довірчої власності 48322264, дата та час державної реєстрації 01.11.2022 12:52:14 та копії документів, які подавалися ОСОБА_4 . Горохівській міській раді і стали підставою для отримання свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 01.09.2022 року серія ВЛ №287578 СВК «Журавники», а також просив зобов`язати ОСОБА_4 надати суду копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування тваринницького приміщення орієнтованою площею 0,50 га (землі для іншого сільськогосподарського призначення КВЦПЗ -01.13) с. Журавники Луцького району.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, заявою про забезпечення доказів та клопотаннями про витребування доказів, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:

- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;

- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Оскільки зустрічні позовні вимоги, заявлені ОСОБА_4 , подані в строк для подання відзиву та є пов`язаними з первісним позовом, задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, а тому, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Зважаючи, що забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, тобто вжиття судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді цивільних справ, іншим чином отримати докази позивач не має можливості, тому заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що відомості, які просять витребувати сторони матимуть значення для розгляду даної справи, встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, сторони позбавлені можливості надати відповідні докази самостійно, тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118 ,193,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Берестечківської міської ради Волинської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СВК «Журавники».

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування тваринницького приміщення орієнтованою площею 0,50 га ( землі для іншого сільськогосподарського призначення КВЦПЗ -01.13) с. Журавники Луцького району.

Клопотання позивача ОСОБА_1 за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Горохівській міській раді Луцького району Волинської області надати:

-копії документів, які подавались ОСОБА_4 для реєстрації громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 224 кв.м., матеріали стін: цегла, опис тваринницьке приміщення А-1, номер запису про право власності /довірчої власності 48322264, дата та час державної реєстрації 01.11.2022 12:52:14;

-копії документів, які подавалися ОСОБА_4 . Горохівській міській раді і стали підставою для отримання свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 01.09.2022 року.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1.З Горохівської міської ради Луцького району:

-Книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Зоря» Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області;

-Список осіб, які мають право на пайовий фонд майна селянської спілки «Зоря» Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області, затвердженого протоколом загальних зборів пайовиків від 26 березня 2001 року.

2.З СВК «Журавники» Луцького (бувшого Горохівського) району Волинскої області (с. Журавники Луцького району Волинської області) :

-Список осіб, які мають право на майновий пай селянської спілки «Зоря» с. Журавники Горохівського району Волинської області, затвердженого загальними зборами співвласників від 26.03.2001 року;

-Протоколи загальних зборів співвласників пайового фонду майна селянської спілки «Зоря» с. Журавники Горохівського району Волинської області з питань виділення в натурі часток майнового фонду особам, які виявили бажання вийти з членів підприємства;

-Перелік та структура пайового фонду селянської спілки «Зоря»;

-Документи про введення в експлуатацію приміщення «Навісу складу», рік введення в експлуатацію 1972, інвентарний номер приміщення 153.

3.З Волинського державного архіву (43000, м. Луцьк вул. Ветеранів, 21):

-список пайовиків (додаток до портоколу), які мають право на майновий пай селянської спілки «Зоря» с. Журавники Горохівського району Волинської області, затверджений зборами співвласників майнових паїв від 21 березня 2001 року;

-протоколи загальних зборів співвласників майнових прав (пайовиків) селянської спілки «Зоря» та СГВК «Журавники» с. Журавники Горохівського району Волинської області про виділення в натурі майна пайовикам;

-рішення Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області (або іншого органу місцевого самоврядування) про виділення земельної ділянки для будівництва і обслуговування господарського приміщення «Навісу складу», загальною площею 1093,7 кв.м. суб`єкту господарювання селянська спілка «Зоря» або іншому суб`єкту господарювання на території с. Журавники Горохівського району Волинської області;

-документи, які підтверджують факт будівництва та прийняття в експлуатацію селянською спілкою «Зоря» ( або іншим суб`єктом господарювання) як об`єкта нерухомого майна приміщення «Навісу складу», загальною площею 1093.7 кв. м. в с. Журавники Горохівського району Волинської області.

--перелік пайового майна селянської спілки «Зоря» ( бувшого колгоспу ім.. Кутузова та колгоспу «Зоря комунізму с. Журавники Горохівського району Волинської області за інвентарними номерами.

4.Від суб`єкта державної реєстрації - державного реєстратора Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталії Олександрівни:

- реєстраційну справу на закінчений будівництвом об`єкт - навіс складу /А-1/, загальною площею 1093.7 кв.м. , розташованого за адресою АДРЕСА_1 який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Ухвала в частині задоволення заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали в частині задоволення заяви про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготоволено 09.08.2023 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв