Справа № 515/1025/23
Провадження № 2/515/1322/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., за участю представника позивача - адвоката Старовойтової Д.А. (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач через свого представника - адвоката Старовойтову Д.А. звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його таким. 21 травня 2019 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. Відносини між сторонами погіршувалися, протягом тривалого часу стало все складніше знаходити компромісні рішення проблем, що виникали. Спільне проживання припинили за різності поглядів на життя. Суперечності, що виникали з різних причин та відсутність взаємної підтримки привели до розпаду сім`ї та втрати почуттів один до одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином, поштовий конверт повернувся з відміткою "адресат не проживає", тому її виклик здійснено через оголошення на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України, але відповідачка не з`явилася, відзив на позов не надала.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, при дослідженні яких суд виходить з такого.

Так, згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши таким чином обставини, які зазначені в позовної заяви, враховуючи, що відповідачка не надала заперечень проти цих обставин, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає встановленими наступні фактичні обставини.

21 травня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №1185); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між подружжям припинені. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Спорів про поділ майна між сторонами на час розгляду справи не існує. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до суду не з"явилася, відзиву на позовну заяву не подала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 травня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1185 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 к.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.С.Зубов