ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/748/23 Справа № 202/4232/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування на користь ОСОБА_1 32 886 грн. 05 коп. страхове відшкодування; 4 000 грн. витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна; 6 473 грн. 28 коп. пеню; 794 грн. 17 коп. інфляційні збитки; 359 грн. три відсотки річних; а всього 44 512 грн. 50 коп. Стягнуто з ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року стягнуто з ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 19 липня 2023 року ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування 18 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Не погодившись з додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування 05 вересня 2023 року подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування залишено без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року - залишено без змін.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування. Додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - змінено в частині розміру стягнутих з ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши їх розмір з 9 000 грн. до 5 000 грн. В іншій частині додаткове рішення суду залишено без змін.

16 листопада 2023 року Вх.№ 22ЕП-20695 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чіп Я.М. звернувся до Дніпровського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якій, просить стягнути з відповідача ПрАТ Страхова компанія Арсенал Страхування на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції на загальну суму 3600 грн.

За частиною першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа № 202/4232/23 була розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про стягнення судових витрат до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування про стягнення невиплаченого страхового відшкодування до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова