"18" серпня 2023 р. Справа № 2-1732/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коломійця Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року у цивільній справі №2-1732/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №2-1732/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

24 червня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто позов ОСОБА_2 та ухвалено рішення про його часткове задоволення.

15 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат

Коломієць І.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки під час виконання вказаного рішення було виявлено, що в ньому допущено такі описки: в описовій та мотивувальній частинах невірно зазначено дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в описовій частині рішення невірно зазначено площу земельної ділянки «площею 0,25 га; 0,1676 га та 0,345 га» замість вірної «площею 0,2500 га; 0,1676 га та 0,2324 га» та в резолютивній

частині невірно зазначено площу земельних ділянок «площею 0,1676 га, державний акт серії ЯК №660722» замість вірної «площею 0,2324 га, державний акт серії ЯК №660722» та «площею 0,345 га, державний акт серії ЯК №660721» замість вірної «площею 0,1676 га, державний акт серії ЯК №660721».

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-1732/10, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок із прилеглими до нього спорудами, а також на земельні ділянки: 0,1676 га, 0, 2324 га та 0,2500 га відповідно до державних актів про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також частини земельних ділянок: площею 0,2500 га, державний акт серія ЯК №660720; площею 0,1676 га, державний акт серія ЯК №660722, та площею 0,345 га, державний акт серія ЯК №660721, розташованих по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .

Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 8 квітня 2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коломієць І.О., звертаючись із заявою про виправлення описки, вказує, що у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року судом допущено описки щодо зазначення дати смерті ОСОБА_4 та щодо розмірів земельних ділянок.

Так, як убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 23 червня 2009 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 29).

Згідно державного акту Серія ЯК №660720, на підставі рішення виконкому Нижчедубечанської сільської ради від 12 жовтня 1993 №35, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га (а.с. 12).

Згідно державного акту Серія ЯК №660722, на підставі рішення виконкому Нижчедубечанської сільської ради від 12 жовтня 1993 №35, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,2324 га (а.с. 13).

Згідно державного акту Серія ЯК №660721, на підставі рішення виконкому Нижчедубечанської сільської ради від 12 жовтня 1993 №35, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,1676 га (а.с. 14).

Оскільки, під час виготовлення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року у цивільній справі №2-1732/10, було допущено описки, а саме:

в описовій та мотивувальній частинах невірно зазначено дату смерті ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в описовій частині рішення невірно зазначено площу земельної ділянки «площею 0,25 га; 0,1676 га та 0,345 га», замість вірної «площею 0,2500 га; 0,1676 га та 0,2324 га»;

у резолютивній частині рішення невірно зазначено площу земельних ділянок «площею 0,1676 га, державний акт серії ЯК №660722», замість вірної «площею 0,2324 га, державний акт серії ЯК №660722», та «площею 0,345 га, державний акт серії ЯК №660721», замість вірної «площею 0,1676 га, державний акт серії ЯК №660721», суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявлених описок та їх виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені в рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року у цивільній справі №2-1732/10, а саме:

в описовій та мотивувальній частинах рішення, замість помилково зазначеної дати смерті ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним вважати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в описовій частині рішення, замість помилково зазначеної площі земельної ділянки - «площею 0,25 га; 0,1676 га та 0,345 га», вірним вважати - «площею 0,2500 га; 0,1676 га та 0,2324 га»;

у резолютивній частині рішення, замість помилково зазначеної площі земельної ділянки - «площею 0,1676 га, державний акт серії ЯК №660722», вірним вважати - «площею 0,2324 га, державний акт серії ЯК №660722»;

у резолютивній частині рішення, замість помилково зазначеної площі земельної ділянки - «площею 0,345 га, державний акт серії ЯК №660721», вважати вірним - «площею 0,1676 га, державний акт серії ЯК №660721».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач