Ширяївський районний суд Одеської області
23.11.2023 Справа №: 518/176/22 Провадження № 2/518/87/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в судовому засіданні цівільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширївського районного суду Одеської області перебуває цівільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Батченко О.А. надала клопотання про залучення до розгляду у справі співвідповідача, в якому просить суд залучити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідач та його представник, адвокат Опалько О.М., в судовому засідання просили суд залишити клопотання про залучення співвідповідача без розгляду посилаючись на те, що залучення співвідповідача за клопотання позивача після закриття провадження по справі не передбачено нормани цивільно-процесуального законодавства.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов до такого наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Встановлені вище обставини, свідчать про те, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі подано з порушенням строків, визначених статтею 51 ЦПК України, оскільки підготовче провадження було закінчено 28.09.2023 року, а з клопотанням про залучення до участі в справі співвідповідача представник позивача звернувся тільки 23.11.2023 року.

Підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, представником позивача не зазначені.

Керуючись ст. ст. 51, 126, 127, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Батченко О.А. про залучення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації в якості співвідповідача ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко