РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/592/23

Провадження № 2/293/276/2023

20 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Черняхівської селищної ради

про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж загальною площею 42,2 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 05.05.2023 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

12.05.2023 позивач на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2023 подав заяву з доданими документами.

Ухвалою від 16.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 20.06.2023.

Разом з тим п. 9 даної ухвали суд, у порядку ст. 84 ЦПК України, витребував з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (адреса: вул. Шевченка, 4, смт Черняхів, Житомирського району, Житомирської області) спадкову справу № 229/2019, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

01.06.2023 на адресу суду з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла копія спадкової справи № 229/2019, заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 45-74).

Ухвалою від 20.06.2023 суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 20.07.2023.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Черняхів Житомирського району, Житомирської області померла її мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої,зокрема, увійшов гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 42,2м2.

Позивач доводить, що на момент смерті матері були зареєстровані та проживала разом із матір`ю вона та брат - ОСОБА_3 , який у своб чергу відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки шляхом подання заяви про відмову від спадщини.

Позивач зазначає, що 17.05.2012 її мати ОСОБА_2 отримала дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в АДРЕСА_2 , площею 0,0030га. Дана земельна ділянка 05.07.2013 зареєстрована за кадастровим номером №:05:009:0302, площею 0,0024 га.

Позивач доводить що право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:05:009:0302, площею 0,0024 га підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.05.2014 видане на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою від 05.04.2023 нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на гараж, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж.

У зв`язку з тим що мати ОСОБА_2 за життя не зареєструвала право власності на гараж, позивач за захистом своїх прав звернулася з позовом до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

13.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить розгляд справи здійснювати без участі представника та щодо рішення суду покладається на розсуд суду (а.с. 81).

20.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої остання просив розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити (а.с. 82).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином з урахуванням положень ст. ст. 178, 211 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що матеріали справи містять достатньо даних і доказів для вирішення справи по суті за відсутності сторін.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 20.07.2023 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Черняхів Житомирського району Житомирської області у віці 45 років померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.2019, актовий запис №62 (а.с 8).

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого Черняхівським р/в РАГС Житомирської області від 12.15.1995 серії НОМЕР_2 , де у графі мати зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 23)

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Дніпропетровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.11.2016 серії НОМЕР_3 , значиться що ОСОБА_4 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 24).

Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради за № 02-07/372-2Д від 20.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_2 у вказаній квартині були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

З матеріалів спадкової справи №229/2019, що заведена Черняхівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що заява ОСОБА_3 про відмову від спадкового майна на користь ОСОБА_1 від 10.10.2019 зареєстрована в реєстрі за №573/1287 (а.с. 50).

Згідно з матеріалами спадкової справи № №229/2019 спадкоємицею за законом після ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 (позивач)(а.с. 55).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов гараж, що розташований АДРЕСА_1 загальною площею 42,2м2 що підтверджується копією технічного паспорта на гараж (9-12).

Відповідно до витягу з Рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 17.05.2012 ОСОБА_2 , отримано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в АДРЕСА_2 , площею 0,0030 га (а.с. 16).

Згідно витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.02.2023 земельна ділянка за кадастровим № :05:009:0302, площею 0,0024га зареєстрована 05.07.2013 за ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Відповідно до витягу з рішення виконкому Черняхівської селищної ради Житомирської області №25 від 26.02.2015 ОСОБА_2 отримала дозвіл на проектування та будівництво гаража в АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :05:009:0302, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0024, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.05.2014, видане на ім`я ОСОБА_2 , (а.с. 20), а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.05.2014 ( а.с. 21).

Відповідно до довідки № 87 від 07.08.2023 виданої КП «ЖОМБТІ» Житомирської обласної ради, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 22).

Постановою від 05.04.2023 нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. відмовив ОСОБА_1 (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж (а.с. 26).

Позивач, вказує на те, що вона як спадкоємець не може зареєструвати право власності на спадкове майно та отримати правовстановлюючий документ, оскільки за такою вимогою міг звернутись лише власник на ім`я якого було видано оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав звернулась до суду з даним позовом, у якому просить захистити порушене право шляхом визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом на гараж.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та державної реєстрації права власності на нього позбавляє позивача права оформити спадщину у нотаріуса після смерті спадкодавця, відтак звернення до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права позивача оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті матері (спадкодавця), відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивачка після смерті матері - ОСОБА_2 , прийняла спадщину так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою що прийняла спадщину, але оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на гараж, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 15, 16, 76-80, 89, 141,142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж загальною площею 42,2 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: Черняхівської селищної ради (адреса: майдан Рад, 1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, ).

Повний текст рішення складений та підписаний: 08.08.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ