Справа № 646/2276/23
Провадження № 2/708/230/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 серпня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свою представницю за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.02.2018 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 97.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 вказана цивільна справа передана на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чигиринського районного суду Черкаської області. Під час постановлення вказаної ухвали суд виходив із вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, урахувавши при цьому, що представницею позивача зазначено місце зареєстрованого проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу після отримання матеріалів вказаної цивільної справи та перевірки судом в порядку ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 було встановлено, що відповідач відповідно до наявних у Єдиному державному демографічному реєстрі відомостей станом на 16.08.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Надана на запит суду відповідь Виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 16.08.2023 за вих. № 109/06-12 підтвердила факт відсутності у Реєстрі територіальної громади та у картотеці виконавчого комітету відомостей щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Натомість при постановленні Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвали від 29.05.2023 висновок про її підсудність саме Чигиринському районному суду Черкаської області є помилковим та передчасним, оскільки місцем зареєстрованого проживання відповідача є Шевченківський район міста Харкова, віднесений до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно справа була передана із порушенням порядку, визначеного ст. 31 ЦПК України. У свою чергу розгляд справи неповноважним складом суду є безумовним порушенням норм процесуального права та є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, розгляд справи судом із порушенням правил територіальної підсудності є порушенням принципу верховенства права, який покликаний забезпечувати пріоритетність прав і свобод людини та громадянина, справедливість і гуманність при постановленні судових рішень. За умови розгляду справи Чигиринським районним судом Черкаської області із порушенням правил територіальної підсудності учасники будуть позбавлені гарантованого державою права на справедливий суд.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен при вирішення спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності («Верітас проти України», Сокуренко та Стригун проти України»).

З урахуванням наведеного та враховуючи, що вказана цивільна справа передана Чигиринському районному суду Черкаської області помилково без урахування вимог ст. 31 ЦПК України, у зв`язку із чим не може бути прийнята до свого провадження, за місцем зареєстрованого проживання відповідача зазначена справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, вбачаються підстави для її передачі на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, Харківська обл., м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ