Справа № 513/2358/13-ц
Провадження № 6/513/2/23
Саратський районний суд Одеської області
20 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника заявника ОСОБА_1 , представника стягувача адвоката Кочурова А.О., представника боржника адвоката Реу Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання представника боржника адвоката Реу Руслана Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник: ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
заступник начальника Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косенко Людмила В`ячеславівна надіслала до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/513/81/14 від 17.02.2014 року, виданого Саратським районним судом Одеської області на виконання заочного рішення у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі шістсот гривень щомісячно, але не менше30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Саратського районного суду від 14 листопада 2022 року заяву було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті.
20 лютого 2023 року представника боржника адвоката Реу Руслан Васильович заявив клопотання про витребування з Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригіналу виконавчого провадження № 44696016 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини для огляду в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання представник боржника послався на те, що державним виконавцем до суду надані не всі матеріали, які є у виконавчому провадженні.
Вислухавши у судовому засіданні представника заявника т.в.о. начальника відділу Бірюкову І.Д., яка під час розгляду клопотання поклалася на розсуд суду, та представника стягувача адвоката Кочурова А.О., який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За положеннями частин 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За встановлених обставин клопотання представника боржника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що оригінал виконавчого провадження має суттєве значення для вирішення заяви.
У відповідності до положень ч.2 ст.240 ЦПК України належить оголосити перерву до 15 березня 2023 року до 15:30 години.
Керуючись ст. ст. 81, 91, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника боржника адвоката Реу Руслана Васильовича про витребування доказів задовольнити.
Докази надати до Саратського районного суду Одеської області до 15 березня 2023 року.
Копію ухвали надіслати Арцизькому відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до виконання.
Оголосити перерву у розгляді справи до 15 березня 2023 року до 15:30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А. І. Бучацька