Провадження № 2/537/818/2023
Справа № 537/2501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким надати їй дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до країн Європейського Союзу: Австрійської Республіки, Республіки Болгарія, Республіки Бельгія,Республіки Франція, Республіки Фінляндія, Швеції, Словенії, Словаччини, Естонії, Нідерландів, Республіки Польща, Італії, Ірландії, Данії, Греції, Латвії, Чехії, Федеративної Республіки Німеччина, Румунії, Республіки Угорщина, Республіки Хорватія, а також Республіки Молдова, Арабської Республіки Єгипет, Туреччини, Чорногорії, Канади, Сполучених Штатів Америки, без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 , 1988 року народження до повноліття дитини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). Також позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в чому полягає необхідність надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та без визначення відповідного часового проміжку перебування дитини в іншій державі, строку та мети виїзду, з посиланням на відповідні докази. Окрім того, позивачка, вказуючи в позовній заяві про те, що відповідач не надає дозволу на виїзд дитини за кордон, не зазначає та не додає до позовної заяви доказів цієї обставини. Також, позивачем не зазначено чи зверталась вона до органу опіки та піклування з питанням про надання дозволу на виїзд дитини за межі України. У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування з приводу можливості та доцільності виїзду неповнолітньої дитини за межі України, про неможливість надання вказаного доказу позивач не зазначає, клопотання про його витребовування, в зв`язку неможливістю самостійного їх отримання не подає.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №222 вбачається, що позивачем отримано вищевказану ухвалу суду 26.07.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Дядечко