Справа № 309/4575/23
Провадження № 2/309/891/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18 лютого 2013 року. Факт споріднення з позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 15.03.1966 року, свідоцтвом про одруження батьків позивачки серія НОМЕР_3 від 18 березня 1966 року, свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_4 від 20 березня 1969 року та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серія НОМЕР_5 від 15 листопада 1990 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Спадкове майно склалося з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 230 від 11.08.2004 року.

3 метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рошинець Н.П. Вивчивши документи, нотаріус роз`яснила про неможливість заведення спадкової справи та оформлення спадщини у нотаріальному порядку, оскільки позивачкою пропущений строк для прийняття спадщини. Так згідно довідки від 21 серпня 2023 року №1/352 Березівського старостинського округу, який надала ОСОБА_1 , померла бабуся позивачки проживала та була зареєстрована сама. У зв`язку із чим позивачці необхідно звернутись до суду із позовом про визначенням додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно фактичних обставин справи померла ОСОБА_3 фактично проживала на день смерті разом з позивачкою, оскільки вона перебувала в похилому віці та не могла самостійно себе обслуговувати. В сімейному колі позивачка з матір`ю (відповідачкою) порадившись вирішили, що спадщину повинна оформити саме ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 є вже в похилому віці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Від представника ОСОБА_5 надійшла до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. 27.10.2023 року через канцелярію Хустського районного суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідачки, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити.

Приватний нотаріус Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович задоволити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.11.2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.