Справа № 643/5648/23
Провадження № 2/643/2313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. за участю секретаря судового засідання Ткачова Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.07.2023 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Від представника позивача адвоката Яценка А.О. 27.07.2023 надійшло клопотання у якому він просив забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 01.08.2023, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Цього ж дня, від адвоката Яценка А.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 11:00 год. 01.08.2023, у зв`язку із зайнятістю у інших судових справах.

Також, 27.07.2023 адвокат Яценко А.О. подав ще одне клопотання у якому просив забезпечити проведення всіх судових засідань у даній справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником позивача не надано доказів надіслання клопотання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачу.

Оскільки представником позивача не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач до суду не з`явилась, ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та повісткою вона не отримала, а також враховуючи те, що представник позивача не з`явився до суду вперше та подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти у межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 198, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Яценка Артема Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 год. 29.08.2023.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий