Провадження № 2/592/92/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

На стадії судового розгляду представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Представник позивача зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, неврегульованих питань не залишилося, що свідчить про відсутність предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 зазначив, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 17294грн.54коп.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 17294грн.54коп. за платіжним дорученням №ВОJ60B3LTE від 10.11.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За клопотанням представника позивача ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.10.2022 року були вжиті заходи забезпечення позову у виді заборони Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» здійснювати реєстрацію місця проживання осіб у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі закрито, підлягають скасуванню вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.9 ст.158 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) сплачену суму судового збору в розмірі 17294грн.54коп. за платіжним дорученням №ВОJ60B3LTE від 10.11.2021 року.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» здійснювати реєстрацію місця проживання осіб у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , вжиті за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.10.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко