Провадження № 2/686/5339/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва С.А. розглянувши матеріали позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , Головного Управління держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька обласна військова адміністрація про визнання незаконними, скасування рішень та повернення земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 , Головного Управління держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька обласна військова адміністрація про визнання незаконними, скасування рішень та повернення земельної ділянки з незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» позовній заяві останнім заявлено три вимоги, а саме дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконним, скасування рішення та визнання незаконним, скасування наказу) та одна вимога майнового характеру (повернення земельної ділянки з незаконного володіння).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що на день подання позивачем позову складає 9403,19 грн.

До своєї позовної заяви позивач додає оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Судом встановлено, що позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі (9403,19 грн.)

Відтак позивачу необхідно доплатити суму судового збору і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 4035,19 грн., відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Крім того суд звертає свою увагу на те, що вказана позовна заява фактично подана філією «Хмельницьке лісомисливське господарство» в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Частиною 3 ст.58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що в матеріалах справи не міститься документів, які б підтверджували повноваження філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» можливість самостійного звернення до суду в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , Головного Управління держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька обласна військова адміністрація про визнання незаконними, скасування рішень та повернення земельної ділянки з незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків (надати оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 4035,19 грн. та документи, які б підтверджували повноваження філії «Хмельницьке лісомисливське господарство» щодо звернення до суду в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»)

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: