Справа № 686/7954/23
Провадження № 2-о/686/260/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, КП Агрофірма «Проскурів» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 : Додатку 1 «Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до Державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ000002 від 20.02.1996 року; протоколу засідання комісії по жеребкуванню земельних ділянок сертифікатів (паїв) по Розсошанській сільській раді Хмельницького району; протоколу розподілу та погодження меж земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, пояснивши, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Заявник звернувся до суду з позовом до Розсошанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій відповідач заперечує щодо позовних вимог. Проте, в дані справі спору немає.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/258/23 за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради, третя особа Агрофірма «Проскурів» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Заслухавши думку представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, КП Агрофірма «Проскурів» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи встановлено, що вбачається спір про право.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, КП Агрофірма «Проскурів» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: