Справа № 307/1943/23
Провадження № 2/307/394/23
УХВАЛА
28 серпня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, з якою проживають діти з інвалідністю, стягнення додаткових витрат на дітей-інвалідів, стягнення витрат на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, з якою проживають діти з інвалідністю, стягнення додаткових витрат на дітей-інвалідів, стягнення витрат на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. надіслала до суду заяву, за якою позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на її утримання, як дружини, яка проживає з дітьми з інвалідністю в розмірі 1500 гривень та в частині стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дітей-інвалідів, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, - просить залишити без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`вилися.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідившир матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як дружини, яка проживає з дітьми з інвалідністю в розмірі 1500 гривень та в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дітей-інвалідів, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, слід залишити без розгляду.
Тому, керуючись ст.247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, як дружини, яка проживає з дітьми з інвалідністю в розмірі 1500 гривень та в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дітей-інвалідів, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 4 вересня 2023 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко