Справа № 676/6126/23 Номер провадження 2/676/2114/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

20 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» адвокат Руденко К.В. 08.23.2023 року через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №6-1 від 22.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «MONETKA») та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 17 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua абоhttps://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Крім цього, відповідачем було пролонговано Кредитний договір шляхом сплати комісії у розмірі 250,00 грн., що підтверджується копією чеку відповідно до п.п.2.3.4. Кредитного договору та відповідно до Правил. 01.07.2021 р . між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 01/07/2021-Р/М від 01.07.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 6-1 від 22.01.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість за Договором № 6-1 від 22.01.2021 р. станом на 30.08.2023 року становить 22 710,40гривень, яка складається з: 4000,00грн.-заборгованість за кредитом; 1910,40грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно доп. 1.2.Кредитного договору заставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 22.01.2021 року по 08.02.2021 року (включно); - 16800,00грн.- заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 16.02.2021 року по 15.06.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. При цьому нарахування процентів за Договором № 6-1 від 22.01.2021р. зупинено 15.06.2021 року відповідно до п. 4.6 Правил. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 : 22 710,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 6-1 від 22.01.2021 року станом на 30.08.2023 року та судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. та 9 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Ухвалою суду від 16.10.2023 р. за клопотанням представника позивача витребувано додаткові докази по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.01.2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6-1 (а.с.11-12) . Відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 17 днів(п.1.3 договору), шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

Згідно п.3.3 зазначеного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених 1.3 договору (з урахуванням пролонгації строку дії договору), позичальник сплачує товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою - 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування (річна прцентна ставка становить 1277,50%) кредитом понад строк, зазначений у п.1.3 цього договору. Сторони домовились, що процентна ставка визначена у цьому пункті договору, нараховується відповідно до ст. 625 ЦК України.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua абоhttps://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» , викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://monetka.ua/uk/about_us або https://monetka.com.ua/uk/about_us.

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Будь-яка фізична особа (громадянин України) може скористатися своїм правом на оформлення позики зайшовши на сайт сервісу онлайн-кредитів https://monetka.ua/.

З приводу опису детальної хронології оформлення позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту,за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем (інтернет ресурсу https://monetka.ua або https://monetka.com.ua) суду надано витяг з інформаційно- телекомунікаційної системи https://monetka.ua. за яким,

22.01.2021 року о 09:47:54 год. Створення позичальником даних по заяві на кредит

22.01.2021 року о 09:47:54 год. Автоматичні перевірки по заяві;

22.01.2021 року о 09:47:54 год. Перевірка позичальника за даними БКI

22.01.2021 року о 09:47:54 год. Скорингова оцінка позичальника;

22.01.2021 року о 10:35:07 год. Створено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) в особистому кабінеті Позичальника;

22.01.2021 року о 10:35:07 год. Позичальнику відправлено SMS повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору (Одноразовий ідентифікатор 609381 направлявся відповідачу 22.01.2021 року о 10:35:07 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який вказувався при реєстрації. Повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 відповідача було надіслане та доставлене за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон» 22.01.2021 року о 10:35:07год. ( а.с.16).

22.01.2021 року о 10:35:40 год. Позичальником підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено Товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (акцепт).

22.01.2021 року о 10:35:40 год. Друкована форма укладеного кредитного договору надіслана Позичальнику в особистий кабінеті Позичальника для завантаження (Кредитний договір був підписаний 22.01.2021 року о 10:35:40 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 609381 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та/або https://monetka.ua/. ).

22.01.2021 року о 10:35:50 год. Кредитні кошти перераховано на картку Позичальника. (Кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн. були відправлені відповідачу 22.01.2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується чеком (а.с.13). Факт отримання коштів на банківську картку АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» яка належить відповідачу також підтверджується витребуваною судом за клопотанням представника позивача випискою по банківському рахунку відповідачки. Крім цього, відповідачем було пролонговано Кредитний договір шляхом сплати комісії у розмірі 250,00 грн., що підтверджується чеком (а.с.14) відповідно до п.п.2.3.4. Кредитного договору та відповідно до Правил.)

Права вимоги за кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «Ріальто» на підставі Договору відступлення права вимоги № 01/07/2021-Р/М від 01.07.2021 року , відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 6-1 від 22.01.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто», що підтверджується копією Договору про відступлення права вимоги №01/07/2021-Р/М від 01.07.2021 року, Витягом з Акту приймання-передачі прав №1 від 01.07.2021 року до Договору відступлення права вимоги №01/07/2021-Р/М від 01.07.2021 року, платіжним дорученням №371 від 15.09.2021 року, які додано до позовної заяви.

Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.15).

Як наслідок станом на 30.08.2023 року заборгованість відповідачки за договором № 6-1 від 22.01.2021 року становить 22 710,40 грн., в тому числі: 4000,00грн.-заборгованість за кредитом; 1910,40грн.- заборгованість за нарахованими процентами відповідно доп. 1.2.Кредитного договору заставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 22.01.2021 року по 08.02.2021 року (включно); - 16800,00грн.- заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 16.02.2021 року по 15.06.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. (а.с.15).При цьому нарахування процентів за Договором № 6-1 від 22.01.2021р. зупинено 15.06.2021 року відповідно до п. 4.6 Правил.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Ріальто» до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, відсоткам в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачем не оспорено. Також підлягають до стягнення з відповідачки понесені позивачем при подачі позову до суду витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу, що підтверджується наданими суду доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 3, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ухвалив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (; місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4, м.Київ): заборгованість по кредитному договору № 6-1 від 22.01.2021 р. станом на 30.08.2023 р. у розмірі 22710,40 грн.; 2684,00 грн. судового збору; 9000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.11.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.