Провадження № 2/734/520/23 Справа № 734/1663/23
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - Іванюка Т.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Військової академії (м.Одеса) Гуцалюка Р.С. про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду у цивільній справі за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства так як спір про стягнення з військовослужбовця витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, стосується одного з чинників соціального захисту військовослужбовця і відповідно належить до юрисдикції адміністративного суду.

10.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача Військової академії (м.Одеса) Гуцалюка Р.С., у якому він просить направити справу за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду при цьому посилаючись на ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі сторін.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд першої інстанції передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, а повноваження щодо направлення справи за встановленою юрисдикцією за клопотанням позивача належить виключно суду апеляційної або касаційної інстанції, які приймають постанови у справі, а тому у даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача Військової академії (м.Одеса) про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача Військової академії (м.Одеса) про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду у цивільній справі за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя