Єдиний унікальний номер 722/1426/22
Номер провадження 2/722/12/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2023 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Козак А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Руслан Дмитрович про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року адвокат Шоломіцький І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою до до ОСОБА_2 , в якій просить винести рішення, який визнати недійсним договір дарування від 22.09.2020 року №1102-1103 НМВ 169606, посвідчений приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. та скасувати здійснену на його підставі державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Крім цього, просив судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2022 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

26.12.2022 року ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.05.2023 року задоволено клопотання адвоката позивача Шоломіцького І.В. про відвід головуючого судді Унгуряна С.В. від розгляду даної цивільної справи.

25.05.2023 року представником позивача ОСОБА_3 надіслано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, а також позовну заяву в новій редакції, в якій просить визнати недійсними: договір дарування житлового будинку, серія та номер: №1102-1103 НМВ 169606 від 22.09.2020 року; договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1104-1105 НМВ 169607 від 22.09.2020 року; договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1106-1107 НМВ 169608 від 22.09.2020 року, посвідчені приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області, Твердушкіним Р.Д., скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:0380 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1721 га, кадастровий номер :01:001:0381 та судові витрати покласти на відповідача.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_3 додано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги», та з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», , інформацію та її документальне підтвердження щодо стану здоров`я померлої ОСОБА_4 за період - вересень 2020 року, а саме: діагноз, дата його встановлення та період лікування, необхідне харчування, необхідність в сторонньому догляді, наявність розладів здоров`я, які впливають на можливість усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслано клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 .

Крім цього, представником позивача ОСОБА_3 додано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію договору дарування житлового будинку серії №1102-1103 НМВ 169606 від 22.09.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. та копію договору дарування земельної ділянки серії №1106-1107 НМВ 169608 від 22.09.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д.

29.05.2023 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву. Крім цього, просив на підтвердження заперечень відповідача викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб: його - ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 (лікаря), жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 - колишнього нотаріуса, АДРЕСА_6 та ОСОБА_15 - медичну сестру, жительку АДРЕСА_5 .

06.07.2023 року представником позивача ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслано відповідь на відзив. Крім цього, просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_5 та ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_6 .

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явились, своєчасно були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_17 у підготовче судове засідання не з`явився, проте відповідачем подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

З огляду на вимоги ст.ст.81,84,90,91 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дослідження витребуваних доказів є необхідним для всебічного з?ясування обставин справи. Крім того, підлягають задоволенню і клопотання представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, показання яких мають значення для справи.

Крім цього, враховуючи наведене суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає та призведе лише до затягування розгляду справи, оскільки судом неодноразово за клопотанням сторін по справі, відкладалось підготовче судове засідання для укладення мирової угоди між сторонами, що на даний час не було вирішено.

Однак, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84, 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шоломіцького І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 18.09.2023 року наступні докази:

1) з Комунального некомерційного підприємства «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги», ЄДРПОУ - 38462935, (місцезнаходження: 60200, м.Сокиряни, вул. О.Кобилянської, 43 Чернівецької області):

- інформацію та її документальне підтвердження щодо стану здоров`я померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_6 , за період - вересень 2020 року, а саме: діагноз, дата його встановлення та період лікування, необхідне харчування, необхідність в сторонньому догляді, наявність розладів здоров`я, які впливають на можливість усвідомлення значення своїх дій та керувати ними;

2) з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ЄДРПОУ 43343797, (місцезнаходження: 58018, м. Чернівці, вул. Мусоргського Модеста, буд. 8):

- інформацію та її документальне підтвердження щодо стану здоров`я померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_6 , за період - вересень 2020 року, а саме: діагноз, дата його встановлення та період лікування, необхідне харчування, необхідність в сторонньому догляді, наявність розладів здоров`я, які впливають на можливість усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шоломіцького І.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4

- ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_5

- ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_6 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 (лікаря), жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 - колишнього нотаріуса, АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 - медичну сестру, жительку АДРЕСА_5 ).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шоломіцького І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 18.09.2023 року у відповідача ОСОБА_2 копію договору дарування житлового будинку серії №1102-1103 НМВ 169606 від 22.09.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. та копію договору дарування земельної ділянки серії №1106-1107 НМВ 169608 від 22.09.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Руслан Дмитрович про визнання договорів дарування недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: