Провадження №2/523/4330/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянув в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки із майна, визнання права власності.

Позивачка ОСОБА_1 , з метою забезпечення доказів у справі, звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для всебічного розгляду справи та для з`ясування можливості виділення частки в нежитловій будівлі, яка належить їй на праві власності, в окремий об`єкт нерухомості, проведення експертизи доручити судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити (а.с.11-13).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 37). Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності та за відсутності позивача (а.с. 40).

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 38, 39), причини неявки до суду не повідомляли, відзив на позовну заяву не надавали, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд за клопотанням позивача вважає необхідним призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме, в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Також, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручається судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12, офіс 26).

На підставі ст. ст. 103-110, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12, офіс 26), на вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи можливо виділити 243/100, 70/100 та 6/100 часток нежитлових будівель, які складаються з приміщення будівлі цеху емалей літ. "Э" (приміщення 1-го поверху №№ 1-12, 15-24, 26; приміщення 2-го поверху №№ 1-9, 10-12, 17-20, 21-26; приміщення 3-го поверху №№1-16) загальною площею 1423,7 кв. м. та приміщень нежитлової будівлі літ. "Ы" (будівля насосної станції оборотного водопостачання) загальною площею 28,3 кв.м., які належать ОСОБА_1 , на праві приватної власності, в окремий об`єкт нерухомості?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати учасників справи надати доступ до об`єктів для дослідження та документи необхідні для проведення експертного дослідження, на вимогу експерта.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 17.08.2023 року.

Суддя: