Провадження № 2-зз/344/26/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання майнових прав покупця квартири АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання майнових прав покупця квартири АДРЕСА_1 .

03.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 20.09.2016 року.

ОСОБА_1 подав зяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі. Заяву просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2016 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , замовником будівництва якої є ТОВ Перко (м.Івано-Франківськ, вул. Франка, 10А, ідентифікаційний номер 33859841) до набрання чинності рішенням у справі. (а.с.143, т.1).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 майнові права на квартиру АДРЕСА_4 . (а.с. 185-187, т.2).

Постоновою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.09.2022 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено (а.с. 226-230, т.2)

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання майнових прав покупця квартири АДРЕСА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання майнових прав покупця квартири АДРЕСА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №344/13702/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання майнових прав покупця квартири АДРЕСА_1 , які вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2016 року, шляхом зняття арешту із квартири АДРЕСА_2 , замовником будівництва якої є ТОВ Перко (м.Івано-Франківськ, вул. Франка, 10А, ідентифікаційний номер 33859841).

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.