Єдиний унікальний номер 142/350/23
Номер провадження 2-о/142/25/23
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою зазначила Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на російській мові на « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 », заповнена 22 жовтня 1982 року, належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування зазначає, згідно паспорта та інших документів, її прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час по досягнення віку, вона має намір оформитися на пенсію. При перевірці особистих документи, які необхідні для призначення пенсії вона виявила, що в її трудовій книжці НОМЕР_1 записано її дошлюбне прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », а її прізвище після оформлення шлюбу « ОСОБА_4 ». Також в трудовій книжці зроблена відмітка, що її прізвище перейменовано на підставі свідоцтва про шлюб з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », але належним чином перейменування прізвище не було завірено печаткою та підписом представника організації де вона працювала. Заявник вказує, що вона звернулася з листом до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області чи не буде це причиною для відмови їй в призначенні пенсії за віком. З відповіді управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що вказані неточності дійсно будуть перешкодою для призначення їй пенсії за віком. Також заявник зазначає, що немає можливості звернутися до тої організації, де вона працювала, коли змінила прізвище для завірення відмітки про це печаткою, оскільки ця організація не існує, тому згідно ст. 315 ч.І п.6 ЦПК України, вона вимушена звернутися до Піщанського районного суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи постновлено проводити в порядку окремого провадження, призначено по справі судове засідання.

В судове засідання 31 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте на адресу суду від неї надійшло клопотання, в якому вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання 31 серпня 2023 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Гори О.М., яка діє на підставі довіреності, в якому вона просить розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі матеріалів та в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 11 грудня 1997 року, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 заповненому на російській мові слідує, що до реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище на російськй мові " ОСОБА_3 "(а.с.6).

Дошлюбне прзівище заявника " ОСОБА_3 " підтверджується також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заповненому на російській мові (а.с.5).

З даних, які містяться в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на першому аркуші заповненому на російській мові слідує, що вказана трудова книжка була заповнена 22 жовтня 1982 року на " ОСОБА_5 ", а в подальшому прізвище " ОСОБА_3 " було змінено на " ОСОБА_4 " на підставі свідоцтва про шлюб(а.с.4), проте дане виправлення належним чином не завірене.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що прізвище заявника в трудові книжці заповненій на російській мові було виправлено із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " після укладення заявником шлюбу, що підтверджується копіями її свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 року № 58 про порядок ведення трудових книжок працівників, в разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконує власник або уповноважений ним орган, де було зроблено відповідний запис.

Разом з тим, згідно з п. 1.8 Розділу Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого Постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 р. №22-1, звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію.

Згідно п. 2.1 Розділу 2 вказаного Порядку серед документів, які додаються до заяви про призначення пенсії зазначено документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, віддповідно до якого основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Таким чином, вказані виправлення в написанні прізвища заявника в трудовій книжці ускладнюють заявнику оформлення на пенсію.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповнені трудової книжки заявника на російській мові було допущено виправлення в написанні її прізвища, а тому суд приходить до висновку, що судом отримані достатні докази, які дають можливість встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_5 заповнена на російській мові на " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заповнена 22 жовтня 1983 року, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_5 заповнена на російській мові на " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заповнена 22 жовтня 1983 року, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя :