Справа № 307/970/22
Провадження № 2/307/208/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорін Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорін Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2023 року за №1186 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , 1 квітня 2022 року був призваний в команду НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що провадження в даній цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 "ячеславовича у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорін Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 "ячеславовича у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко