Справа № 585/2676/23
Номер провадження 2/585/680/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого судді Каливод О.О.,за участі: секретаря - Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у спрощеному позовному провадженні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 06 липня 2015 року вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння та відсутності спільних поглядів на сімейне життя та сім`ю. Основна причина розпаду сім це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння, взаємоповаги та довір`я, що призводило до частих сварок. Вважає, що їхній шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільно нажите майно у них відсутнє.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Від позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 . Судовий збір просила поділити порівну між нею та відповідачем.

5. Відповідач подав суду заяву вякій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 26 червня 2023 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 06 липня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- ОСОБА_5 . (а.с.06)

9. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . ( а.с.09).

10. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ( а.с.10).

V. Норми права.

11. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VI. Оцінка суду.

12. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

VII. Судові витрати.

13. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції від 16.06.2023 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 06 липня 2015 року Виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 01.

3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД