У Х В А Л А

21 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/11205/22

Провадження № 22-ц/4815/208/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Майданіка В.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

секретар Пиляй І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Левченко Катерини Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року, у складі судді Галінської В.В., у справі за позовом адвоката Оспанова Романа Олеговича, діючого від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2022 року адвокат Оспанов Роман Олегович, який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між сторонами, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що 06.10.2007 року в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1876 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у вказаному шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей, 2008, 2011 та 2017 років народження. Останнім часом стосунки позивачки з чоловіком змінилися в гіршу сторону, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично шлюбні відносини припинені. Сторони спільне господарство не ведуть та не мають спільного бюджету.

Оскаржуваною ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року:

--- клопотання адвоката Орловської Я.Б., діючої від імені ОСОБА_2 , про надання строку для примирення було задоволено частково;

--- надано сторонам строк для примирення на 3 місяці,

--- провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом.

У своїй апеляційній скарзі адвокат Левченко Катерина Вікторівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , просить вказану ухвалу скасувати й поновити провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Справу було призначено до апеляційного розгляду на 21.02.2023 року о 09-45 годині, однак учасники справи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з цим апеляційний суд вважає причину неявки в судове засідання вказаних осіб неповажною, вважає, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи, а тому ухвалив розглянути справу за їх відсутності.

17.02.2023 року на адресу Рівненського апеляційного суду адвокатом Ошурком Йосипом Миколайовичем, діючим від імені позивачки ОСОБА_1 , подана заява про відмову від апеляційної скарги, в які просить прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року у цій справі № 569/11205/22.

При цьому представник позивачки послався на положення ч.ч.4-6 ст.364 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.364 ЦПК України:

--- особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (частина 4);

--- у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5);

--- суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу(частина 6).

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки позивачка вправі розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст.364ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича, діючого від імені позивачки ОСОБА_1 , від апеляційної скарги адвоката Левченко Катерини Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року у справі за позовом адвоката Оспанова Романа Олеговича, діючого від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повного тексту ухвали - 21 лютого 2023 року.

Головуючий Майданік В. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.