Справа № 404/2293/21
Номер провадження 2/404/686/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонної сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оброни України орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про визнання договору недійсним та виселення зі службового житлового приміщення, суд, -

В с т а н о в и в :

У березні 2021 року Виконувач обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонної сфері Південного регіону, звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оброни України орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11, по якому просить: визнати договір найму жилого приміщення від 11.09.2009 р. укладений між ОСОБА_1 та Комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством №11 недійсним; виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі службового житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення; скасувати реєстрацію права проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у службовому жилому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Прокурор подав клопотання про заміну неналежного відповідача Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 на належного Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кропивницької міської ради».

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та замінити первісного відповідача належними.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити по цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонної сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оброни України орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про визнання договору недійсним та виселення зі службового житлового приміщення неналежного відповідача Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11на належного відповідача Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кропивницької міської ради».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кропивницької міської ради» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кропивницької міської ради» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова