Справа № 127/2424/23
Провадження 2/127/259/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши цивільну справу №127/2424/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 27.01.2023 року знаходиться цивільна справа №127/2424/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 272,84 грн.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 07.02.2023 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судові засідання призначались на: 06.03.2023 року 10.00 год.; 16.05.2023 року 10.30 год.; 09.06.2023 року 12.00 год.; 27.07.2023 року 15.00 год.

01.03.2023 року судом зареєстровано відзив ОСОБА_1 на позов.

03.03.2023 року судом зареєстровано клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Трегуб М.К. про відкладення судового засідання, призначеного на 06.03.2023 року для надання додаткового часу для надання доказів та пояснень у справі.

06.03.2023 року справу було знято з розгляду у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги.

16.05.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його присутності.

16.05.2023 року о 10.30 год., 09.06.2023 року о 12.00 год. та 27.07.2023 року о 15.00 год. представник банку не з`явився в судові засідання повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за адресами, що ним зазначені в позовній заяві (а.с. 68, 72), заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності представник позивача не надавав.

Згідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Устатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Враховуючи те, що неявка представника позивача в судові засідання є повторною, він належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, не подавав заяв про відкладення засідання або про розгляд справи у його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 3, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 27 липня 2023 року.

Суддя: