Справа №: 398/2119/23
провадження №: 2/398/1615/23
"14" серпня 2023 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2010 року. З метою прийняття спадщини після смерті брата позивач 28.07.2020 року звернулась до державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи та усіма необхідними документами, оскільки у зв`язку з поширенням на території країни коронавірусної інфекції та оголошенням карантину доступ до реєстрів був закритий. Приблизно через шість місяців позивач знову звернулась до Першої олександрійської державної нотаріальної контори щоб дізнатись чи було заведено спадкову справу на підставі її заяви та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відповідь про необхідність звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця. 05.10.2022 року позивач звернулась до державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка залишилась після смерті брата, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, факт спільного проживання зі спадкодавцем не довела, до кола спадкоємців включена не була, рішення суду про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не надала.
При цьому, позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Так, на час смерті спадкодавця в країні діяли карантині обмеження у зв`язку з коронавірусною інфекцією, потім було введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф, з цих підстав нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів, не працювали, відповідні реєстри були закриті, що позбавляло нотаріусів можливості здійснення перевірки необхідної інформації, в тому числі внесення відповідних записів до державних реєстрів. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
Процесуальні дії по справі
Позовна заява надійшла до суду 26.04.2023 року
Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 18.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті вимог.
Позиція учасників справи
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач - Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, належним чином повідомлена час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, причини його неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив.
14.08.2023 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого Пантаївською селищною радою м.Олександрія Кіровоградської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, 24.07.1993 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_3 , виданого Пантаївською селищною радою м.Олександрія Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Згідно з копією довідки від 29.05.2020 року №190, виданої виконавчим комітетом Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , перебував на утриманні Веселокутівського психоневрологічного інтернату.
Відповідно до копії технічного паспорта на приватизовану квартиру, квартира АДРЕСА_1 знаходилася у власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 належала 1/8 частка вказаної квартири.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3028, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували по 1/2 частці спадщини кожен, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_5 та складалась з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3 на 1/8 частку вказаної квартири.
Відповідно до витягу про державну реєстрацію №28499577 від 24.12.2010 року право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в Олександрійському КМБТІ.
Згідно з копією спадкової справи № 302/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної в Новоукраїнській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернулась 05.10.2022 року.
Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 05.10.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, факт спільного проживання зі спадкодавцем не довела, до кола спадкоємців включена не була, рішення суду про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не надала.
Згідно з відповіддю Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 31.07.2023 року, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 станом на 31.07.2023 року в зазначеній нотаріальній конторі згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2020-2023 років та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2020-2023 років, не заводилась.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що ОСОБА_1 у зв`язку з діючими на час відкриття спадщини карантинними обмеженнями через коронавірусну інфекцією та в подальшому оголошений в державі військовий стан, через що нотаріуси деякий час не приймали відвідувачів та не працювали, відповідні реєстри були закриті, а тому суд вважає зазначені обставини такими, що створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину.
Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , від спадщини не відмовлялася, бажає її прийняти, а також на час розгляду справи спадщина ніким не прийнята.
Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Положеннями статті 17Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено судом 14.08.2023

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: Гулий Андрій Васильович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/1295 від 12.12.2017 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, Софіївська,27.

Відповідач: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , юридична адреса: смт.Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Миру,7а.

Суддя Я.М.Подоляк