єдиний унікальний номер справи 546/173/23
номер провадження 2-сз/546/1/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Романенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

09.02.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 09.02.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 14.02.2023 позовну заяву залишено без руху із підстав не визначення ціни позову та не зазначення в прохальній частині позову обсягу конкретно визначеного спільного майна нежитлової будівлі, відносно якого позивачка просить визнати її співвласником.

19.02.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву повернення судового збору у розмірі 1073,60 грн, згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № від 30.01.2023.

Заява обґрунтована тим, що позивачка 30.01.2023 сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн за звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 . 31.02.2023 судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачка вважає, що на момент звернення до суду із даною заявою, судовий збір не поєднано із цивільною справою №546/173/23. Стверджує, що сплачений нею судовий збір не поєднався із справою №546/173/23, щоб перетворити цивільну справу на кримінальну.

Додатково зазначає, що підставою для повернення судового збору є зазначення в ухвалі суду від 17.02.2023 у провадженні №2-во/546/5/23 невірна назва її позовної заяви «про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі», замість вірної, на її думку, «про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівля, без якого неможливо володіти, користуватися і розпоряджатися приватною власністю на другому поверсі нежитлової будівлі».

Окрім цього, стверджує, що головуючим суддею у всіх ухвалах по справі №546/173/23 у написанні адреси нежитлової будівлі, яка є предметом позову, навмисно замінено цифру «3» (три) на літеру «З» (Зе).

Дослідивши доводи заяви про повернення судового збору, матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Станом на 22.02.2023 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі, не відкрито, у зв`язку із не усуненням позивачкою недоліків, визначених в ухвалі суду від 14.02.2023.

Відповідно до наданої самою позивачкою інформації із Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, яка також підтверджується відповідною відповіддю на запит суду, вбачається, що сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн, згідно квитанції від 30.01.2023, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи той факт, що питання можливості відкриття провадження у справі на даний момент не вирішено, позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, звернення до суду із заявою про повернення судового збору є передчасним, тому не підлягає розгляду.

З огляду на зазначене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Романенко