Справа № 158/2022/23
Провадження № 2/0158/451/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У заяві від 17.07.2023 відповідач зазначила, що сплатила борг.

У судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідач сплатила борг за кредитним договором у розмірі 51 400 грн. що підтверджується квитанціями від 05.07.2023 та від 12.07.2023.

Із повідомлення АТ «ПУМБ» від 26.07.2023 №74999 слідує, що позивачем 21.07.2023 прощено ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 51 344,19 грн., з яких тіло кредиту в сумі 5247,65 грн.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 102 741,51 грн., з яких: 56 647,64 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9,36 грн. заборгованість за процентами; 46084,50 грн. заборгованість за комісією, а відповідачем надано докази про сплату боргу в розмірі 51 400 грн. та прощення позивачем боргу відповідача в розмірі 51 344,19 грн., з яких тіло кредиту в сумі 5247,65 грн., тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ «Перший український міжнародний банк» виписки по особовому рахунку та розрахунку боргу за кредитним договором №901 від 12.01.2021 станом на дату надання відповіді.

Керуючись статтями 81, 95, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» виписку по особовому рахунку та розрахунок боргу за кредитним договором №901 від 12.01.2021 станом на дату надання відповіді.

Витребувані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова