Справа № 932/5319/22
Провадження № 2/932/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння, визнання несумлінним покупцем, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду його позовних вимог про визнання ОСОБА_2 несумлінним покупцем, які викладені у Додатку до віндикаційного позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 14.09.2022 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року справа передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року задоволена заява позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Ухвалою від 20.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та визначено про проведення підготовчого засідання.

28.11.2022 року до суду позивач надав Додаток до віндикаційного позову, в якому просить визнати ОСОБА_2 несумлінним покупцем.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України).

В зв`язку з заявленням позивачем клопотанням про часткове залишення його позовних вимог без розгляду, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння, визнання несумлінним покупцем, підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог позивача про визнання ОСОБА_2 несумлінним покупцем, які викладені у Додатку до віндикаційного позову, який надійшов до суду 28.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння, визнання несумлінним покупцем, - залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 несумлінним покупцем, які викладені у Додатку до віндикаційного позову, який надійшов до суду 28.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева