Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 191/3027/22
Провадження №: 2-п/332/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву адвоката Стасіка Антона Ігоровича, в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у цивільній справі ЄУН 191/3027/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 30530,00 гривень (тридцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.).

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що заочне рішення було прийнято судом у відсутність відповідача, що не дозволило відповідачу реалізувати свої процесуальні права, оскільки відповідач не отримував судові повістки, у зв`язку з тим, що виклик відповідача до суду були розміщені на сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя. Про існування заочного рішення відповідачу стало відомо за застосунку «Дія». Окрім того, представник відповідача зазначає, що між позивачем та відповідачем 28.10.2019 укладено договір реструктуризації заборгованості, яким визначено порядок погашення заборгованості у розмірі 30530,00 грн. Договором реструктуризації заборгованості було встановлено графік внесення платежів та надано реквізити для їх здійснення. Платежі здійснювалися з особистого рахунку цивільного чоловіка відповідача ОСОБА_2 . Представником відповідача здійснено запит до відповідача та АТ КБ «ПриватБанк» з метою надання документів, що підтверджують факт сплати ОСОБА_2 заборгованості ОСОБА_1 на рахунок позивача, але на вказаний запит отримано відповідь з АТ КБ «ПриватБанк», що витребувана представником відповідача інформація містить банківську таємницю, тому правові підстави для задоволення запиту відсутні. Вищенаведене свідчить про те, що у позивача відсутнє право вимоги до відповідача, але вказані обставини неможливо з`ясувати під час розгляду заяви про скасування заочного рішення та вмотивованої ухвали суду про витребування доказів, а тому просить скасувати заочне рішення від 29.05.2023.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Також згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на ті обставини, що неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2023 відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, на які він посилається як на підставу скасування заочного рішення та поважність причини неявки відповідача до судового засідання, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення наведено достатньо посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 є обґрунтованою, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно ст. 274 ЦПК України, враховуючи наявність клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:.

Заяву адвоката Стасіка Антона Ігоровича, в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у цивільній справі ЄУН 191/3027/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 у цивільній справі ЄУН 191/3027/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив доводів 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна