Справа № 355/796/23
Провадження № 2-о/355/120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка питання про виправлення описки у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 : зацікавлена особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення,, -

встановив:

06 липня 2023 року рішенням Баришівського районного суду Київської області позовні вимоги позивача ОСОБА_1 було задоволено.

Судом встановлено за власною ініціативою, що в рішенні суду від 06 липня 2023 року помилково вказано місце державної реєстрації та видачі свідоцтва про народження усиновленої дитини, оскільки надана суду копія свідоцтва видавалася повторно, а саме в третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказано:

Внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 342, зробленого 11 березня 2017р. Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в графі «мати» записати - « ОСОБА_1 », в графі «місце народження» записати «Україна, місто Київ», прізвище дитини змінити з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-батькові дитини вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак правильним треба вказати, що актовий запис про народження дитини зроблений Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в тексті рішення суду помилково зазначено відділ державної реєстрації, що зробив запис в свідоцтві про народження дитини - «Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області», адже вірним є - Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в рішенні допущена описка із зазначенням відділу державної реєстрації, що зробив запис в свідоцтві про народження дитини, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущені описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року, а саме вказати, що актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 342, зроблений 11 березня 2017р. Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №342, зробленого 11 березня 2017р. Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в графі «мати» записати - « ОСОБА_1 », в графі «місце народження» записати «Україна, місто Київ», прізвище дитини змінити з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-батькові дитини вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі по тексту рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева