Провадження №2/748/332/23
Єдиний унікальний № 748/1288/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року, згідно поштового відправлення, АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідча вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 165076,18 грн та 2684,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

25.04.2023 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за його позовом до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення.

12.05.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ, мотивуючи тим, що у провадженні Чернігівськогор районного суду Чернігівської області також перебуває цивільна справа № 751/2309/23 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Чернігівгаз» від 27.12.2022 року та визнання протиправним донарахування обсягів природного газу. Позовні вимоги по даним цивільним справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що їх підтвердужють.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про об`єднання справ та заперечувала щодо зупинення.

Відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження та заперечував щодо об`єднання, вказуючи, що справа вже призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З досліджених матеріалів встановлено, що першочергово ОСОБА_2 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, який подано до Новозаводського районного суду м.Чернігова, а саме 27.03.2023. В подальшому справа була передана за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Фактично даний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу подано після пред`явлення позову ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення. Позов перебуває на розгляді у іншого судді та проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду. Об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. З урахуванням того, що у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення проведено підготовче засідання, перебування справи на розгляді іншого судді, судом не вбачається доцільності об`єднання позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу з позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення.

За таких підстав в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання позовів слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_2 оскаржує рішення комісії з розгляду актів про порушення від 27.12.2022, відповідно до якого задоволено акт про порушення та нарахування необлікованих об`ємів природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 2 пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-рохрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості.

Підставою позову у справі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу є порушення, які зафіксовано в акті від 15.11.2022, що задоволений рішенням комісії від 27.12.2022.

Отже, встановлена об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення.

За таких підстав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.188, 251, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання позовів відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, зупинити до набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Майборода