г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2003/22
Номер провадження 2/213/94/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , якзаконного представниканеповнолітніх спадкоємців: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович, про стягнення боргу за розпискою та звернення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась досуду звищевказаними позовом, проситьстягнути солідарно з відповідачів, які є спадкоємцями позичальника ОСОБА_6 за борговим зобов`язанням останнього 47750,00 доларів США (що еквівалентно 1 763 798,57 грн) та 200 000,00 грн., а в разі відсутності у них вказаної суми боргу у якості одноразового платежу - звернути стягнення на спадкове майно в межах боргової суми.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового засідання від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідачки ОСОБА_4 та виключення її з числа відповідачів. В обґрунтування заяви позивачка вказує, що 24 січня 2023 року позивачем ОСОБА_1 та однією з відповідачів ОСОБА_4 було укладено Договір про порядок виконання спадкоємцем грошових вимог кредитора за борговою розпискою, складеною спадкодавцем, в якому сторонни вирішили погодити порядок та строк задоволення ОСОБА_4 , як одним із спадкоємців боржника ОСОБА_6 вимог Кредитора ОСОБА_1 за борговою розпискою, складеною ОСОБА_6 , згідно якої останній одержав від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в розмірі 47750,00 грн. доларів США та 200000,00 грн., зі строком повернення в один рік в межах вартості майна, одержанного ОСОБА_4 у спадщину після ОСОБА_6 , та у розмірі, який відповідає її частці (1/4) у спадщині. У зв`язку з укладеним сторонами Договору та сплатою спадкоємцем боржника на користь кредитора всієї суми грошових вимог кредитора за борговою розпискою, відповідно до прийнятої ОСОБА_4 частки у спадщині, сторонни погодили, що зобов`язання спадкоємця боржника ОСОБА_4 перед кредитором ОСОБА_1 є виконаним повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13. 50, 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , як законного представниканеповнолітніх спадкоємців: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович, про стягнення боргу за розпискою та звернення стягнення на спадкове майно - залишити без розгляду в частині вимог до відповідачки ОСОБА_4 , та виключити останню з числа відповідачів.

В частині позовних вимог до інших відповідачів продовжити розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО