Справа № 346/3737/23
Провадження № 2/346/1367/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" серпня 2023 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

11.07.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 15 672,21 гривні, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту). Крім того просить стягнути судові витрати у розмірі 2684 гривні сплаченого судового збору.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судовий розгляд призначено на 08.08.230 о 09:30 годині.

04.08.2023 від представника позивача АТ «Універсал Банк» поступила заява про залишення позову без розгляду, яку мотивував тим, що станом на 03.08.2023 ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасив заборгованість. Також просив повернути помилково сплачений судовий збір.

Сторони для участі в судовому засіданні не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що заява представника позивача АТ «Універсал Банк» не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» про повернення помилково сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України)

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв?язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У свою чергу представником позивача одночасно з позовною заявою було подано платіжну інструкцію від 26.06.2023 №CF_47567, яка свідчить про оплату судового збору в розмірі 2 684 гривень для звернення до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а тому твердження представника позивача про помилкову оплату останнього не узгоджується зі змістом документів долучених до матеріалів позовної заяви.

Тому, враховуючи вищезазначені вимоги ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА