Справа № 588/1589/23
Провадження № 2/588/330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2023 року звернулася до суду із указаним позовом у якому просила суд визнати право спільної сумісної власності подружжя на спільне майно та здійснити поділ майна, зокрема виділити їй у власність: автомобіль марки "HYUNDAY SONATA", 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 213560 грн; пральну машину "LG", 2007 року випуску, вартістю на даний час 4000 грн; холодильник "LG", 2007 року випуску, вартістю на даний час 7000 грн; мікрохвильову піч, 2009 року випуску, вартістю на даний час 1000 грн; ноутбук, 2010 року випуску, вартістю на даний час 5000 грн; телевізор рідкокристалічний "LG, 2012 року випуску, вартістю на даний час 15000 грн; а всього майна на загальну суму 245560 грн. У власність відповідача позивачка просила суд виділити: житлову однокімнатну квартиру площею 33,1 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , вартістю 320610 грн; кухонний гарнітур із вбудованою газовою плитою, вартістю на даний час 8000 грн; шафу-купе, 2008 року випуску, вартістю на даний час 3000 грн; меблевий м`який куток, 2007 року випуску, вартістю на даний час 5000 грн; комп`ютерну меблеву стінку, 2013 року випуску, вартістю на даний час 5000 грн; меблеву стінку у дитячу кімнату, 2013 року випуску, вартістю на даний час 10000 грн; диван у дитячу кімнату, 2013 року випуску, вартістю на даний час 3000 грн, бойлер електричний, 2007 року випуску, вартістю на даний час 5000 грн; набір меблів у вхідну кімнату (шафу-купе, тумбу, дзеркало), 2014 року випуску, вартістю на даний час 5000 грн, а всього майна на загальну суму 364610 грн.

Також позивачка просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 04.08.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, але подала заяву у якій просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивачки про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивачки про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене позивачкою клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 04 вересня 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко