ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/498/23 Справа № 180/335/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

На зазначене вище заочне рішення ТОВ "Авансар" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Авансар" апеляційну скаргу на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як подану передчасно.

18 липня 2023 року ТОВ «Авансар» звернулось до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення №1237 від 05.06.2023 року, виданого АТ "КБ «Глобус».

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що зазначене вище клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пунктом 5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги сплату апелянтом судового збору при зверненні з апеляційною скаргою; приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу було повернут як передчасно подану, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн., підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авансар" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1237 від 05.06.2023 року, виданого АТ "КБ «Глобус», на поточний рахунок: UA0004628 отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача: 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова