У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - Десята київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Київ, вул.Бажова, буд.13/9), про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Згідно заявлених вимог, позивачі просять суд визнати заповіт ОСОБА_6 від 09 вересня 2022 року на користь ОСОБА_4 , посвідчений Десятою київською державною нотаріальною конторою на бланку серії НСА 330628 і зареєстрований у спадковому реєстрі за №5-143 недійсним.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Десятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №300/2023 після смерті ОСОБА_6 . За наявною інформацією, спадщину прийняли ОСОБА_4 (спадкоємиця за заповітом), ОСОБА_2 (племінник померлого), ОСОБА_3 (племінник померлого) та ОСОБА_5 (внучата племінниця). Позивачі зазначають, що до складу спадщини входять квартира в Дніпровському районі міста Києва, дачний будинок та земельна ділянка в смт Глеваха Фастівського району Київстької області та гараж в Дніпровському районі міста Києва. Відомо, що ОСОБА_6 за своє життя склав чотири заповіти: перший складений 15 листопада 2007 року на користь ОСОБА_5 ; другий - 07 червня 2016 року на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; третій - 24 квітня 2019 року на користь ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; четвертий - 09 вересня 2022 року на користь ОСОБА_4 . Позивачі зазначають, що 18 квітня 2012 року ОСОБА_6 отримав ІІ групу інвалідності, йому була рекомендована індивідуальна програма реабілітації інваліда. Позивачі вказують, що померлий мав проблеми зі здоров`ям, лікарі діагностували йому біполярний розлад. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_6 , після смерті якої останній став зловживати алкоголем. Його хвороба загострилась. Наприкінці 2022 року ОСОБА_6 переїхав на тимчасове проживання до ОСОБА_4 , проте після нетривалого проживання переїхав на тимчасове проживання до позивача ОСОБА_2 , де був зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа. Позивачі зазначають, що, за інформацію ОСОБА_6 не зміг жити з ОСОБА_4 , через те, що вона з чоловіком вимагали оригінали документів на майно. Позивачі вважають, що на момент оформлення заповіту 09 вересня

2022 року стан здоров`я ОСОБА_6 та вплив хвороби не дав можливості йому належно усвідомлювати значення своїх дій, і зрозуміти наслідки цього правочину, а тому його волевиявлення не було вільним.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судцями.

Вивчивши зміст заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про не можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: