Справа № 754/8491/22
Провадження 2-сз/372/14/23
ухвала

Іменем України

30 серпня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повергнення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року на адресу суду за підсудністю із Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що її слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, а також звернувся із заявою про забезпечення позову, яка ухвалою судді від 28.09.2022 року повернута позивачу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.06.2023 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи № 754/8491/22 направлено за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору також підлягає передачі за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області для розгляду належним та повноважним судом.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повергнення судового збору - передати до Ржищівського міського суду Київської області, за адресою: 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 87

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Г.В.Висоцька