У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 11.07.2023 Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №308/10050/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом.

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марамигіна П.В.про виправлення описки, зі змісту якої слідує, що при ухваленні вказаного рішення було допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 », вказано невірно « ОСОБА_4 ». А також, в другому абзаці резолютивної частини рішення замість вірного «позбавлений права користування квартирою», вказано невірно «позбавлений права користування житловим будинком».

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом, по справі №308/10050/23, та вважати вірним прізвище позивача «« ОСОБА_3 ».

А також викласти другий абзац резолютивної частини в новій редакції, а саме: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що позбавлений права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2023 по справі №308/10050/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом,а саме:

-вважати вірним прізвище позивача «« ОСОБА_3 »;

-викласти другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції, а саме: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що позбавлений права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.