Справа № 144/1284/17
Провадження № 22-ц/801/1785/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

07 серпня 2023 рокуСправа № 144/1284/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АГРОНІКА" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА» - про повернення земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0024, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за межами населеного пункту, розміром 3.1328 га та скасувати державну реєстрацію права оренди - номер запису про інше речове право 26143268 від 11.05.2018, внесений державним реєстратором Загребельним Дмитром Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41092590 від 15 травня 2018, за апеляційною скаргою адвоката Шкрабалюк Ю. В. в інтересах Приватного підприємства «АГРОНІКА» на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Шкрабалюк Ю. В. в інтересах Приватного підприємства «АГРОНІКА» на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року, подано до суду представником скаржника засобами поштового зв`язку 02 серпня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що копію додаткового рішення апелянт отримав поштовим зв`язком 11 липня 2023 року.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі адвокат Шкрабалюк Ю. В. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року, однак в порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду (роздруківка електронного листування з інформацією про зазначення дати отримання електронного листа, довідка суду, тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, подання належних доказів на обґрунтування поважності причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Шкрабалюк Юлії Валеріївни, що діє в інтересах Приватного підприємства «АГРОНІКА», на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький