Справа № 296/9235/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"06" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 5111, 72 грн за кредитним договором № б/н від 07.02.2014 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг та підписав заяву №б/н від 07.02.2014 року.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, то банк керувався п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 договору, на підставі яких ОСОБА_3 при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

ОСОБА_3 зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме згідно п.2.1.1.12.3.

В редакції умов та правил, що почали діяти з 01.03.2019, згідно п.2.1.1.2.12. сторони дійшли згоди, що, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4%. для картки "Універсальна" та 84,0 % для картки "Універсальна голд".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Позивачем 21.02.2020 направлена претензія кредитора до Житомирської державної нотаріальної контори та 30.10.2020 отримана відповідь, у якій зазначалося, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк".

Вважає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини.

При цьому позивач зазначає, що згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

25.05.2021 до спадкоємців позичальника направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, однак, ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 07.02.2014 становить 5111, 72 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 5111, 72 грн; заборгованість за поточним тілом кредиту 0, 00 грн; заборгованість за простроченим тілом кредиту 5111, 72 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 0, 00 грн; заборгованість за простроченими відсотками 0, 00 грн; заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст.625 0, 00 грн; нарахована пеня 0, 00 грн; нарахована комісія 0, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.

27.10.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Сингаївському О.П. для розгляду (а.с.78-79).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 05.11.2021 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця в частині вимог до ОСОБА_2 (а.с.86-87).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 05.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця(а.с.88-89).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира №297 від 08.12.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямисудді Анциборенко Н.М. передано для розгляду справу №296/9235/21 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця(а.с.102, 103-104).

09.12.2022 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.105).

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.227).

Відповідач відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про прийняття до провадження від 09.12.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.107, 116-117, 220-221). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.109-110).

У судові засідання 21.02.2023, 12.04.2023, 06.06.2023 відповідач не з`явилася.

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07.02.2014 між ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг, який являє собою "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку", що підтверджено підписаною ОСОБА_3 анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.23).

У заяві зазначено, що ОСОБА_3 згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді.

До позовної заяви банк додав виписку за договором №б/н від 07.02.2014, довідку, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано кредитні картки, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" "Універсальна 30 днів пільгового періоду", довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_3 (а.с.18-21, 22, 24-53, 54).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 за договором №б/н від 07.02.2014 становить 5111, 72 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 5111, 72 грн; заборгованість за поточним тілом кредиту 0, 00 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 5111, 72 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 0, 00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 0, 00 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст.625 0, 00 грн.; нарахована пеня 0, 00 грн.; нарахована комісія 0, 00 грн. (а.с.12-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.60).

У заяві від 26.06.2019 року, яка міститься у спадковій справі №314/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідченої та зареєстрованої державним нотаріусом за №733, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , відмовилася (зворотній бік а.с.189).

29.01.2020 АТ КБ "Приватбанк" направлена претензія кредитора до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області з проханням включити кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" у спадкову масу, про що зробити запис у книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 5111, 72 грн; повідомити АТ КБ "Приватбанк" чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; повідомити АТ КБ "Приватбанк" відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини після смерті боржника; повідомити АТ КБ "Приватбанк" відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали (а.с.62).

Як вбачається з листа Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.10.2020 №2180/01-16 Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області отримано претензію кредитора від 29.01.2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та долучено її до спадкової справи №314/2019, заведеної Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлого ОСОБА_3 , та зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину зміст претензії буде доведено нотаріусом до відома спадкоємців (а.с.63).

14.05.2021 АТ КБ "Приватбанк" відповідачу ОСОБА_1 надіслано лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість перед банком у повному обсязі, яка на дату смерті ОСОБА_3 складає 5111, 72 грн (а.с.65).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України. Так, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину").

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом із тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Таким чином спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст.1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

У абзаці 2 п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 зазначено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Зазначені вище норми підлягають застосуванню за умови, що відповідач є спадкоємцем боржника.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу того, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 з урахуванням тієї обставини, що у спадковій справі наявна заява відповідача ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 ..

Таким чином позивачем не надано доказів, а судом не встановлено, що відповідач прийняла спадщину у встановленому порядку і є спадкоємицею померлого.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 як спадкоємиці померлого ОСОБА_3 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

АТ КБ "Приватбанк",

м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н . М . Анциборенко