справа №932/7125/23
провадження №2/932/2030/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ФУДС-ТОРГ», Товариства з обмеженої відповідальністю «ВАЙН-СТАР» про визнати незаконними та скасувати накази, встановити факт перебування в трудових відносинах, зобов`язати вчинити певні дії, стягнути компенсацію за невикористану відпустку та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про визнати незаконними та скасувати накази, встановити факт перебування в трудових відносинах, зобов`язати вчинити певні дії, стягнути компенсацію за невикористану відпустку та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У позовній заяві не зазначено ціну позову на вимогу п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових прав позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимоги про визнання незаконними та скасування наказів, встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання виконати зобов`язання страхувальника по сплаті єдиного соціального внеску щодо застрахованої особи, стягнення компенсації за невикористану відпустку та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи зазначене, на позивача не розповсюджується дія цієї норми закону, а тому позивачу слід сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, що складає 4294,40 грн. та 1073,60 грн. за вимогу майнового характеру та надати оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 19, 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ФУДС-ТОРГ», Товариства з обмеженої відповідальністю «ВАЙН-СТАР» про визнати незаконними та скасувати накази, встановити факт перебування в трудових відносинах, зобов`язати вчинити певні дії, стягнути компенсацію за невикористану відпустку та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4294 грн. 40 коп. за вимоги немайнового характеру та 1073,60 грн. за вимогу майнового характеру, нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову та копії нової редакції позовної заяви у кількості до заявлених учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 07 серпня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський