Справа № 135/1444/23
Провадження № 2-о/135/49/23
РІШЕННЯ

іменем України

17.11.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити юридичний факт, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що його мати ОСОБА_2 вирішила подарувати йому належну їй на праві власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Задля цього вони звернулись до нотаріуса, яка ознайомившись з наданими документами повідомила, що договір дарування нерухомого майна з нульовою ставкою оподаткування не можна буде укласти, адже прізвище матері « ОСОБА_3 » не співпадає з його прізвищем « ОСОБА_4 », тобто відсутній документально підтверджений доказ того, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Вказана розбіжність виникла під час обміну паспортів громадян СРСР, в яких прізвища були записані російською мовою « ОСОБА_3 », а під час перекладу на українську мову, його прізвище переклали як « ОСОБА_4 », а матері як « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення договору дарування нерухомого майна з нульовою ставкою оподаткування.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу слухати без його та представника участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій заяву підтримує, просить справу слухати без її участі.

ІІI. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 28.12.1999 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Миронівське Артемівського району Донецької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , місце народження - смт. Миронівський Донецької області (а.с. 12).

На підтвердження особи ОСОБА_2 заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 10.04.1997 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Володимирівка Сміловського району Сумської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Також заявником надано копії документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

У свідоцтві про право власності № 2655 від 01.04.1996 зазначено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.15).

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю рідною матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,76-81,258,259,263-265, 268,273,293,294,316 ЦПК України, на підставі п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Миронівське Артемівського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Володимирівка Сміловського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя