Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

смт. Покотилівка

Справа № 635/5806/20

Провадження № 2 /635/109/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток, виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) від імені якої діє її представник ОСОБА_3 (далі-представник позивача) звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просить виділити їй в натурі на частину домоволодіння, загальною площею 172,7 кв. м., житловою площею 102,5 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А-1»: житлову кімнату «2-8», площею 7,7 кв. м., житлову кімнату «2-7», площею 12,8 кв. м., кухню «2-6», площею 9,8 кв. м., сіни «ІІ», площею 6,5 кв. м.; в житловому будинку літ. «Б-1»: коридор «3-1», площею 3,5 кв. м., коридор «3-2», площею 9,5 кв. м., житлову кімнату «3-3», площею 15,6 кв. м., житлову кімнату «3-4», площею 8,4 кв.м., житлову кімнату «3-5», площею 12,8 кв. м., кухню «3-6», площею 8,9 кв. м.; з надвірних будівель та споруд: літню кухню літ. «И», погріб літ. «Г», сарай літ. «К», сарай літ. «Б». Визначити порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, відповідно до часток у праві спільної часткової власності - частину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 року провадження у справі було зупинено до виконання експертизи, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток, виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою було прийнято до провадження судді Карасави І.О. та призначено проведення підготовчого засідання.

01 серпня 2023 року до канцелярії суду від представника позивача- адвоката Міщенко Н.І. надійшла уточнена позовна заява.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд питання щодо прийняття уточненої позовної заяви за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти подану уточнену позовну заяву від01 серпня 2023 року до розгляду, враховуючи, що вона подана до закінчення підготовчого засідання, уточнена позовна заяви не змінює одночасно підставу та предмет позову, що відповідає вимогам статті 49 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 175, 177, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток, виділ в 57/100 частин домоволодіння, господарських будівель і споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою, подану до Харківського районного суду Харківської області представником позивача адвокатом Міщенко Н.І.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статтті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА