Провадження № 6/641/130/2023 Справа № 641/9166/14-ц
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.,

розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника АТ КБ "Приватбанк" Андрєєва М.П. про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення по справі № 641/9166/14-ц

за позовом АТ КБ "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 754 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення по цивільній справі № 641/9166/14-ц за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5754,77 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що станом на час подання вказаної заяви заборгованість ОСОБА_1 не погашена, дій щодо виконання рішення суду ним проведено не було. 14.08.2023 представником АТ КБ "Приватбанк" отримано відповідь з Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного МУ МЮ, що перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчих документів, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні не перебуває.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення по справі № 641/9166/14-ц, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року та заяви представника АТ КБ "Приватбанк" встановлено, що по справі № 641/9166/14-ц було видано 2 виконавчі листи, а саме: про стягнення боргу та про стягнення судового збору. У своїй заяві представник АТ КБ "Приватбанк" також просить видати два виконавчі листи по справі № 641/9166/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5754,77 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Проте, до заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення по справі № 641/9166/14-ц додано платіжну інструкцію, з якої встановлено, що представником АТ КБ "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 80,52 грн., тобто за видачу одного дубліката виконавчого листа.

Крім того, Комінтернівський районний суд м. Харкова повідомляє, що згідно з інформацією з архіву суду матеріали справи № 641/9166/14-ц знищено в зв`язку з закінченням терміну зберігання, а тому для вирішення питання про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення первісно необхідно вирішити питання про відновлення втраченого провадження.

З огляду на викладене, заява представника АТ КБ "Приватбанк" Андрєєва М.П. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6419166/14-ц та поновлення строку на його пред`явлення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зазначене не перешкоджає представнику АТ КБ "Приватбанк" повторно звернутись до суду з такою заявою.

Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Андрєєва М.П. про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення по справі № 641/9166/14-ц повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяС. О. Ященко