Справа № 289/1871/23
Номер провадження 2-о/289/99/23
УХВАЛА

14.08.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт непроживання спадкоємця ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, до матеріалів заяви під час їх надходження до суду представником заявниці не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Окрім того відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Представником заявниці в заяві в якості заінтересованої особи зазначено державного нотаріуса, однак дана особа у цій категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою встановлення факту непроживання спадкоємця зі спадкодавцем є оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст. 9 Закону).

Відповідно до п. 18 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі.

За даних обставин нотаріус не може бути заінтересованою особою у цій справі, а має бути зазначено в якості заінтересованих осіб спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, заявниці слід уточнити заінтересовану особу у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко