У Х В А Л А

Справа № 183/614/23

№ 2-во/183/82/23

28 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 12.05.2023 у справі № 183/614/23, а саме просить виправити описку в першому абзаці рішення, в частині зазначених ініціалів відповідача, а саме ім`я.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано (а.с.17).

Так, у першому абзаці описової частини рішення скорочено ініціали відповідача ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 », далі по тексту рішення, в тому числі і в його резолютивній частині, прізвища, ім`я та по батькові сторін судом вказано без скорочень, правильно.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки суд усуває лише такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а вищезазначена помилка не спотворює текст судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 28 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.