Справа № 2-9624/09
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКПРУ КАПІТАЛ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКПРУ КАПІТАЛ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримує.

До початку розгляду справи від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Д.В. до Рівненського міського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №171 від 11 травня 2022 року ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом осіб сержантського та старшинського складу призначений командиром відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 повторно не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.

З дослідженого в судовому засіданні Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 травня 2022 року №171 ОСОБА_3 вбачається, що відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом нижче перейменованих осіб сержантського та старшинського складу призначити: молодшого сержанта ОСОБА_1 командиром відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , ВОС 187182А; 1972 р.н., призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Д.В. обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження по справі слід зупинити до закінчення воєнного стану в Україні та повернення боржника ОСОБА_1 із ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК

України, суд,-
у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКПРУ КАПІТАЛ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником до закінчення воєнного стану в Україні та повернення боржика ОСОБА_1 із ЗСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов