Провадження № 2-з/686/187/23
УХВАЛА
04 серпня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., за участю секретаря судового засідання Сороки А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом про скасування-визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 11.05.2021 р. приватним нотаріусом ХМНО Лавреньєвим Юрієм Вікторовичем, на ім`я його брата ОСОБА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , і визнання права власності на частину спадкового майна - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Проте документи, пов`язані з правом власності матері на спірне спадкове майно, а також правовстановлюючі документи брата на спадкове майно, у заявника відсутні. На даний час у заявника з братом склалися складні та неприязні стосунки, які унеможливлюють мирне врегулювання спадкового питання, та останній відмовляється надавати будь-які документи на спірне нерухоме майно.
Заявник вказує, що постійно проживав і проживає в спірному спадковому будинку по АДРЕСА_1 та ніколи не міняв місце свого проживання. Проте 19.02.2019 р. останній змінив місце своєї реєстрації з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , де мав успадкований після смерті своєї бабці старий житловий будинок, в якому неможливо проживати із-за відсутності елементарних побутових умов. ОСОБА_3 почав погрожувати вигнати заявника з будинку по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що останній в будинку не зареєстрований, право власності на нього не має, а тому може в будь-який час не пустити ОСОБА_3 до времянки на території домоволодіння, де мешкав весь час.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Згідно положень ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.
Положеннями ч.5 ст.118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч.1 ст.116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника.
Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу ХМНО Лаврентьєву Юрію Вікторовичу (адреса: 29015, м. Хмельницький, вул. Соборна, 71).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин