Справа 688/3247/23
№ 2-о/688/101/23
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що з червня 2016 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 в будинку його батьків в АДРЕСА_1 . Від спільного проживання з ОСОБА_4 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 , відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_4 визнав дочку та виховував її, мав намір подати заяву про визнання батьківства, однак 25.03.2022 року був мобілізований в Збройні Сили України, а 12.05.2023 року при виконанні службових обов`язків ОСОБА_4 загинув. Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення соціальної допомоги по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала письмове пояснення про неможливість безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, заяву підтримала повністю.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет Т.Л. в судовому засіданні заяву підтримала.

Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2017 року, виданого Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 0 від 01.08.2023 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно сповіщення про смерть (загибель) від 15.05.2023 року №1140 ОСОБА_4 , призваний 25.03.2022 року першим відділом Богодухівського РТЦК та СП Харківської області, загинув 12.05.2023 року близько 19.10 год. при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Бахмут Донецької області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що її онука ОСОБА_3 до проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , вели спільне господарство, від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_6 . ОСОБА_9 утримував, проводив з нею час.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 року у справі № 290/289/22-ц роз`яснив, що у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин. Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.

Вимоги заявника не пов`язані з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням, а пов`язані з доведенням підстав для призначення пенсії, тобто з публічно-правовими відносинами заявника з державою, а тому не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі. Керуючись ст.ст.255, 293, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися із зазначеною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук