"07" вересня 2023 р.
Єдиний унікальний номер судової справи: 150/439/23
Номер провадження: 2/150/175/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Миколайович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Миколайович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами суддя встановив наступне.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684,00 грн.

З огляду на те, що позивачем подано до суду заяву немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. Таким чином, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без оплати судового збору у встановленому законом розмірі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Миколайович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав без руху для приведення у відповідність статті 4 Закону України «Про судовий збір», та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Крім цього, суд вбачає за доцільне звернути увагу представника позивача на тому, що останній вказує в позовній заяві в якості третьої особи орган опіки і піклування служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради.

Втім, попри положення статті 53 ЦПК України відповідного клопотання до позову не долучено. Також відсутнє обґрунтування доцільності залучення вказаного органу в якості третьої особи, а також повний процесуальний статус такої особи, а саме третьої особи з самостійними вимогами чи без таких та сторону, на якій таку третю особу слід залучити.

Також в позовній заяві зазначено, що відповідачем є ОСОБА_2 та питання про позбавлення батьківських прав ставиться щодо дитини ОСОБА_3 . Втім, в прохальній частині позову зазначено про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 .

Серед іншого, до позову додано як доказ висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, який не підписаний повноважною особою.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Миколайович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати похивачеві строк для усунення недоліків, терміном 10 /десять/ днів, з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового розміру в сумі 536,80 грн. та подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН