Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1583/23

Номер провадження: 2/511/461/23

"16" серпня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області, через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що14.01.2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №490998081, за яким позивачеві надано грошові кошти. У травні 2023 року з Єдиного порталу державних послуг «Дія» позивач дізнався, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відносно нього було відкрито виконавче провадження №62498845, у зв`язку із чим позивач звернувся за надання правничої допомоги до адвокатського бюро «Федяєва Сергія Володимировича»

На адвокатський запит від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.В. та отриманої разом з відповіддю постанови про відкриття виконавчого провадження, позивач дізнався, що на виконанні приватного нотаріуса Хара Н.С. перебуває виконавче провадження №62498845, з примусового виконання виконавчого напису №9996 від 13.03.2020 року про стягнення на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором від 14.01.2019 року №490998081, загальна заборгованість становить 22414,18 грн.

Позивач вважає, що виконавчий напис №9996 від 13.03.2020 року вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути з АТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федяєв С.В. в підготовче засідання не з`явився, надали на адресу суду заяву, відповідно до якого просять суд провести підготовче засідання за їх відсутності, вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 12 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська