КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/7179/22

провадження номер: 22-ц/824/14168/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «МР Кет Корпорейшн» - адвоката Панкратової Лесі Миколаївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у складі судді Зотько Т.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МР Кет Корпорейшн» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МР Кет Корпорейшн» (далі - ТОВ «МР Кет Корпорейшн») на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 01 лютого 2020 року по 31 січня 2021 року та за період з 01 січня 2022 року по 20 січня 2022 року в сумі 65 561 грн 00 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 20 січні 2022 року по 20 квітня 2022 року у розмірі 18 613 грн 40 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 984 грн 80 коп.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 серпня 2023 року представник ТОВ «МР Кет Корпорейшн» - адвокат Панкратова Л.М. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 29 серпня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «МР Кет Корпорейшн» - адвоката Панкратової Лесі Миколаївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: