У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Київ

Справа № 363/3176/23

Провадження: № 22-ц/824/12512/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В.А., Мережко М. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Чіркова Г.Є.,

у справі за скаргоюНаціонального банку України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», боржник - ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року скаргу Національного банку України задоволено.

Визнано неправомірною відмову заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І. в передачі Національному банку України земельних ділянок.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магди С.Г. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 31 травня 2023 року у виконавчому провадженні №61568788.

Скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 31 травня 2023 року у виконавчому провадженні №61568788.

Зобов?язано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магду С.Г. видати Національному банку України передбачені законодавством України документи для подальшого оформлення права власності на нереалізовані на третіх земельних торгах (електронному аукціоні) земельні ділянки, а саме:

- кадастровий номер :10:078:0739, площею 10, 3927 (десять цілих три тисячі дев?ятсот двадцять сім десятитисячних) га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Абрамівська с/р, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для ведення садівництва;

- кадастровий номер :10:081:0261, площею 1, 7442 (одна ціла сім тисяч чотириста сорок дві десятитисячних) га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Абрамівська с/р, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для ведення садівництва;

- кадастровий номер :10:111:0738, площею 36, 3406 (тридцять шість цілих три тисячі чотириста шість десятитисячних) га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Абрамівська с/р, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для ведення садівництва;

- кадастровий номер :10:118:0735, площею 34, 4269 (тридцять чотири цілих чотири тисячі двісті шістдесят дев?ять десятитисячних) га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Абрамівська с/р, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для ведення садівництва.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 06 липня 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла 10 липня 2023 року, в якій одночасно порушила питання про відстрочення сплати судового збору.

11 липня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції.

25 липня 2023 року цивільна справа №363/3176/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначила, про те, що Міністерство юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Оскільки процедура сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплати через органи казначейства, а законодавством встановлені стислі строки для подання апеляційної скарги на судове рішення, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 цього Закону).

Враховуючи те, що державні установи, в тому числі, Міністерство юстиції України, фінансуються за рахунок державного бюджету, суд вважає наведені у клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору обґрунтованими, а тому з метою сприяння у доступі до правосуддя, таке клопотання підлягає частковому задоволенню.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ч.ч. 1,3 ст. 136, ч. 2 ст. 358, 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового задовольнити.

Відстрочити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українисплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Чіркова Г.Є., у справі за скаргою Національного банку України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», боржник - ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

М. В. Мережко