Справа № 523/43/23
Провадження №2-во/523/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 01 травня 2023 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/43/23, провадження №2/523/26/23,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 травня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 1671778 від 23 березня 2021 року у загальному розмірі 38446 грн. 88 коп., з яких:

- 12 550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 25 896,88 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати - судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

В липні 2023 року (на час перебування головуючого судді Сувертак І. В. в черговій щорічній відпустці) до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 01 травня 2023 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/43/23, провадження №2/523/26/23, оскільки в зазначеному рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено адресу реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено «адреса реєстрації: АДРЕСА_1 », а вірна адреса реєстрації відповідача на думку позивача - «адреса реєстрації: АДРЕСА_2 » Зазначена описка на думку заявника унеможливлює виконання рішення суду, що вступило в законну силу.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом за час розгляду справи 12 січня 2023 року було виконано запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області та 24 січня 2023 року отримано відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 листопада 2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом виконано запит до Єдиного державного демографічного реєстру та згідно відповіді №205397 від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 листопада 2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд частково задовольняє клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 01 травня 2023 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/43/23, провадження №2/523/26/23, оскільки описка в частині зазначення адреси реєстрації відповідача по тексту рішення суду та боржника по виконавчому провадженню, перешкоджає виконанню рішення суду, котре набрало законної сили.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 01 травня 2023 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/43/23, провадження №2/523/26/23 задовольнити частково.

Вважати вірною по тексту заочного рішення суду від 01 травня 2023 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/43/23, провадження №2/523/26/23, адресу реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного - « АДРЕСА_1 ».

В виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі по цивільній справі №523/43/23, провадження №2/523/26/23, вважати вірною адресу реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя