УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 205/1931/18

провадження № 61-2678св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання відновити стан, що існував до порушення прав на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року в складі судді Остапенко Н. Г. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року в складі колегії суддів: Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Лаченкової О. В., та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахування уточнених позовних вимог просила зобов`язати відповідача відновити стан, що існував до порушення її прав на земельну ділянку площею 0,1052 га, кадастровий номер :08:198:0003, розташовану на АДРЕСА_1 , шляхом знесення господарських споруд, а саме: сараю (тимчасового), літера Ж, згідно з технічною документацією від 08 листопада 2016 року на АДРЕСА_2 , та навісу у вигляді великої літньої тераси, збудовані ним на її земельній ділянці.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року,у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розподіл судових витрат.

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року.

03 серпня 2022 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав касаційну скаргу надодаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року.

Ухвалами Верховного Суду від 30 травня 2022 року та від 04 листопада 2022 року відкриті касаційні провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

22 червня 2022 року матеріали справи № 205/1931/18 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання відновити стан, що існував до порушення прав на земельну ділянку,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко