Справа № 450/1153/22 Провадження № 2/450/1192/22
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частки земельної ділянки № НОМЕР_2 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 28.05.2996 року, серія ЛВ № 1685, загальною площею 0, 0580 гектарів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/3 частки земельної ділянки № НОМЕР_2 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 28.05.2996 року, серія ЛВ № 1685, загальною площею 0, 0580 гектарів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/3 частки земельної ділянки № НОМЕР_2 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 28.05.2996 року, серія ЛВ № 1685, загальною площею 0, 0580 гектарів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Представник позивачів в судовому засіданні 22.10.2022 року заявив клопотання про витребування в Пустомитівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Пустомитівської держаної нотаріальної контори № 339/01-16 від 11.11.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена П`ятою львівською державною нотаріальною конторою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування від П`ятої львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розгляд справи у підготовчому судовому засіданні проводити у відсутності позивачів та їх представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, і в матеріалах справи відсутні відомості про отримання нею повідомлення про час та місце розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представником позивачів вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 223, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволити.

Витребувати в П`ятої львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, відкласти на 15 год. 00 хв. 23.02.2023 року.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук