Справа № 431/4312/20
Провадження № 2-в/191/3/23
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове справу за матеріалами касаційного провадження по цивільній справі №431/4312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022, надійшли матеріали касаційного провадження по цивільній справі №431/4312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в якій зазначено, що у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова О. В., в якому з урахуванням уточнення просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 місяці, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Басовою О. В. на ім`я ОСОБА_2 від 10 жовтня 2020 року.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 місяці. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О. В. на ім`я ОСОБА_2 10 жовтня 2020 року - на земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля), загальною площею 6, 6700 га, кадастровий номер :10:002:0022. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О. В. на ім`я ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року - на земельну ділянку № НОМЕР_2 (пасовища), загальною площею 0,9906 га, кадастровий номер :10:008:0061.Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О. В. на ім`я ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року - на земельну ділянку № НОМЕР_3 (сіножаті), загальною площею 0,1777 га, кадастровий номер :10:002:0093.

Постановою Луганського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-IX) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінена територіальна підсудність судових справ та, зокрема, територіальна підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Листом від 05 травня 2022 року № 01-05/5/2022 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду Верховного Суду від 24 лютого 2022 року, оскільки цивільна справа № 431/4312/20 в провадженні цього суду відсутня.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 жовтня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 жовтня 2022 року №248), територія Старобільського району Луганської області входить до вказаного Переліку.

Станом на 14 грудня 2022 року матеріали справи № 431/4312/20 до Верховного Суду не надійшли, Старобільський районний суд Луганської області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до міста Старобільськ не здійснюється.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 431/4312/20 може бути втрачене.

Тому, вирішено направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-20192ск21 у цивільній справі № 431/4312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони у відкрите судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Старобільський районний суд Луганської області, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься судове рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №431/4312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 місяці. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О. В. на ім`я ОСОБА_2 10 жовтня 2020 року - на земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля), загальною площею 6, 6700 га, кадастровий номер :10:002:0022. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О. В. на ім`я ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року - на земельну ділянку № НОМЕР_2 (пасовища), загальною площею 0,9906 га, кадастровий номер :10:008:0061.Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О. В. на ім`я ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року - на земельну ділянку № НОМЕР_3 (сіножаті), загальною площею 0,1777 га, кадастровий номер :10:002:0093. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень дане рішення набрало законної сили 29.11.2021, однак в матеріалах справи наявна копія вищевказаного рішення з відміткою про те, що рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження судом враховується наявність копії судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень та у матеріалах справи. Однак, будь-яких інших доказів, які досліджені Старобільським районним судом Луганської області при розгляді справи суду не надано, як не надано поважності причин неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, а тому, наявність в матеріалах справи лише рішення суду, суд вважає недостатнім для відновлення втраченого провадження, у зв`язку з чим у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №431/4312/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасування свідоцтва про право на спадщину за законом слід відмовити.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 258, 260, 493-495 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №431/4312/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Басова Ольга Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасування свідоцтва про право на спадщину за законом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. Ю. Костеленко