КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №6» Подільського району м. Києва на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №6» Подільського району м. Києва, третя особа: Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 31 липня 2023 року представник відповідача Рецька Т.В. здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року цивільну справу

№ 758/16840/21 витребувано з Подільського районного суду міста Києва, яка надійшла 11 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №6» Подільського району м. Києва до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що про оскаржуване рішення було складено та підписано 03 серпня 2023 року, копія повного його тексту направлена на електронну адресу відповідача 08 липня 2023 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти, доданого до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва ухвалено 29 липня 2023 року, дата складання повного тексту 03 серпня 2023 року.

Згідно супровідного листа від 29 липня 2023 року, копія рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року направлялась на поштові адреси учасників судового процесу, проте доказів отримання, матеріали справи не містять.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, рішення від 29 липня 2023 року було доставлено на електронну адресу представника відповідача 08 липня 2023 року, про що зазначає апелянт у своєму клопотанні та підтверджує відповідними доказами.

Оскільки апеляційну скаргу представник Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №6» Подільського району м. Києваздав на пошту 31 липня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання ним копії рішення, тоапеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №6» Подільського району м. Києвапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №6» Подільського району м. Києва задовольнити.

Поновити Загальноосвітньому навчальному закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №6» Подільського району м. Києвастрок на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №6» Подільського району м. Києва на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: