Провадження № 2-др/521/52/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Одеської міської ради Малюти Владислава Васильовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності та знесення об`єкта самочинного будівництва, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності та знесення об`єкта самочинного будівництва.
09.08.2023р.. до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній цивільній справі, в якій зазначав, що при розгляді справи судом не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 4800грн. та витрат, пов`язаних з поданням заяви про забезпечення позову в сумі 800грн. Оскільки рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2018р. в частині задоволення двох вимог немайнового характеру судом апеляційної інстанції залишено без змін, з відповідача підлягає стягненню 3200грн. судовий збір за подання позовної заяви та 800грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення у справі.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 4800грн., що підтверджується платіжними дорученнями №696 від 25.07.2017р., №697 від 25.07.2017р., №698 від 25.07.2017р. а також ним сплачено судовий збір в сумі 800грн. за платіжним дорученням №951 від 06.10.2017р. за подання заяви про забезпечення позову, яка була задоволена.
Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір в сумі 3200грн. за дві вимоги немайнового характеру та 800грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Одеської міської ради Малюти Владислава Васильовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН