Справа №487/289/23
Провадження №22-ц/812/1379/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія (далі ТОВ ФК) «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року позов ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотала про поновлення процесуального строку та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2023 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 4 026 грн.

Однак, судовий збір особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не сплачений. Натомість остання клопоче про його відстрочення посилаючись на свій майновий стан.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Досліджуючи заявлене клопотання суддя виходить з того, що відповідачкою не надано доказів віднесення її до зазначених категорій осіб, а також не надано відомостей, які б характеризували її майновий стан, тому його вирішення є передчасним.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, або обґрунтувати клопотання та надати докази скрутного майнового становища на підтвердження клопотання.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення суду постановлено 5 жовтня 2023 року зі складенням його повного тексту. Втім, апеляційну скаргу подано 20 листопада 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт в тексті апеляційної скарги в якості поважних причин його пропуску зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримувала, а ознайомилась з ним в ЄДРСР після оприлюднення 23 жовтня 2023 року надісланого 20 жовтня 2023 року тексту рішення суду.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, здійснити перевірку викладених апелянтом доводів та можливість отримання нею або її представником копії оскаржуваного рішення суду у більш ранню дату не є можливим.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Задерецьким В. А., на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2023 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-обґрунтувати клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, надавши докази скрутного майнового становища на підтвердження клопотання;

-або сплатити судовий збір в розмірі 4 026 грн.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

2. Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу 478/289/23.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова