Провадження № 2/947/3801/23
УХВАЛА

07.09.2023

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білінського Богдана Петровича про забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення Easycon при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 292549,00 гривень за договором позики від 14.09.2021 року №14/09/21, що є еквівалентом 10000,00 дол.США, 13726,19 гривень відсотків за договором позики від 14.09.2021 року №14/09/21, а в загальному розмірі -306275,19 гривень, до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.03.23 року справу надіслано до Київського районного суду м.Одеси за підсудністю, з посиланням на те, що зареєстрованим місцем мешкання відповідача є АДРЕСА_1 - територіальна підсудність Гагарінського районного суду м.Севастополь.

Однак, в силу Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 «Про зімну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суд Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справи (окрім кримінальних проваджень) Гагарінського районного суду м.Севастополя на Київський районний суд м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 15.08.2023 відкрито провадження у справі.

З боку представника позивача -адвоката Білінського Б.П. до судового засідання надійшла заява про прийняття ним участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Easycom", мотивуючи клопотання тим, що він перебуває поза межами міста Одеси, на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на терарії України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника відповідача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням введеного воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником позивача адвокатом Білінським Богданом Петровичем, який зареєстрований у системі EasyCom та має електронно -цифровий підпис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 18.09.2023 року о 11:30 годин з розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у справі № 761/12843/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCom.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Білінському Б.П., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.