Справа № 442/562/21
Провадження № 2/442/814/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ловінського Д.В.,

представника відповідача адвоката Даньківа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника відповідача адвоката Даньківа Ореста Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

Представник відповідача - адвокат Даньків О.В. подав клопотання про витребування доказів з ПАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» щодо сплати ОСОБА_1 на користь матері аліментів на дочку ОСОБА_3 , зважаючи на відмову підприємства у наданні такої інформації на запит адвоката.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Представник відповідача просив задоволити клопотання про витребування доказів на підтвердження чи спросутвання факту сплати батьком відповідача аліментів на її утримання.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання про витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення даного спору.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Даньківа Ореста Володимирвоича про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ПАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (82172, м.Стебник, вул.Дрогобицька, 127) наступну інформацію:

- Чи утримувалися з ОСОБА_1 (як працівника підприємства) аліменти на дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, то у який період часу, в якому розмірі і на підставі чого (якого документу)?

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч.10 ст.84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2023.

Суддя М.М. Грицай