Справа № 585/2983/23
Номер провадження 2-о/585/112/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою Органу опіки і піклування Роменської міської ради,

зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,

вимоги заявника: про призначення опікуна над ОСОБА_2 , визнаною недієздатною, -

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 серпня 2023 року Орган опіки і піклування Роменської міської ради (далі заявник) звернувся в суд із заявою про призначення опікуна над ОСОБА_2 , визнаною недієздатною.

2. Заяву обґрунтував тим, що до органу опіки і піклування Роменської міської ради звернувся ОСОБА_1 , із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , 1971 р.н., визнаною недієздатною рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2005 року. ОСОБА_2 перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні в КНП СОР «ОКСЛ», родинні зв`язки втрачені. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради звільнено від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . На даний час опікуна над нею не має. ОСОБА_1 виявляє бажання бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Для захисту законних прав ОСОБА_2 та вирішення її юридичних та соціальних питань необхідно призначити опікуна. Тому просили призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною.

3. Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечень проти заяви не висловив, надав заяву, в якій проти заяви не заперечував, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 19.07.2023 року № 118, виконавчий комітет міської ради вирішив, подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , визнаною недієздатною ( а.с.3).

7. Згідно довідки Управління адміністративних послуг РМР про реєстрацію місця проживання особи від 02.08.2019 року № 01-35/5605, ОСОБА_2 , 1971 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

8. Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.8).

9. Згідно довідки КНП СОР «ОКСЛ» від 09.06.2023 року № 01-55/2371, ОСОБА_2 , знаходиться на довготривалому стаціонарному лікуванні в даній лікарні, з рідних довгий період часу її ніхто не відвідував (а.с.9).

10. На підставі рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 19.04.2023 року № 74 «Про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки», звільнено КНП СОР «ОКСЛ», в особі колишнього головного лікаря ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна над особами, визнаними недієздатними, які зареєстровані і постійно перебувають на стаціонарному лікуванні в цьому закладі, в тому числі ОСОБА_2 , 1971 року народження (а.с.10).

11. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 20.06.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

12. Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання і сімейного стану особи від 04 липня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_4 . Сім`я мешкає в приватному будинку з усіма належними зручностями. В разі перебування недієздатної особи поза межами лікувальної установи для неї відведено окрему кімнату де є ліжко, шафа для одягу, тумбочка. Створені умови для здійснення опіки. Зі слів сусідки сім`я дружна, контактна (а.с.12).

13. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечує, щоб її син був опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

14. Згідно характеристики ПП «Ромни-проект» від 03.07.2023 року, ОСОБА_1 працює у ПП «Ромни-проект» з 04.01.2021 року на посаді юриста. Має вищу освіту. Працюючи в ПП «Ромни-проект» юристом, крім безпосередній обов`язків пов`язаних із розглядом заяв, договорів, приймає активну участь у волонтерстві. З колегами та клієнтами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки. Працює старанно та відповідально підходить до виконання завдань, дотримується термінів виконання. Не порушував правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору. У керівництва підприємства користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високим моральними якостями (а.с.14).

15. За станом здоров`я ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.15).

16. ОСОБА_1 станом на 20.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16).

V. Норми права.

17. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

18. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

19. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на довготривалому стаціонарному лікуванні в КНП СОР «ОКСЛ», рідні довгий період часу її не відвідували. ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 . Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву органу опіки і піклування Роменської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над ОСОБА_2 , визнаною недієздатною - задовольнити.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Орган опіки і піклування Роменської міської ради, місцезнаходження: б-р.Шевченка, 2, м.Ромни.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ