Справа №: 398/4739/21
провадження №: 2/398/333/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія, Кіровоградської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої на період навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з зазначеним позовом та до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення дитиною 23 років.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження доньки серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Олександрійського міського управління юстиції 22.09.2002 року, актовий запис №479 та відповідно копією свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 11.08.2008 року.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області у справі №398/4492/18 визначено розмір аліментів, стягувалися з відповідача на утримання дітей в розмірі 1 / 4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та продовжує навчання на ІІІ курсі Олександрійського політехнічного коледжу, форма навчання денна, що підтверджується довідкою №3629 від 24.09.2021 року. Строк закінчення навчання приблизно 30.06.2023 року.

Оскільки, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, можливість працювати в неї обмежена та вона не має самостійного заробітку, єдиним джерелом її доходу є стипендія яку вона отримує в розмірі 1 047,74 грн на місяць, що підтверджується довідкою №174 від 27.09.2021року.

Даних коштів не вистачає для забезпечення потреб пов`язаних з навчанням, харчуванням, придбання одягу, підручників та канцелярських товарів оплатою мобільного зв`язку та послуг інтернет.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з позивачем, окрім доньки позивача на утриманні також син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейний кодекс України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, які потребують матеріальної допомоги у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовну заяву та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

04.01.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у порядку ст.. 280 ЦПК України за наявними матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Олександрійського міського управління юстиції 22.09.2002 року, актовий запис №479, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 11.08.2008 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою КП «Житлогосп» №378 від 01.10.2021року.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області у справі №398/4492/18 було визначено розмір аліментів, стягувалися з відповідача на утримання дітей в розмірі частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою денної форми навчання курсі Олександрійського політехнічного коледжу, що підтверджується довідкою №3629 від 24.09.2021року.

ОЦІНКА СУДУ

Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не надав суду даних, щодо неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, за таких обставин, він має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд визначаючи аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а також платоспроможності самого відповідача.

НОРМИ ПРАВА

Статтями 141, 155 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 8 статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до Конвенції про права дитини (ратифіковані Постановою Верховної Ради №789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, чинним законодавством України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1, 2 статті 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями частин 1, 2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний суд у своїй постанові від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17 зазначив, що змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Норми ст. 141 ЦПК України вказують, що судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.10.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання, тобто до 17.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев ятсот дев яносто дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2023 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА