Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що 16.04.2021 між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-308859. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 500000,00 грн. на строк до 15.04.2026 та зобов`язався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.04.2023 заборгованість за кредитним договором становить 672171,23 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом (тіло) - 480047,70 грн., сума заборгованості за відсотками - 192123,53 грн., прострочена комісія - 0,00 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-308859 у розмірі 672171,23 грн. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області (в складі головуючої судді Грузман Т.В.) від 05.05.2023 було відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 29.06.2023 вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Гришком О.Я.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні наявність та розмір заборгованості перед позивачем визнав у повному обсязі, однак, вказав, що після подання позивачем позову до суду він у добровільному порядку погасив частину вказаної заборгованості у сумі 70000 гривень (двома платежами по 30000 грн. та по 40000 грн. відповідно). Відповідач просив стягнути з нього вказану заборгованість за виключенням коштів в сумі 70000 грн., які були добровільно ним сплачені на погашення цієї заборгованості. Також відповідач послався на тимчасове погіршення свого матеріального стану і просив у зв`язку з цим розстрочити сплату заборгованості перед позивачем на чотири місяці з вересня по грудень 2023 року включно.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-308859. За умовами цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 500000,00 грн. на поточні потреби, які були перераховані на поточний рахунок позичальника. Договором передбачена відсоткова ставка 35% річних. Строк дії договору 60 місяців з 16.04.2021 року до 15.04.2026 року (а.с. 5-10, 15).

З розрахунку заборгованості за договором № CL-308859 від 16.04.2021, який наданий позивачем вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 18.04.2023 року) заборгованість у розмірі 672171,23 грн., яка, на думку позивача, складається з: 480047,70 грн. - тіло кредиту, 191201,55 грн. - відсотки, 921,98 грн. - донараховані відсотки за квітень 2023 р. (а.с. 14).

У досудовій вимозі щодо виконання договірних зобов`язань позивачем було повідомлено відповідачу про необхідність протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку, не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов договору та погасити прострочену заборгованість в розмірі 237778,17 грн. У випадку невиконання даної вимоги у визначений строк банк повідомив про необхідність достроково повернути суму кредиту у повній непогашеній сумі 649787,12 грн. та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені кредитним договором (а.с. 21-24).

Відповідно до норм статей 610, 611, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором № CL-308859 від 16.04.2021 (станом на 18.04.2023 року) оскільки він узгоджуються з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідачне виконує умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 18.04.2023 року утворилась вказана позивачем заборгованість.

Суд також приймає до уваги докази, надані відповідачем про те, що він добровільно погасив частину заборгованості перед позивачем у сумі 70000 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 24048480 від 16.05.2023, сума 30000 грн, платіжна інструкція № 129 від 05.07.2023, сума 40000 грн).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, є підстави для стягнення з відповідача заборгованості в сумі 602171 гривня 23 копійки.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 10082,58 грн. судового збору. Враховуючи визнання позову відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5041,29 грн., а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Згідно ч. ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд враховує пояснення відповідача про тимчасове погіршення його матеріального стану, враховує значну суму заборгованості, а також те, що частину заборгованості відповідач вже погасив у добровільному порядку, і приходить до висновку, що є підстави для того, щоб розстрочити відповідачеві виконання цього рішення суду, встановивши, що ОСОБА_1 має сплатити на користь позивача:

1) до кінця вересня 2023 року частину заборгованості за цим рішенням суду в сумі 152 171 (сто п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 23 коп.;

2) до кінця жовтня 2023 року частину заборгованості за цим рішенням суду в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

3) до кінця листопада 2023 року частину заборгованості за цим рішенням суду в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

4) до кінця грудня 2023 року частину заборгованості за цим рішенням суду в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 267 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк»(місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк»заборгованість за кредитним договором № CL-308859 у розмірі 602171 (шістсот дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 23 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розстрочити виконання цього рішення суду, встановивши, що ОСОБА_1 має сплатити на користь позивача:

1) до кінця вересня 2023 року частину заборгованості за цим рішенням суду в сумі 152 171 (сто п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 23 коп.;

2) до кінця жовтня 2023 року частину заборгованості за цим рішенням суду в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

3) до кінця листопада 2023 року частину заборгованості за цим рішенням суду в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

4) до кінця грудня 2023 року частину заборгованості за цим рішенням суду в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк»судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5041 (п`ять тисяч сорок одна) гривня 29 копійок.

Повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 5041 (п`ять тисяч сорок одна) гривня 29 копійок згідно платіжного доручення № 19579306 від 21 квітня 2023 року.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 29.08.2023.

Суддя