Справа № 362/378/22
Провадження № 2/362/709/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона з відповідачем має спільну повнолітню дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що дочка навчається на денній формі навчання та у зв`язку із цим потребує додаткових витрат, позивачка просить стягнути з відповідача, який не надає їй матеріальної допомоги, аліменти на утримання дочки до досягнення дочкою двадцяти трьох років (а.с. 1 - 4).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідач, який отримав копію судового повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та копією позову з додатками, у встановлений судом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 42, 43, 44).

Третя особа по справі, яка отримала судове повідомлення про розгляд справи, жодних пояснень щодо позову суду не надала (а.с. 37).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 січня 2004 року (а.с. 7).

Згідно із довідкою Національної академії внутрішніх справ від 13.01.2022 року № 46/02-3238, ОСОБА_3 дійсно є студентом І-го курсу денної форми навчання; термін навчання до 30.06.2024 року (а.с. 12).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка здійснює витрати на оплату навчання дочки та оплату проживання останньої в гуртожитку, що підтверджується відповідними фіскальними документами від липня, вересня і грудня 2021 року (а.с. 13, 14).

Оскільки повнолітня дочка відповідача продовжує навчання, що потребує додаткових затрат у вигляді оплати навчання та оплати проживання в гуртожитку, суд приходить до висновку, що вона у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому на підставі частини першої статті 199 СК України у відповідача виник обов`язок утримувати дочку.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частини 1 і 2 статті 200 СК України).

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зокрема, під час розгляду справи встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату за основним місцем роботи, що підтверджується роздруківкою щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (а.с. 15 - 19).

Також, за змістом вказаної декларації вбачається, що відповідач володіє на праві власності рухомим та нерухомим майном.

Як наслідок, суд приходить до обґрунтованого висновку про відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дочки яка продовжує навчання, що в повній мірі відповідає вимогам статті 199 СК України.

Обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків; наявність у платника аліментів грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, - під час розгляду справи судом не встановлено.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення останньою 23-х років.

Одночасно, суд враховує норму частини другої статті 199 СК України відповідно до якої, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 199 СК України, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 січня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави грошові кошти в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 04 вересня 2023 року.