Справа № 127/7463/23
Провадження № 2/127/895/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Бершадської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , поступила до закладу позивача 14.11.2019 року на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.11.2019 року і направлення ДОЗ Вінницької ОДА від 14.11.2019 року №01-5527, та перебуває дотепер на повному державному забезпеченні.

За весь час перебування дитини у закладі (3 повних роки), матір навідалась одного разу 15.10.2020 року, батько дитини жодного разу не був. Не навідувались до дитини, не поцікавились її життям, розвитком та станом здоров`я.

Позивач зазначає, що батьки дитини не виконують своїх батьківських обов`язків, матеріально її не утримують, не цікавляться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров`я, переклавши свої обов`язки на державу.

Малолітня ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю, потребує постійного медичного супроводу та є тягарем для своїх батьків.

За відсутності відомостей про наявність у відповідачів інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, позивач вважає, що відповідачі можуть сплачувати на утримання доньки 1/4 частину свого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставини, які зазначені вище, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, що стало підставою звернення позивачем до суду із даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження і призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Підтримала висновок Служби у справах дітей Бершадської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, щодо стягнення аліментів просив зменшити розмір стягнення аліментів до 1/20 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щодо позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просив відмовити в задоволенні даної позовної вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - Служби у справах Бершадської міської ради - Смакоус Ж.Л. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити з підстав, що у ньому наведено, зазначила, що підтримує висновок Служби у справах дітей Бершадської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2017 року (а.с. 7).

Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29.10.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.85)

Департамент охорони здоров`я та курортів Вінницької обласної державної адміністрації 14.11.2019 року за заявою матері ОСОБА_3 від 14.11.2019 року, 25.12.2021 року та 20.12.2022 року направив ОСОБА_1 на тимчасове державне утримання до Вінницького будинку дитини, де дитина перебуває і по даний час на повному державному утриманні, тимчасовим опікуном дитини є директор закладу ОСОБА_9 (а.с. 9-11, 12, 13).

Заявою від 26.12.2022 року за № 1408 затвердженою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14)

Згідно актів комісії КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 16.03.2022 року, 16.09.2022 року 16.03.2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу без поважних причин не відвідували ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявили до неї батьківського піклування і турботи, не приймали участі у вихованні та не утримували її. (а.с. 15-17).

Відповідно до посвідчення від 31.01.2022 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 2017 р.н. призначено інвалідність до 18 років та державну соціальну допомогу з 22.08.2022 року по 11.01.2024 року. (а.с.18)

Питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бершадської міської ради 27.06.2023 та за її результатами, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Бершадської міської ради від 27.06.2023 за № 105 (а.с. 134-136 ).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11,12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; а також у випадку, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт тривалого ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків. Відповідач за весь час перебування дитини в будинку дитини жодного разу не відвідала доньку, не цікавилися її життям, розвитком та станом здоров`я, не надавала матеріальної допомоги дитині, не вітала доньку з днями народження та іншими святами, не приймала участь в її вихованні та не утримує її, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач виявляє байдужість до дитини та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується заявлених вимог в частині стягнення із відповідачів на утримання малолітньої дитини аліментів, то суд зазначає наступне.

Так, згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 16.03.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

Що ж стосується заявлених вимог в частині стягнення аліментів на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, із відповідача ОСОБА_2 , то суд зазначає наступне.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. За час несення служби зарекомендував себе лише з позитивної сторони, що підтверджується довідкою Міністерства оборони України №2831 від 26.04.2023 року та службовою характеристикою (а.с.86 зворотній бік).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімільний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину - розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, з 01.01.2023 року становить 2 833 грн.

Як вбачається із виписки із банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , за період з 11.05.2022 року по 24.04.2023 року (12 місяців), його дохід склав 1 273 583,62 грн. Середньомісячний дохід позивача за вказаний період становить 106 131,96 грн. ( 1 273 583,62 /12) (а.с.87).

Відповідно до відзиву, поданого відповідачем ОСОБА_2 , він визнає заявлені вимоги в частині стягнення з нього аліментів на доньку в розмірі 1/20 частини від його заробітку, що становить 5 306,29 грн. (а.с.83-84).

Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги, неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан здоров`я, суду не надав. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, дійшов висновку про визначення розміру аліментів, які підлягають до стягнення із ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 16.03.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідачів на користь дитини аліментів в частині суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

При цьому, суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Крім того, суд звертає увагу позивача на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України.

Також суд роз`яснює, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 150-155, 164-166, 169, 180, 182-183 СК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 282 - 284, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 року і до дня повноліття доньки, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 року і до дня повноліття доньки, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.08.2023 року.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», , місцезнаходження: вул. Мечнікова, 34, м. Вінниця.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бершадської міської ради, , місцезнаходження: вул. Героїв України, буд.23, м.Бершадь, Вінницька область.

Суддя: