ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/756/30 /23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 скасування судового наказу №2-н/756/386/23, виданого 09 серпня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро скасування судового наказу, посилаючись на те, що09.08.2023Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №2-н/756/386/23, яким стягнуто знеї на користьОСББ «Славутич-22»заборгованість за період з 01.11.2020 по 31.07.2023 з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у розмірі 2 763, 32 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Вказала на відсутність у матеріалах заяви належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у неї заборгованості перед ОСББ «Славутич-22». Окрім того, у період листопада 2020 року фактичне обслуговування будинку здійснювалось не ОСББ «Славутич-22» , а ТОВ «Житлобуд-1».

Таким чином, оскільки вимоги заявника не є безспірними, то судовий наказ№2-н/756/386/23, виданий 09.08.2023 Оболонським районним судом м. Києва підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

23.08.20236заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявникомоспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості за надані послуги, що спростовує твердження безспірності вимог ОСББ «Славутич-22», в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/386/23, виданого 09 серпня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/756/386/23, виданий 09 серпня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славутич-22» заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА