Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13162/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

14 серпня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорного А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 з яким вона проживала однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

Позивачем після його смерті було сплачено організацію та проведення поховального обряду на загальну суму 16800 грн., та заходи з організації поминальних обідів на суму 4620 грн. та 4080 грн.

Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Позивач не претендує на спадщину померлого, проте зазначає, що має право на відшкодування витрат, які вона зазнала внаслідок здійснення поховання ОСОБА_3 .

За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 25500 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорного А.В. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Рудик Л.В. належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 27-28).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорний А.В. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, відзив на позов не надала.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08.12.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с.45)

Відповідно до витягу №1 від 05.12.2020 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, наданого на запит ОСОБА_1 , було зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_3 (а.с.13)

Відповідно до договору-замовлення на поховання, укладеного ОСОБА_1 з Обласним центром ритуальних товарів та послуг «Реквієм», 01.12.2023 о 11:00 год відбулось поховання ОСОБА_3 .. Вартість послуг становить 16800 грн. (а.с.14-15)

Відповідно до товарного чека №01/12/20 від 01.12.2020, ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_4 за ритуальні товари та послуги 16800 грн. (а.с. 17)

Відповідно до довідки №07/01 від 07.01.2021, спеціалізованим кафе «Поминальне», ОСОБА_1 було сплочено за замовлення на 2 поминальні обіди по смерті ОСОБА_3 на суму 4620 грн. та 4080 грн. (а.с.16,18)

Відповідно до рахунку від 07.01.2021, ОСОБА_1 сплатила спеціалізованому кафе «Поминальне» 8700 грн. за 2 поминальні обіди. (а.с.16)

08.12.2020 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 44)

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно вимог ч. 1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , а тому несе обов`язок відшкодування витрат на його поховання.

Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.

Слід зазначити, що обов`язковою умовою покладення на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця є те, що ці витрати повинні бути розумними з точки зору їхнього розміру і необхідності здійснення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» вартість послуг та предметів ритуальної належності визначається на принципах оплати тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам.

Зокрема, згідно листа Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 року № 193 про «Необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних послуг» до необхідних ритуальних послуг входять: оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання; оформлення свідоцтва про поховання; копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили); монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу; кремація тіл померлих; поховання та підпоховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю; зберігання урн з прахом померлих у крематорії; організація відправлення труни з тілом чи урни з прахом померлого за межі України; запаювання оцинкованої труни; замощення урни з прахом померлого в колумбарну нішу.

Зі змісту вищенаведеної норми слідує, що церемонія поховання та церемонія поминання є зовсім різними правовими поняттями, а тому поминальний обід не входить до комплексу заходів щодо поховання спадкодавця.

Аналогічна позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 19.03.2018 у справі № 554/1793/15-ц,та від 30.10.2019у справі № 484/1407/17.

Позивач обґрунтовуючи розмір понесених витрат на поховання спадкодавця, які на її думку, повинні бути сплачені відповідачем як спадкоємцем, посилається на товарний чек ФОП ОСОБА_4 №01/12/20 від 01.12.2020 за ритуальні товари та послуги на суму 16800 грн. (а.с. 17) та довідки №07/01 від 07.01.2021, виданої спеціалізованим кафе «Поминальне», де ОСОБА_1 було сплочено замовлення на 2 поминальні обіди по смерті ОСОБА_3 на суму 4620 грн. та 4080 грн. (а.с.18)

Відповідно до рахунку від 07.01.2021, ОСОБА_1 сплатила спеціалізованому кафе «Поминальне» 8700 грн. за 2 поминальні обіди рахунок та товарний чек, які містяться в матеріалах справи.

Однак, з урахуванням вищевикладеної правової позиції, заявлена сума таких витрат не підлягає відшкодуванню в повному обсязі, оскільки частина таких рахунків свідчить про витрати на поминальні обіди.

Проведення поминальних обідів не передбачено Законом України "Про поховання та похоронну справу" та не включено до Мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 19 листопада 2003 року N 193, тому дані витрати у зв`язку з тим, що вони проводяться після поховання, не відносяться до витрат на поховання.

Отже, їх відшкодування відповідно до ст. 1232 ЦК України не відноситься до обов`язку спадкоємців, що є підставою для відмови у задоволенні позову в частині стягнення витрат, понесених позивачем на поминальні обіди, на загальну суму 8700 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на поховання ОСОБА_3 у розмірі 16800 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов судом задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 707,29 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу, то суд враховує, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує ряд обставин, визначених ч.3ст.141 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат (професійна правнича допомога). На підтвердження цих обставин суду надано договір надання юридичних послуг №1 від 05.04.2023 року (а.с.97-99), акт прийому наданих професійних правничих послуг та представництва від 18.05.2023 (а.с. 96).

При розподілі цього виду судових витрат, суд враховує, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

При визначенні та розподілі судових витрат суд враховує критерії, визначені положеннями ЦПК України: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Відповідач не заявляла клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, та не надав доказів неспівмірності та необгрунтованості її розміру.

З огляду на викладене, урахуванням того, що позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6588 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 55 Конституції України, ст. 1232, 1216 ЦК України, ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст. ст.12, 13,89,141,259,263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 16800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 707,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6588 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: