Справа № 354/1493/21
Провадження № 22-ц/4808/1022/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Білика Любомира Володимировича про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магурка» - адвоката Горової Олени Володимирівни на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Магурка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року представник ТОВ «Магурка» - адвокат Горова О. В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 травня 2023 року, якою по справі призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали позивач отримав 05 серпня 2023 року.

18 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л. В. засобами поштового зв`язку подав відзив на апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку для подання відзиву мотивоване тим, що ОСОБА_1 відсутній на території України, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження передана йому дружиною позивача 10 серпня 2023 року.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білика Л. В. про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу подано після закінчення строку, визначеного в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 28 липня 2023 року.

Крім того, представником позивача не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого судом строку.

А тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для продовження позивачу строку для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Білика Л. В. на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Білику Любомиру Володимировичу у задоволенні клопотання про продовженні строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Білика Любомира Володимировича на апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магурка» - адвоката Горової Олени Володимирівни на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 травня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська