У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/3853/22

провадження № 22-ц/4809/665/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 01 березня 2023 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 01 березня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 11 258, 18 грн. заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту).

Суд також стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 2 481 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення засобами поштового зв`язку апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №1656 від 31 березня 2023 року) (а.с. 112-116).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року цивільну справі ЄУН 398/3853/22 із суду першої інстанції (а.с. 118).

Матеріали цивільної справи ЄУН 398/3853/22 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 11 квітня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 01 березня 2023 року залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3721, 50 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору (а.с. 121-122).

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачка ОСОБА_1 отримала 27 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 124).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір в розмірі 3721, 50 грн не сплачено, та оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду не подано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 01 березня 2023 року підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 01 березня 2023 рокувизнати неподаною та повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко