Справа № 521/6701/21
Провадження № 2/521/427/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Муль Наталя Сергіївна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Муль Наталя Сергіївна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача надала до суду клопотання про виклик свідків з метою отримання доказів щодо обставин, що мають значення для справи, та просить суд викликати до суду та допитати у якості свідків таких осіб: - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Зазначена особа є соціальним працівником, яка закріплена для догляду за позивачем. Вона декілька разів у тиждень вже протягом 5 років приходить додому до ОСОБА_1 для допомоги з побутовими справами. Таким чином, може підтвердити, зокрема, стан здоров`я позивача, діагноз, його обмежену фізичну діяльність, склад сім`ї та те, що він не міг навіть самостійно дістатись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С. для укладання угоди з купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 . Зазначена особа є батьком позивача, який фактично мешкає разом з ним та здійснює догляд за ОСОБА_1 . Таким чином, може підтвердити все, що зазначено у позовній заяві, а крім цього, факт того, що Позивач ніколи не покидає та не міг покинути помешкання без супроводу батька, у зв`язку з цим, він не міг бути присутнім у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С. під час укладання угоди з купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання про допит свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, оскільки є предметом розгляду по цій справі та з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно із ст. 92 ЦПК України треті особи за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 42, 90, 92 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський