Справа № 462/5447/22 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2083/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку до Залізничного районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року.

19 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 462/5447/22 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року надійшли до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року залишено без руху.

18 серпня 2023 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року покликаючись на те, що копію такого вона отримала 01 червня 2023 року, при цьому звертає увагу на те, що судове рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 31 травня 2023 року, оприлюднено 01 червня 2023 року, відтак, швидше аніж 01 червня 2023 року вона отримати таке не могла. Долучила до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення оскаржуване судове рішення із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року зокрема те, що копію такого вона отримала 01 червня 2023 року, беручи до уваги долучене нею оскаржуване судове рішення із Єдиного державного реєстру судових рішень, якого убачається, що таке надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 31 травня 2023 року, оприлюднено 01 червня 2023 року, відтак, заявник швидше аніж 01 червня 2023 року отримати таке не могла, апеляційну скаргу скеровано 29 червня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняОСОБА_1 задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич