Справа № 938/437/20
Провадження № 2/938/2/23
УХВАЛА

про розгляд клопотань сторони позивача

30 серпня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Парфана Т.Д.

представника відповідача адвоката Чобанюка М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №938/528/20.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23А), а також на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.05.2022 року ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року погоджено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз більш розумний строк для проведення земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі, тобто понад 90 календарних днів та витребувано необхідні докази.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року направлено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Назару Клебану додаткові матеріали, які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року поновлено провадження в даній справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року розглянуто клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Клебана Н.М., яке задоволено, уточнено питання, які поставленні на його вирішення та зупинено провадження по страві на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

29.08.2023 року представник позивача адвокат Парфан Т.Д. подав до суду клопотання про зміну позовних вимог у такій редакції:

Усунути перешкоди у користуванні під`їзною дорогою шириною 6 м. , площею 0,0492 га, виділеною Білоберізькою сільською радою рішенням №496/8-23/2019 від 25.06.2019 року «Про виділення під`їзної дороги до житлового будинку» :

1. Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити під`їзну дорогу шириною 6 м. площею 0,0492 га, виділену Білоберізькою сільською радою рішенням №496/8-23/2019 від 25.06.2019 року «Про виділення під`їзної дороги до житлового будинку» від будь-яких предметів і перешкод ( в тому числі будівельних матеріалів та огорожі) для забезпечення ОСОБА_1 безперешкодного проїзду по цій дорозі до належного на праві власності домоволодіння, яке знаходиться в с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області.

2. Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни «Про державну реєстраціюправ та їх обтяжень» iндексний номер 67830240 від 31.05.2023р., реєстраційний номер нерухомого майна 208, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0008 , площею 0,38 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотав про повернення заявнику вказаної заяви в зв`язку з не направленням такої заяви відповідачу та не поданням до суду доказів із вищевказаного приводу (ч.5 ст.49 ЦПК України).

Суд заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У ч.5 ст.49 ЦПК України закріплено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.ч.3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи; у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи, що стороною позивача не надано до суду доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи (як стороні позивача, так і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), то слід не прийняти до розгляду та повернути представнику позивача адвокату Парфану Т.Д. вищевказану заяву.

Також 29.08.2023 року від представника позивача адвоката Парфан Т.Д. до суду поступило клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчених копій проекту землеустрою ( технічної документації) щодо передачі у власність ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер262088750:01:002:0008, в присілку Нижній Кут с. Устеріки Верховинського району та проекту землеустрою (технічної документації) щодо передачі у власність ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,10 га для житлового будівництва, кадастровий номер 262088750:01:002:0007, в присілку Нижній Кут, с. Устеріки, Верховинського району. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що необхідність у витребуванні цих матеріалів виникла в зв`язку з подачею заяви про збільшення позовних вимог.

Сторона позивача в підготовчому засіданні зазначили, що вказані докази необхідні також і для повного дослідження позовної вимоги, заявленої в першій редакції.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що розглянути дане клопотання на розгляд суду.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів

Також 28.06.2023 року представник позивача адвокат Рашковська Л.О. подала клопотання про витребування доказів, яке підтримав і адвокат Парфан Т.Д., а саме від приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни,

належним чином завірених копій спадкової справи, що заводилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірених копій реєстраційної справи щодо здійснення державноi реєстрації 31.05.2023 року права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,38 га, яка знаходиться в присілку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0008, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 67830240 вiд 31.05.023 року, належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації 31.05.2023 року права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га, яка знаходиться в присілку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0007, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.05.023 року.

Суд звертає увагу, що вищевказані вказані документи, про витребування яких клопоче сторона позивача, стосуються додаткової позовної вимоги зазначеної п.2 заяви про зміну (збільшення) позовних вимог, а оскільки така заява повертається представнику позивача, то і клопотання про витребування доказів не належить до предмета доказування, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання про їх витребування.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 49, 198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Не прийняти до розгляду та повернути представнику позивача адвокату Парфану Т.Д. заяву про зміну позовних вимог.

У задоволенні клопотання представника позивача-адвоката Рашковської Л.О. про витребування доказів від приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Парфана Т.Д. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчених копій проекту землеустрою ( технічної документації) щодо передачі у власність ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер262088750:01:002:0008, в присілку Нижній Кут, с. Устеріки, Верховинського району та проекту землеустрою (технічної документації) щодо передачі у власність ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,10 га для житлового будівництва, кадастровий номер 262088750:01:002:0007, в присілку Нижній Кут, с. Устеріки, Верховинського району.

Вказані документи необхідно надати в строк до 15.09.2023 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою.

Продовжити підготовче засідання 21.09.2023 року о 11.30 годин.

Ухвала в частині повернення заяви про зміну позовних вимог може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН