Справа № 466/2859/15-ц
Провадження № 2-з/466/73/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

«09» серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/2859/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 липня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подало заяву про забезпечення даного позову, в якій просить:

- накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 060.

В обґрунтування цієї заяви покликається на наступне.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/2859/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» (правонаступник позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із врахуванням того, що заявник звернувся із позовом про стягнення боргу, а в майбутньому існує ризик невиконання рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду позовної заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та продажу майна, яке є у власності боржника і яке він може умисно реалізувати, є необхідність у забезпеченні позову.

На підтвердження обставин, які свідчать про необхідність в забезпеченні позову, до позовної заяви позивачем надано всі необхідні документи, які підтверджують факт наявної заборгованості.

Із врахуванням систематичних невиконань умов кредитного договору, існує висока вірогідність в тому, що боржником не буде виконане рішення суду, а наявне у власності майно буде реалізоване.

Позивачем станом на дату подання позовної заяви та даної заяви про забезпечення позову було вивчено матеріальний стан клієнта.

Згідно витягу із Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що у власності ОСОБА_1 є нерухомість: 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У разі задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», на стадії виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження в держаного (приватного) виконавця буде необхідність у вчинені ряду виконавчих дій спрямованих на виконання рішення у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно щодо 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером майна 060 - це необхідний вид забезпечення позову, який буде гарантувати виконання в майбутньому судового рішення по даній справі.

Зазначає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту не спричинить жодних збитків для відповідача.

Відмова ж в такому забезпеченні може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у рамках даної справи про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин, 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку та ін.

Приписами ч.ч.1, 3, 5-7, 10,11 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду); суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення; суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи; оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася з заявою про забезпечення позову, - забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову, але суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення лише в разі, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховуючи вищевказані норми процесуального права, з`ясувавши обставини справи, вивчивши додані до позовної заяви письмові докази на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 154, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

- накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 060.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 103, ;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 09 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк