Справа № 521/114/15-ц
Провадження № 6/521/324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Палатної Н. А.

представника органу державної виконавчої служби Скрябіної А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, зацікавлена особа Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса), стягувач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року ОСОБА_1 було задоволено подання головного державного виконавця Татару Д.Д., погоджене заступником начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нею, самотужки, без виконавчого листа було здійснено виконання боргових зобов`язань у повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приват Банк». Згідно довідки ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РОНКПП ,03.03.1860 p.н. станом на 11.08.2023 не має заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк». Таким чином, оскільки жодних зобов`язань до АТ КБ «Приват Банк» я не маю, отже відпали підстави для зберігання тимчасового обмеження мене у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представниця ОСОБА_1 у судовому засіданні також заяву підтримала у повному обсязі, та вказала, що оскільки заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «КБ «Приват Банк» відсутня, що підтверджується довідкою, відсутні підстави для зберігання тимчасового обмеження управі виїзду.

У судовому засіданні представник органу державної виконавчої служби Скрябіна А.Я. проти задоволення заяви заперечувала, вказуючи те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа 521/114/15-ц було завершено, проте, боржником не було сплачено виконавчий збір та інші витрати виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновків про задоволення заяви з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.12.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.08.2007 року у розмірі 14 803,97 (чотирнадцять тисяч вісімсот три) гривень 97 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.12.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» судовий збір у розмірі 243.60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок. (а.с.41-43)

На виконання заочного рішення суду від 22.04.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист. (а.с.49 зв)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року було задоволено подання головного державного виконавця, Татару Д.Д., погоджене заступником начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Мельничук Р.В про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тимчасово обмежено громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.12.1996 року), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобов*язань по виконанню виконавчого листа №521/114/15ц від 12.10.2015 року про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суми боргу у загальному розмірі 15 047,57 гривень. (а.с.56)

З довідки АТ «КБ «Приват банк» від 11.08.2023 року № ЕМ1LCK41H9CEL375 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 11.08.2023 року немає заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк». (а.с.67)

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї рішенням суду.

Враховуючи те, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованость перед АТ КБ «Приват Банк», суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування встановлененого відносно заявника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки відпала необхідність в застосуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2016 р. по справі № 521/114/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28.08.2023 року.

Головуючий: