Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 949/550/23

провадження № 2/152/170/23

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Палкіної Н. про заміну питання, поставленого на вирішення судової молекулярно генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29.03.2023 цивільна справа №949/550/23 передана на розгляд за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.33 34).

Для підтвердження позовних вимог, в порядку забезпечення доказів, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними?

Ухвалою суду від 17.07.2023 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів , судову молекулярно генетичну експертизу. На вирішення експертів поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними ?

Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться у м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, 10002.

28.08.2023 до суду надійшло клопотання експерта Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Палкіної Н. про заміну питання, поставленого на вирішення експерта з «чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними?» на «чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Ухвалою суду від 31.08.2023 поновлено підготовче провадження у даній справі.

У підготовче засідання не прибули автор клопотання експерт Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України палкіна Н. та сторони даного цивільно правового спору, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання. Від представників сторін адвокатів Зражевської Я.О., Солоненка Б.М. надійшли заяви про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання експерта у їх відсутності. За таких обставин суд проводить підготовче засідання у відсутності експерта Палкіної Н. та сторін по справі. Крім того, представник позивача просила визначити обов`язкову одночасну явку учасників експертизи, щоб позивач, який проходить службу в ЗСУ мав можливість взяти відпустку для явки у експертну установу.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 2,6 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання … та користуватися іншими правами, що надані ЗУ «Про судову експертизу».

Дослідивши подане експертом клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на поставлене перед експертом питання ухвалою суду від 17.07.2023.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст.ст. 104, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України відділення КНДІСЕ Палкіної Н. про заміну питання поставленого на вирішення молекулярно генетичної експертизи задовольнити.

Замінити питання, поставлене на вирішення експертизи з «чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними?» на «чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Визначити обов`язковою одночасну явку учасників експертизи у експертну установу 11 вересня 2023 року з 09 до 12 години.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала постановлена та підписана суддею 01.09.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська