Справа № 191/3709/22
Провадження № 2/191/1089/22
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Порошиної О.О.,

секретаря судового засідання Рибак М.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Наконечної Т.М. до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Наконечної Т.М. до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

Ухвалою від 10.01.2023 року відкрито по справі загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. квитанція №1782-6366-2506-3490 від 30.12.2022.

Так, позивач звернувшись до суду з позовними вимогами майнового характеру, не зазначив ціну позову.

Всупереч п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України в матеріалах доданих до позовної заяви відсутня дійсна оцінка вартості майна (1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд).

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовними вимогами позивача є виділити в натурі частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. В майнових спорах ціна позову визначається вартістю майна на момент звернення до суду. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Однак, до позовної заяви не додано будь-яких відомостей щодо дійсної оцінки вартості майна, що унеможливлює визначити розмір сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка визначається вартістю майна, пред`явити суду підтверджуючі про це документи та сплатити судовий збір відповідно до оцінки майна.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (п. 59,60 рішення Суду від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), заява № 28249/95) вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя, оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя в країні.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Наконечної Т.М. до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та спорудзалишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина