Справа № 671/828/23
У Х В А Л А
24 серпня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
14 серпня 2023 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду із заявою про визнання судового наказу № 671/828/23 таким, що не підлягає виконанню.
Обгрунтовуючи заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» зазначило, що на час подання заяви про видачу судового наказу до суду та заяви про примусове виконання судового наказу до відділу ДВС ТОВ «Хмельницькгаз збут» не було відомо, що ОСОБА_1 не є власником будинку та не була споживачем за зазначеною адресою, тобто вимоги були заявлені до неналежного боржника.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
14 квітня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, який наданий за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу, з 26.05.2021 року ОСОБА_1 не є власником вказаного вище будинку та не є споживачем послуг з постачання природного газу (а.с. 21-24).
Таким чином, судовий наказ було видано щодо неналежного боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 173, 247, 432 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 14 квітня 2023 року № 671/828/23 виданий Волочиським районним судом Хмельницької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій