_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2973/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

09.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Інвест-Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати Договір про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна №ЗБ/ ЧП-1-152 від 28.02.2008 р., стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» на користь позивача сплачені кошти за Договором про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна № ЗБ/ЧП-1-152 від 28.02.2008р„ з урахуванням інфляційного збільшення - 872 285,41 грн, що разом становить - 1 071 442,81 грн. Зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 позовної заяви до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1», треті особи: Приватне підприємство «Інвест-Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про розірвання договору та стягнення сплачених коштів, в зв`язку із важким майновим станом позивача, встановивши розмір цього судового збору в сумі 1000,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 12.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 16 червня 2023 року представником позивача надано на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої надано квитанцію квитанцію про сплату судового збору на суму 7 571,53 гривень.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 09.08.2023 року о 12:00 год. (та наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Яцишина Анатолія Олександровича про проведення судового по справі № 947/17814/23, яке відбудеться 09.08.2023 року о 12 год. 00 хв., та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Інвест-Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - відмовити.

Розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні відкласти у зв`язку з неявкою позивача на 05.09.2023 року о 14.00, про що повідомити сторони належним чином.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.