Справа № 283/886/23
Провадження №2/283/303/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання 30.06.2025 року (а.с. 1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що її син ОСОБА_3 є повнолітнім, але не працює, оскільки навчається на денній формі у Київському електромеханічному фаховому коледжі з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року. Навчання на денній формі позбавляє сина можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, хоча він повинен нести витрати на навчання.

Відповідач же є працездатним, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач подав заяву в якій визнав позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки свого заробітку (доходу) та подав довідку про свої доходи (а.с. 25-26).

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач та відповідач є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 зворот). Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 2-788/2008 від 26.08.2008 року, а їх син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишений на виховання та утримання позивача (а.с. 15).

На момент подання позовної заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття і навчається на денній формі у Київському електромеханічному фаховому коледжі (а.с. 10 зворот). Термін його навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, то він не має змоги працевлаштуватись на таку роботу, яка б повністю забезпечувала його потреби у витратах на навчання. За таких обставин суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням і відповідач повинен надавати йому таку допомогу.

Однак позивач не надала доказів того, що відповідач має змогу виплачувати аліменти в розмірі частки свого заробітку (доходу). Натомість відповідач надав довідку про доходи з якої вбачається, що він отримує пенсію в розмірі 1380 гривень щомісячно (а.с. 26). За таких обставин суд вважає, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі частки свого доходу.

Також суд враховує, що позивач також повинна нести витрати у зв?язку з навчанням сина. З довідки про доходи позивача вбачається, що її середня заробітна плата за останні три місяці 2022 року становила 7543 гривні 23 копійки: (6888,68 грн. + 9041,40 грн. + 6700 грн.) : 3 (а.с. 8-10). Таким чином дохід позивача значно перевищує дохід відповідача.

В той же час відповідач визнав позов частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки свого доходу (а.с. 25). За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на період його навчання в Київському електромеханічному фаховому коледжі в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 19.04.2023 року по 30.06.2023 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 .

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 858 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 1600 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко