ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/716/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

24.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася адвокат Іванченко А.Л. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У позові заявники посилається на те, що 10.04.2015 ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. Вказаним заповітом ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку, площею, 5,1835 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастрові номери: :02:035:0004, :02:114:0004, :02:215:0004 ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

При зверненні до нотаріуса 04.04.2023 приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. відмовив ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , оскільки позивач звернувся до нотаріуса після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Позивач вказують, що пропустили встановлений строк для оформлення спадщини через те, що 29.01.2022 він виїхав за межі України на відпочинок до ОСОБА_5 та планував повернутися до закінчення строку для прийняття спадщини. Однак, у зв`язку із початком 24 лютого 2022 року повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупуванням безпосередньо території Бучанського району, де саме і мешкав позивач, він не зміг вчасно повернутися додому та подати заяву про прийняття спадщини. Повернутися позивач до України зміг лише 20.05.2022, тобто після спливу строку для прийняття спадщини. Повернувшись до України, ураховуючи наслідки, які принесла з собою окупація частини Київської області, необхідності працювати для відновлення втрачено, працювати для допомоги ЗСУ, позивач тільки 04.04.2023 р. через представника за довіреністю звернувся до нотаріуса.

01.05.2023 відкрито провадження у справі і визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.06.2023 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. завірену копію спадкової справи № 34/2022, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Іванченко А.Л. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без представника Ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте кожен окремо надали до суду заяву про розгляд справи без них, проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, надані сторонами судового провадження письмові докази є достатніми для цілей вирішення даної справи, а тому призначення справи до судового розгляду суд розцінює як невиправдане зволікання формального характеру, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2021.

Згідно довідки приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального кругу Дніпропетровської області Лимар Є.В. та матеріалів спадкової справ № 34/2022 на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2022 ОСОБА_6 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подана заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Єгором Володимировичем 10 квітня 2015 року за реєстровим номером 185.

Крім того, 29.03.2023 ОСОБА_1 , нотаріально засвідчивши свій підпис у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, подав заяву про прийняття спадщини на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Єгором Володимировичем 10 квітня 2015 року за реєстровим номером 185.

Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. відмовив ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , оскільки останній звернувся до нотаріуса після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно заповіту ОСОБА_4 , складеного 10 квітня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку, площею, 5,1835 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастрові номери: :02:035:0004, :02:114:0004, :02:215:0004 ОСОБА_1 . Інше, чітко визначене майно, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_6 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

За відомостями спадкової справ № 34/2022, складений 10.04.2015 і посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. за реєстровим номером 185 заповіт не скасований та чинний на час відкриття спадщини.

Згідно відомостей з внутрішнього паспорта громадянина України і паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , позивач зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Та 29.01.2022 він виїхав за межі України до ОСОБА_5 та повернувся 20.05.2022.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини через наявність об`єктивних перешкод в поданні відповідної заяви, через перебування за кордоном, тому суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що на час відкриття спадщини та до часу звернення до нотаріуса такі поважні причини існували, такі причини, з огляду на обставини справи, можна вважати такими, що об`єктивно привели до пропуску визначеного законом шестимісячного строку. Крім того, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємцями, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206 та 264 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31.07.2023.

Суддя: В. О. Говоруха