Справа № 347/1935/23
Провадження № 2-о/347/74/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2023 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Сумарука І.П.,

присяжних Пасічняка В.І.,

Арсенича М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кутської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання та з дитинства страждає на психічне захворювання після травми голови у віці трьох років. А тому, через хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважали за необхідне призначити по даній справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі «Горшков проти України» від 8 листопада 2005 року).

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, враховуючи те, що наявні достатні дані про те, що ОСОБА_3 тривалий час страждає стійким психічним розладом, є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 139, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кутської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тюдів Косівського району, Івано-Франківської області в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3.З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи може він брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Медична, будинок 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: ____________ Д.С. Драч

Присяжні: _____________ В.І. Пасічняк

__________ М.В. Арсенич