Справа № 145/1106/23
Провадження № 2/145/714/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 01 жовтня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Певний період часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом.

У зв`язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, між ними постійно виникали непорозуміння. Їх взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім`ї, кожен із них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності.

Подальше збереження такого шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей не має.

Вважає, також, що не слід надавати їм строк для примирення, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Просить розірвати шлюб, а судові витрати залишити за позивачем.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та приходить до наступного висновку.

01.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від спільного шлюбу мають двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).

Позивачка з відповідачем на протязі певного періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей у них не має.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача і відповідача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 104, ч. 3 ст.105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011 року виконавчим комітетом гніванської міської ради Тивріського району Вінницької області, актовий запис №108, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.