Справа № 349/1204/23
Провадження № 2/349/304/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Берези Г.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/1204/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 03 липня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час проживання в шлюбі діти не народилися. Протягом останніх кількох років сімейні стосунки між сторонами різко погіршилися, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя між подружжям не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем одне одного, втрату любові та поваги. На підставі викладеного позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та є перешкодою у реалізації його прав, а тому просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачкою.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав, які наведені у позовній заяві. Просив шлюб розірвати, не надавати терміну для примирення.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, у судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що є інвалідом третьої групи, періодично лікується. Позивач систематично зловживає спиртними напоями, а перебуваючи в нетверезому стані влаштовує сімейні бешкети під час яких застосовує щодо неї психологічне та фізичне насильство, забирає кошти, які потрібні їй на придбання ліків. Просила шлюб розірвати.

Вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обстаивни справи та відповідні їм правовідносини.

03 липня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу пізвище дружини та чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , повторно виданим 29 червня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_2 зареєстровна за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №10, виданою 12 липня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Положенням статті 1 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

За статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, не виявили бажання примиритися, з врахуванням пояснень ОСОБА_2 про вчинення позивачем щодо неї сімейного насильства психологічного та фізичного характеру, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя О.О. Гаврилюк