Справа №345/3886/22
Провадження № 2/345/110/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

18 листопада 2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., позивачу ОСОБА_1 , як спадкоємцю другої черги, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Представник позивача подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечують проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), яка була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 .

Побудований житловий будинок по АДРЕСА_1 належав спадкодавиці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Житловий будинок побудований у 1964 році, що підтверджується Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах, яке видане забудовнику ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів колгоспу ім. Кірова від 21.04.1964 року та рішення виконкому Завадківської сільської Ради депутатів трудящих від 25.06.1964 року (а.с.20-23).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого всі належні майнові права, а також все майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилося, із чого б не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право, заповів ОСОБА_2 , своєму сину (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 , спадщину за законом прийняла спільним проживанням його дружина ОСОБА_1 , так як ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальних органів не звертався.

Крім цього, згідно заяви ОСОБА_2 від 05.02.2022 року, яка надійшла до приватного нотаріуса Лесик В.Б, останній повідомив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який залишив на його ім`я заповіт, посвідчений 26 лютого 2016 року Верхнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області по реєстру №27, спадщину не приймав та приймати не буде. На видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом не претендує. Звертатися в суд за продовженням строку прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та оспорювати в суді порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на все майно спадкоємцям померлого не буде.

Також згідно заяви від 05.02.2022 р. №164 ОСОБА_2 повідомив, що йому відому про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері відмовляється в користь спадкоємця другої черги (внука спадкодавця) ОСОБА_1 , оспорювати в суді порядок видачі йому свідоцтва про право на спадщину не буде.

Згідно довідки від 15.08.2022 № 4089 виданої ФОП ОСОБА_4 , домоволодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: літ.А житловий будинок загальна площа 58,8 кв.м., житлова площа 35,1 кв.м.; літ. Б літня кухня загальна площа 36,6 кв.м.; літ.В стайня загальна площа 36,0 кв.м.; літ. Г стодола загальна площа 52,2 кв.м.; літ. Д шопа 25,9 кв.м.: літ.Е вбиральня загальна площа 1,0 кв.м.; №1 ворота 6,3 кв.м., №2 криниця 6 мПг, №3 огорожа 47,8 кв.м., №4 огорожа 32,4 кв.м., №5 огорожа 57,0 кв.м.

Інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна становить 148802, 00 гривень. Реєстрація права власності на це майно не проводилась.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.355, 328, 372, 1216, 1223 ЦК Украни, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за законом, а сааме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: