Номер провадження 2-о/229/119/2023
Справа № 229/4617/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

про встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 .

В обґрунтування зазначив, що Рішенням Дружківського міського суду від 24 листопада 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку, та її брат ОСОБА_3 призначений її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Наразі заявник виконує функції опікуна, але опікуном не являється. ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира знаходиться в її власності, що підтверджується як договорами обміну квартири на квартиру і земельну ділянку, копією паспорту так і актом обстеження (кімнати, квартири), які додані до заяви. Вказує, що ОСОБА_2 є хворою людиною, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, вона страждає на шизофренію параноїдну, та є інвалідом 2-ої групи Зазначає, що весь цей час (до лютого 2022 року) за ОСОБА_2 доглядав її рідний брат ОСОБА_3 . З лютого місяця 2022 року, тобто після смерті останнього за нею доглядаю він. Крім того вказує, що й нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім ОСОБА_2 , на його утриманні, нікого немає, і він має можливість і бажання доглядати ОСОБА_2 і бути її опікуном.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 07 серпня 2023 року.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області усудове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду подання від 30 червня 2023 року за №01-16/2585 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 . Розгляд справи просив проводити за його відсутністю.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2008 року (справа №2-о-94/2008), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.12).

Дані обставини встановлено рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2008 року (справа №2-о-94/2008), яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, КНП «ЦМКЛ» Дружківської міської ради Психоневрологічне диспансерне відділення, встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз шизофренія (параноїдна) (а.с.14).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією, ОСОБА_2 , має ІІ групу інвалідності загального захворювання безстроково (а.с.15).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідки МЗО України КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» від 29 травня 2023 року, довідки КНП «Центральна міська лікарня» Дружківської міської ради від 25 травня 2023 року, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, встановлено, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимостей не має (а.с.23-27).

Згідно подання Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областівід 30 червня 2023 року за №01-16/2585, опікунською радою з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 (а.с.30).

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2008 року (справа №2-о-94/2008), було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , проте опікун ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дружківка, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя (підпис) Т.В. Давидовська

07 серпня 2023 року