Справа № 752/9927/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року представник позивача звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 10.08.2022р. позовну заяву передано на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023р. позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали позовної заяви містять клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса ОСОБА_2 належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 02.06.2021р. за №79700; у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Борейка Максима Валерійовича копію кредитного договору за яким відбувалося стягнення у виконавчому провадженні №69448103.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для правильного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, а саме, у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Борейка Максима Валерійовича копію кредитного договору, за яким відбувалося стягнення у виконавчому провадженні №69448103.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_2, оскільки на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року №4722/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 » припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з 31.12.2021р.

При цьому, суд з урахуванням предмету спору та підстав позову, керуючись ст.53 ЦПК України, вбачає за доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Борейка Максима Валерійовича, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі у цивільній справі, в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Борейка Максима Валерійовича (м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, буд.11-Б, офіс 711/1), який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Борейка Максима Валерійовича копію кредитного договору, за яким відбувалося стягнення у виконавчому провадженні №69448103.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання документа.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА