Справа № 148/1375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , зацікавлена особа: начальник Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бешлега Олег Іванович, на протиправні дії начальника Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бешлеги Олега Івановича та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту примусового стягнення боргу з пенсії ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на протиправні дії начальника Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бешлеги Олега Івановича та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту примусового стягнення боргу з пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 448 ЦПК України, така скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що начальником Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бешлегою О.І. видано постанову від 11.07.2023 ВП №72205900 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа № 127/10203/16-ц виданого 10.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області про заборгованість за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана скарга не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 ,слід передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 260, 447, 448 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: начальник Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бешлега Олег Іванович, на протиправні дії начальника Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бешлеги Олега Івановича та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту примусового стягнення боргу з пенсії ОСОБА_1 передати на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: