Справа № 486/463/22
Провадження № 2/496/690/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання.

На адресу суду 03 серпня 2023 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивач у поданій заяві не навів обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області.

Окрім того, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданої позивачем, відсутні докази того, що вказана заява надсилалася іншим учасникам справи, а відтак, подана позивачем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, що є підставою для відмови у її задоволенні.

Враховуючи, вищевикладене та надання заяви з прямим порушенням норм ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна