Справа № 477/859/22
Номер провадження 2-о/489/56/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

поновлення провадження у справі

10 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., присяжних: Коржан Т.А., Селіванової - Зеркаль І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області,

встановив:

10.10.2022 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бурлакова М.О. звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області із заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення її опікуном доньки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 заяву ОСОБА_1 розподілено на суддю Полішко В.В.; протоколом автоматичного визначення присяжних від 10.10.2022 визначено двох основних присяжних: Григорян А.С. та Бойчука Ю.І.

25.10.2022 Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку у окремого провадження.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.12.2022 по справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Проведення судової психіатричної експертизи доручено експертам КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Відповідно до повідомлення КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, отриманого Жовтневим районним судом Миколаївської області 27.01.2023, у вказаному закладі судові психіатричні експертизи не проводяться.

У відповідності до Листа керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14.02.2023 повноваження діючих присяжних Жовтневого районного суду закінчились відповідно до ч. 4 ст.64 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно ухвали від 16.02.2023 суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. цивільну справу № 477/859/22 за заявою ОСОБА_1 передано до канцелярії Жовтневого районного суду Миколаївської області для вирішення питання в порядку, передбаченому частиною 4 статті 31 ЦПК України.

21.02.2023 головою Жовтневого районного суду Миколаївської області Сергієм Глубоченко винесено розпорядження про передачу цивільної справи № 477/859/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки до Ленінського районного суду м. Миколаєва, як до найбільш територіально наближеного суду через відсутність повноважень у діючих в Жовтневому районному суді Миколаївської області присяжних та неможливості утворити новий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2023 заяву ОСОБА_1 розподілено на суддю Микульшину Г.А.; протоколом автоматичного визначення присяжних від 10.03.2023 визначено двох основних присяжних: Коржан Т.А. та Селіванову-Зеркаль І.О.

Ленінським районним судом м. Миколаєва встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

Заяву подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 293-294, 295-300 ЦПК України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі суддею не встановлено.

Пунктом першим частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи викладене, Ленінський районний суд м. Миколаєва вважає за можливе прийняти дану справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Також Ленінським районним судом м. Миколаєва встановлено, що згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 26.12.2022 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на теперішній час відповідно до повідомлення КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради встановлено, що проведення експертизи вказаною установою є неможливим, провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

Від представника заявника адвоката Бурлакова М.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Свої вимоги мотивував тим, що в зв`язку із веденням воєнного стану не має можливості особисто прибути в судове засідання,оскільки перебуває за межами Миколаївської області, однак бажає особисто надати пояснення щодо заявлених вимог, відповідно вважає за доцільне участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись статтями 31, 212, 254, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 16.03.2023 о 14:30 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання у справі, призначене на 16.03.2023 на 14.30 год., а також всі наступні судові засідання, провести за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити заявника ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

ОСОБА_1 необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені нею до заяви.

Заінтересованій особі пропонується надати письмові заперечення (пояснення) проти заяви із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Письмові заперечення (пояснення) повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший аніж 3 (три) дні до судового засідання.

Роз`яснити сторонам обов`язок повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов`язана повідомити суд про цю третю особу.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, а заінтересованим особам також копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвалу набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина

Присяжні Т.А.Коржан

І.О.Селіванова-Зеркаль