Справа № 450/3898/23 Провадження № 2-о/450/153/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

15 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

10.08.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про продовження строку дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опікуна ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що таке не відповідає вимогам ст. ст. 300 ЦПК України, з огляду на наступне :

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак порушення вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, заявник до вказаного клопотання не додає відповідних доказів про продовження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи).

Натомість заявник додає висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 483 від 08.08.023 року.

При цьому суддя акцентує увагу заявника на тому, що вимогами ст. 300 ЦПК України чітко регламентовано про необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Суддя роз`яснює, що у відповідності до частини третьої статті 102 та статті 106 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, клопотання, слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання висновку судово-психіатрічної експертизи.

У випадку неусунення недоліків клопотання вважатиметься неподаним і буде повернутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 295-300 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна,- залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, - вважати неподаним та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош